Калькулятор пени енвд: Онлайн калькулятор для расчёта пеней по налогам в 2022 году — Контур.Норматив

Содержание

Программа учета в ТСЖ и УК, расчета квартплаты, ЖКУ и 1С

Программы для ведения учета

Инфокрафт: Формула ЖКХ

Программа для расчета квартплаты в ТСЖ, ЖСК, управляющих компаниях ЖКХ на платформе «1С:Предприятие 8».

Попробовать бесплатно

Узнать больше

Инфокрафт: Формула ЖКХ + Бухгалтерия

Программа для расчета квартплаты и бухучета в ТСЖ, ЖСК, управляющих компаниях ЖКХ на основе «1С:Бухгалтерии 8», редакция 3.0.

Попробовать бесплатно

Узнать больше

1С:Садовод

Понятная для председателей СНТ программа учета. Создана на базе «1С:Бухгалтерия некоммерческой организации».

Попробовать бесплатно

Узнать больше

Инфокрафт: Бухгалтерия СНТ

Программа для расчета начислений и ведения бухгалтерского учета в СНТ
на базе
«1С:Бухгалтерии 8», редакция 3. 0.

Попробовать бесплатно

Узнать больше

1С:Бухгалтерия 8

Программа для ведения бухгалтерского и налогового учета. Сдача отчетности через Интернет.
Любая система налогообложения для ИП и организаций (ОСНО, ЕНВД, УСН).

Попробовать бесплатно

Узнать больше

Подключите полезные онлайн-сервисы

Онлайн-сервис для жильцов, УО и ТСЖ

Подключите сервис ДомОкей и ускорьте получение данных ИПУ и собираемость оплаты. Привидите жильцов в личный кабинет на сайте и в мобильном приложении и улучшите обслуживание.

Узнать больше

Обмен данными с системой ГИС ЖКХ

Загружайте и выгружайте данные в ГИС ЖКХ из программ Инфокрафт.

Используйте интеграцию через Excel-файлы (заполняются по шаблону) или прямой обмен через защищенное соединение.

Размещайте информацию в ГИС ЖКХ легко!

Узнать больше

Электронная отчетность через Интернет

Сдавайте отчетность во все контролирующие органы прямо из облака. Подключите сервис «1С-Отчетность» и отправляйте отчетность в ФНС, ПФР, ФСС, Росстат через Интернет.

Узнать больше

Модуль подготовки и отправки квитанций по e-mail

Уменьшите стоимость отправки квитанций до 15 копеек. Ускорьте отправку e-mail без попадания в спам. Узнайте число доставленных и открытых писем. Это и другие выгоды вы получите,
подключив модуль рассылки подготовки и отправки квитанций по e-mail.

Узнать больше

Инфокрафт Обходчик 365

Мобильное приложение для быстрого сбора показаний приборов учета. Распространяется бесплатно.

Инфокрафт Председатель СНТ

Бесплатное мобильное приложение для эффективного управления СНТ. Упрощает работу с собственниками участков прямо на даче.

Инфокрафт Председатель 365

Мобильное приложение для облегчения работы председателей товариществ и кооперативов (ТСЖ, ЖСК, ТСН). Распространяется бесплатно.

Узнать больше о приложении

Ваши преимущества

Экономия
Сократите расходы на приобретение
и обслуживании программ
и оборудования.

Мобильность
Работайте там, где удобно.
Ведите учет из офиса, дома
или путешествуя по миру.

Высокая безопасность
Ваши данные хранятся в надежном дата-центре. Вся информация шифруется при передаче.

Всегда актуально
Вы всегда используете последние версии приложений. Все обновления выполняются автоматически.

Бесплатное обучение
Всех пользователей сервиса приглашаем пройти бесплатное индивидуальное обучение онлайн.

Заботливая поддержка
Звоните нам на бесплатный номер. Будем рады вам помочь.

От 1188 ₽/мес.
В стоимость включена работа
с любым приложением
и резервное копирование данных

Пресс-центр

31 октября 2022
Режим работы компании «Инфокрафт» с 3 по 6 ноября

10 октября 2022
«Инфокрафт» 20 лет!

23 июня 2022
Запись на консультации через Telegram-bot

8 июня 2022
Режим работы компании Инфокрафт с 10 по 14 июня

27 апреля 2022
Режим работы компании Инфокрафт в майские праздники

Все новости

Спецпредложения

Налоговый калькулятор по расчету налоговой нагрузки: как посчитать, инструкция

Специальный налоговый калькулятор по расчету налоговой нагрузки станет надежным помощником для каждого российского бухгалтера и бизнесмена. Это простой и удобный инструмент, который предоставляет возможность быстро рассчитать налоговую нагрузку организации или проверить правильность уже имеющихся расчетов. Также калькулятор налоговой нагрузки на сайте «Совет кадровика» может пригодиться и для планирования собственного бизнеса в будущем — он даст возможность наглядно оценить расходы на выполнение своих обязательств налогоплательщика.

Что такое система налогообложения

Оплата налогов — одна из прямых обязанностей каждого гражданина Российской Федерации, и именно поэтому при рождении каждому человеку присваивается  идентификационный номер налогоплательщика. При этом налоговая система в России является достаточно сложной и многокомпонентной. И практически каждый человек ежедневно сталкивается с ней в рамках проведения обычных бытовых расчетов — как минимум с налогом на добавленную стоимость.

Работающие граждане оплачивают также НДФЛ — налог на доходы физических лиц, который напрямую взыскивается с их заработной платы непосредственно работодателем, выступающим в данной ситуации в качестве налогового агента. В свою очередь, если человек хочет сам начать вести бизнес, он, как субъект хозяйствования, должен будет оплачивать куда большее количество самых разных налогов.

На текущий момент в систему налогообложения входят не только непосредственно налоги, но также и страховые сборы, например, уплачиваемые за работающих сотрудников в Фонд социального страхования на случай временной нетрудоспособности.

Учитывая потребности малого и среднего бизнеса, в России действуют несколько  систем налогообложения, предполагающих особый порядок взаимодействия субъекта хозяйствования с государством. К таковым можно отнести УСН — упрощенную систему налогообложения, ЕНВД — единый налог на вмененный доход, ЕСХН — единый сельскохозяйственный налог для аграриев, а также патентную систему налогообложения и оплату налога на профессиональный доход для самозанятых граждан.

Расчет налоговой нагрузки с помощью калькулятора

Учитывая, что в особенностях и нюансах системы налогообложения тяжело разобраться быстро, и еще тяжелее — знать все тонкости досконально, многим людям интересны более простые способы, позволяющие рассчитать налоговую нагрузку организации, и одним из таких способов может стать простой и понятный онлайн-калькулятор. С его помощью даже человек далекий от ведения бухгалтерии и регулярного взаимодействия с ФНС и другими контролирующими органами сможет посчитать основные объемы налоговой нагрузки на предприятие. Чтобы пользоваться калькулятором достаточно оследовать простой и понятной инструкции:

  1. Заполнить все суммы уплаченных в течение года налогов — для каждого из существующих налоговых платежей имеется специальное поле.
  2. После заполнения всех полей следует нажать кнопку «Далее».
  3. Следующим шагом необходимо указать бухгалтерскую выручку предприятия за весь отчетный период.
  4. Потом нужно нажать на кнопку «Рассчитать».
  5. Появившийся результат будет указывать точный объем налоговой нагрузки на предприятие, который можно использовать в дальнейших расчетах, оценке эффективности деятельности компании и любых других целях.

Какую систему налогообложения выбрать для ИП

Сейчас вопрос того, какую систему налогообложения лучше всего выбрать для ИП, крайне актуален для многих предпринимателей, особенно начинающих. При этом у различных систем налогообложения имеются как свои преимущества, так и недостатки, и это необходимо учитывать при выборе подходящей системы. В целом, наиболее популярными вариантами являются следующие способы оплаты налогов:

  1. Налог на профессиональный доход. В случае отсутствия наемных работников эта система является крайне удобной — она даже не требует регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и все операции в ее рамках можно проводить в онлайн-режиме при помощи приложения «Мой налог».
  2. Упрощенная система налогообложения. Это один из самых популярных вариантов налогообложения для малого бизнеса, который предполагает минимальные объемы ведения бухгалтерского учета.
  3. ЕНВД. Данный вид налогообложения подходит для предприятий, которые не могут использовать УСН или же имеют значительный объем оборотных средств при минимальной разнице в стоимости продукции. ЕНВД отменяется с 1 января 2021 года.
  4. Налог на прибыль. Такой налог является основным для большинства российских предприятий и применяется в рамках ИП в тех случаях, если по определенным причинам нет возможности использовать другие специальные режимы налогообложения.

Как пользоваться калькулятором для выбора налогообложения

Чтобы правильно выбрать систему налогообложения при помощи калькулятора для предприятия, необходимо посчитать имеющуюся выручку предприятия и иные расходы средств. После этого нужно сравнить объем подлежащих уплате налогов на разных режимах налогообложения — и рассчитать уровень налоговой нагрузки.

Чем ниже будет уровень налоговой нагрузки — тем более выгодным будет являться отдельный режим налогообложения для вашего бизнеса. Применять такой способ выбора системы налогообложения крайне удобно при планировании будущего бизнеса.

Всегда необходимо помнить, что специализированные режимы налогообложения предполагают наличие определенных ограничений, в первую очередь — по видам деятельности, объемам доходов и штату предприятия.

Заключение

Калькулятор расчета налоговой нагрузки — это один из самых простых и удобных инструментов бизнес-планирования, который дает возможность реально оценить перспективы применения различных режимов налогообложения на предприятии. Также он может пригодиться и для анализа действующего бизнеса, когда нужно определить возможные перспективные направления для ведения деятельности.

Калькулятор предполагаемого налогового штрафа | AI Tax Engine

Налоговый штраф IRS

Вопреки распространенному мнению, налоги в США не платятся все одновременно в конце года. Они работают по принципу «плати по мере использования», при этом IRS собирает подоходный налог в течение года через платежную ведомость. Если вы состоите в платежной ведомости компании и каждый год получаете налоговую форму W-2, ваши налоги автоматически удерживаются из вашей зарплаты, поэтому вам не нужно беспокоиться об уплате налогов до конца года, потому что ваша компания это для вас.

Для фрилансера все по-другому. Вы сами себе работодатель, и вам нужно беспокоиться об уплате собственных налогов, если при подаче предыдущей годовой налоговой декларации вы задолжали налогов на сумму более 1000 долларов или ожидаете, что будете должны эту сумму при подаче налоговой декларации за этот год. То же самое относится и к корпорациям, которые рассчитывают заплатить налог не менее 500 долларов в конце года.

Вы должны платить эти налоги ежеквартально и рассчитывать платежи на основе ваших предыдущих доходов, используя форму IRS 1040-ES.

Ключевые выводы:

  • Неуплата расчетного налога ведет к штрафам
  • Проценты, которые вы должны уплатить с неуплаченной суммы, ежедневно накапливаются
  • Существует также штраф за недоплату ежегодных налогов
  • В некоторых ситуациях вы выиграли штраф не взимается

Что произойдет, если вы пропустите срок или платеж?

Пропущенный или несвоевременный платеж может повлечь за собой предполагаемые налоговые санкции в виде штрафов и процентов. Служба внутренних доходов (IRS) может взимать с вас сборы, даже если вам причитается возмещение при подаче годовой налоговой декларации.

Сколько стоит штраф за недоплату?

Сумма штрафа может меняться в течение года в зависимости от процентной ставки, но проценты по неуплаченным налогам могут быстро накапливаться. То, что вы должны, начисляется ежедневно с даты платежа, что означает, что проценты рассчитываются каждый день на основе общей суммы, которую вы должны, включая проценты, а не первоначального остатка, который вы должны без процентов. Думайте об этом как о процентах на проценты, которые начисляются до тех пор, пока вы полностью не оплатите остаток, независимо от того, получите ли вы продление.

Допустим, вы занимались доставкой товаров для Grubhub и Postmates в течение последних двух лет, а в этом году вы забыли уплатить второй квартальный налоговый платеж до крайнего срока 18 апреля. Поскольку вы задолжали 2400 долларов, что превышает пороговую сумму IRS в 1000 долларов, когда вы заплатили свои ежегодные налоги в прошлом году, вы знаете, что IRS ожидает, что вы будете платить ежеквартальные налоги в этом году.

Допустим, вы воспользовались калькулятором предполагаемого налога, чтобы подсчитать, что к 18 апреля вы должны 600 долларов, но пропустили платеж. Теперь вы должны 600 долларов плюс 0,5% от этой суммы за каждый месяц, когда вы не платите полностью. Если это 18 июня, вы будете должны 603 доллара до 18 мая и 661,5 доллара с тех пор до настоящего времени. После 18 июня проценты будут снова начислены, и вы будете должны $661,5 плюс 0,5% от этой суммы.

Каков размер штрафа за неуплату расчетных налогов?

IRS может наложить на вас штраф за недоплату, если вы не уплатите расчетный налог в полном объеме. Это не относится к вам, если вы должны менее 1000 долларов США в виде налога после удержания и кредита, или если вы заплатили не менее 90% налога за текущий год или 100% налога, указанного в вашей налоговой декларации за предыдущий год. год.

Какова сумма штрафа IRS за недоплату?

Штраф за недоплату IRS за неуплату ежеквартальных налогов колеблется и меняется каждый квартал. На 2022 год IRS взимает штраф в размере 3%, который основан на текущей процентной ставке, или вы можете использовать калькулятор налоговых штрафов FlyFin. Этот калькулятор штрафов за недоплату вычисляет предполагаемый налоговый штраф за вас, чтобы вы знали, сколько вы должны IRS.

Лучшие способы избежать штрафа за недоплату IRS

  • Если вы рассчитываете заработать примерно такую ​​же сумму, как и в прошлом году, вы можете взять сумму налога, уплаченную в декларации за 2021 год, и разделить ее на четыре, чтобы рассчитать размер платежа за каждый четверть.
    • Если вы сделаете это, но в 2022 году вы заработаете больше, чем в 2021 году (или получите больший налоговый счет), вам придется платить дополнительные налоги, но только при подаче годовой налоговой декларации. вернуться, и вам не придется платить штраф за просроченный налог.
    • Если ваш доход значительно упадет, вы можете вносить ежеквартальные платежи, равные 90% от вашего налогового счета за текущий год.
  • Если все это звучит сложно, вы можете воспользоваться калькулятором ежеквартальных налоговых штрафов FlyFin.
  • Ставка штрафа IRS может быть снижена до 0,25% за каждый месяц, если действует соглашение о рассрочке.
    • Работает на искусственном интеллекте. и поддерживается CPA, при этом ваши расходы классифицируются в зависимости от вашего дохода и профессии.
    • Уплата точной суммы налога и ни копейки больше. Весь процесс занимает менее 5 минут.

Расчет штрафа Налоговым управлением США

Налоговое управление США рассчитывает штрафы на основе:

  • Общая сумма недоплаты
  • Период недоплаты
  • Процентная ставка за недоплату Например,

4 90 налоговое обязательство за предыдущий налоговый год составляло 4000 долларов, а в этом году вы удержали 4500 долларов, но в итоге ваше обязательство по подоходному налогу составляет 6000 долларов. Поскольку вы удержали сумму, превышающую обязательство по подоходному налогу за предыдущий налоговый год, вам не нужно платить штраф за недоплату. Но если вы произвели предполагаемые налоговые платежи в размере 2000 долларов США, что составляет всего 30% от ваших налоговых обязательств и меньше вашего подоходного налога за предыдущий год, вам, вероятно, придется заплатить штраф за недоплату, если вы не соответствуете другим критериям, указанным IRS. Воспользуйтесь калькулятором штрафа за недоплату, чтобы рассчитать размер штрафа за неуплату предполагаемых налогов.

Неуплата штрафа

Этот штраф взимается, если вы не платите налоги в установленный срок.

  • Штраф за несвоевременную подачу налоговой декларации установлен в размере 0,5% от причитающегося налога и до 25% за каждый месяц, когда налог остается неуплаченным. 0,5% ставка штрафа за просрочку подачи увеличивается до 1% в месяц
  • Штрафная ставка IRS может быть снижена до 0,25% за каждый месяц, если вступит в силу соглашение о рассрочке
  • Вы можете избежать штрафа IRS, если укажете веские причины неуплаты вовремя. Чтобы выяснить, должны ли вы уплатить штраф, воспользуйтесь калькулятором штрафа IRS за просрочку платежа. разумная причина. Как штрафы за непредставление налоговой декларации, так и штрафы за неуплату начисляются после истечения срока подачи налоговой декларации, в то время как штрафы за просрочку платежа за ежеквартальные расчетные налоговые платежи начисляются в течение года.

    Если штраф за непредставление и неуплату применяется в одном и том же месяце, совокупный штраф составляет 5 % (4,5 % за несвоевременную подачу и 0,5 % за просрочку платежа) за каждый месяц, в течение которого ваша декларация просрочена. , до 25%.

    Если прошло более 60 дней, а вы не подали налоговую декларацию, минимальный штраф составляет либо 435 долларов США (для налоговых деклараций со сроком сдачи после 31 декабря 2019 г.), либо 100% налога, который должен быть указан в декларации, в зависимости от того, что меньше.

    Исключения из наказания

    В некоторых случаях штраф не взимается:

    Отказ от штрафа

    Вы можете подать Форму 843, чтобы запросить освобождение от штрафа, если к вам применимо любое из следующих условий:

    • Расчетный квартальный показатель платежи были точными и своевременными
    • Вы получили большую сумму своего дохода в конце года, например, от продажи акций или инвестиций
    • Большая часть ваших налоговых платежей была произведена в начале года, например, если вы подали заявление большая переплата с прошлогодней декларации на налоги этого года
    • Вы изменили свой статус подачи декларации на совместную подачу декларации, состоящую в браке
    • Вы подали совместную декларацию в прошлом году
    • Ваш статус подачи на 2021 г. не состоит в том, чтобы подать совместную декларацию

    Чтобы рассчитать сумму штрафа, вы можете положиться на налоговую службу FlyFin. Калькулятор пени, который поможет определить, сколько вы должны дяде Сэму. Чтобы использовать калькулятор налоговых штрафов, вам необходимо указать:

    • Ваш статус подачи документов (холост, женат, подает документы совместно, состоит в браке, подает отдельно, глава семьи)
    • Сведения о вашем доходе (налоги, уплаченные в предыдущем году, и ваш текущий доход)
    • Метод вычета: стандартный или постатейный
    • Ежеквартальные налоги, уплачиваемые в каждом квартале

    Молекулярная характеристика резистентности-нодуляции-подразделения переносчиков растворителей и лекарств — Устойчивые бактерии в загрязненной нефтью почве

    1. Аминов Р.И., Дж.К.Чи-Санфорд, Н.Гарригес, Б.Тефередень, И.Дж.Крапак, Б.А.Уайт и Р.И.Макки. 2002. Разработка, валидация и применение праймеров для ПЦР для обнаружения генов тетрациклинового оттока грамотрицательных бактерий. заявл. Окружающая среда. микробиол. 68 : 1786-1793. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    2. Бентли, С. Д., К. Ф. Чатер, А. М. Сердено-Таррага, Г. Л. Чаллис, Н. Р. Томсон, К. Д. Джеймс, Д. Э. Харрис, М. А. Куэйл, Х. Кизер, Д. Харпер, А. Бейтман, С. Браун, Г. Чандра, Ч. У. Чен, М. Коллинз, А. Кронин, А. Фрейзер, А. Гобл, Дж. Идальго, Т. Хорнсби, С. Ховарт, Ч. Х. Хуанг, Т. Кизер, Л. Ларке, Л. Мерфи, К. Оливер, С. О’Нил, Э. Раббинович, М. А. Раджандрим, К. Резерфорд, С. Раттер, К. Сигер, Д. Сондерс, С. Шарп, Р. Квадратс , С. Скверс, К. Тейлор, Т. Уоррен, А. Витцоррек, Дж. Вудворд, Б. Г. Баррелл, Дж. Паркхилл и Д. А. Хопвуд. 2002. Полная последовательность генома модельного актиномицета Streptomyces coelicolor A3(2). Природа 417 : 141-147. [PubMed] [Google Scholar]

    3. Блаттнер, Ф. Р., Г. Планкетт III, К. А. Блох, Н. Т. Перна, В. Берланд, М. Райли, Дж. Колладо-Видес, Дж. Д. Гласнер, С. К. Роде, Г. Ф. Мэйхью, Дж. Грегор, Н. В. Дэвис, Х. А. Киркпатрик, М. А. Геден, Д. Дж. Роуз, Б. Мау и Ю. Шао. 1997. Полная последовательность генома Escherichia coli K-12. Наука 277 : 1453-1474. [PubMed] [Google Scholar]

    4. Кандриан У., Б. Фуррер, К. Хофелейн и Дж. Люти. 1991. Использование инозинсодержащих олигонуклеотидных праймеров для ферментативной амплификации различных аллелей гена, кодирующего термостабильный токсин типа I энтеротоксигенной Escherichia coli . заявл. Окружающая среда. микробиол. 57 : 955-961. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    5. Capela, D., F. Barloy-Hubler, J. Gouzy, G. Bothe, F. Ampe, J. Batut, P. Boistard, A. Беккер, М. Бутри, Э. Кадье, С. Дреано, С. Глукс, Т. Годри, А. Гоффо, Д. Кан, Э. Кисс, В. Лелор, Д. Масуи, Т. Поль, Д. Портетель, А. Пюлер, Б. Пурнелле, У. Рамспергер, К. Ренар, П. Тебо, М. Ванденбол, С. Вайднер и Ф. Галиберт. 2001. Анализ последовательности хромосом бобового симбионта Sinorhizobium meliloti штамм 1021. Proc. Натл. акад. науч. США 98 : 9877-9882. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    6. Cheung, P.Y., and B.K. Kinkle. 2001. Разнообразие Mycobacterium и пиреновая минерализация в нефтезагрязненных почвах. заявл. Окружающая среда. микробиол. 67 : 2222-2229. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    7. Калиновский, Дж., Б. Бате, Д. Бартельс, Н. Бишофф, М. Ботт, А. Бурковски, Н. Душ, Л. Эггелинг, Б. Дж. Эйкманнс, Л. Гайгалат, А. Гесманн, М. Хартманн, К. , Хутмахер, Р. Крамер, Б. Линке, А. К. Макхарди, Ф. Мейер, Б. Моккель, В. Пфефферле, А. Пулер, Д. А. Рей, К. Рукерт, О. Рупп, Х. Сам, В. Ф. Вендиш, И. Виграбе и А. Таух. 2003. Полная последовательность генома Corynebacterium glutamicum ATCC 13032 и ее влияние на производство аминокислот и витаминов, полученных из L-аспартата. Дж. Биотехнология. 104 : 5-25. [PubMed] [Google Scholar]

    8. Канеко Т., Ю. Накамура, С. Сато, Э. Асамидзу, Т. Като, С. Сасамото, А. Ватанабэ, К. Идесава, А. Исикава, К. Кавасима, Т. Кимура, Ю. Кисида, К. Киёкава, М. Кохара, М. Мацумото, А. Мацуно, Ю. Мотидзуки, С. Накаяма, Н. Накадзаки, С. Шимпо, М. Сугимото, К. Такеучи , М. Ямада и С. Табата. 2000. Полная структура генома азотфиксирующей симбиотической бактерии Mesorhizobium loti . Рез. ДНК 7 : 381-406. [PubMed] [Академия Google]

    9. Кавасэ Ю., С. Иваи, Х. Иноуэ, К. Миура и Э. Оцука. 1986. Исследования взаимодействий нуклеиновых кислот: I. Стабильность минидуплексов dG2A4XA4G2-dC2T4YT4C2 и самокомплементарной dGGGAAXYTTCCC, содержащих дезоксиинозин и другие несовместимые основания. Нуклеиновые Кислоты Res. 14 : 7727-7736. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    10. Kieboom, J., JJ Dennis, JA de Bont и GJ Zylstra. 1998. Идентификация и молекулярная характеристика эффлюксной помпы, участвующей в Pseudomonas putida S12 устойчивость к растворителям. Дж. Биол. хим. 273 : 85-91. [PubMed] [Google Scholar]

    11. Кобаяши Х., К. Уэмацу, Х. Хираяма и К. Хорикоши. 2000. Новая система элиминации толуола в устойчивых к толуолу микроорганизмах. Дж. Бактериол. 182 : 6451-6455. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    12. Kunst, F., N. Ogasawara, I. Moszer, AM Albertini, G. Alloni, V. Azevedo, MG Bertero, P. Bessieres, A. Болотин, С. Борхерт, Р. Боррис, Л. Бурсье, А. Бранс, М. Браун, С. К. Бригинелл, С. Брон, С. Бруйе, К. В. Бруски, Б. Колдуэлл, В. Капуано, Н. М. Картер, С. К. Чой, Дж. Дж. Кодани, И. Ф. Коннертон, Н. Дж. Каммингс, Р. А. Дэни, Ф. Денизо, К. М. Девайн, А. Дастерхофт, С. Д. Эрлих, П. Т. Эммерсон, К. Д. Энтиан, Дж. Эррингтон, К. Фабрет, Э. Феррари, Д. Фулджер, К. Фриц, М. Фуджита, Ю. Фуджита, С. Фума, А. Галицци, Н. Галерон, С. Ю. Гим, П. Глейзер, А. Гоффо, Э. Дж. Голайтли, Г. Гранди, Дж. Джузеппи, Б. Дж. Гай, К. Хага , Дж. Хайех, Ч. Р. Харвуд, Ю. Хасахара, А. Хенаут, Х. Гильберт, С. Холсаппель, С. Хосон, М. Ф. Халло, М. Итая, Л. Джонс, Б. Джорис, Д. Карамата, М. Клаерр -Бланшар, К.Кляйн, Ю.Кобаяши, П.Кеттер, Г.Конингштейн, С.Крог, М.Кумано, К.Курита, А.Лапидус, С.Лардинуа, Дж.Лауэр, В.Лазарев ic, S.M. Lee, A. Levine, H. Liu, S. Masuda, C. Mauel, C. Medigue, N. Medina, R.P. Medallo, M. Mizuno, D. Moestl, S. Nakai, M. Noback, D. Нун, М. О’Рейли, К. Огава, А. Огивара, Б. Удега, С. Х. Парк, В. Парро, Т. М. Поль, Д. Портетель, С. Порволлик, А. М. Прескотт, Э. Пресекан, П. Пуйич, Б. Пурнелл, Г. Рапопорт, М. Рей, С. Рейнольдс, М. Ригер, К. Риволта, Э. Роша, Б. Роше, М. Роуз, Ю. Садайе, Т. Сато, Э. Скэнлан, С. Шлейх , Р. Шретер, Ф. Скоффоне, Дж. Секигути, А. Сековска, С. Дж. Серор, П. Серрор, Б. С. Шин, Б. Солдо, А. Сорокин, Э. Таккони, Т. Такаги, Х. Такахаши, К. Такемару , М. Такеучи, А. Тамакоши, Т. Танака, П. Терпстра, А. Тонини, В. Тосато, С. Утияма, М. Ванденбол, Ф. Ваннье, А. Вассаротти, А. Виари, Р. Вамбутт, Э. Ведлер, Х. Ведлер, Т. Вайценеггер, П. Винтерс, А. Випат, Х. Ямамото, К. Ямане, К. Ясумото, К. Ята, К. Йошида, Х. Йошикава, Х. Ф. Йошикава, Э. Цумштейн, и А. Данчин. 1998. Полная последовательность генома грамположительной бактерии Bacillus subtilis . Природа 390 : 249-256. [PubMed] [Google Scholar]

    13. Lee, S.Y., J. Bollinger, D. Bezdicek, and A. Ogram. 1996. Оценка численности штамма некультивируемых почвенных бактерий методом конкурентной количественной ПЦР. заявл. Окружающая среда. микробиол. 62 : 3787-3793. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    14. Marmur, J. 1961. Способ выделения дезоксирибонуклеиновой кислоты из микроорганизмов. Дж. Мол. биол. 3 : 208-218. [Google Scholar]

    15. Martin, F.H. , M.M. Castro, F. Aboulela, and I. Tinoco, Jr. 1985. Спаривание оснований с участием дезоксиинозина: значение для дизайна зонда. Нуклеиновые Кислоты Res. 13 : 8927-8938. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    16. Methe, B.A., K.E. Nelson, J.A. Eisen, I.T. Paulsen, W. Nelson, JF Heidelberg, D. Wu, M. Wu, N. Ward, M.J. Бинан, Р. Дж. Додсон, Р. Мадупу, Л. М. Бринкак, С. К. Догерти, Р. Т. Дебой, А. С. Дуркин, М. Гвинн, Дж. Ф. Колонай, С. А. Салливан, Д. Х. Хафт, Дж. Селенгут, Т. М. Дэвидсен, Н. Зафар, О. Уайт, Б. Тран, К. Ромеро, Х. А. Форбергер, Дж. Вайдман, Х. Хури, Т. В. Фельдблюм, Т. Р. Аттербак, С. Э. ван Акен, Д. Р. Ловли и К. М. Фрейзер. 2003. Геном Geobacter Sulferreducens : восстановление металлов в подземных средах Science 302 : 1967-1969. [PubMed] [Google Scholar]

    17. Накамура Ю., Т. Канеко, М. Хиросава, Н. Миядзима и С. Табата. 1998. CyanoBase, база данных на сайте www, содержащая полную нуклеотидную последовательность генома Synechocystis sp. штамм PCC6803. Нуклеиновые Кислоты Res. 26 : 63-67. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    18. Нельсон, К. Э., К. Вайнел, И. Т. Полсен, Р. Дж. Додсон, Х. Гильберт, В. А. Мартинс душ Сантос, Д. Э. Футс, С. Р. Гилл, М. Поп, М. Холмс, Л. Бринкак, М. Бинан, Р. Т. Дебой, С. Догерти, Дж. Колонай, Р. Мадупу, В. Нельсон, О. Уайт, Дж. Петерсон, Х. Хури, И. Ханс, П. Крис Ли, Э. Хольцэппл, Д. Скэнлан, К. Тран , А. Моаззес, Т. Аттербак, М. Риццо, К. Ли, Д. Козак, Д. Мёстл, Х. Ведлер, Дж. Лаубер, Д. Степандич, Дж. Хохайзель, М. Стретц, С. Хейм, К. Кевиц, Дж. Эйзен, К. Н. Тиммис, А. Дастерхофт, Б. Туммлер и К. М. Фрейзер. 2002. Полная последовательность генома и сравнительный анализ метаболически универсального Pseudomonas putida KT2440. Окружающая среда. микробиол. 4 : 799-808. [PubMed] [Google Scholar]

    19. Ноллинг Дж., Г. Бретон, М. В. Омельченко, К. С. Макарова, К. Цзэн, Р. Гибсон, Х. М. Ли, Дж. Дюбуа, Д. Цю, Дж. Хитти, Ю. И. Вольф, Р. Л. Татусов, Ф. Сабат, Л. Дусетт-Штамм, П. Сукай, М. Дж. Дейли, Г. Н. Беннетт, Е. В. Кунин, Д. Р. Смит. 2001. Секвенирование генома и сравнительный анализ бактерии, продуцирующей растворитель Clostridium acetobutylicum . Дж. Бактериол. 183 : 4823-4838. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    20. Pinkart, HC, and DC White. 1997. Биосинтез фосфолипидов и устойчивость к растворителям у штаммов Pseudomonas putida . Дж. Бактериол. 181 : 3256-3261. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    21. Polz, MF, and CM Cavanaugh. 1998. Систематическая ошибка в отношении продукта к шаблону в ПЦР с несколькими шаблонами. заявл. Окружающая среда. микробиол. 64 : 3724-3730. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    22. Ramos, JL, E. Duque, MJ Huertas, and A. Haidour. 1995. Выделение и расширение катаболического потенциала штамма Pseudomonas putida , способного расти в присутствии высоких концентраций ароматических углеводородов. Дж. Бактериол. 177 : 3911-3916. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    23. Ramos, JL, E. Duque, P. Godoy, and A. Segura. 1998. Эффлюксные насосы, вовлеченные в устойчивость к толуолу в Pseudomonas putida DOT-T1E. Дж. Бактериол. 180 : 3323-3329. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    24. Ramos, JL, E. Duque, MT Gallegos, P. Godoy, MI Ramos-Gonzalez, A. Rojas, W. Teran и A. Segura. 2002. Механизмы устойчивости грамотрицательных бактерий к растворителям. Анну. Преподобный Микробиолог. 56 : 743-768. [PubMed] [Google Scholar]

    25. Рохас А., Э. Дуке, Г. Москеда, Г. Голден, А. Уртадо, Дж. Л. Рамос и А. Сегура. 2001. Для обеспечения эффективной устойчивости к толуолу в Pseudomonas putida DOT-T1E требуются три откачивающих насоса. Дж. Бактериол. 183 : 3967-3973. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    26. Рон, Э. З. и Э. Розенберг. 2002. БиоПАВ и биоремедиация нефти. Курс. мнение Биотехнолог. 13 : 249-252. [PubMed] [Google Scholar]

    27. Saitou, N., and M. Nei. 1987. Метод соседнего соединения: новый метод реконструкции филогенетических деревьев. Мол. биол. Эвол. 4 : 406-425. [PubMed] [Google Scholar]

    28. Sambrook, J., EF Fritsch, and T. Maniatis. 1989. Молекулярное клонирование: лабораторное руководство, 2-е изд. Лаборатория Колд-Спринг-Харбор, Колд-Спринг-Харбор, Нью-Йорк

    29. Сегура, А., Э. Дуке, Г. Москеда, Дж. Л. Рамос и Ф. Юнкер. 1999. Множественные реакции грамотрицательных бактерий на органические растворители. Окружающая среда. микробиол. 1 : 191-198. [PubMed] [Google Scholar]

    30. Такада-Хосино Ю. и Н. Мацумото. 2004. Усовершенствованный метод выделения ДНК с использованием обезжиренного молока из почв, сильно адсорбирующих ДНК. Микробы Окружающая среда. 19 : 13-19. [Google Scholar]

    31. Томпсон Дж. Д., Д. Г. Хиггинс и Т. Дж. Гибсон. 1994. CLUSTAL W: повышение чувствительности прогрессивного множественного выравнивания последовательностей за счет взвешивания последовательностей, штрафов за пробелы для конкретных позиций и выбора матрицы весов. Нуклеиновые Кислоты Res. 22 : 4673-4680. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    32. Tseng, T.T., K.S. Gratwick, J. Kollman, D. Park, D.H. Nies, A. Goffeau и M.H. Saier, Jr. 1999. Надсемейство RND permease: древнее, вездесущее и разнообразное семейство, болезни человека и белки развития. Дж. Мол. микробиол. Биотехнолог. 1 : 107-125. [PubMed] [Google Scholar]

    33. Волосюк Т., Дж. Э. Робб и Р. Н. Назар. 1995. Прямая экстракция ДНК для ПЦР-опосредованных анализов почвенных организмов. заявл. Окружающая среда. микробиол. 61 : 3972-3976. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    34. Ватанабе К., К. Ватанабе, Ю. Кодама, К. Сютсубо и С. Хараяма. 2000. Молекулярная характеристика бактериальных популяций в нефтезагрязненных подземных водах, сбрасываемых из подземных нефтехранилищ. заявл. Окружающая среда. микробиол. 66 : 4803-4809. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    35. Ватанабе К., Ю. Кодама и С. Хараяма. 2001. Разработка и оценка праймеров для ПЦР для амплификации бактериальных фрагментов 16S рибосомной ДНК, используемых для снятия отпечатков пальцев в сообществе. Дж. Микробиол. Методы 44 : 253-262. [PubMed] [Google Scholar]

    36. Ватанабе К., Ю. Кодама, Н. Хамамура и Н. Каку. 2002. Разнообразие, численность и активность популяций архей в нефтезагрязненных подземных водах, скопившихся на дне подземной полости нефтехранилища. заявл. Окружающая среда. микробиол. 68 : 3899-3907. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    37. Ватанабе К., М. Терамото и С. Хараяма. 2002. Стабильная аугментация активного ила чужеродными катаболическими генами, содержащимися в местной доминантной бактерии. Окружающая среда. микробиол. 4 : 577-583. [PubMed] [Google Scholar]

    38. Ватанабе К. и Н. Хамамура. 2003. Молекулярно-физиологические подходы к пониманию экологии деградации загрязняющих веществ. Курс. мнение Биотехнолог. 14 : 289-295. [PubMed] [Google Scholar]

    39. Weber, FJ, and JAM de Bont. 1996. Механизмы адаптации микроорганизмов к токсическому действию органических растворителей на мембраны. Биохим. Биофиз. Acta 1286 : 225-245. [PubMed] [Академия Google]

    40. Уайт, О., Дж. А. Эйзен, Дж. Ф. Гейдельберг, Э. К. Хики, Дж. Д. Петерсон, Р. Дж. Додсон, Д. Х. Хафт, М. Л. Гвинн, В. К. Нельсон, Д. Л. Ричардсон, К. С. Моффат, Х. Цинь, Л. Цзян, В. Памфил, М. Кросби, М. Шен, Дж. Дж. Ваматеван, П. Лам, Л. Макдональд, Т. Аттербак, К. Залевски, К. С. Макарова, Л. Аравинд, М. Дж. Дейли, К. В. Минтон, Р. Д. Флейшманн, К. А. Кетчум, К. Э. Нельсон , С. Зальцберг, Х. О. Смит, Дж. К. Вентер и К. М. Фрейзер. 1999. Последовательность генома радиорезистентной бактерии Deinococcus radiodurans R1. Наука 286 : 1571-1577. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

    41. Wintzingerode, F. V., UB Gobel, and E. Stackebrandt. 1997. Определение микробного разнообразия в образцах окружающей среды: ловушки анализа рРНК на основе ПЦР. ФЭМС микробиол. Ред. 21 : 213-229. [PubMed] [Google Scholar]

    42. Вуд, Д. В., Дж. К. Сетубал, Р. Каул, Д. Монкс, Л. Чен, Г. Э. Вуд, Ю. Чен, Л. Ву, Дж. П. Китадзима, В. К. Окура, Н. Ф. Алмейда , младший, Ю. Чжоу, Д. Бови-старший, П.