Содержание
употребление слов — Гражданин или гражданка?
Вопрос задан
Изменён
9 лет 1 месяц назад
Просмотрен
29k раза
Пишу эссе на тему «Я — гражданин России»
Но все дело в том, что я девушка и пишу от женского лица, как мне себя называть»гражданин России» или «гражданка России»?
- употребление-слов
4
Вы — гражданка. И только так.
Слова «гражданин» и «гражданка» вполне согласуются с полом. Т.е. использование «гражданин» по отношению к женщине никаким контекстом не предопределяется. Если Вы — гражданка, так и пишите.
Иное возможно (но не обязвтельно!) только в текстах особого патетического звучания, особой патриотической окраски. .. Не думаю, что эссе даже на такую высокую тему требует такого стиля. Так что пишете в женском роде, как Вам природа назначила.
7
Если текст публицистический, лучше употреблять «гражданин», гражданка- разговорный оттенок, в анкетах допускается, там нужен пол, а в высоких стилях нежелательно, хотя и возможно, теперь слово нейтральное.
1
На мой взгляд лучше оставить «гражданин». С «гражданкой» как-то несерьёзно получается. Например, когда ко всему народу обращаются, говорят «Граждане России!», а не «Граждане и гражданки!»
5
Зарегистрируйтесь или войдите
Регистрация через Google
Регистрация через Facebook
Регистрация через почту
Отправить без регистрации
Почта
Необходима, но никому не показывается
Отправить без регистрации
Почта
Необходима, но никому не показывается
Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки
В договоре правильно писать гражданин или гражданка если речь ведется о женжине
Долгие годы большинство важных профессий исполняли мужчины, оставляя женщинам роли второго плана. И хотя в XX веке это удалось изменить, привычка употреблять слова в мужском роде, независимо от пола, осталась.
Как правильно написать женщине гражданка российской федерации или гражданин
При этом Закон четко установил, что потребителем будет считаться только тот гражданин, который приобретает и использует товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Какие требования предъявляются к сокращениям?
Например, параллельные названия и мужского, и женского рода закрепились в новой жизни в тех случаях, когда эти лица оказались абсолютно равноправны в разных областях общественной жизни. Вот и наряду с существительным мужского рода гражданин занимает свое законное место существительное женского рода гражданка.
Как правильно оплачивать патент иностранному гражданину Каждый иностранец, прибывший в Россию на работу, обязан приобрести патент – документ, позволяющий ему выполнять тот или иной вид трудовой деятельности. Как правильно оплатить Патент на работу и каковы условия его оплаты? Законодательство России предусматривает нахождение на территории Российской федерации граждан из стран, перечисленных в законе, без оформления визовых документов ограниченное время.
Официальная позиция
Некоторые существительные в русско языке не имеют женского рода ,например женщина — врач, нельзя писать женщина врачиха ,это будет не правильно . Однако существительное гражданин имеет форму как мужского рода , так и женского . Мужчина- гражданин Женщина — гражданка.
400 bad request
Путаница с заполнением граф «Национальность» и «Гражданство» может возникнуть в иностранных государствах. Например, во Франции, так как там эти два термина не различаются. Но в РФ указание национальности не является обязательным, то есть она указывается по желанию гражданина.
Вполне закономерно, что девушки не хотят, чтобы их деятельность ассоциировалась исключительно с мужской. Для них особенно важно «просачивать» феминитивы в современную русскую речь. Самыми популярными из них являются:
Заполняя документы, многие девушки сталкиваются с распространненой проблемой определения гражданства и не знают, как правильно писать: гражданин или гражданка. Чтобы не столкнуться с затруднительной ситуацией, сделав ошибку в регистрационном бланке, нужно ознакомиться с правилами русского языка и сделать из этого выводы.
Официальная позиция
Поэтому называть женщину «гражданкой» не будет грубой ошибкой, но внести в документ такое определение нельзя. В лучшем случае такой бланк вернут на доработку, в худшем — в ответственный момент его признают юридически недействительным.
Корректно ли указать: гражданка России? Справочно-информационный портал «Русский язык», отмечает, что слово гражданка, безусловно, соответствует общей литературной норме. Однако, несмотря на свободное образование таких слов, как гражданка, студентка, учительница и им подобных, они используются не во всех стилях речи.
В договорах тфизическое лицо гражданин или гражданка
23 декабря 2013, 17:08 Ключевые слова: Фамилия, имя, отчество: Адрес электронной почты: Ваш комментарий: Вчера, 17:16 Участники мероприятия попробовали составить меню полезного и вкусного завтрака для спортсмена и школьника. 14 февраля 2021, 11:56 Мероприятие состоится в рамках месячника Защитника Отечества.
Как правильно писать гражданка рф или гражданин женщине
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН2.1. Продавец:2.1.1. Продавец обязуется передать Покупателю указанный вПриложении N 1 товар в течение ___ дней с момента полной оплатытовара Покупателем на условиях настоящего договора.2.1.2.
ДИНКЭ ЕЛМАС «настоящей доверенностью уполномочиваю гражданку Румынии ……… ………» Ответ справочной службы русского языка Фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются, если относятся к мужчинам, и не склоняются, если относятся к женщинам. Имена и фамилии, оканчивающиеся на -у и -э, не склоняются (ни мужские, ни женские).
Как правильно гражданин или гражданка
Кроме того, в некоторых случаях, например при заполнении анкеты при поступлении на службу в Федеральную службу судебных приставов РФ, рекомендуется в графе «Гражданство» указывать «Гражданин Российской Федерации».
Как отличить гражданство от национальности? Очень многие при заполнении анкеты путают термины «гражданство» и «национальность».
Как правильно писать гражданка рф или гражданин женщине
Ситуация — корреспондент(ка) телеканала, к примеру, Россия24, к примеру, Эвелина Закамская, берёт интервью, к примеру, у олигарха Дерипаски. Как ей обращаться к нему? Сударь Дерипаска?(не то) Гражданин Дерипаска?(это прокурору оставим) Товарищ Дерипаска?(гусь свинье, так сказать).
Более того, можно столкнуться со словом «истица» — так иногда называют женщину, подающую исковое заявление. Слово происходит от понятия «истец», но не является его склонением. Такое употребление не является ошибкой, однако в судебных документах встретить его можно достаточно редко.
ДИНКЭ ЕЛМАС «настоящей доверенностью уполномочиваю гражданку Румынии ……… ………» Ответ справочной службы русского языка Фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются, если относятся к мужчинам, и не склоняются, если относятся к женщинам. Имена и фамилии, оканчивающиеся на -у и -э, не склоняются (ни мужские, ни женские). Женские имена, оканчивающиеся на согласный, не склоняются.
Гражданин или гражданка как правильно писать в договоре
? И вообще, нужно ли обособлять имена собственные, как в данном предложении? Ответ справочной службы русского языка Запятые поставлены правильно.
Вопрос № 270544 Как правильно должен звучать вопрос при обращении к женщине: «Вы являетесь гражданкой РФ?» или все-таки «Вы являетесь гражданином РФ?» Ответ справочной службы русского языка Обе формулировки возможны.
Согласно толковому словарю Ушакова, слово «гражданка» определяет женщину, имеющую гражданство. С точки зрения разговорного стиля употребление этого слова не является ошибочным.
Older heroes use id selectors, the newer // sticky question hero on SO has a .js-dismiss class instead, but it’s apparently not used anywhere… // It’s not great.
Нельзя писать «Россия» или «России». Некоторые анкеты допускают возможность написания в графе «Гражданство» «Россия», но «Российская Федерация» — это официальный вариант заполнения, который удовлетворит любого, даже самого строгого, проверяющего анкеты.
Как писать гражданин рф или гражданка
Каждый иностранец, прибывший в Россию на работу, обязан приобрести патент – документ, позволяющий ему выполнять тот или иной вид трудовой деятельности. Как правильно оплатить Патент на работу и каковы условия его оплаты?
Права и свободы человека в России закреплены в главе 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина». Провозглашается, что гражданин Российской Федерации обладает на её территории всеми правами и свободами и несёт равные обязанности, предусмотренные Конституцией России.
Официальная позиция государства не подразумевает такого определения гражданина женского пола. Тем не менее нередки случаи, когда представители администрации, принимающие заявление, видит фразу «гражданка России». В данной ситуации указывают на ошибку в составлении документа и требуют его переделать.
helpmsk24.ru
Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. Конечно, при вызове в качестве свидетелей детей нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как правильное восприятие мира приходит с определенным уровнем развития человека. Если у суда возникает сомнение, может ли быть свидетелем лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим
Например, параллельные названия и мужского, и женского рода закрепились в новой жизни в тех случаях, когда эти лица оказались абсолютно равноправны в разных областях общественной жизни. Вот и наряду с существительным мужского рода гражданин занимает свое законное место существительное женского рода гражданка.
Как жителям России отличить гражданство от национальности при заполнении
Как в гражданском, так и в гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации нет термина «гражданка». Существуют понятия «гражданин» и «граждане», однако о слове «гражданка» в этих правовых документах речи не идет.
Кому гражданке или гражданки
Чтобы не затягивать решение вопросов, ознакомьтесь с нашей статьей и научитесь правильно заполнять в документах графу «Гражданство». Как правильно писать гражданство в анкете? Как отличить гражданство от национальности? Двойное гражданство Как правильно писать гражданство в анкете? Подписывайтесь на нашканал в Яндекс.
При этом администрация, принимающая документы, может настаивать, что если речь идет о лице женского пола, то необходимо писать «гражданин». Ситуация — корреспондент(ка) телеканала, к примеру, Россия24, к примеру, Эвелина Закамская, берёт интервью, к примеру, у олигарха Дерипаски. Как ей обращаться к нему? Сударь Дерипаска?(не то) Гражданин Дерипаска?(это прокурору оставим) Товарищ Дерипаска?(гусь свинье, так сказать).
Например, параллельные названия и мужского, и женского рода закрепились в новой жизни в тех случаях, когда эти лица оказались абсолютно равноправны в разных областях общественной жизни. Вот и наряду с существительным мужского рода гражданин занимает свое законное место существительное женского рода гражданка.
Гражданке или гражданки
Гражданин России может быть евреем или чеченцем по национальности, иметь российский паспорт и числиться гражданином нашего государства.Что касается других стран, то между этими терминами существенного различия нет.
Например, параллельные названия и мужского, и женского рода закрепились в новой жизни в тех случаях, когда эти лица оказались абсолютно равноправны в разных областях общественной жизни. Вот и наряду с существительным мужского рода гражданин занимает свое законное место существительное женского рода гражданка.
В тексте трудового договора правильно употреблять \»гражданка РФ\» или \»гражданин РФ\» для женщины?
Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к сложным вопросам письменной официально-деловой речи. При заполнении анкет и других официальных документов заявитель нередко сталкивается с необходимостью указать гражданство.
Гражданин или гражданка как правильно писать в договоре
Если у суда возникает сомнение, может ли быть свидетелем лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим заболеванием, то назначается судебно-медицинская или психиатрическая экспертиза.Свидетели в гражданском процессе должны отвечать ряду признаков, образующих в своей совокупности содержание понятия свидетель.
Пособие по беременности и родам выплачивается только работницам, которые подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г.).
Как правильно писать гражданин или гражданка
6. В которой записан приоритет международных договоров, которые сама же Россия заключила по доброй воле. 7. Уголовное дело с обвинительным заключением направили в суд. Женщине грозит до шести месяцев лишения свободы, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Гражданин или гражданка как правильно писать
В строгой официально-деловой речи по отношению к лицам женского пола нередко используют слова мужского рода. Такое требование связано с тем, что речь идет о документах, формирующих единую базу данных, где все должно быть четко, строго и единообразно.
Обращаем ваше внимание на то, что не все официальные анкеты допускают сокращение Российской Федерации до аббревиатуры РФ. Кроме того, в некоторых случаях, например при заполнении анкеты при поступлении на службу в Федеральную службу судебных приставов РФ, рекомендуется в графе «Гражданство» указывать «Гражданин Российской Федерации».
Письмо с паролем отправлено на Ваш E-mail. Если Вы не получили его в течение 3 минут, перепроверьте, пожалуйста, корректность введенного E-mail, убедитесь, что письмо не попало в папку «СПАМ» или свяжитесь с нами по телефону 8 (800) 775-41-16 (звонок бесплатный).
Значение Править
Если гражданство было изменено, то стоит писать следующим образом: «В 2008 году гражданство Украины изменил на гражданство Российской Федерации». Если потребуется указать причину, можно написать «В связи с переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию».
12 Фев 2021
marketur
242
Поделитесь записью
Аффидевит о поддержке | USCIS
Форма I-864, Аффидевит о поддержке в соответствии с Разделом 213A INA, представляет собой контракт, который подписывает физическое лицо, соглашаясь использовать свои финансовые ресурсы для поддержки предполагаемого иммигранта, указанного в аффидевите. Лицо, подписавшее аффидевит о поддержке, становится спонсором, как только предполагаемый иммигрант становится законным постоянным жителем. Спонсором обычно является заявитель, который подал петицию иммигранта от имени предполагаемого иммигранта.
Аффидевит о поддержке является юридически закрепленным контрактом, и ответственность спонсора обычно сохраняется до тех пор, пока член семьи или другое лицо либо не станет гражданином США, либо не получит 40 кварталов работы (обычно 10 лет).
Закон о аффидевите поддержки содержится в разделах 212(a)(4) и 213A Закона об иммиграции и гражданстве (INA). Положения кодифицированы в Разделе 8 Свода федеральных правил (CFR) в 8 CFR 213a.
Следующие лица обязаны по закону подать форму I-864, Аффидевит о поддержке, заполненную заявителем для получения иммиграционной визы или изменения статуса:
- Все ближайшие родственники граждан США (включая родителей, супругов, и неженатые дети в возрасте до 21 года, в том числе сироты) и родственники, которые имеют право на иммиграцию в Соединенные Штаты в соответствии с одним из семейных предпочтений:
- Первое предпочтение: неженатые, взрослые сыновья и дочери граждан США (взрослый означает 21 год или старше)
- Второе предпочтение: супруги постоянных жителей и неженатые сыновья и дочери (независимо от возраста) постоянных жителей и их неженатые дети
- Третье предпочтение: Женатые сыновья и дочери граждан США, их супруги и их несовершеннолетние дети, не состоящие в браке
- Четвертое предпочтение: братья и сестры взрослых граждан США, их супруги и их несовершеннолетние дети, не состоящие в браке
- Предпочтение иммигрантам на основании трудоустройства только в тех случаях, когда гражданин США или родственник, постоянно проживающий в стране, подал прошение на получение иммиграционной визы, или такой родственник имеет значительную долю владения (5% или более) в организации, которая подала прошение.
Примечание : Лицу, указанному выше, не нужно подавать заявление о поддержке, если оно может доказать, что оно ЛИБО:
- Уже проработало 40 квалификационных четвертей, как определено в Разделе II Закона о социальном обеспечении
- Может быть зачислено с 40 квалификационными кварталами, как определено в Разделе II Закона о социальном обеспечении
- Являются ли дети гражданина США и, если они будут допущены на постоянное жительство 27 февраля 2001 г. или позднее, автоматически получат гражданство в соответствии со статьей 320 Закона об иммиграции и гражданстве с поправками, внесенными Законом о гражданстве детей от 2000 г.
Когда вы подписываете аффидевит о поддержке, вы принимаете на себя юридическую ответственность за финансовую поддержку спонсируемых иммигрантов, как правило, до тех пор, пока они не станут гражданами США или не получат 40 кварталов работы. Ваши обязательства в качестве спонсора также прекращаются, если вы или спонсируемое лицо умирает или если спонсируемое лицо перестает быть законным постоянным жителем и покидает Соединенные Штаты.
Примечание: Развод НЕ прекращает обязательства по спонсорству.
Если иммигрант, которого вы спонсируете, получает какое-либо социальное пособие на основе проверки нуждаемости, вы несете ответственность за возмещение стоимости этих пособий предоставившему их агентству. Если вы не погасите долг, агентство или иммигрант могут подать на вас в суд, чтобы получить причитающиеся деньги. Любые совместные спонсоры и члены семьи, которые позволили спонсору объединить свой доход с доходом спонсора для выполнения требований к минимальному доходу, также несут юридическую ответственность за финансовую поддержку спонсируемого иммигранта. Фактически, любой совместный спонсор и член семьи несут солидарную или индивидуальную ответственность со спонсором, подающим ходатайство, а это означает, что совместный спонсор и член семьи несут независимую ответственность в полном объеме обязательства по возмещению и могут быть привлечены к суду или могут быть привлечены к оплате. причитающиеся деньги, даже если к спонсору, подавшему петицию, не предъявляют иск или не просят денег.
Если вы сознательно и преднамеренно фальсифицируете или скроете существенный факт или подадите поддельный документ вместе с формой I-864, мы отклоним вашу форму I-864 и можем отказать в предоставлении любых других иммиграционных льгот. Кроме того, вам грозит суровое наказание, предусмотренное законом, и вы можете быть привлечены к уголовной ответственности. Правительство США может провести проверку любой информации, предоставленной на основании или в поддержку настоящего аффидевита, включая данные о занятости, доходах или активах, с работодателем, финансовыми или другими учреждениями, Налоговым управлением США или Управлением социального обеспечения.
Если вы включите в это заявление о поддержке какую-либо информацию, которая, как вам известно, является ложной, вы можете быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Соединенных Штатов.
Если вы не уведомите об изменении адреса, как того требует 8 U.S.C. 1183a(d) и 8 CFR 213a.3, вы можете нести гражданско-правовую ответственность, установленную 8 U.S.C. 1183а(г)(2). Размер административного штрафа будет зависеть от того, не предоставили ли вы это уведомление, потому что знали, что иммигранты, которых вы спонсировали, получали федеральные, государственные или местные государственные пособия с проверкой нуждаемости. Если вы не сообщаете о смене вашего адреса, зная, что спонсируемый иммигрант получил государственные пособия, прошедшие проверку на нуждаемость (кроме пособий, описанных в разделе 401(b), 403(c)(2) или 4ll(b) Персонального Закон об ответственности и согласовании возможностей работы от 19 года96, которые кратко изложены в Части 8. Контракт спонсора, Заявление, Контактная информация, Декларация, Сертификация и Подпись формы I-864), такое невыполнение может повлечь за собой штраф в размере не менее 2000 долларов США или более 5000 долларов США. В противном случае несообщение о смене вашего адреса может привести к штрафу в размере не менее 250 долларов США или более 2000 долларов США.
Следующие типы людей не должны подавать аффидевит о поддержке:
- Лицо, которое заработало или может получить 40 квалификационных четвертей (кредитов) работы в Соединенных Штатах
- Лицо, у которого есть утвержденная форма I-360, петиция для американца, вдовы (вдовы) или специального иммигранта в качестве вдовы или вдовца, подающей петицию самостоятельно
- Лицо, имеющее утвержденную форму I-360 в качестве подвергшегося побоям супруга или ребенка
- Сироты, усыновленные гражданами США за границей, если полное и официальное усыновление произошло до того, как сирота получит постоянное место жительства, и оба приемных родителя видели ребенка до или во время усыновления
Если ваш родственник является женихом (невестой) категории K-1, супругом (супругой) категории K-3 или ребенком категории K-2 или K-4 невесты (невесты) или супруга, вам не нужно подавать аффидевит о поддержке. во время подачи формы I-129петиция Ф. Вместо этого вы должны подать заявление о поддержке в то время, когда ваш жених(е), супруг(а) или ребенок изменяет статус на постоянный житель после приезда в Соединенные Штаты.
Если вы подали петицию на получение иммиграционной визы для вашего родственника, вы должны быть спонсором. Вам также должно быть не менее 18 лет, и вы должны быть гражданином или постоянным жителем США. Вы должны иметь место жительства в Соединенных Штатах или территорию или владение Соединенных Штатов. Обычно это требование означает, что вы должны фактически проживать в Соединенных Штатах, на территории или во владении, чтобы быть спонсором. Если вы живете за границей, вы по-прежнему можете иметь право быть спонсором, если вы можете доказать, что ваше проживание за границей носит временный характер и что вы по-прежнему проживаете в Соединенных Штатах.
Раздел 213A INA разрешает в определенных случаях как «совместного спонсора», так и «замещающего спонсора».
Совместный спонсор — это человек, который готов взять на себя юридическую ответственность за поддержку члена вашей семьи вместе с вами. Совместный спонсор должен соответствовать всем тем же требованиям, что и вы, за исключением того, что совместный спонсор не обязательно должен быть связан с иммигрантом. Совместный спонсор (или совместный спонсор и его или ее домохозяйство) должен в одиночку достичь требуемого дохода в 125%. Вы не можете комбинировать свой доход с доходом совместного спонсора для удовлетворения требований к доходу.
Если заявитель на получение визы умер после одобрения ходатайства о выдаче визы, но Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) решила оставить ходатайство в силе, замещающий спонсор должен подать форму I-864 вместо умершего заявителя на получение визы. Чтобы стать «заместителем спонсора», вы должны быть связаны с потенциальным иммигрантом одним из следующих способов:
- Супруг(а)
- Родительский
- Свекровь
- Тесть
- Брат и сестра
- Ребенок (если ему исполнилось 18 лет)
- Сын
- Дочь
- Зять
- Невестка
- Невестка
- Шурин
- Дедушка
- Внук
- Законный представитель бенефициара
Вы также должны:
- Быть гражданином или подданным США или постоянным жителем
- Быть старше 18 лет
- Проживать (жить) в США
- Выполнить все финансовые требования спонсора в соответствии с INA 213A
.
Замещающий спонсор берет на себя все обязательства спонсора формы I-864.
Вы, как спонсор, должны заполнить форму I-864, когда ваш родственник должен пройти собеседование для получения иммиграционной визы с сотрудником консульства за границей или когда ваш родственник собирается подать заявление на изменение статуса постоянного жителя в USCIS или в Иммиграционный суд в США. Если у вас есть совместный спонсор, он также должен заполнить форму I-864. Если вы используете доход других членов семьи для получения права на пособие, то каждый член семьи, который берет на себя юридическую ответственность за содержание вашего родственника, должен заполнить отдельную форму I-864A «Контракт между спонсором и членом семьи».
Вы должны предоставить декларацию по федеральному подоходному налогу США за последний налоговый год, а также подтверждение текущего места работы. Если вы не были обязаны подавать налоговую декларацию в какой-либо из этих лет, вы должны предоставить объяснение. Непредоставление налоговой декларации или доказательств того, что вы не были обязаны подавать налоговую декларацию, приведет к задержке рассмотрения заявления вашего родственника на постоянное проживание. Если эта информация не будет предоставлена, это приведет к отказу в иммиграционной визе или изменению статуса.
После того, как вы заполнили аффидевит о поддержке, собрали необходимую документацию и заверили аффидевит нотариально в Соединенных Штатах или в консульстве США или иммиграционном офицере, вы должны предоставить этот пакет информации своему родственнику, чтобы представить его или ее заявление на получение статуса постоянного жителя. Если вам даны конкретные инструкции по подаче заявления о поддержке непосредственно в Национальный визовый центр, вы должны следовать этим инструкциям.
Вы также должны соответствовать определенным требованиям к доходу (независимо от того, являетесь ли вы спонсором, совместным спонсором или замещающим спонсором). Вы должны показать, что доход вашей семьи равен или превышает 125% прожиточного минимума в США для размера вашей семьи. (Размер вашей семьи включает вас, ваших иждивенцев, любых родственников, живущих с вами, и иммигрантов, которых вы спонсируете.)
Если вы, как спонсор, находитесь на действительной военной службе в Вооруженных силах Соединенных Штатов, а иммигрант, которого вы спонсируете, является вашим супругом или ребенком, ваш доход должен равняться только 100% прожиточного минимума в США для размера вашей семьи. .
Чтобы узнать, находитесь ли вы выше прожиточного минимума, см. форму I-864P, Инструкции HHS по проживанию для получения аффидевита о поддержке.
Если вы не можете удовлетворить требования к минимальному доходу, используя заработанный доход, у вас есть несколько вариантов:
- Вы можете добавить денежную стоимость своих активов. Сюда входят деньги на сберегательных счетах, акции, облигации и недвижимость. Чтобы определить размер имущества, необходимого для участия в программе, вычтите доход вашей семьи из требуемого минимального дохода (125% от уровня бедности для размера вашей семьи). Вы должны доказать, что денежная стоимость ваших активов в пять раз превышает эту разницу (остаточную сумму).
- Исключения:
- Если спонсируемое лицо является супругом или сыном/дочерью (в возрасте 18 лет и старше) гражданина США: минимальная денежная стоимость активов должна составлять трехкратную разницу между доходом семьи спонсора и 125% федеральный ориентир бедности для домохозяйства.
- Если спонсируемое лицо является сиротой, прибывающим в Соединенные Штаты для усыновления: активы приемных родителей должны быть равны или превышать разницу между доходом семьи и 125% федеральной черты бедности для размера семьи.
- Исключения:
- Вы можете подсчитывать доход и имущество членов вашей семьи, которые связаны с вами рождением, браком или усыновлением . Чтобы использовать их доход, вы должны указать их как иждивенцев в своей последней федеральной налоговой декларации или они должны проживать с вами в течение последних 6 месяцев. Они также должны заполнить форму I-864A «Контракт между спонсором и членом семьи». Если родственник, которого вы спонсируете, соответствует этим критериям, вы можете указать стоимость его дохода и имущества, но иммигранту не нужно заполнять форму I-864A, если только его или ее не сопровождают члены семьи.
- Вы можете пересчитать имущество родственников, которых вы спонсируете.
Income Deeming
Спонсируемые иммигранты могут не иметь права на получение определенных государственных пособий федерального уровня, уровня штата или местного уровня с проверкой нуждаемости, поскольку агентство будет учитывать ресурсы и активы спонсора (и члена семьи спонсора, если применимо) при определении дохода иммигранта. право на участие в программе государственных пособий с проверкой нуждаемости. Этот процесс называется «учет дохода».
Для получения дополнительной информации об учете дохода см. руководство для следующих программ:
- Программа Medicaid и детского медицинского страхования (PDF)
- Временная помощь нуждающимся семьям
- Программа дополнительного питания
- Доход от дополнительного обеспечения
Действия по возмещению расходов
Если спонсируемый иммигрант получает федеральное, государственное или местное государственное пособие с проверкой нуждаемости, агентство, предоставляющее пособие, может попросить спонсора (и члена семьи, если применимо) возместить стоимость этих пособий.
Если спонсор (или член семьи) не возместит расходы, агентство может подать в суд на спонсора (и члена семьи) и получить постановление суда о возмещении. Президентский меморандум предписывает таким учреждениям, предоставляющим пособия, добиваться возмещения расходов в пределах, допустимых законом.
Дополнительную информацию о возмещении расходов см. в руководстве для следующих программ:
- Medicaid и Программа медицинского страхования детей (PDF)
- Временная помощь нуждающимся семьям
- Программа дополнительного питания
- Доход от дополнительного обеспечения
Если вы измените свой адрес после того, как станете спонсором, по закону вы обязаны уведомить USCIS в течение 30 дней, заполнив форму I-865 «Уведомление спонсора об изменении адреса». Если вы не уведомите USCIS об изменении своего адреса, вас могут оштрафовать.
- I-864, Аффидевит о поддержке согласно Разделу 213A Закона
- I-864A, Контракт между спонсором и членом семьи
- I-864EZ, Аффидевит о поддержке в соответствии с разделом 213A Закона
- I-864P, Правила бедности
Четырнадцатая поправка | Векс | Закон США
Обзор
Четырнадцатая поправка содержит ряд важных понятий, наиболее известными из которых являются действия государства, привилегии и иммунитеты, гражданство, надлежащие правовые процедуры и равная защита — все они содержатся в Разделе 1. Однако Четырнадцатая поправка содержит еще четыре раздела. Второй раздел касается распределения представителей в Конгрессе. Третий раздел запрещает любому, кто участвует в «восстании или мятеже» против Соединенных Штатов, занимать федеральные должности. Четвертый раздел посвящен федеральному долгу и аннулирует долги, накопленные Конфедерацией. Пятый раздел прямо уполномочивает Конгресс обеспечивать соблюдение Четырнадцатой поправки «посредством соответствующего законодательства». Штаты ратифицировали Четырнадцатую поправку в 1868 году, сразу после Гражданской войны в США, вместе с другими поправками о реконструкции — Тринадцатой и Пятнадцатой.
Гражданство
Положение о гражданстве, также известное как Пункт о натурализации, содержится в Разделе 1 Четырнадцатой поправки. Пункт предоставлял гражданство США и штата при рождении всем лицам, родившимся в Соединенных Штатах.
Афроамериканцы
В деле Scott v. Sanford , 60 U.S. 393 (1857) Верховный суд постановил, что афроамериканцы не являются гражданами США, даже если они свободны.
Четырнадцатая поправка, однако, гарантировала, что каждый, кто родился или натурализовался в Соединенных Штатах и под их юрисдикцией, будет гражданином Соединенных Штатов. Это также гарантировало, что федеральное гражданство также стало первичным, а это означало, что штаты не могли помешать освобожденным рабам получить гражданство штата и, следовательно, федеральное гражданство. Таким образом, Четырнадцатая поправка фактически отменила Сэнфорд против Скотта .
Коренные американцы
В деле Elk v. Wilkins , 112 U.S. 94 (1884) Верховный суд постановил, что дети, рожденные от членов индейских племен, управляемых местными племенными правительствами, не получали гражданства автоматически в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Конгресс, однако, предоставил гражданство коренным американцам в 1924 году, когда он принял Закон о гражданстве индейцев.
Американцы китайского происхождения
В США против Вонг Ким Арка , 169 U. S. 649 (1898), Верховный суд постановил, что если ребенок рождается в Америке у родителей-неграждан Китая, этот ребенок является гражданином Соединенных Штатов. Суд в деле Вонг Ким также применил это решение «всех лиц, родившихся или натурализованных в Соединенных Штатах», установив, что эти лица «являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».
Действия штата
Пункт о действиях штата Четырнадцатой поправки гласит, что штат не может издавать или применять какой-либо закон, который ограничивает привилегии или иммунитеты любого гражданина. В Civil Rights Cases , 109 U.S. 3 (1883) Верховный суд постановил, что Закон о гражданских правах 1875 года, который запрещал расовую дискриминацию в общественных местах, был неконституционным, поскольку он пытался регулировать действия частных лиц. Суд постановил в деле United States v. Guest , 383 U.S. 745 (1966), что Положение о приведении в исполнение дает Конгрессу право регулировать частную жизнь лиц, которые вступили в сговор с государственными чиновниками с целью лишить людей их прав в соответствии с Разделом 1 Четырнадцатой поправки. . В более поздних случаях суды пытались дистанцироваться от Guest и в деле United States v. Morrison, 529 U.S. 598 (2000), Верховный суд отклонил решение Guest , и отменил часть Закона о насилии в отношении женщин, который предусматривал гражданское средство правовой защиты для жертв сексуальное насилие.
Суд также рассмотрел ряд дел, касающихся расовой дискриминации со стороны частных лиц. В деле Shelley v. Kraemer , 334 U.S. 1 (1948) Верховный суд постановил, что судебное исполнение частного ограничительного соглашения, запрещающего некавказских жителей, нарушает равную защиту чернокожему покупателю, даже несмотря на то, что соблюдение частных ограничительных соглашений обычно действительным и подлежащим исполнению. В Burton v. Wilmington Parking Authority , 365 U.S. 715 (1961), ресторан, арендовавший место в общественном гараже, был признан виновным в расовой дискриминации. Верховный суд, под влиянием того факта, что гараж использовался для общественной парковки, постановил, что ресторан был тесно связан с государством таким образом, что дискриминация может считаться действием государства. Таким образом, Верховный суд постановил, что дискриминация в ресторане неконституционно нарушает пункт о равной защите. Верховный суд в Reitman v. Mulkey , 387 U.S. 369 (1967) отменил поправку к конституции Калифорнии, которая запрещала принятие любого закона, ограничивающего физическое лицо от отказа продать землю покупателю по любой причине. Аргумент Суда, по-видимому, заключался в том, что поправка к конституции штата была действием государства, нарушающим равную защиту.
В ряде случаев Суд продолжал ограничивать иски государства против частных лиц. В г. Джексон против Метрополитен Эдисон Ко. , 419 U.S. 345 (1974), Верховный суд постановил, что Раздел 1 Четырнадцатой поправки не применяется, когда электрические коммунальные предприятия прекращают обслуживание клиентов. Суд также постановил в деле Flagg Brothers, Inc. против Brooks , 436 U.S. 149 (1978), что в соответствии с Разделом 1 владелец склада, продающий хранимое имущество, не несет ответственности за возврат платежа в полном объеме.
Пункт о привилегиях и иммунитетах
Были некоторые споры по поводу значения пункта о привилегиях и иммунитетах с несколькими возможными первоначальными значениями. Возникает вопрос, означает ли это положение, что все законы штата должны применяться в равной степени к его гражданам или что законы штата должны иметь определенное материальное содержание. Субстантивную точку зрения можно разделить на две категории. Согласно одной точке зрения, эти привилегии и иммунитеты включают все права, предусмотренные Конституцией, включая Билль о правах. Таким образом, эта точка зрения видит цель пункта о привилегиях и иммунитетах в применении всех прав Конституции ко всем штатам. Другая точка зрения состоит в том, что это имело в виду только то, чтобы сделать Билль о правах применимым к штатам.
В деле Corfield v. Coryell , 6 Fed. Кас. 546 (№ 3,230) (C.C.E.D.Pa., 1823), раннее дело, касающееся пункта о привилегиях и иммунитетах, было установлено, что пункт защищает определенные основные права всех граждан. Однако в деле Slaughter-House Cases , 83 U.S. 36 (1873) Верховный суд отклонил это толкование, постановив, что привилегии национального гражданства были существенными, но они возникли в результате федерального правительства, Конституции или другие законы. Основные естественные права не были включены, и, таким образом, функция равенства пункта о привилегиях и иммунитетах была взята на себя пунктом о равной защите, а основные функции были взяты на себя пунктом о надлежащей правовой процедуре. За исключением одного дела, которое позже было отклонено, Верховный суд не использовал пункт о привилегиях и иммунитетах в качестве основы для решений до 19 декабря.99 с Saenz v. Roe , 526 U.S. 489 (1999), где Калифорния установила социальные пособия для новых жителей на определенном уровне, равном тому, что их прежний штат предоставил в течение первого года проживания в Калифорнии. Суд решил, что часть основного права на поездки между штатами заключается в том, что с новыми гражданами государства следует обращаться так же, как с другими гражданами государства.
Пункт о надлежащей правовой процедуре
Пятая и Четырнадцатая поправки содержат пункт о надлежащей правовой процедуре, хотя Четырнадцатая поправка прямо применяется к штатам. Верховный суд истолковал положения о надлежащей правовой процедуре в обеих статьях как имеющие одинаковое значение, как описывает судья Франкфуртер в своем согласии в Malinski v. New York , 324 U.S. 401 (1945): «Предполагать, что «надлежащая правовая процедура» означает одно в Пятой поправке, а другое в Четырнадцатой, слишком легкомысленно, чтобы требовать подробного отклонения».
Надлежащая правовая процедура обычно понимается как состоящая из двух понятий: процессуальная надлежащая правовая процедура и материально-правовая правовая процедура.
Надлежащая процессуальная процедура
Надлежащая процессуальная процедура гарантирует справедливость для всех лиц. Эта справедливость может потребовать от обвиняемого различных элементов, включая возможность быть заслушанным, уведомленным и получить судебное решение с изложенным обоснованием. Как правило, чем важнее право, тем строже должен быть процессуальный процесс. Верховный суд определил, что представляют собой интересы собственности и свободы в различных случаях. В случае Board of Regents v. Roth , 408 U.S. 564 (1972), суд постановил: «Четырнадцатая поправка не требует возможности проведения слушания до непродления контракта с нештатным учителем штата, если он не может доказать, что непродление лишил его интереса к «свободе» или того, что у него был «имущественный» интерес в продолжении работы, несмотря на отсутствие пребывания в должности или официального контракта».
Надлежащая процессуальная процедура
Хотя процессуальная надлежащая правовая процедура широко распространена, надлежащая правовая процедура по существу является несколько более спорной. Современные дебаты относительно существенного положения о надлежащей правовой процедуре, как правило, сосредоточены на определенных свободах, которые Верховный суд интерпретировал как принадлежащие гражданам, с большим акцентом на экономических свободах, таких как право заключать частные контракты.
Экономические права
Начиная с конца 1800-х годов Верховный суд использовал надлежащую правовую процедуру для защиты ряда экономических прав. В деле Lochner v. New York , 198 U.S. 45 (1905) Верховный суд постановил, что Четырнадцатая поправка защищает общее право заключать частные контракты и что государство не может вмешиваться в эту свободу во имя защиты здоровья. работника. Верховный суд продолжил рассмотрение доктрины свободы договора в деле Adkins v. Children’s Hosp. , 261 U.S. 525 (1923), постановив, что закон о минимальной заработной плате медсестер нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре. Суд также использовал надлежащую правовую процедуру по существу для защиты других основных прав, например, в деле Pierce v. Society of Sisters , 268 U.S. 510 (1925), когда суд постановил, что родители имеют право отказаться отправлять своих детей в государственную школу.
После «Нового курса» и Конституционной революции 1937 года, когда Суд стал чаще обращаться к Конгрессу по вопросам экономического законодательства, толкование Верховным судом пункта о надлежащей правовой процедуре изменилось. Относительно Лохнера право на заключение контракта, два дела были направлены непосредственно против этого холдинга. В деле Nebbia v. New York , 291 U.S. 502 (1934) Верховный суд постановил, что законодательный орган штата может регулировать цены на товары, несмотря на право на заключение частного договора. А в деле West Coast Hotel Co. против Пэрриша , 300 U.S. 379 (1937) Верховный суд оставил в силе закон штата Вашингтон о минимальной заработной плате, фактически положив конец идеалам эпохи Lochner , когда право на частный контракт преобладает над экономическими регулирующими возможностями законодательного органа. .
Права на неприкосновенность частной жизни
Верховный суд также использовал надлежащую правовую процедуру для подтверждения других прав, таких как права на неприкосновенность частной жизни. В деле Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965) Верховный суд утвердил право на неприкосновенность частной жизни, частично полагаясь на надлежащую правовую процедуру. Суд опирался на право на неприкосновенность частной жизни в нескольких других делах, связанных с личными свободами, таких как разрешение абортов в деле Roe v. Wade , 410 U.S. 113 (1973) и разрешение частных гомосексуальных актов в Лоуренс против Техаса , 539 США 558 (2003 г.). Верховный суд действительно установил ограничение этой доктрины в деле Washington v. Glucksberg , 521 US 702 (1997), когда он постановил, что помощь в самоубийстве не является свободой, поддерживаемой надлежащей правовой процедурой.
Равная защита
Пункт о равной защите Четырнадцатой поправки является одним из наиболее спорных разделов Конституции. В качестве краткого обзора в этом пункте говорится о том, что всем гражданам Соединенных Штатов гарантируется равная защита в соответствии с законами Соединенных Штатов. Когда закон или постановление дискриминирует лицо или группу лиц, и эти лица предъявляют иск, суд применяет один из трех уровней проверки к рассматриваемому закону:
- Рациональная основа
- это самый низкий уровень проверки
- Промежуточная проверка
- это промежуточный уровень проверки (обычно используется для законов, дискриминирующих по признаку пола, инвалидности или незаконнорождения)
- Строгая проверка
- это высший уровень проверки (обычно используется для законов, дискриминирующих по признаку расы, национального происхождения, отчужденности или религии, а также для законов, нарушающих основные права)
Полный и подробный анализ равной защиты см. на странице равной защиты Института правовой информации.
Распределение
Второй раздел Четырнадцатой поправки касается распределения представителей южных штатов. Отмена рабства означала, что представительство бывших рабов в Палате представителей увеличилось. Этот пункт Четырнадцатой поправки был разработан, чтобы побудить южные штаты предоставить чернокожим право голоса, не принуждая их к этому. Конгресс на самом деле не пытался обеспечить соблюдение этого пункта. В Saunders v. Wilkins 152 F.2d 235 (4-й округ 1945 г.), кандидат в Конгресс от штата Вирджиния подал в суд на основании раздела 2 Четырнадцатой поправки, пытаясь заставить штат принять широкую избирательную систему, поскольку штат был не имел права на девять избирательных мест, которые он получил после переписи 1940 года. Суд отклонил дело как политический вопрос. Этот раздел все еще работает и будет работать в будущих случаях восстания. Верховный суд подтвердил в деле Ричардсон против Рамиреса , 418 U. S. 24 (1974) о том, что в соответствии со вторым разделом штаты могут запрещать осужденным преступникам голосовать после отбытия срока тюремного заключения. Лишение права голоса называется «лишением избирательных прав», и вы можете узнать больше об этом в статье Wex под названием «Гражданские права».
Дисквалификация за мятеж
Третий раздел Четырнадцатой поправки лишает человека права занимать должность государственного или федерального чиновника, если это лицо «участвовало в восстании или мятеже против» Соединенных Штатов. Хотя пункт был написан в контексте Гражданской войны, теоретически он по-прежнему будет применяться к участникам будущих восстаний или восстаний против Соединенных Штатов.
Долг
Четвертый раздел Четырнадцатой поправки касался объявления государственного долга неприкосновенным и отказа от долга Конфедерации. В деле Branch v. Haas 7 Va. L.J. 473 (1883) федеральный суд постановил, что контракты, связанные с долгом Конфедерации, не подлежат принудительному исполнению, хотя контракты, в которых используется валюта Конфедерации, подлежат принудительному исполнению, чтобы предотвратить несправедливость по отношению к тем, кто был обязан принять их во время гражданская война. Вопрос об отказе от долга США вновь поднялся в Футляры для золотых предметов (1935 г.). В этих случаях Верховный суд постановил, что Конгресс превысил свои полномочия, отказавшись платить по облигациям золотом, но держатели долга не могли возместить ущерб, поскольку ущерб был лишь номинальным.
Пункт о принудительном исполнении
Пятый раздел Четырнадцатой поправки также известен как Пункт о принудительном исполнении. Этот пункт дает Конгрессу право принимать законы, которые вводят в действие разделы с первого по четвертый Четырнадцатой поправки.
Область
Одним из ограничений Пункта о приведении в исполнение является то, что Конгрессу разрешено применять это положение только посредством соответствующего законодательства. В деле Katzenbach v. Morgan , 384 U.S. 641 (1966) постановление Верховного суда предложило Конгрессу определить основную сферу действия Четырнадцатой поправки. Однако Верховный суд отклонил это предложение в деле City of Boerne v.