Представление интересов доверенность: Образец доверенности на предоставление интересов организации: когда и для чего она составляется — Оренбург

Содержание

Нужно ли обязательно заверять доверенность на представление интересов в суде от физлица к физлицу (гражданский процесс) у нотариуса? — Адвокат в Самаре и Москве

ГлавнаяВопросы и ответыПроцессуальное право
Нужно ли обязательно заверять доверенность на представление интересов в суде от физлица к физлицу (гражданский процесс) у нотариуса?

Здравствуйте! Нужно ли обязательно заверять доверенность на представление интересов в суде от физлица к физлицу (гражданский процесс) у нотариуса? Например, мужу, для представления интересов в суде жены (гражданское судопроизводство по заявлению об установлении юридически значимого факта)?Обязательно ли такое заверение нотариусом?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Таким образом, Вы можете представлять интересы своего супруга только по нотариальной доверенности.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 08.12.2021

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71

Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья

Подписывайтесь на наш канал

Полезные ссылки

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист

Что-то пошло не так!

Заявка не была отправлена. Пожалуйста, попробуйте еще раз.

Доверенность на представление интересов: зачем нужна и как по ней представлять отчетность

Что такое доверенность и зачем она нужна.

Доверенность на представление интересов для сдачи отчетности — это документ, устанавливающий полномочия представителя юр. лица на предоставление сведений в ГКО. Организация доверяет подачу сведений и отчетов сотруднику или сторонней компании, оказывающей бухгалтерские услуги.

ГКО все больше расширяют перечень отчетов, которые можно передавать только электронно. Подача сведений по ТКС осуществляется с помощью сертификата электронной подписи, который заверяет поданные сведения и является аналогом физической «подписи и печати».

При этом:

  • не все организации имеют штатного сотрудника, который занимается формированием и представлением отчетности;
  • сотрудник в штате есть, может быть даже несколько, но они не имеют права действовать от имени организации, по ЕГРЮЛ/ЕГРИП, без доверенности.

Во всех случаях поможет выпуск сертификата ЭП на уполномоченное лицо. Право действовать и подавать отчетность от имени организации подтвердит доверенность на представление интересов.

Как представлять отчеты по доверенности

Правила работы по доверенности и порядок их предоставления будут отличаться в зависимости от ГКО:

  • ФНС

    ФНС поддерживает работу двух типов доверенностей: машиночитаемых и обычных (предоставленных на бумаге):

    • Машиночитаемую доверенность (МЧД)
      Особенности:
      • Подается в ФНС документом с КНД 1110310, обрабатывается и, после получения положительного протокола, уполномоченное лицо может отправлять документы;
      • Документ при отправке должен быть подписан при помощи сертификата ЭП руководителя.
    • Обычную доверенность заполняют от руки, заверяют и предоставляют в отделение по месту регистрации.

    После предоставления любой из доверенностей в ФНС и указания информации о ней в сервисах «Такскома», можно представлять отчетность по сертификату уполномоченного представителя. С каждым отчетом будет передаваться информация о доверенности в формате .xml, по которой и будет определяться право на представление документов.

    Ознакомьтесь с подробной информацией о работе с доверенностями ФНС в сервисах «Такскома».

  • ПФР

    Информация о праве лица подписывать отчетность организации хранится на серверах ПФР. При получении отчета система автоматически проверяет право лица из подписи на представление документов.

    Ознакомьтесь с подробной информацией о предоставлении доверенности в ПФР.

  • ФСС

    Вся информация о доверенностях подается через портал ФСС и подтверждается в отделении. Проверка доверенности будет происходить на сервисах ФСС при поступлении документа.

    Ознакомьтесь с подробной информацией о предоставлении доверенности в ФСС.

  • Росстат

    Формат и потребность предоставления доверенностей регулируется ТОГС. Проверка прав будет происходить средствами ГКО.

    Ознакомьтесь с подробной информацией о предоставлении доверенности в Росстат.

Сдавайте отчётность
в срок и без ошибок

Перейти

Системы для сдачи отчётности

  • 1С: Электронная отчётность
  • Онлайн-Спринтер
  • Такском Доклайнер
  • 1С: Предприятие 8

Правило 1.

7 Конфликт интересов: Текущие клиенты

Отношения между клиентом и юристом

Общие принципы

[1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях адвоката с клиентом. Параллельные конфликты интересов могут возникать из-за обязанностей адвоката перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или из-за собственных интересов адвоката. Конкретные Правила, касающиеся некоторых одновременных конфликтов интересов, см. в Правиле 1.8. О конфликтах интересов бывших клиентов см. Правило 1.9.. В отношении конфликтов интересов с участием потенциальных клиентов см. Правило 1.18. Определения «информированного согласия» и «подтвержденного в письменной форме» см. в правиле 1.0(e) и (b).

[2] Решение проблемы конфликта интересов в соответствии с настоящим Правилом требует от юриста: 1) четко идентифицировать клиента или клиентов; 2) определить наличие конфликта интересов; 3) решить, может ли представительство быть предпринято, несмотря на наличие конфликта, т. е. является ли конфликт допустимым; и 4) если это так, проконсультироваться с клиентами, затронутыми в соответствии с пунктом (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в письменной форме. К клиентам, затронутым в соответствии с параграфом (а), относятся как клиенты, указанные в параграфе (а)(1), так и один или несколько клиентов, представительство которых может быть существенно ограничено в соответствии с параграфом (а)(2).

[3] Конфликт интересов может существовать до осуществления представительства, и в этом случае представительство должно быть отклонено, если только адвокат не получит информированное согласие каждого клиента в соответствии с условиями параграфа (b). Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должен принять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практики, чтобы определить как в судебных, так и в несудебных вопросах лиц и вопросы, вовлеченные в конфликт. См. также комментарий к правилу 5.1. Незнание, вызванное неустановлением таких процедур, не освобождает адвоката от нарушения настоящего Правила. Относительно того, существуют ли отношения между клиентом и адвокатом или, будучи однажды установленными, продолжаются, см. Комментарий к Правилу 1.3 и Область применения.

[4] Если конфликт возникает после осуществления представительства, адвокат, как правило, должен отказаться от представительства, если только адвокат не получил информированное согласие клиента в соответствии с условиями параграфа (b). См. Правило 1.16. Если речь идет о более чем одном клиенте, то, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, определяется как способностью адвоката выполнять обязанности, возложенные на бывшего клиента, так и способностью адвоката адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности адвоката по отношению к бывшему клиенту. См. Правило 1.9.. См. также комментарии [5] и [29].

[5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративной и другой организационной принадлежности или добавление или реорганизация сторон в судебном процессе, могут создать конфликты в разгар представительства, например, когда компания, поданная в суд юристом от имени одного клиента, куплен другим клиентом, представленным адвокатом по делу, не имеющему отношения к делу. В зависимости от обстоятельств адвокат может иметь возможность отказаться от одного из представлений, чтобы избежать конфликта. Адвокат должен получить одобрение суда, где это необходимо, и принять меры для минимизации вреда клиентам. См. Правило 1.16. Адвокат должен продолжать защищать конфиденциальную информацию клиента, от представления которого отказался адвокат. См. Правило 1.9.(с).

Выявление конфликтов интересов: прямо неблагоприятные

[6] Лояльность к текущему клиенту запрещает осуществление представительства, прямо противоположного этому клиенту, без информированного согласия этого клиента. Таким образом, без согласия адвокат не может выступать в качестве защитника в одном деле против лица, которого адвокат представляет в каком-либо другом деле, даже если эти вопросы совершенно не связаны между собой. Клиент, по отношению к которому представительство является прямо неблагоприятным, скорее всего, почувствует себя преданным, и нанесенный в результате ущерб отношениям между клиентом и адвокатом, вероятно, ослабит способность адвоката эффективно представлять интересы клиента. Кроме того, клиент, от имени которого осуществляется противоположное представительство, может обоснованно опасаться, что адвокат будет менее эффективно вести дело этого клиента из уважения к другому клиенту, т. е. что представительство может быть существенно ограничено заинтересованностью адвоката в сохранении текущий клиент. Точно так же прямо неблагоприятный конфликт может возникнуть, когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебном процессе с участием другого клиента, например, когда показания наносят ущерб клиенту, который представлен в судебном процессе. С другой стороны, одновременное представительство в несвязанных делах клиентов, чьи интересы являются только экономически неблагоприятными, например, представительство конкурирующих экономических предприятий в несвязанных судебных процессах, обычно не представляет собой конфликт интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.

[7] Непосредственно неблагоприятные конфликты могут возникать и в транзакционных вопросах. Например, если адвоката просят представлять продавца бизнеса в переговорах с покупателем, которого представляет адвокат, не в той же самой сделке, а в другом, не связанном с этим вопросе, адвокат не может осуществлять представительство без информированного согласия каждого из них. клиент.

Выявление конфликта интересов: существенное ограничение

[8] Даже при отсутствии прямого неблагоприятного исхода конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что способность юриста рассматривать, рекомендовать или осуществлять надлежащий курс действий для клиента будет существенно ограничена в результате другие обязанности или интересы адвоката. Например, юрист, которого попросили представлять несколько лиц, стремящихся создать совместное предприятие, вероятно, будет существенно ограничен в способности адвоката рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый из них может занять, из-за обязанности юриста быть лояльным по отношению к другим. Фактически конфликт исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. Сама по себе возможность последующего причинения вреда не требует раскрытия информации и согласия. Важнейшими вопросами являются вероятность того, что в конечном итоге возникнет разница в интересах, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать независимому профессиональному суждению юриста при рассмотрении альтернатив или отказе от действий, которые разумно должны быть предприняты от имени клиента.

Ответственность адвоката перед бывшими клиентами и другими третьими лицами

[9] В дополнение к конфликтам с другими текущими клиентами обязанности адвоката по лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанностями перед бывшими клиентами в соответствии с правилом 1.9 или обязанностями адвоката перед другими лицами, такими как фидуциарные обязанности, вытекающие из услуг адвоката. в качестве доверенного лица, исполнителя или корпоративного директора.

Конфликт личных интересов

[10] Собственные интересы адвоката не должны оказывать неблагоприятное влияние на представление интересов клиента. Например, если честность собственного поведения юриста в сделке вызывает серьезные сомнения, адвокату может быть трудно или невозможно дать клиенту отстраненный совет. Точно так же, когда адвокат ведет переговоры о возможном трудоустройстве с оппонентом клиента адвоката или с юридической фирмой, представляющей оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить адвокатское представительство клиента. Кроме того, юрист не может допустить, чтобы связанные деловые интересы влияли на представительство, например, направляя клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытый финансовый интерес. См. правило 1.8 для конкретных правил, касающихся ряда конфликтов личных интересов, включая деловые операции с клиентами. См. также Правило 1.10 (конфликты личных интересов в соответствии с Правилом 1.7 обычно не приписываются другим юристам в юридической фирме).

[11] Когда адвокаты, представляющие разных клиентов в одном и том же деле или в существенно связанных делах, являются близкими родственниками по крови или браку, может существовать значительный риск того, что конфиденциальная информация клиента будет раскрыта и что семейные отношения адвоката помешают как лояльности, так и независимое профессиональное суждение. В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между адвокатами до того, как адвокат согласится взять на себя представительство. Таким образом, адвокат, связанный с другим юристом, например, как родитель, ребенок, брат, сестра или супруг, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот адвокат представляет другую сторону, если каждый клиент не дает информированного согласия. Дисквалификация, вытекающая из близких семейных отношений, носит личный характер и обычно не приписывается членам фирм, с которыми связаны адвокаты. См. Правило 1.10.

[12] Адвокату запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, за исключением случаев, когда сексуальные отношения предшествуют установлению отношений между клиентом и адвокатом. См. Правило 1.8(к).

Заинтересованность лица, оплачивающего услуги адвоката

[13] Адвокат может получать оплату из источника, отличного от клиента, включая со-клиента, если клиент проинформирован об этом факте и дает согласие, и договоренность не ставит под угрозу обязанность адвоката лояльности или независимого суждения по отношению к клиенту . См. Правило 1.8(f). Если принятие платежа из любого другого источника представляет значительный риск того, что представление адвокатом клиента будет существенно ограничено собственной заинтересованностью адвоката в размещении лица, оплачивающего гонорар адвоката, или обязательствами адвоката перед плательщиком, который также является соучастником. -клиента, то адвокат должен выполнить требования пункта (b), прежде чем принять представительство, в том числе определить, является ли конфликт приемлемым, и, если да, то что клиент имеет достаточную информацию о материальных рисках представительства.

Запрещенные представления

[14] Обычно клиенты могут дать согласие на представительство, несмотря на конфликт. Однако, как указано в параграфе (b), некоторые конфликты не могут быть согласованы, а это означает, что участвующий в них адвокат не может должным образом запрашивать такое согласие или обеспечивать представительство на основе согласия клиента. Когда адвокат представляет более одного клиента, вопрос согласия должен решаться в отношении каждого клиента.

[15] Согласие обычно определяется путем рассмотрения того, будут ли интересы клиентов надлежащим образом защищены, если клиентам будет разрешено дать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликтом интересов. Таким образом, в соответствии с параграфом (b)(1) представительство запрещено, если в данных обстоятельствах адвокат не может сделать разумный вывод о том, что он сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).

[16] Параграф (b)(2) описывает конфликты, которые не подлежат согласию, поскольку представительство запрещено действующим законодательством. Например, в некоторых штатах материальное право предусматривает, что один и тот же адвокат не может представлять более одного ответчика по делу, наказуемому смертной казнью, даже с согласия клиентов, а в соответствии с федеральными уголовными законами некоторые виды представительства со стороны бывшего государственного адвоката запрещены, несмотря на информированное согласие бывшего клиента. Кроме того, право принятия решений в некоторых штатах ограничивает возможность государственного клиента, такого как муниципалитет, давать согласие на конфликт интересов.

[17] Параграф (b)(3) описывает конфликты, которые не могут быть согласованы из-за институциональной заинтересованности в активном развитии позиции каждого клиента, когда клиенты выстраиваются прямо против друг друга в одном и том же судебном или другом разбирательстве в суде. Независимо от того, связаны ли клиенты непосредственно друг с другом по смыслу этого параграфа, необходимо изучить контекст судебного разбирательства. Хотя этот параграф не исключает многократного представительства адвокатом противных сторон медиации (поскольку медиация не является разбирательством в «трибунале» в соответствии с правилом 1.0(m)), такое представительство может быть исключено параграфом (b)(1).

Информированное согласие

[18] Информированное согласие требует, чтобы каждый затрагиваемый клиент был осведомлен о соответствующих обстоятельствах, а также о существенных и разумно предсказуемых способах, которыми конфликт может оказать неблагоприятное воздействие на интересы этого клиента. См. Правило 1.0(e) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера сопутствующих рисков. Когда осуществляется представительство нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать последствия общего представительства, в том числе возможное влияние на лояльность, конфиденциальность и адвокатскую тайну, а также связанные с этим преимущества и риски. См. комментарии [30] и [31] (влияние общего представительства на конфиденциальность).

[19] В некоторых случаях раскрытие информации, необходимое для получения согласия, может оказаться невозможным. Например, когда адвокат представляет разных клиентов по связанным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимое для того, чтобы другой клиент мог принять обоснованное решение, адвокат не может должным образом просить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представительству может быть то, что каждой стороне может потребоваться отдельное представительство с возможностью дополнительных расходов. Эти расходы, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, являются факторами, которые может учитывать затронутый клиент при определении того, отвечает ли совместное представительство интересам клиента.

Согласие, подтвержденное в письменной форме

[20] Пункт (b) требует, чтобы адвокат получил информированное согласие клиента, подтвержденное в письменной форме. Такой письменный документ может состоять из документа, составленного клиентом, или документа, который адвокат незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия. См. Правило 1.0(b). См. также Правило 1.0(n) (письменная форма включает электронную передачу). Если невозможно получить или передать письменное заявление в момент, когда клиент дает информированное согласие, то адвокат должен получить или передать его в разумные сроки после этого. См. Правило 1.0(b). Требование о письменной форме не отменяет необходимости в большинстве случаев для адвоката поговорить с клиентом, объяснить риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, отягощенного конфликтом интересов, а также разумно доступные альтернативы, и предоставить клиенту разумную возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также задать вопросы и опасения. Скорее, письменная форма необходима для того, чтобы убедить клиентов в серьезности решения, которое от них просят принять, и во избежание споров или двусмысленностей, которые могут возникнуть позже в отсутствие письменной формы.

Отзыв согласия

[21] Клиент, давший согласие на конфликт, может отозвать свое согласие и, как и любой другой клиент, может в любое время прекратить представительство адвоката. Препятствует ли отзыв согласия на собственное представительство клиента тому, чтобы адвокат продолжал представлять других клиентов, зависит от обстоятельств, в том числе от характера конфликта, от того, отозвал ли клиент свое согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумных ожиданий другого клиента и будет ли нанесен материальный ущерб другим клиентам или адвокату.

Согласие на будущий конфликт

[22] Вопрос о том, может ли адвокат должным образом потребовать от клиента отказаться от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке в соответствии с параграфом (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степенью разумного понимания клиентом материальных рисков, которые влечет за собой отказ. Чем полнее объяснение типов будущих представлений, которые могут возникнуть, а также фактические и разумно предсказуемые неблагоприятные последствия этих представлений, тем выше вероятность того, что клиент получит необходимое понимание. Таким образом, если клиент соглашается дать согласие на определенный тип конфликта, с которым клиент уже знаком, то согласие обычно будет эффективным в отношении этого типа конфликта. Если согласие является общим и бессрочным, то оно, как правило, будет недействительным, поскольку маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем соответствующих юридических услуг и разумно информирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если, например, клиент независимо представлен другого адвоката в даче согласия, и согласие ограничивается будущими конфликтами, не связанными с предметом представления. В любом случае предварительное согласие не может иметь силы, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, таковы, что конфликт может быть исключен в соответствии с пунктом (b).

Конфликты в судебных разбирательствах

[23] Пункт (b)(3) запрещает представительство противоположных сторон в одном и том же судебном процессе, независимо от согласия клиентов. С другой стороны, одновременное представительство сторон, чьи интересы в судебном процессе могут конфликтовать, таких как соистцы или соответчики, регулируется параграфом (а)(2). Конфликт может возникнуть по причине существенного расхождения в показаниях сторон, несовместимости позиций по отношению к противной стороне или наличия существенно разных возможностей урегулирования рассматриваемых требований или обязательств. Такие конфликты могут возникать как в уголовных делах, так и в гражданских. Потенциал конфликта интересов при представлении нескольких ответчиков в уголовном деле настолько серьезен, что обычно адвокат должен отказаться представлять интересы более чем одного сообвиняемого. С другой стороны, совместное представительство лиц, имеющих схожие интересы, в гражданском процессе является надлежащим, если соблюдены требования пункта (b).

[24] Обычно юрист может занимать противоречивые юридические позиции в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов. Тот простой факт, что отстаивание правовой позиции от имени одного клиента может создать прецедент, неблагоприятный для интересов клиента, которого представляет адвокат в не связанном с этим вопросе, не создает конфликта интересов. Однако конфликт интересов существует, если существует значительный риск того, что действия адвоката от имени одного клиента существенно ограничат эффективность адвоката в представлении интересов другого клиента в другом деле; например, когда решение в пользу одного клиента создаст прецедент, который может серьезно ослабить позицию, занятую от имени другого клиента. Факторы, имеющие значение при определении того, нужно ли уведомлять клиентов о риске, включают: когда дела находятся на рассмотрении, является ли вопрос существенным или процессуальным, временная связь между вопросами, важность вопроса для непосредственных и долгосрочных интересов. вовлеченных клиентов и разумных ожиданий клиентов в отношении найма адвоката. Если существует значительный риск материального ограничения, то при отсутствии информированного согласия затронутых клиентов адвокат должен отказаться от одного из представлений или отказаться от одного или обоих дел.

[25] Когда адвокат представляет или стремится представлять класс истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены класса обычно не считаются клиентами адвоката для целей применения параграфа (а)(1). ) настоящего Правила. Таким образом, адвокату обычно не нужно получать согласие такого лица, прежде чем представлять клиента, подающего иск против этого лица по несвязанному делу. Точно так же адвокату, стремящемуся представлять оппонента в групповом иске, обычно не требуется согласие неназванного члена группы, которого адвокат представляет в не связанном с этим деле.

Несудебные конфликты

[26] Конфликты интересов в соответствии с пунктами (а)(1) и (а)(2) возникают в контексте, отличном от судебного разбирательства. Обсуждение прямо неблагоприятных конфликтов в транзакционных вопросах см. в комментарии [7]. Соответствующие факторы, определяющие наличие значительного потенциала для материального ограничения, включают продолжительность и близость отношений адвоката с клиентом или клиентами, функции, выполняемые адвокатом, вероятность возникновения разногласий и вероятный ущерб клиенту со стороны конфликт. Вопрос часто заключается в близости и степени. См. комментарий [8].

[27] Например, конфликтные вопросы могут возникнуть при планировании и управлении имуществом. Адвокат может быть привлечен для подготовки завещаний для нескольких членов семьи, таких как муж и жена, и, в зависимости от обстоятельств, может иметь место конфликт интересов. В управлении имуществом личность клиента может быть неясна в соответствии с законодательством конкретной юрисдикции. С одной точки зрения, доверенным лицом является клиент; с другой точки зрения, клиент — это имущество или траст, включая его бенефициаров. Чтобы соблюдать правила конфликта интересов, адвокат должен четко указать отношения адвоката с вовлеченными сторонами.

[28] Согласен ли конфликт, зависит от обстоятельств. Например, юрист не может представлять в переговорах несколько сторон, интересы которых принципиально противоположны друг другу, но совместное представительство допустимо, когда интересы клиентов в целом совпадают, даже если между ними есть некоторое различие в интересах. Таким образом, адвокат может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеской и взаимовыгодной основе; например, при оказании помощи в организации бизнеса, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, при разработке финансовой реорганизации предприятия, в котором два или более клиентов имеют долю, или при организации раздела имущества при урегулировании наследства. Юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая взаимные интересы сторон. В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство, что может привести к дополнительным расходам, осложнениям или даже судебным разбирательствам. Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочесть, чтобы адвокат действовал от их всех.

Особые соображения в общем представительстве

[29] При рассмотрении вопроса о том, стоит ли представлять несколько клиентов по одному и тому же делу, юрист должен помнить о том, что если общее представительство не удается из-за невозможности согласования потенциально неблагоприятных интересов, результатом могут быть дополнительные расходы, смущение и взаимные обвинения. Обычно адвокат будет вынужден отказаться от представления всех клиентов, если общее представительство не удастся. В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно. Например, адвокат не может брать на себя общее представительство клиентов, когда спорные судебные процессы или переговоры между ними неизбежны или предполагаются. Кроме того, поскольку адвокат должен быть беспристрастным в отношениях с клиентами, которых он представляет, представление интересов нескольких клиентов является ненадлежащим, когда сохранение беспристрастности маловероятно. Как правило, если отношения между сторонами уже приобрели антагонизм, вероятность того, что интересы клиентов могут адекватно обслуживаться общим представительством, не очень высока. Другими значимыми факторами являются то, будет ли адвокат впоследствии представлять обе стороны на постоянной основе и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.

[30] Особенно важным фактором при определении уместности общего представительства является влияние на конфиденциальность отношений между клиентом и адвокатом и конфиденциальность адвоката в отношении клиента. Что касается конфиденциальности адвоката и клиента, преобладающее правило состоит в том, что, как и между клиентами, которых обычно представляют, эта конфиденциальность не распространяется. Следовательно, следует исходить из того, что, если между клиентами возникнет судебный процесс, привилегия не защитит такие сообщения, и клиенты должны быть предупреждены об этом.

[31] Что касается обязанности сохранять конфиденциальность, продолжение совместного представительства почти наверняка будет неадекватным, если один клиент попросит адвоката не раскрывать другому клиенту информацию, относящуюся к общему представительству. Это связано с тем, что адвокат в равной степени обязан проявлять лояльность по отношению к каждому клиенту, и каждый клиент имеет право быть проинформированным обо всем, что имеет отношение к представительству, что может затронуть интересы этого клиента, и право ожидать, что адвокат будет использовать эту информацию для пользу этого клиента. См. Правило 1.4. Адвокат должен в начале общего представительства и в рамках процесса получения информированного согласия каждого клиента уведомить каждого клиента о том, что информация будет передана и что адвокату придется отказаться, если один из клиентов решит, что какой-то вопрос имеет существенное значение для дела. представительство должно быть сохранено от другого. В некоторых случаях адвокату может быть целесообразно приступить к представительству, когда клиенты согласились после того, как они были должным образом проинформированы, что адвокат будет сохранять конфиденциальность определенной информации. Например, юрист может обоснованно заключить, что нераскрытие коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не окажет неблагоприятного влияния на представительство в отношении совместного предприятия между клиентами, и согласиться сохранять конфиденциальность этой информации с информированного согласия обоих клиентов.

[32] Пытаясь установить или урегулировать отношения между клиентами, адвокат должен ясно дать понять, что роль адвоката не заключается в пристрастности, обычно ожидаемой в других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за решения. чем когда каждый клиент представлен отдельно. Любые ограничения объема представительства, необходимые в результате общего представительства, должны быть полностью объяснены клиентам в начале представительства. См. Правило 1.2(с).

[33] С учетом вышеуказанных ограничений, каждый клиент в общем представительстве имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защиту Правила 1.9, касающегося обязательств перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.

Организационные клиенты

[34] Юрист, представляющий корпорацию или другую организацию, в силу такого представительства не обязательно представляет какую-либо составляющую или дочернюю организацию, например материнскую или дочернюю. См. Правило 1.13(а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представительство против аффилированного лица в несвязанном с этим вопросе, за исключением случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом адвоката, между юристом и организацией существует договоренность. клиента, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для аффилированных лиц клиента, или обязательства адвоката перед корпоративным клиентом или новым клиентом могут существенно ограничить представительство адвоката другого клиента.

[35] Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее совета директоров, должен определить, могут ли обязанности этих двух ролей конфликтовать. Юрист может быть вызван для консультирования корпорации по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой могут возникать такие ситуации, потенциальную интенсивность конфликта, последствия ухода юриста из правления и возможность получения корпорацией юридической консультации от другого юриста в таких ситуациях. Если существует существенный риск того, что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен быть директором или должен прекратить действовать в качестве юриста корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам совета, что в некоторых случаях вопросы, обсуждаемые на заседаниях совета, когда юрист присутствует в качестве директора, могут не защищаться адвокатской тайной и что конфликт интересов может потребовать самоотвода адвоката. в качестве директора или может потребовать от юриста и адвокатской фирмы отказаться от представления корпорации в каком-либо вопросе.

Назад к правилам | Содержание | Следующий комментарий

Доверенность на представление интересов в Фонде страхования вкладов

  • Главный
  • Нотариальные услуги!
  • Доверенность на представление интересов в Фонде гарантирования вкладов

Сделать заказ

Время оформления: 20 минут

Консультация при оформлении: бесплатно

Документы на физическое лицо: Паспорт, ИНН

Документы для представителя юридического лица: Протокол и приказ, (или иные полномочия подписавшего), Устав, выписка и печать, Паспорт и ИНН подписавшего

Обратите внимание: Доверенный (тот, кому доверенность оформляется) не обязательно! Требуются только его данные: ФИО, адрес регистрации, ИНН, дата рождения, паспортные данные (при необходимости).

В настоящее время, в связи со сложной экономической ситуацией, нотариусы часто оформляют такой документ как доверенность на представление интересов в Фонде гарантирования вкладов.

Рассмотрим несколько моментов, которые необходимо учитывать при оформлении доверенности на представление интересов в Фонде гарантирования вкладов:

  1. Необходимо помнить, что в такой доверенности должны быть четко указаны полномочия доверенного лица. адвоката для представления ваших интересов в Фонде гарантирования вкладов и банковских учреждениях, которые определены им в качестве банков-агентов, при этом вы можете не знать точно, какой банк будет осуществлять платежи.
  2. Важно предусмотреть право поверенного на получение денежных сумм в Фонде гарантирования вкладов и в банковских учреждениях, являющихся его партнерами.

Обратите внимание, что некоторые банки требуют приложить к доверенности выписку из ЕГРЮЛ о регистрации доверенности.

Рекомендуем нотариально заверить несколько копий доверенности сразу после ее нотариального удостоверения, так как они могут потребоваться поверенному для осуществления своих полномочий. Один экземпляр доверенности вы должны оставить себе, а если вы хотите аннулировать эту доверенность, то нотариусу будет проще найти ее в Реестре доверенностей и сделать запись об аннулировании.

Доверенность на представление интересов в Фонде гарантирования вкладов включает в себя сведения о доверенном лице (ФИО и место регистрации; его паспортные данные доверенного лица и регистрационный номер ИНН (ранее индивидуальный номер налогоплательщика) может быть указан дополнительно). Поэтому для нотариального удостоверения доверенности вам необходимо предоставить нотариусу указанные выше сведения.

Доверенность может быть использована для предоставления полномочий как одному, так и одновременно нескольким конкретным лицам, которые будут иметь право действовать совместно и независимо друг от друга.