Усн или патент: Что лучше патент или упрощенка для ИП в 2022 году – самая выгодная система налогообложения для вашего бизнеса

Содержание

Оплата картой при совмещении УСН и Патента БП 3.0

Загрузка

К списку статей

Банк и касса в 1С Бухгалтерии

20 декабря 2022

Анна Михайленко

Руководитель 1С Консалтинга

Отнести доходы от розничной продажи на Патент

В документе Отчет о розничных продажах для того, чтобы оплата попала в доходы по патенту установите галку Патент в шапке документа и из списка патентов выберите нужный:

Во вкладке Безналичные оплаты добавьте вид оплаты и сумму. Вид оплаты для эквайринга по УСН и по Патенту должны быть разные. Для удобства можно в названиях указать УСН/Патент

В виде оплаты контрагентом выступает банк, с которым заключен договор эквайринга. В виде оплаты также можно указать процент комиссии банка, чтобы в документе Поступление на расчетный счет комиссия рассчитывалась автоматически.

Проводки по документу Отчет о розничных продажах:

Вся сумма оплаты отразилась на счете УСН.03 Расчеты с покупателями по деятельности на патенте

Создаем документ Поступление на расчетный счет с видом операции Поступление по платежным картам, плательщик – банк, договор эквайринга с видом Прочее.

Проводки по документу:

Сформирована запись в Книгу учета доходов по патенту:

Отнести доходы от розничной продажи на доходы УСН

В документе Отчет о розничных продажах для того, чтобы оплата попала в доходы по УСН не ставим галку Патент в шапке документа:

Проводки по документу Отчет о розничных продажах:

Проводки по документу:

Сформирована запись в Книгу учета доходов по УСН:

(Рейтинг:
4.2 ,
Голосов: 10 )

Материалы по теме

Удаление присоединенных файлов в 1С БП 3.0

Администрирование в 1С Бухгалтерии

07 октября 2022 г.

Журнал регистрации в БП 3.0

Администрирование в 1С Бухгалтерии

15 июня 2021 г.

Как в 1С 8.3 напечатать договор

Расчеты с покупателями и поставщиками в 1С Бухгалтерии

15 ноября 2022 г.

Как перейти с УСН на патент в середине года

Патентная система стала для многих ИП самой адекватной заменой вмененки. Но не все решились перейти на ПСН с 1 января 2021 года. Отсюда вопрос: можно ли сменить режим в середине года? В каких случаях и как это сделать, разберемся в статье.

Когда можно

Удастся ли вам перейти на патент в середине года – зависит от количества видов деятельности вашей организации. К какой из них вы хотите применить патент?

Патент на новый вид деятельности

Если ИП уже работает на УСН и хочет открыть дополнительное направление бизнеса на патенте. Запрета на это нет. В данном случае будет совмещение систем налогообложения, а не переход. В этой ситуации требуется вести раздельный учет по двум режимам, чтобы видеть доходы и расходы каждого.

Патент на один из существующих видов деятельности

Если ИП на УСН имеет несколько направлений бизнеса, то один из них можно перевести на патент в середине года. При этом остальные направления останутся на упрощенке. (письмо Минфина от 29.12.2020 № 03-11-03/4/116148).

Здесь также будет совмещение УСН и ПСН и потребуется раздельный учет.

Патент на единственный вид деятельности

Это самая неоднозначная ситуация. В НК таких разъяснений нет, а письма Минфина противоречат друг другу.

Одни письма подтверждают возможность перехода в любой момент (письма Минфина России от 04.02.2015 № 03-11-11/4299, от 29.04.2016 № 03-11-12/25785, от 25 марта 2020 г. № 03-11-11/23200), в других указывается, что перехода с УСН на ПСН разрешен только с начала следующего года (Письмо от 20.08.2019 № 03-11-11/63550).

Если на патент переведен единственный или все виды деятельности, то предприниматель теряет право на упрощенку. Об этом налогоплательщик обязан уведомить налоговую в порядке, установленном п. 8 ст. 346.13 НК РФ. Такие выводы содержит письмо Минфина России от 14.05.2020 № 03-11-11/39360.

Эти письма не являются нормативными правовыми актами, но они действуют, и налоговые на местах могут использовать любое из них. Чтобы понять позицию вашей ФНС – сделайте запрос по своей ситуации.

Многие предприниматели на практике находят выход из положения – регистрируют еще один ОКВЭД и оказываются в ситуации, когда перевод на патент одного вида разрешен. В этом случае упрощенка останется для подстраховки – в случае превышения патентных ограничений или открытия нового вида деятельности.

Про добавление ОКВЭД для ИП мы подробно рассказывали в статье.

Как перейти

Достаточно подать заявление о выдаче патента за 10 дней до начала применения (п. 2 ст. 346.45 НК РФ). Пошаговый план рассказывали здесь.

В случае отказа от УСН отправьте уведомление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения по форме № 26. 2-8.

Если у вас будет совмещение патента и упрощенки, советуем использовать программу для раздельного учета доходов и расходов. Выполнять расчеты вручную трудоемко.

Если у вас совмещение лишь номинальное, а по факту работа только по патенту, то учет все равно пригодится. Почему? Убедительно обосновали тут.

Какие отчеты сдавать за год

По патенту отчетности нет – но обязательно вести книгу доходов.

А вот по упрощенке нужно сдать декларацию УСН и по требованию Книгу учета доходов и расходов в сроки:

при совмещении – до 30 апреля после отчетного года;
при отказе от УСН – не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения (п. 2 ст. 346.23 НК РФ).

Можно ли вернуться на УСН

В случае отказа от УСН в середине года – обратно никак не перейти. Если патент закончится в середине года и не будет продлеваться, доходы от предпринимательской деятельности придется учитывать в рамках ОСНО. И только с 1 января следующего года вы сможете перейти на УСН.

Если от упрощенки вы не отказывались, то по окончании патента автоматически останетесь на УСН.

ВМС США имеют патенты на технологии, которые, по их словам, будут «создавать ткань реальности». Navy via Getty Images

ВМС США имеют патенты на странные и малопонятные технологии. Согласно патентам, поданным военно-морским флотом, он работает над компактным термоядерным реактором, который мог бы снабжать энергией города, двигателем, работающим на основе «уменьшения инерционной массы», и «гибридным аэрокосмическим подводным кораблем». Названный «патентами НЛО, », «Зона боевых действий » сообщила, что военно-морскому флоту пришлось построить прототипы некоторых диковинных технологий, чтобы доказать, что они работают.

Доктор Сальваторе Сезар Паис — человек, стоящий за патентами, и Зона боевых действий доказала, что этот человек существует, по крайней мере, на бумаге. Паис работал в различных департаментах военно-морского флота, в том числе в Авиационном подразделении Центра ведения боевых действий ВМС (NAVAIR/NAWCAD) и в программах стратегических систем. (SSP) Миссия SSP, согласно ее веб-сайту, состоит в том, чтобы «предоставить надежные и доступные стратегические решения для военных». Он отвечает за разработку технологии ядерных ракет класса Trident, запускаемых с подводных лодок.

Все патенты основаны друг на друге, но в их основе лежит то, что Паис назвал «Эффектом Пайса». Это идея о том, что «управляемое движение электрически заряженной материи посредством ускоренной вибрации и/или ускоренного вращения подвергается плавным, но быстрым переходным процессам ускорения, чтобы генерировать электромагнитные поля чрезвычайно высокой энергии/высокой интенсивности».

По сути, Паис утверждает, что использует электромагнитные поля с правильным вращением для сдерживания термоядерной реакции. Эта реакция синтеза плазмы, которую он изобрел, произведет революцию в энергопотреблении. Эксперты предполагают, что функционирующий термоядерный реактор приведет к дешевой и повсеместной энергии.

В одном из патентов Паиса и ВМС описывалось, для чего будет использоваться двигательная установка и термоядерный двигатель — «гибридный аэрокосмический-подводный корабль». Согласно патенту, корабль мог путешествовать по суше, морю и космосу с невероятной скоростью. Другие патенты, изобретенные Паисом и зарегистрированные военно-морским флотом, включают «высокотемпературный сверхпроводник», «генератор электромагнитного поля» и «генератор высокочастотных гравитационных волн».

Все это звучит как научная фантастика, и флот тоже настроен скептически. Власти военно-морского флота назвали изобретения Паиса чушью, а его патенты прошли длительную внутреннюю проверку в NAVAIR. Зона боевых действий получила электронные письма о бюрократической борьбе между Паисом и флотом через запрос Закона о свободе информации и сообщила, что сумасшедший ученый победил. Согласно патентам, некоторые технологии «работоспособны». Это означает, что ВМС претендуют на некоторые дикие технические разработки Паиса, которые были продемонстрированы официальным лицам ВМФ.

Физика того, что утверждает Паис, выходит за рамки теоретических и вне понимания неспециалиста или скромного научного репортера. Но статья о его уплотняющем термоядерном реакторе была принята рецензируемой9.0005 Институт инженеров по электротехнике и электронике Transactions on Plasma Science , опубликованный в ноябрьском выпуске 2019 года. «Тот факт, что моя работа по проектированию компактного термоядерного реактора была принята для публикации в таком престижном журнале, как IEEE TPS, говорит о ее важности и достоверности — и должен устранить (или, по крайней мере, смягчить) все заблуждения, которые вы ( или любое другое лицо) может иметь отношение к правдивости (или возможности) моих передовых физических концепций», — сказал Паис Зона боевых действий в электронном письме.

Паис продолжал гудеть в свой плазменный рог. «Осознайте, что кульминацией моей работы является использование эффекта Пайса (первоначальная физическая концепция)», — сказал он. «Такое высокоэнергетическое [электромагнитное] излучение может локально взаимодействовать с Энергетическим Состоянием Вакуума (ВЭС) — ВЭС, являющимся Пятым Состоянием Материи (Пятой Сущностью — Квинтэссенцией), иными словами, фундаментальной структурой (основополагающим каркасом), из которой Все остальное (включая пространство-время) в нашей Квантовой реальности. Разработка эффекта Пайса может привести к реализации макроскопической квантовой когерентности, важность которой, если вы внимательно следите за моей работой, вы понимаете».

Если электронное письмо, отправленное Паисом, звучит как жаргонная болтовня сумасшедшего ученого, вы не одиноки.

Электронные письма Паиса звучат как жаргонные бредни сумасшедшего ученого, но Пентагон действительно успешно продвигает передовые технологии. Более 100 лет назад ядерное оружие было фантастикой. GPS, сеть TOR и сам Интернет зародились как программы Пентагона. Возможно, военно-морской флот скоро изменит наши представления об энергетике и транспорте.

Флот и изобретатель, Патентная собственность. Что это за защита, и еще

Поделиться на Facebook
Поделиться в Twitter
Поделиться на Reddit
Поделитесь на Linkedin
Share Parma
413
Share 9003
44991413
.

ЭТО печально известный факт, что изобретатель, который обращается к некоторым правительственным ведомствам в надежде, что его изобретение будет исследовано без ущерба и, если оно будет признано достойным, скупается по цене, которая гарантирует изобретателю продажу его изобретения с правом исключительного пользования, обнаружит, что ему предстоит нелегкий путь. Больше&колон; часто он будет сталкиваться с ненужными задержками, не говоря уже о значительных финансовых потерях и окончательном разочаровании.
Красноречивый призыв к более либеральному отношению к изобретателю сделан способным офицером и изобретателем, контр-адмиралом Брэдли А. Фиске, ВМС США, в сентябрьском выпуске журнала Proceedings Военно-морского института США. Аргумент настолько хорошо изложен, что мы не можем сделать ничего лучше, чем привести его собственными словами адмиралов. Он указывает, что обязанность военно-морского флота — поощрять не просто инженерное мастерство и изобретательность в области механики, но и настоящие изобретения. Зная блестящий самобытный изобретательский гений наших соотечественников, мы не должны останавливаться перед решительными усилиями, чтобы взойти на высшие небеса изобретательства: В этом вопросе мы должны придерживаться такого же идеала, как в вопросах стратегии, тактики и техники.
«Такая политика, мудро и энергично проводимая, будет иметь такое же прямое и благотворное влияние на военно-морской флот, как наша замечательная патентная система оказывает на страну в целом. людей, и признать тот факт, что попытка уклониться от простых патентных прав не только кажется изобретателям бесчестной, но и превращает их в области, где у них больше шансов, чем в битве против правительства.
«Почему с изобретателями следует обращаться так, как раньше, не совсем ясно. Конечно, было бы неразумно и неправильно унижать класс людей, которые принесли пользу в прошлом и могут быть полезны в будущем. право великого правительства нарушать собственные законы о патентах и нарушать патенты, которые само правительство предоставило и за которые оно получило по 35 долларов за каждый.
«Кто-нибудь отрицает, что наши электрические фонари, торпеды, пушки и двигатели были «изобретены» до того, как они были разработаны, что они были задуманы до того, как выросли и достигли зрелости? наших кораблей до сих пор находились бы в недрах земли Все мы знаем, что идеи вдохнули жизнь в материальную латунь и железо.Уже удалось одним изобретением увеличить поражающую силу корабельных орудий не менее чем в десять раз. Почему бы не разработать такие вещи как можно скорее в тайне и не закрепить получаемые военные преимущества вместо того, чтобы сопротивляться им до тех пор, пока о них не узнает весь мир, а затем держать в строжайшем секрете детали, которые любой разумный механик может варьировать в дюжине раз? способы»
Патентная собственность. Что это. Его защита
Патент СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ с точки зрения предоставления патентообладателю «исключительного права на изготовление, использование и продажу» изобретения, указанного в нем, в течение срока, указанного в выдаче, на всей территории Соединенных Штатов и их территориальных владений.
Формулировка этого разрешения вводит в заблуждение, поскольку правительство не может предоставить кому-либо какое-либо право, исключительное или иное, на создание, использование или продажу изобретения, которое каким-либо образом нарушает приоритетные права других лиц. Патент является только prima facie доказательством права не допускать других к созданию, использованию или продаже изобретения, и у нарушителя всегда есть возможность доказать, что патент недействителен по причине отсутствия новизны, полезности или изобретения в запатентованное устройство или .из-за других предусмотренных законом средств защиты.
У многих патентообладателей создается впечатление, что правительство должно по собственной инициативе заставить предполагаемого нарушителя прекратить свои действия, связанные с нарушением прав. Но поскольку патент действителен только prima facie, правительство не может действовать до тех пор, пока не будет представлено доказательство его действительности, и по той же причине нарушитель отказывается прекратить свои действия, связанные с нарушением прав.
Однако после того, как к удовлетворению государственных судов будет доказано, что патент является действительным и действительным, сразу же будет предоставлена охрана для сохранения прав исключения, предоставленных патентообладателю в результате его выдачи. Этот результат, однако, достигается в подавляющем большинстве патентных исков только после затрат значительных денег и по истечении месяцев, а иногда и лет. Владелец патента, полагая, что его права нарушены, если он решит возбудить дело против нарушителя, подает иск по справедливости, причем подавляющее большинство патентных исков возбуждается на стороне справедливости в суде. В этом законопроекте он обвиняет предполагаемого нарушителя в нарушении его патента. Нарушитель при этом становится ответчиком и либо отрицает, что совершил какое-либо действие по нарушению, либо, признав, что совершил, оправдывает свои действия тем, что патент недействителен, и часто сочетает в одном ответе оба этих правонарушения.
Нечасто обнаруживается, что нарушитель изготавливает вещь, идентичную той, что изображена, описана и заявлена в патенте, и в связи с этим возникает вопрос, представляет ли вещь, которую он делает, нарушение. Иногда обнаруживается, что устройство, нарушающее авторские права, идентично устройству патента, и в таких случаях действительность патента будет представлять собой проблему. В этом нападении на действительность патента можно показать, что изобретение не было новым на дату выдачи патента, что оно не было изобретением патентообладателя или что оно находилось в общественном пользовании и продавалось более за два года до даты подачи заявки, по которой был выдан патент.
Подготовка и представление в суд доказательств от имени патентообладателя и предполагаемого нарушителя — это то, что влечет за собой чрезвычайные расходы, связанные с патентными исками. Решение в таких случаях обычно основывается на показаниях экспертов. Те, кто дает показания в пользу патентообладателя, разъясняют суду конструкцию, организацию и принцип работы изобретения, запатентованного, и сравнивают его с вещью или вещами, сделанными предполагаемым нарушителем, и выражают свое мнение относительно того, является ли или не такие вещи воплощают запатентованное изобретение. После этого эксперты предполагаемого нарушителя интерпретируют рассматриваемый патент, а также такие другие и предшествующие патенты, как внутренние, так и иностранные, на которые можно полагаться как на доказательство того, что патент в иске имеет ограниченную сферу применения и не нарушается. произведено ответчиком или полностью лишено новизны и изобретательности. Это доказательство принимается перед экспертом, и стоимость в среднем составляет около 175 долларов в день. Дополнительные расходы связаны с необходимостью печати доказательств для представления в суд. Это влечет за собой расходы от 1 до 1,25 доллара за печатную страницу. Расходы могут быть значительно увеличены за счет внесения не относящихся к делу и несущественных показаний, а также занесения в протокол пространных и часто необоснованных возражений адвоката, все из которых должны быть записаны следователем и представлены суду, поскольку согласно Настоящие правила он не может передать в отношении допустимости доказательств.
Было заявлено, что стоимость получения свидетельских показаний и представления их суду в знаменитом деле Селдена составила более 150 000 долларов. В этом случае, после долгих лет судебных тяжб, пока патент не был признан недействительным, ответчики в конечном итоге избежали обвинения в нарушении. Однако, к счастью для владельцев этого патента, он имел prima facie такого внушительного характера, что задолго до вынесения окончательного решения им удалось получить от производителей автомобилей тысячи долларов в качестве гонораров. Записка по делу Селдена состояла из двух больших томов октаво, по крайней мере, по 500 страниц каждый, и могла быть подготовлена. только при значительных затратах.
• Еще одно известное дело, в котором против города Нью-Йорка был подан иск за нарушение патента на автоматический предохранительный клапан для двигателей fre.
через суды в течение двадцати лет до вынесения окончательного решения по оценочной стоимости в полмиллиона долларов и, наконец, было принято решение в пользу города на том основании, что патент недействителен. было доказано, что изобретение находилось в общественном пользовании за два года и одиннадцать дней до подачи заявки на патент.
Однако право на исключение, которое государство наделяет патентообладателя и соблюдение которого обходится так дорого, оказалось во многих случаях чрезвычайно ценным правом; обогатил многих изобретателей и составляет основу огромных коммерческих предприятий, и именно этим во многом обязан удивительный прогресс цивилизованного мира.
Построить новое патентное бюро
ЭТО не век сантиментов или консерватизма! изм. Дорогостоящее новое двадцатиэтажное здание, например, должно быть снесено, чтобы освободить место для одного сорокаэтажного здания, что принесет соответственно более высокую прибыль.
SCIENTIFIC AMERICAN неоднократно обращал внимание на настоятельную необходимость создания более нового и крупного патентного ведомства. Недавно была напечатана статья, в которой сообщались факты о переполненном и устаревшем здании, занимаемом теперь Комиссаром по патентам и его отрядом из тысячи подчиненных. Эта статья была подготовлена с целью показать изобретателям страны, фабрикантам и торговцам, что они проявили прискорбную небрежность, не настояв на том, чтобы Конгресс предпринял некоторые шаги для достойного размещения Патентного бюро. Их небрежность, однако, не имела ничего общего с небрежностью самого Конгресса, поскольку изобретатели, фабриканты и торговцы не могут ознакомиться с условиями в Вашингтоне из первых рук без значительных потерь времени и денег, в то время как Конгресс, с другой стороны, неоднократно и настойчиво докучали по этому поводу, и каждый член Конгресса в состоянии полностью убедиться в этом предмете.
С тех пор, как комиссар Мур впервые занял должность, которую он сейчас занимает, он постоянно напоминает Конгрессу, что Патентное ведомство нуждается в законодательных мерах, чтобы предоставить ему более просторные и лучшие рабочие помещения. Были внесены законопроекты с необходимыми ассигнованиями, и в комитетах приводились аргументы, но все безрезультатно.
Удивительным в этой политике проволочек со стороны Конгресса является тот факт, что Патентное ведомство, которое является одной из очень немногих самоокупаемых ветвей правительства, имеет достаточный излишек в Казначействе, чтобы покрыть все расходы нового Здание патентного ведомства, включая землю для его постройки. Этот излишек, составляющий примерно семь миллионов долларов, представляет собой чистую прибыль по сравнению со всеми расходами на содержание Патентного ведомства с момента его основания. Довольно приличная прибыль, если принять во внимание огромные расходы, которые несет контора, чтобы найти компетентных экспертов и обеспечить высококачественную печать, фотолитографию и т. д. Какое частное предприятие, чистая прибыль которого составляет семь миллионов долларов, может быть довольствоваться тем, что занимает здание, совершенно не отвечающее его потребностям
Конгресс не имеет права требовать, чтобы клерки работали в темных, переполненных помещениях, где здоровье подвергается опасности, а амбиции срываются. Неприятное окружение оказывает физическое и психическое воздействие на работников. Спросите любую домохозяйку, сможет ли она работать или жить счастливо в неопрятном доме. В таком доме можно было бы искать болезни, лень и нечистоплотность. Не одинаково ли обескураживает мужчина и женщина работать в комнате, где документы и книги завалены горами, накапливая пыль, и в полухаотичном состоянии только потому, что за ними нет места, чтобы за ними должным образом ухаживать?
Конгрессу не нужно выделять ни единого доллара на строительство нового Патентного бюро сверх излишков, уже заработанных этим бюро.