Внесение недостоверных сведений в егрюл: Ответственность за недостоверные сведения в ЕГРЮЛ

Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ

Подборка наиболее важных документов по запросу Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Государственная регистрация юридических лиц:
  • 13002
  • 18210807010011000110
  • 18211301020016000130
  • Бланк формы Р14001
  • Внесение изменений в ЕГРЮЛ
  • Ещё…

Формы документов: Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ

Судебная практика: Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ

Нормативные акты: Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»6. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее — уведомление о недостоверности).

Приказ ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@
«Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц»
(Зарегистрировано в Минюсте России 20. 05.2016 N 42195)18. В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Как устранить недостоверность сведений в ЕГРЮЛ \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

  • Главная
  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Как устранить недостоверность сведений в ЕГРЮЛ

Подборка наиболее важных документов по запросу Как устранить недостоверность сведений в ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

  • Государственная регистрация юридических лиц:
  • 13002
  • 18210807010011000110
  • 18211301020016000130
  • Бланк формы Р14001
  • Внесение изменений в ЕГРЮЛ
  • Ещё…

Судебная практика: Как устранить недостоверность сведений в ЕГРЮЛ

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 22 «Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц» Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований гражданина к инспекции Федеральной налоговой службы о признании действий инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица в отношении общества незаконным; об обязании инспекции отменить указанную запись и предоставить обществу срок для внесения достоверных сведений в ЕГРЮЛ. При этом суд отклонил ссылку гражданина на исключение регистрирующим органом общества из ЕГРЮЛ при осведомленности регистрирующего органа о наличии в обществе корпоративного конфликта, судебном разбирательстве в рамках дела, где инспекция была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, и, соответственно, о неразрешенном вопросе общества о составе участников и о невозможности для общества назначить нового генерального директора. Как указал суд, регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ согласно абз. 2 п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве, а также в случае поступления возражений относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, направленных в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ дела о банкротстве в отношении общества и возражения лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, отсутствовали. При этом законом не предусмотрена возможность прерывания шестимесячного срока для устранения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 305-ЭС20-24064 по делу N А40-254502/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, записей в ЕГРЮЛ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды исходили из наличия совокупности обстоятельств, изложенных в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, необходимых для принятия налоговым (регистрирующим) органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в отношении которого установлен факт недостоверности сведений об адресе его местонахождения, а также соблюдения налоговым (регистрирующим) органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. Данный суд указал на то, что сведения о недостоверности юридического адреса общества содержались в ЕГРЮЛ в течение шести месяцев; заявитель не устранил обоснованные сомнения регистрирующего органа в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ; вновь поданные заявления содержали сведения об адресе (месте нахождения), в отношении которого регистрирующий орган имел подтвержденную информацию о его недостоверности; отказы в государственной регистрации не были обжалованы. В трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц не поступили заявления о том, что исключение общества из реестра затрагивает их права и законные интересы.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Как устранить недостоверность сведений в ЕГРЮЛ

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. В ходе рассмотрения требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса местонахождения Общества в удовлетворении требования судом было отказано. Суды, установив, что по результатам неоднократной проверки Общество фактически отсутствует по адресу регистрации, пришли к выводу о том, что решение регистрирующего органа вынесено в рамках его компетенции и в соответствии с требованиями законодательства. Процедура внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса места нахождения Общества соблюдена. Кроме того, суды правомерно обратили внимание на то, что данные о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ устраняются не путем отмены решения регистрирующего органа, на основании которого они были внесены, а путем представления в регистрирующий орган документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения, в отношении которых содержится запись о недостоверности. В случае внесения в ЕГРЮЛ изменений в такие сведения актуальных данных о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ содержаться не будет. Таким образом, Общество не лишено возможности обратиться в Инспекцию, представив достоверные сведения относительно адреса его места нахождения либо надлежащие доказательства факта нахождения Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2020 г. N Ф07-1634/2020 по делу N А56-54702/2019).

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц
(Черепанова Ю.П.)
(«Вестник арбитражной практики», 2021, N 4)В отношении фиктивных организаций речь может идти о том, что грубое нарушение закона при их регистрации заключается в представлении ложных сведений о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом; об учредителе и/или руководителе организации. При выявлении недостоверного сведения об адресе организации регистрирующий орган в течение 5 рабочих дней вносит сведения об этом в ЕГРЮЛ, направляет уведомление, в котором указывает на необходимость предоставления достоверных сведений. Если недостоверные сведения не были устранены из ЕГРЮЛ в течение срока, предоставленного в уведомлении налогового органа, компетентный государственный орган обращается в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации. При рассмотрении данного вопроса в суде суд может предложить юридическому лицу предпринять меры по внесению в ЕГРЮЛ сведений о действительном месте его нахождения.

Нормативные акты: Как устранить недостоверность сведений в ЕГРЮЛ

ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
Таким образом, суды правомерно указали, что в данном случае действия Н.С.Б. как учредителя Общества с точки зрения добросовестности направлены на устранение недостоверных сведений, ранее внесенных в ЕГРЮЛ, в том числе о бывшем директоре.

ФНС России от 30. 07.2021 N КВ-4-14/10747@
По делу N А40-170552/2019 Ч.М.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции, к инспекции о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений в отношении Ч.М.В. в связи с причастностью к обществу, в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.

Мошенническое введение в заблуждение — FindLaw

Любой, кто занимается бизнесом, понимает, что большинство сделок и соглашений скрепляются контрактом, даже если это просто рукопожатие. По своей сути договорное право регулирует передачу прав от одной стороны к другой, возлагая на каждую сторону ответственность за соблюдение согласованных условий. В любом контракте крайне важно, чтобы обе стороны были на одной волне и действовали добросовестно. Но если одна сторона делает ложное или вводящее в заблуждение заявление, чтобы побудить другую сторону заключить договор, причинив какой-либо вред, потерпевшая сторона может подать в суд за умышленное введение в заблуждение.

Следующая информация охватывает основы умышленного введения в заблуждение (которое отличается от нарушения договора), включая элементы, необходимые для ответственности и средств правовой защиты.

Мошенническое введение в заблуждение: Обзор

Контракт не считается действительным, если все стороны не согласны с его условиями. Если выраженные условия неточны, то любое соглашение основано на ложной предпосылке и договор недействителен. Заведомо ложные заявления — будь то в письменной форме, устно, посредством простого жеста или даже молчания — представляют собой ложное введение в заблуждение, если это оказывает существенное влияние на сделку.

Например, фармацевтическая компания, занимающаяся приобретением другой компанией, может похвастаться несколькими «многообещающими» лекарствами, прошедшими клинические испытания, но не упомянула о том, что они, скорее всего, не поступят на рынок из-за неутешительных результатов. Поскольку компания-покупатель предполагала, что эти препараты добавят ценности сделке, она понесла убытки из-за переплаты.

Даже если представление было сделано без знания того, было ли оно правдивым, оно может привести к мошенническому иску о искажении фактов, если оно было сделано неосторожным образом. В таких случаях сторона, делающая заверение, действует опрометчиво исключительно для того, чтобы побудить другую сторону заключить договор. Используя приведенный выше пример, предположим, что фармацевтическая компания смело заявляет, что является единственной, разрабатывающей определенный класс фармацевтических препаратов, даже если она не уверена в этом утверждении. Если на самом деле другие компании работают над этим конкретным типом наркотиков, безрассудное введение в заблуждение окажет существенное влияние на сделку.

Другие типы включают введение в заблуждение по небрежности, когда одна сторона не смогла должным образом обеспечить точность представления, и невиновное представление, которое не является ни мошенничеством, ни небрежностью. Имейте в виду, что введение в заблуждение, не имеющее существенного влияния на договор, не влечет за собой судебного иска.

Элементы мошеннического введения в заблуждение

Для того, чтобы выиграть судебный процесс о мошенническом представлении в заблуждение, истец должен быть в состоянии доказать следующие шесть элементов:

  1. Заявление было сделано (в договорном праве представлением является любое действие или поведение, которое может быть превращено в констатацию факта).
  2. Представление было ложным.
  3. Представление, когда оно было сделано, либо было заведомо ложным, либо было сделано безрассудно, не зная его истинности.
  4. Представление было сделано с намерением, чтобы другая сторона полагалась на него.
  5. Другая сторона действительно полагалась на представительство.
  6. Другая сторона понесла убытки в результате того, что полагалась на представительство.

Средства правовой защиты от умышленного введения в заблуждение

В зависимости от характера дела средства правовой защиты от умышленного введения в заблуждение могут включать расторжение договора и возмещение убытков. Расторжение договора является наиболее распространенным средством правовой защиты, поскольку умышленное введение в заблуждение делает его оспоримым (в отличие от просто «недействительного»). Таким образом, стороны могут принять решение не расторгать договор, что восстанавливает стороны в их додоговорное положение, если это невозможно. Что касается возмещения убытков, то могут быть заявлены только фактические убытки, возникшие в результате введения в заблуждение.

Вопросы о мошенническом искажении фактов? Связаться с адвокатом

Независимо от того, был ли вам предъявлен иск за мошенническое введение в заблуждение или вы считаете, что заключили контракт под ложным предлогом, ставки для вашего бизнеса относительно высоки. В зависимости от характера вашего дела, ключ к вашему успеху в суде может сводиться к одной крошечной фактической детали. Поговорите сегодня с опытным бизнес-юристом рядом с вами, чтобы узнать о возможных вариантах продвижения вперед.

18 Кодекс США § 1038 — Ложная информация и мистификации | Кодекс США | Закон США

(а) Уголовное правонарушение. —

(1) В целом. — Любое лицо, совершающее какие-либо действия с намерением сообщить ложную или вводящую в заблуждение информацию при обстоятельствах, когда такой информации можно обоснованно доверять и когда такая информация указывает на то, что деятельность была предпринята, осуществляется или будет иметь место, что будет представлять собой нарушение главы 2, 10, 11B, 39, 40, 44, 111 или 113B этого раздела, раздела 236 Закона об атомной энергии 1954 года (42 U.S.C. 2284) или раздела 46502, второго предложения раздела 46504, раздел 46505(b)(3) или (c), раздел 46506, если речь идет об убийстве или попытке убийства, или раздел 60123(b) раздела 49., должен-

(А)

быть оштрафованы в соответствии с этим разделом или лишены свободы на срок до 5 лет, или и то, и другое;

(Б)

, в случае серьезных телесных повреждений, быть оштрафованным в соответствии с этим разделом или лишением свободы на срок до 20 лет, или и тем, и другим; и

(С)

, в случае смерти, быть оштрафованным в соответствии с этим разделом или лишенным свободы на любое количество лет вплоть до пожизненного, или и то, и другое.

(2) Вооруженные силы. — Любое лицо, которое делает ложное заявление с намерением сообщить ложную или вводящую в заблуждение информацию о смерти, ранении, пленении или исчезновении военнослужащего Соединенных Штатов во время войны. или вооруженный конфликт, в который вовлечены Соединенные Штаты —

(А)

наказывается штрафом в соответствии с этим разделом, лишением свободы на срок не более 5 лет или и тем, и другим;

(Б)

в случае серьезных телесных повреждений, должен быть оштрафован в соответствии с этим разделом, лишение свободы на срок до 20 лет или и то, и другое; и

(С)

в случае смерти, должен быть оштрафован в соответствии с этим разделом, лишен свободы на любое количество лет или пожизненно, или и то, и другое.

(b) Гражданский иск.—

Любое лицо, совершающее какие-либо действия с намерением сообщить ложную или вводящую в заблуждение информацию при обстоятельствах, когда такой информации можно обоснованно доверять и когда такая информация указывает на то, что была предпринята, осуществляется или будет иметь место деятельность, которая представляет собой нарушение главы 2 , 10, 11Б, 39, 40, 44, 111 или 113B этого раздела, раздел 236 Закона об атомной энергии от 1954 г. (42 U.S.C. 2284), или раздел 46502, второе предложение раздела 46504, раздел 46505 (b)(3) или (c ), раздел 46506, если речь идет об убийстве или покушении на убийство, или раздел 60123(b) раздела 49, несет ответственность в гражданском иске перед любой стороной, несущей расходы, связанные с любой чрезвычайной ситуацией или следственным реагированием на такое поведение, за эти расходы.

(c) Возмещение.—

(1) В целом.—

Суд, вынося приговор подсудимому, который был осужден за преступление, предусмотренное подразделом (а), должен приказать ответчику возместить расходы любому государственному или местному правительству или частной некоммерческой организации, предоставляющей пожарные или спасательные услуги. понесенные расходы, связанные с любой чрезвычайной ситуацией или следственным реагированием на такое поведение, на эти расходы.

(2) Ответственность.—

Лицо, которому в соответствии с настоящим подразделом предписано произвести возмещение, несет солидарную ответственность за такие расходы с каждым другим лицом, если таковое имеется, которому в соответствии с настоящим подразделом предписано возместить те же расходы.