Содержание
Статья 22. Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц \ КонсультантПлюс
Статья 22. Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц
(в ред. Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 22
— Участник (кредитор) оспаривает исключение юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
— Кредитор оспаривает регистрацию ликвидации юрлица
— Ликвидируемое юрлицо оспаривает отказ в регистрации ликвидации
1. Государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.
2. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.
3. Документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.
4. Представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
5. Государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона.
6. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
П. 7 ст. 22 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 02.
12.2021 N 51-П). О правовом регулировании до внесения изменений см. п. 2 Постановления.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 7 ст. 22 см. Постановление КС РФ от 06.12.2011 N 26-П.
7. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
(в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
(абзац введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ; в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п.
7 введен Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ)
8. Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
(п. 8 введен Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ; в ред. Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Утратил силу. — Федеральный закон от 21.07.2014 N 241-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Ликвидация юридического лица и исключение юридического лица из единого государственного реестра — синонимы или различные понятия?
Ликвидация и исключение из единого государственного реестра юридических лиц — синонимы или различные понятия≤ Для того чтобы разобраться в этом, изначально нужно разобраться с терминологией указанной в законодательстве.
Юридическое лицо — это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде [1].
Каждое юридическое лицо имеет правоспособность, которая возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ). Данная запись вносится в нескольких случаях:
— при реорганизации;
— при добровольной ликвидации;
— при принудительной ликвидации;
— при исключении недействующего юридического лица.
Ликвидация, исходя из п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Исключение из ЕГРЮЛ — это также прекращение юридического лица. Оно возможно при соблюдении двух условий, указанных в ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»:
1) в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, юридическое лицо не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;
2) в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, юридическое лицо не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету [2].
Если придерживаться точки зрения, что исключение из ЕГРЮЛ и ликвидация юридического лица — это равнозначные понятия, возникает множество вопросов.
Одним из таких вопросов является судьба оставшегося у юридического лица имущества после исключения его из ЕГРЮЛ.
Вспомним, что при ликвидации юридического лица, ликвидационной комиссией или ликвидатором составляется ликвидационный баланс, имущество, которое числится в собственности за обществом, распределяется между его учредителями пропорционально их долям.
При исключении юридического лица из ЕГРЮЛ мы не можем прибегнуть к данному способу распределения имущества, так как исходя из норм Федерального закона от 02 июля 2005 года № 83 — ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует иной порядок прекращения юридического лица:
— при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц;
— решение о предстоящем исключении публикуется в органах печати в течение трех дней с момента принятия такого решения.
Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления;
— заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении;
— если в течение трех месяцев заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи [3].
Таким образом, мы видим, что законодатель не предусматривает в данной процедуре прекращения юридического лица возможности определить судьбу принадлежащего на праве собственности имущества. Следовательно, можно предположить, что данное имущество, после внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица, можно считать бесхозным.
Но так ли это≤
Судебная практика Вологодского областного суда говорит нам обратное:
«Судом установлено, что ООО «Продукты», соучредителями которого являлись О. и В. с принадлежащими им по 1/2 доли уставного капитала (50 %), на праве собственности принадлежало нежилое помещение — магазин, общей площадью 206,8 кв. м кадастровый номер N…, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно справке N…, составленной 28.04.2011 должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, у ООО «Продукты»…, зарегистрированное 06.12.2002 за основным государственным регистрационным номером N…, отсутствуют в течение последних 12 месяцев сведения об открытых банковских счетах.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области было принято решение от 29.04.2011 N… о предстоящем исключении недействующего указанного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц с обязательным опубликованием данного решения в органах печати, в котором было указано о праве кредиторов и иных лиц, интересы которых затрагиваются данным решением, направить соответствующие заявления в этот орган по адресу: <адрес>, в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения.
На основании указанного решения регистрирующего органа в Единый государственный реестр юридических лиц 23.08.2011 была внесена запись за государственным регистрационным номером N… об исключении сведений об ООО «Продукты» как фактически прекратившее деятельность.
В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Принимая во внимание, что правоспособность ООО «Продукты» была прекращена не в установленном гражданским законодательством порядке, а на основании решения регистрирующего органа (п. 2 ст. 21.1 вышеуказанного федерального закона), в связи с чем прекращено и право собственности данного юридического лица на нежилое помещение (магазин), судебная коллегия находит исковые требования О.
подлежащими удовлетворению.
При определении размера доли, подлежащей выделению в собственность истца, судебная коллегия полагает необходимым применить по аналогии положения п. 2 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале.
В данном случае О. принадлежала доля в уставном капитале ООО «Продукты» в размере 50 %, следовательно, в собственность истца подлежит выделению 1/2 доля в нежилом помещении (магазин).
Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, сводятся к неправильному толкованию норм материального права и правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
Исковые требования О. удовлетворить.
Выделить 1/2 доли в имуществе: нежилом помещении — магазине, общей площадью 206,8 кв. м, кадастровый номер N…, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежавшем обществу с ограниченной ответственностью «Продукты».
Признать за О. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение — магазин, общей площадью 206,8 кв. м, кадастровый номер N…, расположенном по адресу: <адрес>«. [8].
Таким образом, данный вопрос остается открытым, так как судебная практика с противоположным решением так же имеет место быть.
Если же полагать, что исключение из ЕГРЮЛ и ликвидация — это различные понятия, тут тоже не совсем все сходится. Ведь даже Высший Арбитражный Суд РФ в своих разъяснениях путается в терминах [7].
Так, 13 августа 2004 г. в информационном письме «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — Президиум ВАС РФ) поясняет: «По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо» [5].
А уже 17 января 2006 г. в своих разъяснениях он указывает: «Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом» [6]. Таким образом мы видим, что изначально Президиум ВАС РФ говорит о возможности ликвидации лишь действующих юридических лиц, а далее речь идет о ликвидации недействующего юридического лица.
Для того, чтобы избежать путаницы предлагается законодательно закрепить и разграничить такие понятия, как действующее и недействующее юридическое лицо.
Возвращаясь к вопросу о соотношении понятий «ликвидация» и «исключение из ЕГРЮЛ», можно указать Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», в котором говориться, что: «Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией» [4].
Подводя итог, можно сказать, что вопрос о соотношении понятий «ликвидация» и «исключение из ЕГРЮЛ» до сих пор до конца не урегулирован. И хотя Пленум ВАС РФ не однократно давал пояснения по этому вопросу, необходимо законодательно закрепить еще один способ прекращения юридических лиц. А так же дополнить классификацию юридических лиц делением на действующие и недействующие.
Литература:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3431.
3. Федеральный закон от 02.07.2005 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 04.
07.2005, № 27, ст. 2722.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» // «Вестник ВАС РФ», № 2, февраль, 2007.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 10, 2004.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // «Вестник ВАС РФ», № 4, 2006.
7. Статья: К вопросу об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра (Чарковская Н. И., Красовская А. А.) // «Исполнительное право», 2008, № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
8.
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 N 33–1851/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Основные термины (генерируются автоматически): юридическое лицо, недействующее юридическое лицо, Российская Федерация, единый государственный реестр, регистрирующий орган, Гражданский кодекс, лицо, нежилое помещение, предстоящее исключение, РФ.
Page non trouvée — Jeantet
Rechercher и артикул
Recherchez par mots clès
Поиск адвоката
TOUTTOUTChloé AbgrallJean-François AdelleFanny AlexanianClaire AllavenaMarie-Emmanuelle AmphouxJulien AngotLaure AsdrubalBertrand BarrierHenriette BarroisGaspard-Etienne BatsDelphine BaudouinAli BaydounHortense BéthuneBertrand BietteVianney BirotTatiana BoudrotAdrien BrailleMaxime BrotzThierry BrunAnna BukvychAude CassaigneStanislas ChaudunHugo CherquiPauline ChoupotAymar Claret de FleurieuBenjamin CohuArnaud ColinClaire-Aurore CollJoséphine CombretRobert d’OrglandesMichel DayanithiJacques-Henry de BourmontGabriel de BousquetJean DelapalmeOcéane DemoulinCyril DeniaudGabriel di ChiaraPierre-Benoît DrancourtYvon DréanoAmandine DubucArchibald FisseGuillaume FornierPauline FossatAdrien FourmonAlexae Fournier-de FaÿNicolas FribaultPerrine FuchsHélène GelasPascal GeorgesNicolas GoetzCharlotte GuionJoséphine Hage ChahineDavid HallelAlexandre HassineKarl Hepp de SevelingesLobna IssaïdenChristophe JacominPaul JolivetÉléonore Kerjean-GauducheauIoana Knoll-TudorRuben KoslarDavid LasfargueLaïd Est elle LaurentThierry LauriolDamien Le MouëlPatrice Lefevre-PearonAgathe LemairePak-hang LIPierre LinaisGwendoline LoubryOlivier Lyon LynchPhilippe MalleaNicolas MancretWyssam MansourNicolas MartinDavid MartinFrank Martin LapradeIhor MartsynPhilippe MatignonThibault MercierQuentin MetteVictor MolletClarisse MorenoAlexandre NaudeauVincent NetterMarie NoppeMarine NoretXavier PernotMaria PlakciDidier PoracchiaPhilippe PortierFlorent PrunetPhilippe RaybaudVictoria RégisLaure RinchetMarie RobinCatherine Saint GeniestMartine SamuelianAudrey SanchezFrédéric SardainGeorges-Dominic SardiJulie SerrierYou SHANGFrançois-Xavier SimeoniOleksiy SoloviovGuillaume SouléInès TahaMartin TavautLaetitia TernisienAnna ThiebaultAnne Toupenay-SchuellerLaureen TrachezMarie TrebuchetStephen WaltersThibault WillaumeWarda Zekraoui
Поиск по бюро
TOUTTOUTBudapestCasablancaDesk AfriqueDesk ChineDesk MoscouÉquipe franco-allemandeGenèveKyivParis
Recherchez par expertes
Touttoutbanque — Finance — RegulatoryConcurrence et droit écomoniqueContentieux — Arbitrage — MédiationCorporate — M & A — Private EquityDroit de l’Energie et desressources aturallesdroit public — complatsexpertise bureaux genefiscaLiMbialiMp, Datarestructraintraintraintraintraintraintraintry -drootrytraintraintraintraintraintraintraintraintraintraintispresspressocrizeSpriseSpriseSpriseSpressor0005
Filtrez Par Type D’Acectietés
Коммуникации
Различия
Эвейнс
Médias
.
Поиск адвоката
Recherchez un avocat:
Chloé AbgrallJean-François AdelleFanny AlexanianClaire AllavenaMarie-Emmanuelle AmphouxJulien AngotLaure AsdrubalBertrand BarrierHenriette BarroisGaspard-Etienne BatsDelphine BaudouinAli BaydounHortense BéthuneBertrand BietteVianney BirotTatiana BoudrotAdrien BrailleMaxime BrotzThierry BrunAnna BukvychAude CassaigneStanislas ChaudunHugo CherquiPauline ChoupotAymar Claret de FleurieuBenjamin CohuArnaud ColinClaire-Aurore CollJoséphine CombretRobert d’OrglandesMichel DayanithiJacques-Henry de BourmontGabriel de BousquetJean DelapalmeOcéane DemoulinCyril DeniaudGabriel di ChiaraPierre-Benoît DrancourtYvon DréanoAmandine DubucArchibald FisseGuillaume FornierPauline FossatAdrien FourmonAlexae Fournier-de FaÿNicolas FribaultPerrine FuchsHélène GelasPascal GeorgesNicolas GoetzCharlotte GuionJoséphine Hage ChahineDavid HallelAlexandre HassineKarl Hepp de SevelingesLobna IssaïdenChristophe JacominPaul JolivetÉléonore Kerjean-GauducheauIoana Knoll-TudorRuben KoslarDavid LasfargueLaïd Estelle Lau rentThierry LauriolDamien Le MouëlPatrice Lefevre-PearonAgathe LemairePak-hang LIPierre LinaisGwendoline LoubryOlivier Lyon LynchPhilippe MalleaNicolas MancretWyssam MansourNicolas MartinDavid MartinFrank Martin LapradeIhor MartsynPhilippe MatignonThibault MercierQuentin MetteVictor MolletClarisse MorenoAlexandre NaudeauVincent NetterMarie NoppeMarine NoretXavier PernotMaria PlakciDidier PoracchiaPhilippe PortierFlorent PrunetPhilippe RaybaudVictoria RégisLaure RinchetMarie RobinCatherine Saint GeniestMartine SamuelianAudrey SanchezFrédéric SardainGeorges-Dominic SardiJulie SerrierYou SHANGFrançois-Xavier SimeoniOleksiy SoloviovGuillaume SouléInès TahaMartin TavautLaetitia TernisienAnna ThiebaultAnne Toupenay-SchuellerLaureen TrachezMarie TrebuchetStephen WaltersThibault WillaumeWarda Zekraoui
Функция
TOUTTOUTAssocié(e)Associé(e) Local(e)CounselCollaborateur(trace)
International
TOUTTOUTBudapestCasablancaDesk AfriqueDesk ChineDesk MoscouÉquipe franco-allemandeGenèveKyivParis
Expertise
Touttoutbanque — Finance — RegulatoryConcurrence et droit écomoniqueContentieux — Arbitrage — MédiationCorporate — M & A — Private EquityDroit de l’Energie et desressources aturallesdroit public — complatsexpertise bureaux genefiscaLiMbialiMp, Datarestructraintraintraintraintraintraintraintry -drootrytraintraintraintraintraintraintraintraintraintraintispresspressocrizeSpriseSpriseSpriseSpressor0005
Nos dernières Actualités
Стивен Уолтерс, нотариус по корпоративным слияниям и поглощениям / PE, у вас есть возможность ответить на вопрос, касающийся доступных исследований.
Публикации
Париж | КОРПОРАТИВНОЕ ДЕЛО – M&A – ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Леа Фламейн
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Léa Flamein2023-01-11 10:43:572023-01-11 10:43:57Гарантия паспорта и уступки обществу портфеля: риски управления, проблемы со спонсорами?
7 сентября 2022 г. Правительство инициирует ускорение процедуры принятия проекта закона об ориентации и программы министерства внутренних дел (LOPMI) для включения в статью о кибербезопасности 4, le texte, qui a définitivement eté vote le 14 décembre 2022, appporte un éclairage très visitu sur la réponse […]
Publications
Paris | БАНК – ФИНАНСЫ – РЕГУЛИРОВАНИЕ | СОДЕРЖАНИЕ – АРБИТРАЖ – ПОСРЕДНИЧЕСТВО
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.
svg
Кристель Дедейстер2023-01-0914:19:422023-01-10 14:24:26LOPMI : un éclaircissement bienvenu sur la legalité de l’assurabilité des cyber-rançons – Semaine juridique Générale, 01.09.2023 Париж,
2023 г. — Жанте объявляет о сотрудничестве с 4 новыми партнерами 1 января 2023 г .: Максим Бротц (слияния и поглощения), Гийом Форнье (слияния и поглощения), Адриан Фурмон (общественное право), Оливье Лайон Линч (Banque-Finance-Assurance). Poursuivant sa strategie de développement et de croissance Jeantet annonce, à peine un mois après l’arrivée de 3 nouveaux associés latéraux, la […]
Коммюнике
Париж
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Christelle Dedeystere2023-01-06 11:39:302023-01-06 15:45:01Jeantet coopte quatre nouveaux associés
Paris, le le le 22 decembre Design Portedimobile 2022 – Jeantet a la conseillé le Groupe информационный, détenu par la société d’investissements Dzeta Conseil, dans le cadre de sa приза участия Majoritaire au sein de Naotic.
Port Designs, sous le contrôle de Dzeta Conseil depuis 1 an, est une société spécialisée dans […]
Коммюнике
Париж | КОРПОРАТИВНОЕ ДЕЛО – M&A – ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Шарлотта Верильак
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Charlotte Verilhac2022-12-22 16:17:282022-12-26 12:30:08Jeantet conseille Port Designs в номинации «Кадровый состав» за участие в конкурсе Majoritaire au sein de Naotic
Филипп Рейбо, Элен Гелас и Алекс Фурнье-де Файон воссоединились с Жанте для мускулатуры предложения судьбы в духе перехода к энергетическому и прочному развитию. Leur Arrivée Colle à la Strategie управляющего партнера Карла Хеппа де Севелингаса: Faire de Jeantet un contournable français pluridisciplinaire кабинета.
Медиас
Париж | КОРПОРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ – M&A – PRIVATE EQUITY | ПРАВО ЭНЕРГИИ И РЕСУРСОВ НАТУРЕЛЬ
+
https://www.
jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Кристель Дедейстер2022-12-21 16:18:342022-12-21 16:23:40Chez Jeantet, la volonté de se placer au sommet – Décideurs, 20/12/2022
«Уведомление о судебной палате ЕС, составляющее революцию в целях разведки секретных специалистов по вопросам деятельности совета адвокатов и адвокатов и юридических лиц, защищающих юридические отношения в больших размерах» Retrouvez l’avis de notre, эксперт по налоговому праву, Жак-Анри де Бурмон, сюр ле уважение дю тайный профессионал де адвокатов в […]
Публикации
Париж | ФИСКАЛЬ
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Christelle Dedeystere2022-12-21 16:16:062022-12-21 16:28:14Уважение к тайным профессионалам адвокатов в совете: le coup de semonce de la Cour de Justice de l’Union européenne – L’Opinion, 14/ 12/2022
В конце декабря, l’UE вводит серию ограничительных мер для России. Le Conseil de l’UE утвердил новый поезд санкций. En outre Европейская комиссия предложила кадры, которые модифицируют Лиссабонскую измену и гармонизируют уголовную ответственность за нарушение санкций в рамках Союза. Enfin, l’UE […]
Информационные бюллетени
Desk Moscou
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Кристель Дедейстер2022-12-21 11:47:272023-01-10 14:33:13Санкции против России. Последние разработки (по состоянию на 21 декабря 2022 г.)
«Русси» является усыновленной серией новых мер. Le président a notamment introduit de nouvelles ограничения, касающиеся определенных транзакций, подразумевающих деятельность кредитных организаций и обществ, которые относятся к действиям, связанным с кредитными организмами. La Banque Centrale de Russie a publié une élargissant élargissant le champ d’application des comptes de type […]
Информационные бюллетени
Desk Moscou
+
https://www.
jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Кристель Дедейстер2022-12-21 11:30:102022-12-27 11:59:19Русские контрмеры. Последние события (от 21 декабря 2022 г.)
Заседание кассационного суда, в котором участвует жандарм-бурсье, удерживаемый плюс понятие «оккупант». Explication de notre associé Frank Martin-Laprade dans cet article de Bruno de Roulhac.
Медиас
Париж | СОДЕРЖАНИЕ БУРСЬЕ
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Кристель Дедейстер2022-12-1916:30:072022-12-22 16:24:06L’AMF obtient toute liberté d’action pour ses visites et saisies – L’Agefi, 21/12/2022 – Citation de Frank Martin Laprade
Париж , 16 декабря 2022 г., Жантет в совете Тюренн Санте за участие в миноритарии в капитале общества Кефрен, Kephren Publishing, Cassiopea Production & Broadcasting, Geriamed et Olimpe, советник совета по стратегии и коммуникации в секторе Санте .
Le groupe accueille Turenne Santé через сына FPCI Capital Santé […]
Коммюнике
| КОРПОРАТИВНОЕ ДЕЛО – M&A – ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Christelle Dedeystere2022-12-16 17:25:402022-12-16 17:40:09Jeantet conseille Turenne Santé данс le cadre de sa премия за участие миноритарии au Capital du Groupe Kephren
Par un avis n°463563 émis le le Conseil d’Etat 9 декабря 2022 года, enfin, venu appporter une réponse aux questions posées par la Cour Administration d’Apel de Douai dans son Arrêt n°20DA01392 du 27 avril 2022 >> Télécharger l’article
Информационные бюллетени
Paris | ПРАВО НА ЭНЕРГИЮ И РЕСУРСЫ НАТУРЕЛЬ | ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО – ДОГОВОР ОБЩЕСТВЕННОСТИ | ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Шарлотта Верильак
https://www.
jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Charlotte Verilhac2022-12-13 17:23:472022-12-14 12:42:32Информация Flash: La soumission à dérogation Espèces protégées: le Conseil d’État se prononce enfin
Париж, 12 декабря 2022 г., Jeantet a conseillé 2° Investing Initiative dans la vente de Asset Impact (anciennement Asset Resolution), специалист по анализу климата и анализу климатических условий GRESB, главный референт ESG. . 2° Инвестиционная инициатива (2DII) является международной группой по отражению, но не прибыльной, поскольку не обеспечивает эффективности […]
Communiqués
Paris | КОРПОРАТИВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ – M&A – PRIVATE EQUITY | ФИНАНСОВОЕ ПРАВО
+
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
0
0
Кристель Дедейстер
https://www.jeantet.fr/wp-content/uploads/2022/01/jeantet-logo-blue-white.svg
Кристель Дедейстер2022-12-12 16:26:122022-12-15 09:59:48Jeantet accompagne 2° Investing Initiative dans la cession de ASSET IMPACT à GRESB
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Услуги и решения на основе детального и партнерского подхода
./css/services-fon-2.jpg»>
Услуги и решения на основе детального и партнерского подхода
С помощью оформления ключевых элементов в тезисе или подзаголовках параграфов (как это сделано на этой странице) и других языковых средств. При необходимости с наглядным показом взаимосвязей правовых понятий, примерами из практики ( «наглядно и наглядно» ).
Одним словом, когда отношения между нами комфортные .
