Содержание
Обнуление процентной ставки УСН по указу президента — Контур.Экстерн
17 мая 2022
Президент обнулил ставку по упрощенной системе налогообложения в 2023 году. Налоговые каникулы для предпринимателей на упрощенке продлили еще на год. Но окончательное решение о сроке действия нулевой ставки принимают региональные власти.
Содержание
- Когда подписали закон о нулевой ставке
- Сроки действия нулевой ставки по УСН
- Кто может воспользоваться нулевой ставкой
- Федеральный список
- Региональный список
Сдайте актуальные декларации по налогам в срок и без ошибок
Попробовать
Нулевая ставка — ее еще называют налоговые каникулы — доступна индивидуальным предпринимателям на УСН в течение первых двух календарных лет после регистрации (п. 4 ст. 346.20, п. 3 ст. 346.50 НК РФ). Налоговыми каникулами могут воспользоваться не только ИП на УСН, но и предприниматели на патенте.
Для организаций на УСН налоговые каникулы не действуют.
Федеральный закон № 67-ФЗ подписали 26 марта 2022 года. ФЗ № 67 меняет первую и вторую часть российского Налогового кодекса. Одно из таких изменений — продление нулевой ставки по УСН.
В статье 3 закона № 67-ФЗ установлены новые сроки действия ставки в 0 % по УСН. Теперь нулевая ставка по упрощенке действует до конца 2024 года. Конкретные сроки налоговых каникул определяют региональные власти в локальных законах. То есть нулевая ставка может не применяться в вашем регионе (как, например, в Москве), несмотря на новый закон президента об обнулении УСН.
Налоговые каникулы доступны только ИП. Организации на УСН не смогут воспользоваться такой преференцией. Предприниматель может не платить налог по упрощенке после регистрации в течение первых двух календарных лет работы. Но это не все условия. Налоговые каникулы устанавливают по видам деятельности (п. 4 ст. 346.20 НК РФ). Ставка по УСН в 0 % действует для предпринимателей, которые:
- работают в социальной или научной сфере;
- занимаются производством и оказанием бытовых услуг населению;
- предоставляют места для временного проживания.
Конкретные виды деятельности и соответствующие им коды по ОКВЭД устанавливают власти региона. Также они могут устанавливать дополнительные ограничения 一 например, по уровню дохода, количеству сотрудников.
Важно! Чтобы получить право на применение нулевой ставки, надо соблюдать требование к доле дохода от льготной деятельности. Она должна составлять не менее 70 % в общей сумме доходов. Рассчитывают долю по формуле: «Льготный» доход / Общая сумма доходов × 100.
Чтобы воспользоваться нулевой ставкой, ИП надо зарегистрироваться и после регистрации перейти на упрощенную систему налогообложения. На каникулы он отправится автоматически, если соответствует всем условиям, дополнительных заявлений не требуется.
Кроме новых ИП, применять ставку в 0 % могут и те предприниматели, которые возобновили свою деятельность (п. 14 обзора, утв. Президиумом ВС РФ от 04.07.2018). Причем налоговые каникулы действуют для тех, кто впервые возобновил работу после введения нулевой ставки в регионе.
Если предприниматель снялся с учета, когда в субъекте РФ уже действовала нулевая ставка, а затем зарегистрировался снова, воспользоваться налоговыми каникулами нельзя (письмо Минфина от 20.01.2020 № 03-11-11/2566).
№ 67-ФЗ — федеральный закон. Норматив закрепляет действие нулевой ставки по УСН для всех субъектов РФ. Поэтому федеральный список включает в себяс все регионы России. А окончательное решение о введении налоговых каникул принимают региональные власти.
Подайте бесплатно уведомление о переходе на УСН и сдайте декларацию по УСН через интернет
Узнать больше
Региональные власти могут ввести налоговые каникулы до 31 декабря 2024 года. Но некоторые регионы уже завершили эксперимент. В Москве, Адыгее, Ингушетии, Калмыкии, Крыму, Татарстане, Чечне, Краснодарском крае, Вологодской, Нижегородской, Тверской, Ульяновской областях, Еврейской автономной области нулевая ставка для ИП на упрощенке не применяется.
| Регион | Региональный закон о нулевой ставке | Срок действия нулевой ставки |
| Санкт-Петербург | Закон Санкт-Петербурга № 185-36 от 05.05.2009 | С 01.01.2016 по 31.12.2023 |
| Севастополь | Закон Севастополя № 370-ЗС от 25.10.2017 | С 01.01.2018 по 01.01.2024 |
| Московская область | Закон Московской области № 9/2009-ОЗ от 12.02.2009 | С 13.04.2015 по 31.12.2023 |
| Ленинградская область | Закон Ленинградской области № 73-оз от 20.07.2015 | С 27.07.2015 по 01.01.2024 |
| Республика Алтай | Закон Республики Алтай № 71-РЗ от 23.11.2015 | С 01.01.2016 по 31.12.2023 |
| Республика Башкортостан | Закон Республики Башкортостан № 221-з от 28.04.2015 | С 01.01.2016 по 01.01.2024 |
| Республика Бурятия | Закон Республики Бурятия № 1248-V от 07. 07.2015 | С 09.07.2015 по 31.12.2023 |
| Республика Дагестан | Закон Республики Дагестан № 26 от 06.05.2009 | С 01.01.2016 по 01.01.2024 |
| Кабардино-Балкарская Республика | Закон Кабардино-Балкарской Республики № 49-РЗ от 15.11.2016 | С 01.01.2017 по 01.01.2024 |
| Карачаево-Черкесская Республика | Закон Карачаево-Черкесской Республики № 85-РЗ от 30.11.2015 | С 29.07.2015 по 01.01.2024 |
| Республика Карелия | Закон Республики Карелия № 2148-ЗРК от 28.07.2017 | С 31.08.2017 по 31.12.2023 |
| Республика Коми | Закон Республики Коми № 9-РЗ от 20.04.2015 | С 20.04.2015 по 01.01.2024 |
| Республика Марий Эл | Закон Республики Марий Эл № 23-З от 17.06.2015 | С 17.06.2015 по 01.01.2024 |
| Республика Мордовия | Закон Республики Мордовия № 97-З от 22. 12.2015 | С 01.01.2016 |
| Республика Саха | Закон Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 № 1231-З N 17-V | С 19.06.2015 по 31.12.2023 |
| Республика Северная Осетия | Закон Республики Северная Осетия-Алания № 70-РЗ от 02.11.2020 | С 01.01.2021 |
| Республика Тыва | Закон Республики Тыва № 86-ЗРТ от 24.06.2015 | С 11.07.2015 по 01.01.2024 |
| Удмуртская Республика | Закон Удмуртской Республики № 32-РЗ от 14.05.2015 | С 01.01.2015 по 31.12.2023 |
| Республика Хакасия | Закон Республики Хакасия № 123-ЗРХ от 16.11.2009 | С 15.07.2015 по 01.01.2024 |
| Чувашская Республика | Закон Чувашской Республики № 27 от 22.06.2015 | С 01.01.2015 по 01.01.2024 |
| Алтайский край | Закон Алтайского края № 48-ЗС от 03.06.2016 | С 01.04.2016 по 01. 01.2024 |
| Забайкальский край | Закон Забайкальского края № 1178-ЗЗК от 24.06.2015 | С 26.06.2015 по 01.01.2024 |
| Камчатский край | Закон Камчатского края № 245 от 19.03.2009 | С 11.06.2015 по 01.01.2024 |
| Красноярский край | Закон Красноярского края № 8-3530 от 29.06.2015 | С 01.07.2015 по 01.01.2024 |
| Пермский край | Закон Пермского края № 466-ПК от 01.04.2015 | С 07.04.2015 по 01.01.2024 |
| Приморский край | Закон Приморского края № 645-КЗ от 23.06.2015 | С 24.06.2015 |
| Ставропольский край | Закон Ставропольского края № 53-кз от 22.07.2019 | С 09.06.2015 по 01.01.2024 |
| Хабаровский край | Закон Хабаровского края № 308 от 10.11.2005 | С 18.03.2015 |
| Амурская область | Закон Амурской области № 528-ОЗ от 05. 05.2015 | С 06.05.2015 по 01.01.2024 |
| Архангельская область | Закон Архангельской области № 262-15-ОЗ от 03.04.2015 | С 07.04.2015 по 31.12.2023 |
| Астраханская область | Закон Астраханской области № 73/2009-ОЗ от 10.11.2009 | С 03.10.2015 по 31.12.2023 |
| Белгородская область | Закон Белгородской области № 367 от 14.07.2010 | С 05.04.2021 по 01.01.2024 |
| Брянская область | Закон Брянской области № 75-З от 03.10.2016 | С 01.01.2017 по 01.01.2024 |
| Владимирская область | Закон Владимирской области № 12-ОЗ от 05.03.2015 | С 05.03.2015 по 01.01.2024 |
| Волгоградская область | Закон Волгоградской области № 130-ОД от 14.07.2015 | С 21.07.2015 по 31.12.2023 |
| Воронежская область | Закон Воронежской области № 55-ОЗ от 05.05.2015 | С 06. 05.2015 по 31.12.2023 |
| Ивановская область | Закон Ивановской области № 117-ОЗ от 10.11.2015 | С 11.11.2015 по 01.01.2024 |
| Иркутская область | Закон Иркутской области № 112-оз от 30.11.2015 | С 01.01.2016 |
| Калининградская область | Закон Калининградской области № 474 от 23.11.2020 | С 01.01.2021 по 31.12.2022 |
| Калужская область | Закон Калужской области № 501-ОЗ от 18.12.2008 | С 01.01.2016 |
| Кемеровская область | Закон Кемеровской области № 32-ОЗ от 06.05.2015 | С 01.01.2015 по 01.01.2024 |
| Кировская область | Закон Кировской области № 582-ЗО от 05.11.2015 | С 01.01.2016 по 01.01.2024 |
| Костромская область | Закон Костромской области № 676-5-ЗКО от 18.05.2015 | С 20.05.2015 по 01.01.2024 |
| Курганская область | Закон Курганской области № 41 от 26. 05.2015 | С 29.05.2015 по 01.01.2024 |
| Курская область | Закон Курской области № 85-ЗКО от 10.09.2015 | С 12.09.2015 по 01.01.2024 |
| Липецкая область | Закон Липецкой области № 413-ОЗ от 15.06.2015 | С 19.06.2015 по 01.01.2024 |
| Магаданская область | Закон Магаданской области № 1909-ОЗ от 16.06.2015 | С 24.06.2015 по 01.01.2024 |
| Мурманская область | Закон Мурманской области № 1901-01-ЗМО от 08.10.2015 | С 01.01.2016 по 01.01.2024 |
| Новгородская область | Закон Новгородской области № 757-ОЗ от 27.04.2015 | С 29.04.2015 по 31.12.2023 |
| Новосибирская область | Закон Новосибирской области № 572-ОЗ от 30.06.2015 | С 01.07.2015 по 31.12.2023 |
| Омская область | Закон Омской области № 1768-ОЗ от 16.07.2015 | С 17.07.2015 по 01. 01.2024 |
| Оренбургская область | Закон Оренбургской области № 3105/843-V-ОЗ от 28.04.2015 | С 01.05.2015 по 01.01.2024 |
| Орловская область | Закон Орловской области № 1750-ОЗ от 10.03.2015 | С 12.03.2015 по 01.01.2024 |
| Пензенская область | Закон Пензенской области № 2684-ЗПО от 04.03.2015 | С 17.03.2015 по 01.01.2024 |
| Псковская область | Закон Псковской области № 1022-ОЗ от 29.11.2010 | С 01.01.2015 по 31.12.2023 |
| Ростовская область | Закон Ростовской области № 843-ЗС от 10.05.2012 | С 01.07.2015 по 01.01.2024 |
| Рязанская область | Закон Рязанской области № 52-ОЗ от 05.08.2015 | С 06.09.2015 по 31.12.2023 |
| Самарская область | Закон Самарской области № 140-ГД от 30.12.2015 | С 01.01.2016 по 31.12.2023 |
| Саратовская область | Закон Саратовской области № 57-ЗСО от 28. 04.2015 | С 30.05.2015 по 31.12.2023 |
| Сахалинская область | Закон Сахалинской области № 67-ЗО от 10.07.2015 | С 14.07.2015 по 31.12.2023 |
| Свердловская область | Закон Свердловской области № 31-ОЗ от 15.06.2009 | С 23.03.2015 по 01.01.2024 |
| Смоленская область | Закон Смоленской области № 43-з от 21.04.2016 | С 01.01.2017 по 31.12.2023 |
| Тамбовская область | Закон Тамбовской области № 577-З от 05.11.2015 | С 07.11.2015 по 01.01.2024 |
| Томская область | Закон Томской области № 48-ОЗ от 15.05.2015 | С 20.05.2015 по 01.01.2024 |
| Тульская область | Закон Тульской области № 2293-ЗТО от 23.04.2015 | С 24.04.2015 по 01.01.2024 |
| Тюменская область | Закон Тюменской области № 20 от 31.03.2015 | С 31.03.2015 по 01.01.2024 |
| Челябинская область | Закон Челябинской области № 101-ЗО от 28. 01.2015 | С 29.01.2015 по 01.01.2024 |
| Ярославская область | Закон Ярославской области № 43-з от 01.06.2015 | С 09.06.2015 по 31.12.2023 |
| Ненецкий автономный округ | Закон Ненецкого автономного округа № 55-ОЗ от 13.03.2015 | С 17.03.2015 по 01.01.2024 |
| Ханты-Мансийский автономный округ | Закон Ханты-Мансийского автономного округа — Югры № 14-оз от 20.02.2015 | С 01.01.2015 по 01.01.2024 |
| Чукотский автономный округ | Закон Чукотского автономного округа № 47-ОЗ от 18.05.2015 | С 01.01.2015 |
| Ямало-Ненецкий автономный округ | Закон Ямало-Ненецкого автономного округа № 30-ЗАО от 20.04.2015 | С 22.04.2015 по 01.01.2024 |
Не нашли свой регион в списке? Проверьте действие налоговых каникул через официальный сайт ФНС. В разделе «Упрощенная система налогообложения» приводится информация для каждого российского региона.
Не хотите тратить время на поиски? Подключитесь к Контур.Экстерн 一 в системе есть доступ к справочно-правовой базе, где вы всегда найдете актуальную информацию от федеральных и региональных властей, а также опытных экспертов в сфере налогообложения.
Отчитайтесь в ФНС и другие контролирующие органы в срок и без ошибок по актуальным формам
Узнать больше
Главное на почту
Подписаться
Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от группы компаний СКБ Контур.
С 2022 года в Прикамье введены пониженные ставки по УСН для впервые зарегистрированных налогоплательщиков
Для применения пониженной налоговой ставки по УСН предпринимателям необходимо указать в налоговой декларации по УСН соответствующую ставку налога.
По инициативе губернатора Пермского края Дмитрия Махонина для предпринимателей и организаций, которые зарегистрировали свою деятельность в Пермском крае после 1 января 2022 года, введены пониженные налоговые ставки по упрощенной системе налогообложения -УСН (Закон Пермского края от 29. 11.2021 г. № 25-ПК).
Новая мера поддержки предполагает пониженные налоговые ставки в первые три года деятельности индивидуального предпринимателя или организации.
-
В течение первого налогового периода по статье «Доходы» — 1%, по статье «Доходы-расходы» — 5%. - В течение второго налогового периода – 2% и 7% соответственно.
- В течение третьего налогового периода – 4% и 10% соответственно.
Льготные налоговые ставки для вновь зарегистрированных ИП и организаций будут действовать бессрочно. Напомним, в настоящее время для предпринимателей, применяющих УСН, установлена ставка по статье «Доходы» равна 6%, по статье «Доходы-расходы» — 15%.
Как отмечал глава региона Дмитрий Махонин, новые льготы для бизнеса позволят увеличить количество индивидуальных предпринимателей в регионе, а сама вводимая мера поддержки поможет предпринимателям «встать на ноги» в достаточно трудные первые три года их деятельности.
Кто сможет воспользоваться:
- Индивидуальный предприниматель (ИП), зарегистрированный не ранее 01.01.2022 г. и применяющий УСН. При этом предприниматель не обязательно должен быть зарегистрирован впервые, ставками могут пользоваться также те предприниматели, которые уже имели ИП ранее, но по каким-то причинам вынуждены были прекратить деятельности и планируют начать бизнес в 2022 году или в последующие годы. Вместе с тем, для получения права на пониженную ставку необходимо выполнить следующее условие: физическое лицо, открывшее ИП после 01.01.2022 г. не должно быть действующим ИП по состоянию на 01.09.2021 г. Проверка осуществляется именно на определенную дату, один указанный день, а не период до или после.
Для проверки выполнения условия необходимо ввести ИНН физического лица на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html и посмотреть выписку из ЕГРИП. Если информация на сайте не найдена, значит ИП с таким ИНН никогда не существовало и предприниматель может воспользоваться пониженной ставкой.
- Организация, зарегистрированная после 1 января 2022 года и применяющая УСН. При регистрации юридического лица в налоговом органе присваивается новый ИНН, не существовавший ранее. В этой связи дополнительных условий о том, что организация не должна быть зарегистрирована ранее – не выдвигается.
Дополнительных ограничений, кроме предусмотренных НК РФ в отношении упрощенной системы налогообложения, в том числе по численности наемных сотрудников, видам экономической деятельности, доле выручки от основного вида деятельности и т.д., не предусмотрено.
Напомним, до 2023 года включительно в регионе также действуют налоговые каникулы. От налогов полностью освобождены впервые зарегистрированные ИП с численностью работников до 15 человек, применяющие ПСН и УСН. Этой льготой смогут воспользоваться предприниматели, начинающие деятельность в производственной, социальной, научной сфере, а также в сфере бытовых услуг и гостиничного бизнеса (только по УСН).
Кроме этого, с 2015 года в Пермском крае сохраняется одна из самых низких стоимостей патентов среди субъектов Приволжского федерального округа. Так, стоимость патента в сфере деятельности розничной торговли в Пермском крае ниже на 64,2% средней стоимости такого же патента в ПФО, в общественном питании – на 71,8%, в сфере аренды жилых помещений – на 86,4%, в сфере бытовых услуг – на 52,4%, в сфере грузоперевозок – на 56,5%. При этом в 2021 году было принято решение не повышать стоимость с учетом появившейся у предпринимателей возможности с 2021 года уменьшать стоимость патента на сумму страховых взносов (до 50% при наличии наемных сотрудников и до 100%, если у предпринимателя нет наемных работников).
Почему Йель, Гарвард и четыре других ведущих юридических вуза выбыли из рейтинга U.S. News на этой неделе.
Старый Северный зал в кампусе Джорджтаунского университета.
Ergo Sum/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4. 0
Это эссе было адаптировано из книги Дэвида Лата «Substack, Original Jurisdiction». Подписывайтесь здесь .
Среда принесла огромные новости в мир юридического образования: Йельская школа права вышла из весьма влиятельного рейтинга юридических школ U.S. News & World Report, а вскоре после этого последовала Гарвардская школа права. Школы объявили решения на своих веб-сайтах, разместив заявления декана YLS Хизер Геркен и декана HLS Джона Мэннинга. Геркен также дал интервью Wall Street Journal, в котором появилась новость в среду утром. Другие ведущие школы быстро последовали их примеру, в том числе Беркли в четверг и Джорджтаун, Колумбия и Стэнфорд в пятницу.
«У меня как у декана большие планы, и это часть их, — сказал мне Геркен в телефонном интервью в среду. «Я хочу, чтобы Йельская юридическая школа стала поводом для разговора о будущем юридического образования, а U.S. News стоит на пути реформ».
Проблемы с рейтингами U.S. News
Как объяснила Геркен в своем заявлении, «Рейтинги U.S. News глубоко ошибочны — они лишают стимулов программы, которые поддерживают карьеру в общественных интересах, отстаивают помощь, основанную на потребностях, и приветствуют студентов из рабочего класса в профессия. Мы достигли точки, когда процесс ранжирования подрывает основные обязательства юристов».
Возьмем, к примеру, то, как рейтинги наказывают школы, поддерживающие работу последипломного образования в интересах общества. US News учитывает результаты трудоустройства в юридических школах в своих рейтингах и сильно сбрасывает со счетов позиции, финансируемые школой. Из-за своей твердой приверженности государственной службе и своей огромной казны Yale Law финансирует многочисленные общественные стипендии для своих выпускников, и это вредит YLS в рейтингах. Как отмечается в заявлении Геркена, «несмотря на то, что наши стипендии очень избирательны и выплачивают зарплату, сравнимую с зарплатой других стипендий, U.S. News, похоже, не учитывает эти бесценные возможности до такой степени, что эти выпускники фактически классифицируются как безработные».
Почему U. S. News не учитывает эти позиции? Как я писал еще в 2018 году, такие должности, финансируемые школой, исторически злоупотребляли школами с более низким рейтингом, чтобы их ужасные цифры работы выглядели лучше. Но политика дисконтирования рабочих мест, финансируемых школой, которая имеет смысл применительно ко многим, если не к большинству, из 192 рейтинговых юридических школ, не имеет смысла применительно к Йельскому университету, выпускники которого могут легко найти Биглоу или другую оплачиваемую работу. но добровольно решили воспользоваться щедростью YLS для проведения работы в интересах общества.
Может показаться, что это отдельная и незначительная проблема, но на самом деле она ведет к более фундаментальной проблеме с рейтингом: заявление Геркена критикуется как попытка US News ранжировать почти 200 юридических школ «с небольшим набором подходящие для всех показатели, которые не могут дать точную картину таких разнообразных учреждений». См. также эту статью в Los Angeles Times 2019 года, написанную Акилом Ридом Амаром из Yale Law, который раскритиковал тотальный подход к рейтингам и утверждал, что, несмотря на многочисленные сильные стороны YLS, это не «лучшая» школа для каждого абитуриента.
Ущерб от ошибок в методологии U.S. News выходит за рамки абстрактной сферы репутации и распространяется на реальный мир. Поскольку рейтинги U.S. News так сильно влияют на то, куда в конечном итоге попадают студенты (и их доллары за обучение), школы «управляют рейтингами», принимая политику, призванную помочь им подняться в рейтинге. Но некоторые из этих политик, как уже давно отмечали критики влияния рейтингов на высшие учебные заведения, могут нанести вред школам, учащимся или обоим.
Например, из-за того, что рейтинги U. S. News придают большое значение баллам LSAT/GRE и среднему баллу (около 20 процентов от общего рейтинга юридической школы), школы зацикливаются на этих цифрах. Они упускают из виду студентов, у которых нет хорошей статистики, но которые подающие надежды в других отношениях, в том числе студентов со скромным достатком, которые не могут позволить себе дорогие курсы подготовки к экзаменам, и они бросают доллары финансовой помощи студентам с лучшими результатами, а не с самой большой нуждой. .
Геркен не назвала ни одной школы в своем сообщении. Но я сразу же подумал о Программе стипендий Рубинштейна на юридическом факультете Чикагского университета, самой известной программе стипендий за заслуги, которая предоставляет стипендии на полное обучение плюс стипендии на проживание выдающимся студентам-юристам — как правило, студентам со сверхвысоким средним баллом среднего балла и LSAT. Каждый год программа привлекает в Чикаго некоторое количество лучших студентов, которые иначе поступили бы в Гарвард, Йель или Стэнфорд. В последнем рейтинге U.S. News Чикаго обогнал Гарвард и занял третье место, и мне интересно, помогла ли ему программа Рубинштейна.
Это лишь некоторые примеры проблем с рейтингом юридических школ U.S. News в частности и рейтингом образования в целом. Для получения дополнительной информации — а там гораздо больше — я отсылаю вас к превосходным критическим статьям президента Принстона Кристофера Эйсгрубера в Washington Post (2021 г.), профессора YLS Ахила Рида Амара в Los Angeles Times (2019 г.), бывшего председателя K&L Gates Питера Калиса. в Национальном юридическом журнале (2008 г.) и автора бестселлеров Малкольма Гладуэлла в Нью-Йоркере (2011 г.). Как и я, Амар и Калис критикуют нынешнюю администрацию YLS по нескольким направлениям, включая свободу слова и интеллектуальное разнообразие, но они согласны с Геркеном в том, что нынешние рейтинги приносят больше вреда, чем пользы.
Реакция на переезд Йельской школы права
Возможно, неудивительно, что в свете этой критики реакция на исключение YLS из рейтинга была исключительно положительной, сказал мне Геркен. Когда мы разговаривали в среду, она сказала, что ее завалили звонками и электронными письмами от сторонников ухода, как внутри, так и за пределами юридического сообщества Йельского университета.
Одним из таких сторонников является профессор Ян Эйрес, который написал мне: «Это гордый день для школы. Преподаватели в подавляющем большинстве поддерживают этот шаг, потому что мы глубоко заботимся о вопросах государственной службы и помощи, основанной на нуждах. Система ранжирования US News усложняет юридическим школам принятие мер по этим вопросам, не заплатив при этом незаслуженной цены».
И я не верю, что это просто вращение. Я взял интервью у нынешних и бывших преподавателей, администраторов и студентов для этой истории, и большинство ответов были положительными. Я также следил за разговорами между выпускниками YLS в LinkedIn и Facebook, где сторонники перевешивают критиков, и в твиттер-опросе, который я опубликовал вчера, примерно две трети респондентов выразили поддержку выходу из Йельского университета.
Что сообщает US News? Эрик Гертлер, исполнительный председатель и главный исполнительный директор U.S. News, сделал следующее заявление:
Рейтинг лучших юридических школ U.
Читая между строк, сообщение Гертлера подтверждает то, что бывший декан Северо-Западного права Даниэль Родригес сказал мне в Твиттере: «Если @usnews не откажется от текущей политики, они будут присваивать рейтинги на основе общедоступных данных. Очень мало оснований ожидать, что @YaleLawSch не сохранит свое первое место».
Но могут ли YLS и другие школы, объявившие об этом на этой неделе, быть более уязвимыми к падению рейтинга, чем предполагает Родригес? Как отметили декан Дэвид Йеллен из Школы права Университета Майами и Джастин Кейн из Spivey Consulting (которая консультирует юридические школы по рейтингам US News), когда школы отказываются от участия, т. е. прекращают предоставлять US News свою непубличную информацию, U.S. News придумывает для него «значения-заполнители» (как объясняется в этой записи блога Spivey Consulting). И когда школы не играют в мяч с U.S. News, вынуждая журнал использовать «замещающие значения», они, как правило, падают. Когда Колумбия вышла из последнего рейтинга национальных университетов США, он опустился со 2-го на 18-е место. То же самое произошло с Рид-колледжем много лет назад; он прекратил участие и перешел из верхней в нижнюю четверть национальных гуманитарных колледжей.
В первый год рейтинга U.S. News Гарвардский юридический факультет не сотрудничал; он занял 5-е место. В следующем году HLS выкашляла свои данные и ворвалась в тройку лидеров, где оставалась до прошлого года. Поэтому я не был бы шокирован, увидев, что неучаствующие школы упали в рейтинге после того, как Боб Морс, гуру рейтинга US News, ломает им коленные чашечки с «замещающими значениями» (особенно для «расходов на одного учащегося», не — общедоступные данные, которые сыграли решающую роль в высоком рейтинге YLS на протяжении многих лет).
Критика действий YLS
Как обсуждалось выше, общая реакция на решения Йельского и Гарвардского права была положительной. Но у решения Геркена есть и критики — по существу, процессу и мотивам.
Во-первых, давайте поговорим по существу. В мире за пределами YLS и HLS некоторые критикуют уход школ за угрозу системе ранжирования, которая, по мнению этих критиков, полезна для школ, выходящих за рамки суперэлиты. Топ-14, топ-6 и топ-3 школы почти не меняются, поэтому можно утверждать, что рейтинги U.S. News мало информативны в отношении этих школ. Весь так называемый «Т14» может отделиться, и мало что изменится; старый совет «Если вы поступаете в юридическую школу T14, просто идите» все еще актуален.
Но за пределами T14 некоторые школы за эти годы совершили резкий скачок, что отражено в их рейтинге в новостях США, например, George Mason/Scalia Law или Pepperdine Law, бывшие школы четвертого уровня, которые сейчас занимают 30-е и 30-е места. 52 соответственно. Если YLS и HLS, уйдя, в конечном итоге уничтожат рейтинги юридических школ, а US News либо покинут место, либо сделают рейтинги более неточными, как эти другие школы могут продемонстрировать свой прогресс? И как абитуриенты юридических факультетов могут принимать обоснованные решения при выборе между учебными заведениями, не поддерживающими T14?
Другие наблюдатели раскритиковали удаление рейтингов как часть более крупной атаки на стандартизированные результаты тестов и другие традиционные барометры достоинств. Если U.S. News изменит свой рейтинг, чтобы приуменьшить или исключить факторы LSAT/GRE и GPA, которые YLS и HLS критикуют U.S. News за фетишизацию, как могут абитуриенты из менее привилегированного происхождения — абитуриенты, которые не учились в бакалавриате Лиги плюща, у кого нет родителей с хорошими связями или у кого нет хорошо оплачиваемых консультантов по поступлению в юридическую школу — отличитесь?
В сообществе YLS я слышал от некоторых студентов и выпускников YLS, которые беспокоятся о том, что это может означать для ценности степени YLS в качестве удостоверения. Эта озабоченность вызвала насмешки в Твиттере — послушайте маленькие скрипки, — но давайте их выслушаем. Вот квасцы против изменений:
Я не думаю, что многие сторонники [перехода в группу выпускников YLS в Facebook] полностью понимают последствия потери нашего рейтинга № 1 или того, что наши профессиональные и коллегиальные оценки неуклонно снижались в течение последних нескольких лет.
А вот и нынешний студент:
Считайте меня среди студентов, разочарованных этим ходом. Хотя USNWR, конечно, несовершенны, они были полезной отправной точкой для таких абитуриентов, как я, у которых не было родственников-адвокатов и которые ничего не знали о праве/юридическом рынке при подаче заявления в юридическую школу. Публичные рейтинги полезны, чтобы примерно понять, в каком состоянии находятся студенты/абитуриенты, которым не хватает базовых знаний.
Я поднял этот вопрос перед Геркен, которая сказала, что внесла изменения, имея в виду именно этих заявителей — заявителей, у которых может не быть родственников-адвокатов или которые могут быть профессионалами в первом поколении. Она сказала, что, хотя YLS больше не будет предоставлять свои данные US News — частному коммерческому журналу — школа продолжит предоставлять важные потребительские данные абитуриентам и будущим студентам. Это предмет большого интереса для Геркен, которая сосредоточила свою работу в качестве ученого на том, как лучшая информация и большая прозрачность могут улучшить демократическое принятие решений, и она и другие администраторы YLS будут думать о том, какую дополнительную информацию они могут предоставить, чтобы помочь направлять заявителей, особенно заявителей, которые плохо знакомы с миром права.
И какие могут быть некоторые из этих причин? Некоторые считали, что Геркен хотела исключить из рейтингов из-за того, что они служили своего рода проверкой для ее администрации — опасения по поводу снижения ответственности, которое может применяться ко всем школам, выходящим из рейтингов US News. Как сказал один студент YLS:
Решение [Дина Геркена] уйти в это время поднимает несколько красных флажков.
Некоторые студенты, от которых я слышал, согласились с профессором Дэном Эппсом, который в Твиттере выдвинул гипотезу о том, что Йельский университет планирует внести серьезные изменения в правила приема в связи с ожидаемыми постановлениями Верховного суда о позитивных действиях, «и они делают это заранее, а не имеют дело с какими-либо последствия рейтинга позже». Эти студенты предположили — и опять же, честно говоря, это все предположения, — что отсутствие необходимости беспокоиться о том, что данные LSAT и GPA понизят его рейтинг в новостях США, позволит YLS либо (а) продолжать использовать расовые предпочтения при приеме, либо (b ) ослабить свои академические полномочия. Как указал мне один из источников, YLS использует расовую принадлежность менее механистически, чем многие другие учебные заведения — здесь не используется флажок для заявителей, чтобы указать свою расу (за исключением коренных американцев), вместо этого используются необязательные «заявления о разнообразии» и другие аспекты заявки, чтобы оценить, как фон заявителя может способствовать YLS, но предстоящие постановления SCOTUS могут вызвать большую озабоченность у других школ, отказывающихся от рейтинга.
Кроме того, некоторые источники предположили, что Геркен вышла из рейтинга, потому что боялась, что YLS вот-вот потеряет первое место, которое она занимала более трех десятилетий, и она не хотела, чтобы это произошло на ее глазах, чтобы это бросает тень на ее должность декана (и ее перспективы стать президентом университета). См., например, этот пост Reddit: «YLS так усердно работает, чтобы предотвратить свое возможное падение с № 1 в USN».
Но другие источники отвергли подобные предположения. Один профессор сказал мне, что, хотя декан Геркен упомянул на выездной встрече преподавателей, где обсуждались рейтинги, что нет никаких гарантий, что Йельский университет останется № 1, на факультете не было ощущения, что рейтинг YLS № 1 находится под неизбежным риском. Вместо этого этот источник сказал мне: «Это явно часть более широкой и глубокой приверженности с ее стороны лидерству в отрасли юридических школ, когда речь идет о справедливости, благосостоянии и равенстве». (В качестве других примеров этот преподаватель привел участие Геркена в развертывании нового плана найма клерков и запуске стипендиальной программы Hurst Horizon, предназначенной для того, чтобы «пристыдить» другие ведущие школы, заставив их сосредоточиться на потребностях, а не на «заслугах», т. е. высокие баллы LSAT. и средний балл — в финансовой помощи.)
У людей, продающих дорогие рождественские елки в этом году, есть сообщение
Лекарство, которое сейчас нужно дома каждому родителю подростка
Мой взрослый опыт знакомства со «взрослым» приложением для знакомств преподал мне урок о мужчинах
Мой босс любит планировать продуманную праздничную феерию. Мы все ненавидим это.
Я разделяю некоторые опасения по поводу институциональной подотчетности, процессов и мотивов, высказанные критиками этого шага. Но мое текущее мнение состоит в том, что, вероятно, хорошо, что эти шесть школ перестали участвовать в рейтингах US News, и, вероятно, было бы хорошо, если бы другие ведущие школы, включая остальную часть T14, последовали за ними. Поскольку школы в T14 были настолько стабильны как группа на протяжении многих лет, играя «музыкальные стулья» между собой, но редко выпадая из этой группы, рейтинги мало что говорили абитуриентам об этих школах, за исключением того, что они постоянно сильные институты. Отправка школ T14 в своего рода Вальхаллу новостей или Зал славы США, в то время как остальные учреждения остаются в системе, может быть хорошей промежуточной ситуацией, позволяющей юридическим академическим кругам оценить эффект этого частичного отказа. Рейтинги U.S. News были неотъемлемой частью мира юридического образования более 30 лет, поэтому было бы неплохо провести эксперимент в реальном мире и посмотреть, что происходит, когда некоторые, но не все школы отказываются от участия.
Большую часть своей ранней жизни я был одержим ранжированием, престижем, респектабельностью и мнением других. Я выбрал свой колледж и юридическую школу на основе рейтинга U. S. News. Я выбрал свою юридическую фирму на основании рейтинга престижа Убежища. Я не выходил, пока мне не исполнилось почти 30. Я знаю, как много репутация может иметь значение для людей.
Но сегодня я намного счастливее, с тех пор, как сошла с беговой дорожки юридической карьеры, вышла из туалета и стала меньше заботиться о мнении других. И, может быть, было бы неплохо, если бы, извиняясь перед Руссо, кто-то заставил меня быть свободным — и заставил осознать в более раннем возрасте, что самооценка не зависит от ранга. или зависеть от того, что люди думают о вас.
Колледж
Закон
Юридические школы отклоняют «U.S. Рейтинги новостей
Юридическая школа Йельского университета занимает первое место в списке лучших юридических школ, составленном US News & World Report . Он занимал первое место на протяжении десятилетий, когда US News ежегодно оценивали юридические школы.
Йельский университет обычно не хвастается своими рейтингами — лучшие вузы редко это делают, — но он участвовал в процессе рейтинга.
Но все изменилось в прошлую среду, когда декан юридического факультета Йельского университета объявил, что юридический факультет больше не будет принимать участие в процессе. В подробном сообщении декана Хизер К. Геркен рейтинги названы «глубоко ошибочными — они лишают стимулов программы, которые поддерживают карьеру в общественных интересах, защищают помощь, основанную на потребностях, и приветствуют студентов из рабочего класса в профессии».
Самый популярный
- Колледж Казеновия закроется в 2023 году
- Как бороться со школьным образованием в университете | Higher Ed Gamma
- Сотрудник факультета предупреждает аспирантов о вакансиях
Геркен добавил: «Мы достигли точки, когда процесс ранжирования подрывает основные обязательства юридической профессии. В результате мы больше не будем участвовать».
Юридическая школа Гарвардского университета сделала аналогичное заявление через несколько часов. К выходным присоединились юридические школы Колумбийского, Джорджтаунского и Стэнфордского университетов, а также Калифорнийского университета в Беркли.
Безусловно, другие колледжи делали подобные объявления на протяжении многих лет. И у рейтингов юридических школ (и рейтингов в целом) много критиков. И все университеты, к которым присоединились юридические факультеты, не объявили об изменениях в своих отделениях бакалавриата.
Но заявление Йельского университета было примечательным, потому что Йельская юридическая школа полностью доминировала в рейтинге юридических школ в течение такого длительного периода времени.
Эрик Гертлер, исполнительный председатель и главный исполнительный директор U.S. News , сделал это заявление в ответ Йельскому университету: «Рейтинг лучших юридических школ U.S. News предназначен для студентов, которые ищут лучшее решение для своего юридического образования. Мы продолжим выполнять нашу журналистскую миссию по обеспечению того, чтобы студенты могли полагаться на лучшую и наиболее точную информацию при принятии решения. В рамках нашей миссии мы должны продолжать следить за тем, чтобы юридические школы несли ответственность за образование, которое они предоставляют этим студентам, и эта миссия не изменится с этим недавним объявлением». Заявление не ответило на конкретную критику Геркеном U.S. News ’ методология.
The Yale Critique
Геркен не согласен со многими частями методологии US News , которая учитывает «оценку качества» (равными юридическими школами, юристами и судьями) для 40 % баллов, успешное размещение для 26 %, выборочность (включая баллы на вступительном экзамене в юридический факультет или экзамене для выпускников, оценки учащихся и показатели зачисления) – 21 %, а ресурсы преподавателей, юридических школ и библиотек – 13 %.
Похожие статьи
- Законодательство Гарварда и Йеля не будет участвовать в «U. S. Рейтинг новостей
- Юридические школы Университета Герцога и Мичигана отклоняют «U.S. Новости’
- Юридическая школа Беркли присоединяется к движению против «американских Новости’
Она написала, что «журнал продолжает собирать данные — большая часть которых предоставляется юридическими школами исключительно для U.S. News — и применяет ошибочную формулу, которая отговаривает юридические школы от того, чтобы делать то, что лучше всего подходит для юридического образования. Хотя я искренне верю, что U.S. News действует с самыми лучшими намерениями, перед ним стоит почти невыполнимая задача: составить рейтинг 192 юридических школ с помощью небольшого набора универсальных показателей, которые не могут дать точного представления о таких разнообразных учреждениях. Его подход не только не способствует продвижению юридической профессии, но и прямо препятствует прогрессу».
В частности, Геркен поставил под сомнение политику U. S. News в отношении работы в области права общественных интересов. «Поскольку служение является пробным камнем нашей профессии, Йельская юридическая школа гордится тем, что присуждает гораздо больше общественных стипендий на одного студента, чем любой из наших коллег», — сказала она. «Эти стипендии позволили некоторым из наших лучших студентов служить своим общинам и нации за наши деньги. Несмотря на то, что наши стипендии очень избирательны и выплачивают зарплату, сравнимую с зарплатой в других стипендиях, U.S. News , по-видимому, обесценивает эти бесценные возможности до такой степени, что эти выпускники фактически классифицируются как безработные. Когда дело доходит до блестящих студентов, готовящихся к научной жизни или широкой карьере, получая желанную докторскую степень. и степени магистра, U.S. News делает то же самое. Оба этих направления являются почтенной традицией Йельской школы права, и этот выбор карьеры следует ценить и поощрять на протяжении всего юридического образования».
И она усомнилась в большом распределении баллов по LSAT. «Сегодня 20 % общего рейтинга юридической школы составляют средние баллы LSAT/GRE и средний балл», — пишет Геркен. «Несмотря на то, что академические баллы являются важным инструментом, они не всегда полностью отражают личность абитуриента. Этот сильно взвешенный показатель оказывает огромное давление на школы, заставляя их игнорировать перспективных учеников, особенно тех, кто не может позволить себе дорогостоящие курсы подготовки к экзаменам. Это также подталкивает школы к тому, чтобы использовать финансовую помощь для набора учеников с высокими баллами. В результате миллионы долларов стипендий теперь идут учащимся с самыми высокими баллами, а не к самым нуждающимся».
Она также отметила, что «только две юридические школы в стране продолжают оказывать помощь исключительно в случае необходимости — Гарвардская и Йельская».
Объявление Гарварда
Объявление Гарварда пришло через несколько часов в среду.
Джон Мэннинг, декан юридического факультета, написал в письме преподавателям: «Я пишу сегодня, чтобы сообщить вам, что Гарвардская юридическая школа больше не будет участвовать в рейтинге US News & World Report , вступившем в силу в этом году. (Йельская юридическая школа объявила об аналогичном решении сегодня). Мы в HLS приняли это решение, потому что стало невозможно согласовать наши принципы и обязательства с методологией и стимулами рейтинг U.S. News отражает. Это решение было принято нелегко и только после продолжительных размышлений в течение последних нескольких месяцев».
Он сказал, что Гарвард и другие юридические школы «выразили озабоченность по поводу аспектов методологии ранжирования US News (на которую также обратили внимание наши коллеги из Йельского университета), которые противоречат обязательствам юридических школ по повышению социально-экономического разнообразия наших классов; выделять финансовую помощь студентам в зависимости от потребности; и, посредством погашения ссуды и стипендий для общественных интересов, для поддержки выпускников, заинтересованных в карьере, служащей общественным интересам».
И Мэннинг присоединился к критике Йельского университета по поводу роли результатов тестов в рейтингах. «Благодаря значительному взвешиванию результатов тестов студентов и оценок в колледже рейтинг U.S. News на протяжении многих лет создавал стимулы для юридических школ направлять больше финансовой помощи абитуриентам на основе их результатов LSAT и среднего балла колледжа независимо от их финансовых потребностей. Хотя HLS и YLS сопротивлялись тяге к так называемой помощи по заслугам, она становится все более распространенной, поглощая скудные ресурсы, которые можно было бы распределять более непосредственно в зависимости от потребности».
Новости США ответили на заявление Гарварда в четверг утром. В нем говорилось: «Мы согласны с тем, что результаты тестов не рассказывают полную историю абитуриента, и юридические школы принимают свои собственные решения в отношении пула абитуриентов, исходя из миссии школы. Тем не менее, эти результаты тестов в настоящее время по-прежнему требуются ABA почти для всех юридических школ».
Кроме того, в журнале говорится: «Гарвард имеет возможность финансировать студентов, которые предпочитают заниматься общественной деятельностью и научной карьерой. Это похвально. Тем не менее, большинство студентов ищут работу на открытом рынке и 9Рейтинг 0003 U.S. News направлен на то, чтобы помочь им принять очень важное карьерное и финансовое решение».
Другие юридические школы
Гарвард делит четвертое место в последнем рейтинге юридических школ US News с Колумбийским университетом. Стэнфордский университет находится на втором месте, а Чикагский университет — на третьем.
Таким образом, только юридический факультет Чикагского университета, входящий в первую пятерку, по-прежнему участвует в рейтинге.
В заявлении Дженни Мартинес, декана Стэнфордского университета, говорится: «Мы согласны со многими утверждениями других школ о том, как методология ранжирования искажает стимулы таким образом, что это вредит юридическому образованию в целом.