Содержание
44-ФЗ: при рассмотрении вторых частей заявок в первой части заявки выявлено несоответствие
Главная > Аскон-Навигатор > Вопрос-Ответ > 44-ФЗ: при рассмотрении вторых частей заявок в первой части заявки выявлено…
3357
В избранное
Поделиться PDF
Е. М. Тараненко
автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам
Вопрос
Объявили аукцион, обнаружили ошибку в первой части заявки (в спецификации указано требование о наличии двух процессоров, в первой части заявки участника указан только один процессор). Аукцион уже прошел. Сейчас отказаться нельзя. Что сделать? Как поступить в этом случае?
Ответ
Аукционная комиссия заказчика наделена правом при рассмотрении вторых частей признания заявок несоответствующими, в том числе на основании несоответствия документов и информации, которые представлены участниками в соответствии с ч.
3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ в составе первой части заявки.
Поскольку при рассмотрении вторых частей заявок в первой части заявки выявлено несоответствие требованиям, установленным заказчиком, то такая заявка может быть отклонена на основании пункта 1 части 6 статьи 69 и части 6.1 статьи 66 Закона № 44-ФЗ.
При этом отклонение заявки может быть обжаловано участником закупки в УФАС.
Обоснование
Согласно части 6.1 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3, 5, 8.2 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.
При этом пункт «б» части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ устанавливает, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе, за исключением случая, предусмотренного частью 3.
1 настоящей статьи, должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.
Также согласно пункту 1 части 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ, устанавливающей порядок рассмотрения вторых частей заявок, заявка на участие в электронном аукционе признается несоответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.
Как указывается в практике ФАС: согласно ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе признается несоответствующей требованиям, установленным документацией, вся заявка участника, а не только ее вторая часть. Вместе с тем при рассмотрении вторых частей заявок заказчиком должна рассматриваться вся заявка участника целиком, а не только ее вторая часть. Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей, т.е. фактически является единым документом, состоящим из двух частей. Каждая часть заявки рассматривается последовательно, с перерывом во времени. Игнорирование данных первой части заявки при рассмотрении второй ее части является неверным, поскольку такой подход может повлечь неправильное прочтение документа «Заявка» в целом и неправильное принятие решения по итогам конкурса (Решение Свердловского УФАС России от 03.12.2019 по жалобе N 066/06/69-4181/2019, Решение Дагестанского УФАС России от 26.06.2018 N 873А-2018).
#Юрист
#Бюджетник
В избранное
Поделиться PDF
3440
Написать редактору
Является ли основанием для отказа в допуске участника к участию в аукционе по 44-ФЗ, если участник оформил заявку на фирменном бланке?
Закупка осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.
04.2013 N 44-ФЗ. Первую часть заявки участник оформил на фирменном бланке, содержащем сведения о его наименовании. Является ли это основанием для принятия аукционной комиссией решения об отказе в допуске участника к участию в аукционе?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
По смыслу Закона N 44-ФЗ, первая часть заявки на участие в электронном аукционе не должна содержать информацию об участнике аукциона. Однако наличие такой информации в первой части заявки само по себе не является основанием для принятия аукционной комиссией решения об отказе в допуске участника к участию в аукционе.
Обоснование вывода:
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе включает сведения, перечень которых предусмотрен ч.ч. 3, 4 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ). Сведения о наименовании участника аукциона, его месте нахождения, почтовом адресе, номере контактного телефона в этот перечень не включены, они указываются во второй части заявки на участие в электронном аукционе (п.
1 ч. 5 ст. 66 Закона N 44-ФЗ).
Таким образом, по общему правилу первая часть заявки не должна содержать информацию об участнике аукциона. По смыслу положений Закона N 44-ФЗ первые части заявок являются анонимными, аукционная комиссия при их рассмотрении не должна видеть, кто именно подал ту или иную заявку (письмо Минэкономразвития России от 12.02.2016 N Д28и-403). Согласно ч. 15 ст. 66 Закона N 44-ФЗ оператор электронной площадки обязан обеспечить конфиденциальность информации об участниках электронного аукциона, подавших заявки на участие в таком аукционе, и информации, содержащейся в первой и второй частях данной заявки, до размещения на электронной площадке протокола проведения такого аукциона.
Однако необходимо учитывать, что исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых участник электронного аукциона не допускается к участию в нем по результатам рассмотрения первых частей заявок, предусмотрен ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ. Это, во-первых, непредоставление информации, предусмотренной ч.
3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ, или предоставление недостоверной информации, а во-вторых, несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе.
Как видим, ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ не предусмотрена возможность отстранения от участия в аукционе участника, заявка которого содержит дополнительную информацию, в том числе сведения о самом участнике. Поэтому, на наш взгляд, то обстоятельство, что первая часть заявки представлена на фирменном бланке участника, содержащем информацию о наименовании и иных реквизитах участника, не является основанием для принятия решения об отказе в допуске участника к участию в аукционе. Изложенная позиция подтверждается разъяснениями Минэкономразвития, приведенными в письмах от 15.07.2015 N Д28и-2163 и от 31.12.2014 N Д28и-2883, а также правоприменительной практикой территориальных органов ФАС России (смотрите, например, решения УФАС по Вологодской области N 5-2/215-16, УФАС по Москве от 25.09.2015 N 2-57-8390/77-15, УФАС по Новосибирской области от 19.
08.2014 N 08-01-297).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Верхова Надежда
Информационное правовое обеспечение ГАРАНТ
http://www.garant.ru
Многоканальный телефон: (347) 292-44-44
Государственный тендер России на поставку проекторов
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ И ДОСУГА БЕЛОВСКОГО РАЙОНА объявило тендер на поставку проекторов. Местонахождение проекта — Россия, тендер закрывается 26 марта 2020 года. Номер объявления о тендере — 0339300072520000004, а номер ссылки TOT — 41694528.
Участники торгов могут получить дополнительную информацию о тендере и запросить полную тендерную документацию, зарегистрировавшись на сайте.
Резюме закупок
Страна: Россия
Резюме: Projector Supply
Крайний срок: 26 марта 2020
.
.: 41694528
Код документа. № : 0339300072520000004
Конкурс : ICB
Финансист : Самофинансирование
Владение покупателями: —
Тендерная стоимость: См. Документ
Подробности покупателя
Покупатель: муниципальный бюджетный институт культурной и довольной Центр Беловского района
, русская федерация, 652665, Kemerovovovis Менчереп С, улица Новая, 2А
Контактное лицо: Исхакова Е.А.
Телефон: 7-38452-26916
Россия
Электронная почта: [email protected]
Детали тендера
Приглашаются тендеры на поставку проекторов
Начальная (максимальная) цена контракта:
Начальная (максимальная) цена договора 216 229,67 Валюта Рубль РФ Идентификационный код закупки (ИКЗ) 203420203820542020100100230010000000
Источник финансирования Сведения об источниках финансирования по годам Сведения отсутствуют Сведения об объекте закупки Код позиции Наименование Товары, Работы, Услуги для КТРУЭД.
измеренияКоличество Цена за единицу, ₽ Стоимость, ₽
26.70.16.190 Проекторы изображения прочие, не включенные в другие группировки Шт. работы, услуги Скобка
Всего (2 записи): 216 229,67 ₽
Порядок подачи заявки:
Заявки на участие в электронном аукционе (далее — ЭА) подаются только лицами, зарегистрированными в ЕИС и аккредитованными на электронной площадке (далее — ЭП). Подача заявок на участие в закупке отдельных видов ТРУ, в отношении участников которых Правительством Российской Федерации в соответствии с ч. 2 и 2.1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ установлены дополнительные требования, осуществляется только участниками ЭП, электронные документы (или их копии) которых размещены в соответствии с ч. 13 ст. 24.2 Закона № 44-ФЗ оператором ЭП в реестре участников размещения заказа, аккредитованных при ЭП. Заявка на участие в ЭО состоит из двух частей. Участник ЭП вправе подать заявку на участие в ЭП в любое время с момента размещения уведомления о ее проведении до даты и времени окончания срока подачи заявок.
Заявка на участие в ЭП, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8.1 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, направляется участником ЭП оператору ЭП в виде двух электронных документов, содержащих части заявление, предусмотренное частями 3 и 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ. Эти электронные документы подаются одновременно. Согласно ч. 8.1 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, заявку на участие в ЭО, в описании объекта закупки которой в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, включается проектная документация, направляемая участником ЭО оператору ЭП в виде двух электронных документов, содержащих части заявки, предусмотренные п.п. 3.1 и 5 ст. 66 Закона № 44-ФЗ. Эти электронные документы подаются одновременно. Участник ЭА имеет право подать только одну заявку на участие в ЭО. Участник ЭА, подавший заявку…
Документы
Уведомление о тендере
Систематический обзор исследований ERP и фМРТ, изучающих тормозной контроль и обработку ошибок у людей с зависимостью от психоактивных веществ и поведенческими зависимостями
1.
Лубман Д.И., Юсел М., Пантелис С. состояние компульсивного поведения? Нейровизуализация и нейропсихологические доказательства тормозной дисрегуляции. Зависимость. 2004; 99:1491–502. [PubMed] [Google Scholar]
2. Jentsch JD, Taylor JR. Импульсивность, возникающая в результате лобно-полосатой дисфункции при злоупотреблении наркотиками: последствия для контроля поведения с помощью стимулов, связанных с вознаграждением. Психофармакология (Берл) 1999;146:373–90. [PubMed] [Google Scholar]
3. Dawe S, Gullo MJ, Loxton NJ. Стремление к вознаграждению и опрометчивая импульсивность как измерения импульсивности: последствия злоупотребления психоактивными веществами. Поведение наркомана. 2004; 29:1389–405. [PubMed] [Google Scholar]
4. Вердехо-Гарсия А., Лоуренс А.Дж., Кларк Л. Импульсивность как маркер уязвимости к расстройствам, связанным с употреблением психоактивных веществ: обзор результатов исследований высокого риска, проблемных игроков и исследований генетической ассоциации.
Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32:777–810. [PubMed] [Академия Google]
5. Гольдштейн Р.З., Волков Н.Д. Дисфункция префронтальной коры при зависимости: результаты нейровизуализации и клинические последствия. Нат Рев Нейроски. 2011;12:652–69. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Оскар-Берман М., Маринкович К. Алкоголь: влияние на нейроповеденческие функции и мозг. Neuropsychol Rev. 2007; 17: 239–57. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Franken IH, Van Strien JW, Franzek EJ, et al. Дефицит обработки ошибок у пациентов с кокаиновой зависимостью. Биол Психол. 2007; 75: 45–51. [PubMed] [Академия Google]
8. Ridderinkhof KR, Ullsperger M, Crone EA, et al. Роль медиальной лобной коры в когнитивном контроле. Наука. 2004; 306: 443–7. [PubMed] [Google Scholar]
9. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, et al. Знакомство с поведенческими зависимостями. Am J Злоупотребление алкоголем. 2010; 36: 233–41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10.
van Holst RJ, Van den Brink W, Veltman DJ, et al. Почему игроки не могут выиграть: обзор когнитивных и нейровизуализационных данных при патологической азартной игре. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34:87–107. [PubMed] [Академия Google]
11. Потенца М.Н. Должны ли аддиктивные расстройства включать состояния, не связанные с психоактивными веществами? Зависимость. 2006; 101 (Приложение 1): 142–51. [PubMed] [Google Scholar]
12. Goudriaan AE, Oosterlaan J, De Beurs E, et al. Роль самооценки импульсивности и чувствительности к вознаграждению по сравнению с нейрокогнитивными показателями расторможенности и принятия решений в прогнозировании рецидива у патологических игроков. Психомед. 2008; 38:41–50. [PubMed] [Google Scholar]
13. Томаси Д., Волков Н.Д. Дисфункция стриатокортикального пути при наркомании и ожирении: различия и сходства. Crit Rev Biochem Mol Biol. 2013; 48:1–19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
14. Dalley JW, Everitt B, Robbins T.
Импульсивность, компульсивность и нисходящий когнитивный контроль. Нейрон. 2011;69:680–94. [PubMed] [Google Scholar]
15. Chambers CD, Garavan H, Bellgrove MA. Взгляд на нейронную основу торможения реакции из когнитивной и клинической неврологии. Neurosci Biobehav Rev. 2009; 33:631–46. [PubMed] [Google Scholar]
16. Verbruggen F, Logan GD. Торможение реакции в парадигме стоп-сигнала. [Регулярное издание] Trends Cogn Sci. 2008; 12: 418–24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
17. Логан Г.Д., Коуэн В.Б., Дэвис К.А. О способности тормозить простые реакции и реакции выбора: модель и метод. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1984; 10: 276–91. [PubMed] [Google Scholar]
18. Корбетта М., Шульман Г.Л. Контроль целенаправленного и стимулированного внимания в головном мозге. Нат Рев Нейроски. 2002; 3: 201–15. [PubMed] [Google Scholar]
19. Li CS, Huang C, Constable RT, et al. Ингибирование ответа на визуализацию в задаче стоп-сигнала: нейронные корреляты не зависят от мониторинга сигнала и обработки пост-ответа.
Дж. Нейроски. 2006; 26: 186–9.2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Hampshire A, Chamberlain SR, Monti MM, et al. Роль правой нижней лобной извилины: торможение и контроль внимания. Нейроизображение. 2010;50:1313–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Stroop JR. Исследования вмешательства в серийных словесных реакций. J Exp Psychol Gen. 1992; 121: 15–23. [Google Scholar]
22. Эриксен Б.А., Эриксен К.В. Влияние шумовых букв на идентификацию целевой буквы в непоисковой задаче. Перцепт Психофиз. 1974;16:143–149. [Google Scholar]
23. Нигг Дж.Т. О торможении / расторможенности в психопатологии развития: взгляды когнитивной и личностной психологии и рабочая таксономия торможения. Психологический бык. 2000;126:220–46. [PubMed] [Google Scholar]
24. Ridderinkhof KR, Van den Wildenberg WP, Segalowitz SJ, et al. Нейрокогнитивные механизмы когнитивного контроля: роль префронтальной коры в выборе действия, торможении реакции, мониторинге производительности и обучении на основе вознаграждения.
Познание мозга 2004;56:129–40. [PubMed] [Google Scholar]
25. Kok A, Ramautar JR, De Ruiter MB, et al. Компоненты ERP, связанные с успешной и неудачной остановкой в задаче стоп-сигнала. Психофизиология. 2004;41:9–20. [PubMed] [Google Scholar]
26. Huster RJ, Westerhausen R, Pantev C, et al. Роль поясной коры в качестве нейронного генератора N200 и P300 в задаче торможения тактильной реакции. Hum Brain Map. 2010;31:1260–71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Nieuwenhuis S, Yeung N, Van den Wildenberg W, et al. Электрофизиологические корреляты функции передней поясной извилины в задаче «годен / не годен»: эффекты конфликта ответов и частота типов испытаний. Cogn Affect Behav Neurosci. 2003; 3:17–26. [PubMed] [Академия Google]
28. Lavric A, Pizzagalli DA, Forstmeier S. Когда «go» и «nogo» встречаются одинаково часто: компоненты ERP и томография коры. Евр Джей Нейроски. 2004;20:2483–8. [PubMed] [Google Scholar]
29. Фалькенштейн М.
Торможение, конфликт и Nogo-N2. Клин Нейрофизиол. 2006; 117:1638–40. [PubMed] [Google Scholar]
30. Kaiser S, Weiss O, Hill H, et al. Потенциальные корреляты, связанные с событием N2, торможения ответа в слуховой задаче go/nogo. Int J Психофизиол. 2006;61:279–82. [PubMed] [Google Scholar]
31. van Boxtel GJ, Van der Molen MW, Jennings JR, et al. Психофизиологический анализ тормозной двигательной регуляции в парадигме стоп-сигнала. Биол Психол. 2001; 58: 229–62. [PubMed] [Google Scholar]
32. Falkenstein M, Hoormann J, Hohnsbein J. Компоненты ERP в задачах go/nogo и их связь с торможением. Acta Psychol (Амст) 1999; 101: 267–91. [PubMed] [Google Scholar]
33. Dimoska A, Johnstone SJ, Barry RJ. Слухово-вызванные компоненты N2 и P3 в задаче на стоп-сигнал: показатели торможения, реакции-конфликта или обнаружения ошибки? Познание мозга 2006;62:98–112. [PubMed] [Google Scholar]
34. Ramautar JR, Kok A, Ridderinkhof KR. Влияние модальности стоп-сигнала на комплекс N2/P3, вызванное парадигмой стоп-сигнала.
Биол Психол. 2006; 72: 96–109. [PubMed] [Google Scholar]
35. Band GPH, Van Boxtel GJM. Тормозной двигательный контроль в парадигмах остановки: обзор и переосмысление нейронных механизмов. Acta Psychol (Амст) 1999; 101: 179–211. [PubMed] [Google Scholar]
36. Garavan H, Hester R, Murphy K, et al. Индивидуальные различия функциональной нейроанатомии тормозного контроля. Мозг Res. 2006;1105:130–42. [PubMed] [Академия Google]
37. Симмондс Д.Дж., Пекар Дж.Дж., Мостофски С.Х. Мета-анализ задач «годен / не годен», демонстрирующий, что активация фМРТ, связанная с торможением ответа, зависит от задачи. Нейропсихология. 2008; 46: 224–32. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
38. Mostofsky SH, Simmonds DJ. Ингибирование реакции и выбор реакции: две стороны одной медали. J Cogn Neurosci. 2008;20:751–61. [PubMed] [Google Scholar]
39. Li CS, Yan P, Sinha R, et al. Подкорковые процессы торможения двигательных реакций при выполнении стоп-сигнала.
Нейроизображение. 2008;41:1352–63. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Overbeek TJM, Nieuwenhuis S, Ridderinkhof KR. Диссоциируемые компоненты обработки ошибок: о функциональном значении Pe по отношению к ERN/Ne. Дж. Психофизиол. 2005; 19: 319–29. [Google Scholar]
41. Шилс К., Хок Л.В., мл. Саморегуляция при СДВГ: роль обработки ошибок. Clin Psychol Rev. 2010; 30: 951–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42. Rabbitt PM. Время исправления ошибки без внешних сигналов ошибки. Природа. 1966; 212:438. [PubMed] [Академия Google]
43. Danielmeier C, Ullsperger M. Коррекция после ошибки. Фронт Псих. 2011;2:233. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Hewig J, Coles MGH, Trippe RH, et al. Диссоциация Pe и ERN/Ne при осознанном распознавании ошибки. Психофизиология. 2011;48:1390–6. [PubMed] [Google Scholar]
45. Nieuwenhuis S, Ridderinkhof KR, Blom J, et al. Потенциалы мозга, связанные с ошибками, по-разному связаны с осознанием ошибок в ответах: свидетельство антисаккадной задачи.
Психофизиология. 2001; 38: 752–60. [PubMed] [Академия Google]
46. Бернштейн П.С., Шефферс М.К., Коулз М.Г. «Где я неправ?» Психофизиологический анализ обнаружения ошибок» J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1995; 21:1312–22. [PubMed] [Google Scholar]
47. Gehring WJ, Knight RT. Префронтально-поясные взаимодействия в мониторинге действий. Нат Нейроски. 2000; 3: 516–20. [PubMed] [Google Scholar]
48. Herrmann MJ, Rommler J, Ehlis AC, et al. Локализация источника (LORETA) связанной с ошибкой отрицательности (ERN/Ne) и положительности (Pe) Brain Res Cogn Brain Res. 2004;20:294–9. [PubMed] [Google Scholar]
49. Ван Вин В., Картер С.С. Передняя поясная извилина как монитор конфликта: исследования фМРТ и ERP. Физиол Поведение. 2002; 77: 477–82. [PubMed] [Google Scholar]
50. Miltner WH, Lemke U, Weiss T, et al. Реализация обработки ошибок в передней поясной коре человека: исходный анализ магнитного эквивалента отрицательности, связанной с ошибкой. Биол Психол.
2003; 64: 157–66. [PubMed] [Google Scholar]
51. Falkenstein M, Hoormann J, Christ S, et al. Компоненты ERP на ошибки реакции и их функциональное значение: учебное пособие. Биол Психол. 2000; 51:87–107. [PubMed] [Академия Google]
52. Wessel JR, Danielmeier C, Ullsperger M. Еще раз об осознании ошибок: накопление мультимодальных данных из центральной и вегетативной нервной системы. J Cogn Neurosci. 2011;23:3021–36. [PubMed] [Google Scholar]
53. Ridderinkhof KR, Ramautar JR, Wijnen JG, et al. E) или не в P(E): компонент ERP, аналогичный P3, отражающий обработку ошибок ответа. Психофизиология. 2009;46:531-8. [PubMed] [Google Scholar]
54. Holroyd CB, Krigolson OE, Baker R, et al. Когда ошибка не является ошибкой предсказания? Электрофизиологическое исследование. Cogn Affect Behav Neurosci. 2009 г.;9:59–70. [PubMed] [Google Scholar]
55. Brown JW, Braver TS. Наученные предсказания вероятности ошибки в передней части поясной извилины. Наука. 2005; 307:1118–21.
[PubMed] [Google Scholar]
56. Magno E, Foxe JJ, Molholm S, et al. Передняя поясная извилина и предотвращение ошибок. Дж. Нейроски. 2006; 26:4769–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Хестер Р., Фассбендер С., Гараван Х. Индивидуальные различия в обработке ошибок: обзор и повторный анализ трех фМРТ-исследований, связанных с событиями, с использованием задачи go/nogo. Кора головного мозга. 2004;14:986–94. [PubMed] [Google Scholar]
58. Menon V, Adleman NE, White CD, et al. Активация мозга, связанная с ошибкой, во время задания на торможение реакции «годен/нет». Hum Brain Map. 2001; 12: 131–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Kerns JG, Cohen JD, MacDonald AW, et al. Мониторинг конфликта передней поясной извилины и корректировка контроля. Наука. 2004; 303:1023–6. [PubMed] [Google Scholar]
60. Evans DE, Park JY, Maxfield N, et al. Нейрокогнитивные вариации в поведении курения и отказе от курения: генетические и аффективные модераторы.
Гены Мозг Поведение. 2009 г.;8:86–96. [PubMed] [Google Scholar]
61. Luijten M, Littel M, Franken IHA. Дефицит тормозного контроля у курильщиков во время задачи «годен/нет»: исследование с использованием потенциалов мозга, связанных с событиями. ПЛОС ОДИН. 2011;6:e18898. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
62. de Ruiter MB, Oosterlaan J, Veltman DJ, et al. Сходная гипореактивность дорсомедиальной префронтальной коры у игроманов и заядлых курильщиков во время задания на тормозной контроль. Наркотики Алкогольная зависимость. 2012; 121:81–9. [PubMed] [Google Scholar]
63. Nestor L, McCabe E, Jones J, et al. Различия в нейронной активности «снизу вверх» и «сверху вниз» у нынешних и бывших курильщиков сигарет: доказательства нейронных субстратов, которые могут способствовать воздержанию от никотина за счет усиления когнитивного контроля. Нейроизображение. 2011;56:2258–75. [PubMed] [Google Scholar]
64. Galván A, Poldrack RA, Baker CM, et al. Нейронные корреляты торможения реакции и курения сигарет в позднем подростковом возрасте.
Нейропсихофармакология. 2011;36:970–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
65. Luijten M, Veltman DJ, Hester R, et al. Роль дофамина в тормозном контроле у курильщиков и некурящих: фармакологическое исследование фМРТ. Евро Нейропсихофармакол. Ноябрь 2012 г. [Epub перед печатью] [PubMed] [Google Scholar]
66. Berkman ET, Falk EB, Lieberman MD. В окопах реального самоконтроля: нейронные корреляты разрыва связи между тягой к курению. Психологические науки. 2011; 22: 498–506. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
67. Kamarajan C, Porjesz B, Jones KA, et al. Алкоголизм — это растормаживающее расстройство: нейрофизиологические данные, полученные в результате задачи «да-нет». Биол Психол. 2005; 69: 353–73. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
68. Cohen HL, Porjesz B, Begleiter H, et al. Нейрофизиологические корреляты производства и торможения реакции у алкоголиков. Алкоголь Clin Exp Res. 1997; 21:1398–406. [PubMed] [Google Scholar]
69.
Colrain IM, Sullivan EV, Ford JM, et al. Фронтально опосредованная тормозная обработка и микроструктура белого вещества: влияние возраста и алкоголизма. Психофармакология (Берл) 2011;213:669–79. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
70. Пфеффербаум А., Розенблюм М., Форд Дж. М. Потенциальные изменения у алкоголиков, связанные с поздними событиями. Алкоголь. 1987; 4: 275–81. [PubMed] [Google Scholar]
71. Karch S, Graz C, Jager L, et al. Влияние тревоги на электрофизиологические корреляты способности торможения реакции при алкоголизме. Клин ЭЭГ Neurosci. 2007; 38: 89–95. [PubMed] [Google Scholar]
72. Fallgatter AJ, Wiesbeck GA, Weijers HG, et al. Связанные с событиями корреляты подавления реакции как индикаторы поиска новизны у алкоголиков. Алкоголь Алкоголь. 1998;33:475–81. [PubMed] [Google Scholar]
73. Pandey AK, Kamarajan C, Tang Y, et al. Нейрокогнитивный дефицит у мужчин-алкоголиков: анализ ERP/sLORETA компонента N2 в задаче с равной вероятностью go/nogo.
Биол Психол. 2012;89:170–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Karch S, Jager L, Karamatskos E, et al. Влияние личностной тревожности на тормозной контроль у пациентов с алкогольной зависимостью: одновременное приобретение ERP и BOLD-ответов. J Psychiatr Res. 2008;42:734–45. [PubMed] [Академия Google]
75. Li CS, Luo X, Yan P, et al. Измененный импульсный контроль при алкогольной зависимости: нейронные показатели действия стоп-сигнала. Алкоголь Clin Exp Res. 2009; 33: 740–50. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
76. Schmaal L, Joos L, Koeleman M, et al. Влияние модафинила на нервные корреляты торможения реакции у пациентов с алкогольной зависимостью. Биол психиатрия. 2013;73:211–8. [PubMed] [Google Scholar]
77. Rubio G, Jimenez M, Rodriguez-Jimenez R, et al. Роль поведенческой импульсивности в развитии алкогольной зависимости: 4-летнее наблюдение. Алкоголь Clin Exp Res. 2008; 32:1681–7. [PubMed] [Академия Google]
78.
Лоуренс А.Дж., Люти Дж., Богдан Н.А. и соавт. Импульсивность и торможение реакции при алкогольной зависимости и пристрастии к азартным играм. Психофармакология (Берл) 2009; 207: 163–72. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
79. Fishbein DH, Krupitsky E, Flannery BA, et al. Нейрокогнитивные характеристики российских героиновых наркоманов, не имевших значительной истории употребления других наркотиков. Наркотики Алкогольная зависимость. 2007; 90: 25–38. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
80. Noël X, Van der Linden M, d’Acremont M, et al. Алкогольные сигналы усиливают когнитивную импульсивность у людей, страдающих алкоголизмом. Психофармакология (Берл) 2007;192: 291–8. [PubMed] [Google Scholar]
81. Хестер Р., Нестор Л., Гараван Х. Нарушение осознания ошибок и гипоактивность передней поясной коры у хронических потребителей каннабиса. Нейропсихофармакология. 2009;34:2450–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
82. Tapert SF, Schweinsburg AD, Drummond SP, et al.
Функциональная МРТ тормозной обработки у воздерживающихся подростков, употребляющих марихуану. Психофармакология (Берл) 2007; 194: 173–83. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
83. Takagi M, Lubman DI, Cotton S, et al. Исполнительный контроль среди подростков, употребляющих ингалянты и каннабис. Наркотики Алкоголь Ред. 2011; 30:629–37. [PubMed] [Google Scholar]
84. Grant JE, Chamberlain SR, Schreiber L, et al. Нейропсихологические расстройства, связанные с употреблением каннабиса у молодых людей. Наркотики Алкогольная зависимость. 2012; 121:159–62. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
85. Sokhadze E, Stewart C, Hollifield M, et al. Связанное с событием потенциальное исследование исполнительных дисфункций в задаче на ускоренную реакцию при кокаиновой зависимости. Дж Нейротер. 2008; 12:185–204. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
86. Хестер Р., Гараван Х. Исполнительная дисфункция при кокаиновой зависимости: свидетельство дискордантной лобной, поясной и мозжечковой активности.
Дж. Нейроски. 2004; 24:11017–22. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
87. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, et al. Гипоактивность поясной извилины у потребителей кокаина во время выполнения задания «го-ного», выявленная с помощью связанной с событием функциональной магнитно-резонансной томографии. Дж. Нейроски. 2003; 23:7839–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
88. Li CS, Huang C, Yan P, et al. Нейронные корреляты импульсного контроля во время торможения стоп-сигнала у мужчин, зависимых от кокаина. Нейропсихофармакология. 2008;33:1798–806. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
89. Luo X, Zhang S, Hu S, et al. Обработка ошибок и гендерно-специфические нейронные предикторы рецидива кокаиновой зависимости. Мозг. 2013; 136:1231–44. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
90. Li CS, Morgan PT, Matuskey D, et al. Биологические маркеры влияния внутривенного метилфенидата на улучшение тормозного контроля у кокаинозависимых пациентов.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2010;107:14455–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
91. Leland DS, Arce E, Miller DA, et al. Передняя поясная кора и преимущества прогностических сигналов при торможении реакции у лиц, зависимых от стимуляторов. Биол психиатрия. 2008; 63: 184–90. [PubMed] [Google Scholar]
92. Ян Б., Ян С., Чжао Л. и др. Потенциалы, связанные с событиями, в задаче go/nogo аномального торможения реакции у героиновых наркоманов. Sci China C Life Sci. 2009; 52: 780–8. [PubMed] [Google Scholar]
93. Fu LP, Bi G, Zou Z, et al. Нарушенная функция подавления реакции у лиц, воздерживающихся от героина: исследование фМРТ. Нейроски Летт. 2008; 438:322–6. [PubMed] [Академия Google]
94. Zhou Z, Yuan G, Yao J, et al. Связанное с событием потенциальное исследование недостаточного тормозного контроля у людей с патологическим использованием Интернета. Acta Neuropsychiatr. 2010;22:228–36. [PubMed] [Google Scholar]
95. Dong G, Lu Q, Zhou H, et al.
Импульсное торможение у людей с расстройством интернет-зависимости: электрофизиологические данные исследования go/nogo. Нейроски Летт. 2010; 485:138–42. [PubMed] [Google Scholar]
96. Littel M, van den Berg I, Luijten M, et al. Обработка ошибок и торможение реакции у чрезмерных игроков в компьютерные игры: потенциальное исследование, связанное с событием. Наркоман биол. 2012;17:934–47. [PubMed] [Google Scholar]
97. van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, et al. Торможение реакции во время реактивной реакции у проблемных игроков: исследование фМРТ. ПЛОС ОДИН. 2012;7:e30909. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
98. Hendrick OM, Luo X, Zhang S, et al. Обработка значимости и ожирение: предварительное исследование визуализации задачи стоп-сигнала. Ожирение (Серебряная весна) 2012; 20: 1796–802. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
99. Lock J, Garrett A, Beenhakker J, et al. Аберрантная активация мозга во время задачи торможения реакции у подростков с подтипами расстройства пищевого поведения.
Am J Психиатрия. 2011;168:55–64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
100. Franken IH, Van Strien JW, Kuijpers I. Доказательства дефицита приписывания заметности ошибкам у курильщиков. Наркотики Алкогольная зависимость. 2010;106:181–5. [PubMed] [Google Scholar]
101. Luijten M, Van Meel CS, Franken IHA. Снижение обработки ошибок у курильщиков во время воздействия курительного сигнала. Фармакол Биохим Поведение. 2011; 97: 514–20. [PubMed] [Google Scholar]
102. Padilla ML, Colrain IM, Sullivan EV, et al. Электрофизиологические доказательства усиленного контроля работоспособности у недавно воздерживающихся от алкоголя мужчин. Психофармакология (Берл) 2011; 213:81–9.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
103. Schellekens AF, De Bruijn ER, Van Lankveld CA, et al. Алкогольная зависимость и тревога увеличивают активность мозга, связанную с ошибками. Зависимость. 2010; 105:1928–34. [PubMed] [Google Scholar]
104. Олвет Д.М., Хайчак Г.
Негативность, связанная с ошибкой (ERN) и психопатология: к эндофенотипу. Clin Psychol Rev. 2008; 28: 1343–54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
105. Marhe R, van de Wetering BJM, Franken IHA. Активность мозга, связанная с ошибкой, позволяет предсказать употребление кокаина после лечения через 3 месяца наблюдения. Биол психиатрия. 2013;73:782–8. [PubMed] [Академия Google]
106. Форман С.Д., Догерти Г.Г., Кейси Б.Дж. и др. У наркоманов отсутствует зависимая от ошибки активация ростральной передней части поясной извилины. Биол психиатрия. 2004;55:531–537. [PubMed] [Google Scholar]
107. Goldstein RZ, Craig AD, Bechara A, et al. Нейросхема нарушения понимания при наркомании. Тенденции Cogn Sci. 2009; 13: 372–80. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
108. Schweinsburg AD, Schweinsburg BC, Medina KL, et al. Влияние давности использования на реакцию фМРТ во время пространственной рабочей памяти у подростков, употребляющих марихуану.
J Психоактивные препараты. 2010;42:401–12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
109. Baillie AJ, Stapinski L, Crome E, et al. Некоторые новые направления исследований психологических вмешательств при коморбидной тревоге и расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ. Наркотики Алкоголь Ред. 2010; 29: 518–24. [PubMed] [Google Scholar]
110. Бэкон А.К., Хэм Л.С. Внимание к социальной угрозе как уязвимость к развитию коморбидного социального тревожного расстройства и расстройств, связанных с употреблением алкоголя: когнитивная модель избегания и преодоления. Поведение наркомана. 2010;35:925–39. [PubMed] [Google Scholar]
111. Ван Нордт С.Дж., Сегаловиц С.Дж. Мониторинг производительности и медиальная префронтальная кора: обзор индивидуальных различий и контекстных эффектов как окно в саморегуляцию. Передний шум нейронов. 2012;6:197. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
112. Botvinick MM, Cohen JD, Carter CS. Мониторинг конфликтов и передняя поясная кора: обновление.
Тенденции Cogn Sci. 2004; 8: 539–46. [PubMed] [Google Scholar]
113. Дом Г., Де Уайлд Б. Контролеверлис. В: Франкен IHA, ван ден Бринк В., редакторы. Руководство Verslaving. 1-е изд. Утрехт: De Tijd-stroom uitgeverij; 2009. С. 209–227. [Google Scholar]
114. Euser AS, Arends LR, Evans BE, et al. Потенциал мозга, связанный с событием P300, как нейробиологический эндофенотип расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ: метааналитическое исследование. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 572–603. [PubMed] [Академия Google]
115. Chao HH, Luo X, Chang JL, et al. Активация предополнительной моторной области, но не нижней префронтальной коры, в сочетании с коротким временем реакции на стоп-сигнал — внутрисубъектный анализ. БМС Нейроски. 2009;10:75. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
116. Уилкинсон Д., Халлиган П. Актуальность поведенческих показателей для исследований познания с помощью функциональной визуализации. Нат Рев Нейроски.
2004; 5: 67–73. [PubMed] [Google Scholar]
117. Го Джо, Парк, округ Колумбия. Нейропластичность и когнитивное старение: строительная теория старения и когнитивных функций. Рестор Нейрол Нейроски. 2009 г.;27:391–403. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
118. Connolly CG, Foxe JJ, Nierenberg J, et al. Нейробиология когнитивного контроля при успешном воздержании от кокаина. Наркотики Алкогольная зависимость. 2012; 121:45–53. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
119. Chen A, Bailey K, Tiernan BN, et al. Нейронные корреляты стимула и интерференции реакции в задаче 2-1 на картографирование. Int J Психофизиол. 2011;80:129–38. [PubMed] [Google Scholar]
120. Аткинсон К.М., Дрисдейл К.А., Фулхэм В.Р. Связанные с событием потенциалы на стимулы Струпа и реверсивные стимулы Струпа. Int J Психофизиол. 2003; 47:1–21. [PubMed] [Академия Google]
121. Ларсон М.Дж., Кауфман Д.А., Перлштейн В.М. Нейронный ход адаптации к конфликту во времени в задаче Струпа.
Нейропсихология. 2009; 47: 663–70. [PubMed] [Google Scholar]
122. Salo R, Ursu S, Buonocore MH, et al. Нарушенная функция префронтальной коры и нарушенный адаптивный когнитивный контроль у лиц, злоупотребляющих метамфетамином: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии. Биол психиатрия. 2009; 65: 706–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
123. Potenza MN, Leung HC, Blumberg HP, et al. Исследование FMRI-задачи Струпа функции вентромедиальной префронтальной коры у патологических игроков. Am J Психиатрия. 2003;160:1990–4. [PubMed] [Google Scholar]
124. Bolla K, Ernst M, Kiehl K, et al. Дисфункция префронтальной коры у лиц, злоупотребляющих кокаином. J Нейропсихиатрия Clin Neurosci. 2004; 16: 456–64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
125. van den Brink W, van Ree JM. Медикаментозное лечение героиновой и кокаиновой зависимости. Евро Нейропсихофармакол. 2003; 13: 476–87. [PubMed] [Google Scholar]
126.
Rawson RA, McCann MJ, Flammino F, et al. Сравнение управления непредвиденными обстоятельствами и когнитивно-поведенческих подходов для людей, зависимых от стимуляторов. Зависимость. 2006; 101: 267–74. [PubMed] [Академия Google]
127. Макхью Р.К., Хирон Б.А., Отто М.В. Когнитивно-поведенческая терапия расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Психиатр Clin North Am. 2010;33:511–25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
128. Houben K, Nederkoorn C, Wiers RW, et al. Сопротивление искушению: снижение аффекта, связанного с алкоголем, и поведения, связанного с употреблением алкоголя, путем тренировки торможения реакции. Наркотики Алкогольная зависимость. 2011;116:132–136. [PubMed] [Google Scholar]
129. Фейл Дж., Занген А. Стимуляция мозга в изучении и лечении зависимости. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34:559–74. [PubMed] [Google Scholar]
130. Barr MS, Fitzgerald PB, Farzan F, et al. Транскраниальная магнитная стимуляция для понимания патофизиологии и лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ.
Curr Drug Abuse Rev. 2008; 1:328–39. [PubMed] [Google Scholar]
131. deCharms RC. Приложения фМРТ в реальном времени. Нат Рев Нейроски. 2008; 9: 720–9. [PubMed] [Google Scholar]
132. Брэди К.Т., Грей К.М., Толливер Б.К. Когнитивные усилители в лечении расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ: клинические данные. Фармакол Биохим Поведение. 2011;99: 285–94. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
133. Severtson SG, Von Thomsen S, Hedden SL, et al. Связь между исполнительным функционированием и мотивацией к лечению среди постоянных потребителей героина и/или кокаина в Балтиморе, штат Мэриленд. Поведение наркомана. 2010;35:717–20. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
134. Эрше К.Д., Саакян Б. Нейропсихология амфетаминовой и опиатной зависимости: последствия для лечения. Neuropsychol Rev. 2007; 17: 317–36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
135. Marhe R, Luijten M, van de Wetering BJ, et al.