Камчатский филиал цсмс: Центр системы мониторинга рыболовства и связи

Содержание

Дилеры и сервисные организации

Используйте интерактивную карту для поиска ближайшей к Вам сервисной организации или дилера

Авторизованные дилерские и сервисные центры по продаже СЗС «Гонец»
Владивостокский филиал ФГБУ «ЦСМС» 690002, г. Владивосток, Океанский проспект, д. 89 а Tел.: +7(4232) 39-07-40 E-mail: [email protected]	Камчатский отдел ФГБУ «ЦСМС» 683003,г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 38 Тел.: +7(4152) 21-55-21 E-mail: [email protected]
Калининградский отдел ФГБУ «ЦСМС» 236039, г. Калининград, Малый переулок, дом 17 комната 414 Тел.: +7 (4012) 51-42-90 E-mail: [email protected]	Мурманский филиал ФГБУ «ЦСМС» 183950, г. Мурманск, ул. Траловая, 43 Тел.: +7 (8152) 47-48-52, доб. 81501 E-mail: [email protected]
Сахалинский отдел ФГБУ «ЦСМС» 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. имени А.М. Горького д. 23 Тел.: +7 (4242) 55-67-00 Е-mail: [email protected]	Астраханский отдел ФГБУ «ЦСМС» 414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 30 Тел.: +7(8512) 44-21-11 E-mail: [email protected]
Новороссийский отдел ФГБУ «ЦСМС» 353900, г. Новороссийск, ул. Карла Маркса 6, офис 215 Тел.: +7 (8617) 61-01-19 E-mail: [email protected]

Сервисное обслуживание в течение гарантийного срока предоставляется при условии установки абонентского оборудования сертифицированным установщиком.

Сервисные компании, сертифицированные для установки и обслуживания абонентского оборудования «Гонец»
ООО «Инженерная фирма «Симбия» 236008 г. Калининград, ул. Верхнеозерная, 4А Тел. +7(4012)95-74-42 Факс: +7(4012)36-53-80 Е-mail: [email protected]	ООО «СВЯЗЬ И РАДИОНАВИГАЦИЯ СПБ» 198035, г. Санкт-Петербург, Виндавская улица, 2Д Тел.: +7(812) 679-09-10 Е-mail: [email protected]
ООО «УРАНИС» 299053, Россия, Севастополь, улица Вакуленчука, 33 Г Тел./Факс: +7(8692)590-101/590-100 Email: [email protected]	ООО «Марин Электроникс» 414016, г. Астрахань, пл. Артема Сергеева, д. 22А Тел.: +7(8512) 58-47-39 Е-mail: [email protected]
АО «Архангельский траловый флот» 163030, г. Архангельск, Ленинградский, 324 Тел.: (8182) 42 18 65 Факс: (8182) 42 18 70 Е-mail: [email protected]	ООО «Победит» 183001, Россия, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Траловая, д. 2 Тел./факс: +7(8152) 28-63-48 Е-mail: zholeg@pobedit-marine. ru
ООО «Камчатфлотсервис» 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Озерновская коса, д. 11 Тел./факс: +7(4152) 41-30-07 Е-mail: [email protected]	ООО «БУРОВОЙ ИННОВАЦИОННЫЙ СЕРВИС» 677000, Россия, Республика Саха (Якутия), Якутск, улица Каландаришвили, 38/4 Тел.: +7 (984) 110-36-59 Email: [email protected]
ООО «Марин-Сервис» 683002, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко, д. 8, кв. 29 Тел.: +7(4152) 30-70-64, + 7(903) 831-31-92 Е-mail: [email protected]	ООО «Пасифик Электроникс» 683042, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, д. 1, офис 205 Тел.: +7(4152) 22-42-66 Е-mail: [email protected]
ООО «Лаборатория Коспас» 694620, Сахалинская обл., г. Холмск, ул. Советская, д. 71, офис 302 Тел./факс: +7(42433) 5-21-66 Е-mail: [email protected]	OOO «Корд-группа» 690002, Россия, Приморский край, Владивосток, Океанский проспект, 106/1 Тел. /Факс: +7 (423) 242-77-28, 242-77-29 Email: [email protected]
ООО «Сервис+» 694740, Сахалинская обл., г. Невельск, ул. Береговая, д. 86 Тел. +7(914) 755-50-33 Е-mail: [email protected]	ООО «Норман Марин Сахалин» 693008, г. Южно-Сахалинск, пер. Солнечный, 9 «А», офис 200 Тел./факс: +7(4242) 46-13-00 Е-mail: [email protected]

Центр системы мониторинга рыболовства и связи

Об учреждении

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи»
обеспечивает государственный мониторинг водных биологических ресурсов, наблюдение и контроль за
деятельностью судов рыбопромыслового флота.

Подробнее

Электронные сервисы

Тарифы и услуги

Мониторинг и тестирование судов

Оборудование систем спутниковой связи

Пакетное предложение «Старт»

Соглашение об обмене документами в электронном виде

Учебный центр

Электронный промысловый журнал ПК ЭПЖ

Наши представительства

Астраханский отдел
Владивостокский филиал
Калининградский отдел
Камчатский отдел
Мурманский филиал
Новороссийский отдел
Сахалинский отдел

Техническая поддержка

Каталог товаров

Все категории

Новости

Информация для судовладельцев

18. 11.2022
ЦСМС обсудит с рыбаками внедрение электронных разрешений на вылов

15.11.2022
За три квартала 2022 года производство рыбного филе в России выросло на 27% — до 213 тыс. тонн

14.11.2022
Цифровая трансформация Росрыболовства: ЦСМС назначен центром компетенций отрасли

Все новости

17.09.2022
В соответствии с распоряжением Росрыболовства в справочник районов добычи добавлены новые районы

17. 09.2022
В соответствии с распоряжением Росрыболовства присвоен код порту Китая (КНР)

17.09.2022
ЦСМС начал прием документов на получение ЭЦП

Вся информация

Партнеры

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (ВГУЭС)

Мурманский государственный технический университет (МГТУ)

Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ)

Астраханский государственный технический университет (АГТУ)

Камчатский государственный технический университет (КамчатГТУ)

этапов позднеплейстоценового и голоценового заселения озера Большое Ушковское побережье, Камчатка | Понкратова

1. Алексеев А.И. 1982 Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. Москва: Наука.

2. Алексеев А.Н., Дьяконов В.М. 2009 Радиоуглеродная хронология культур неолита и бронзового века Якутии. Археология, этнология и антропология Евразии, т. 1, с. 37 (3): 26-40.

3. Андерсон С.Л., Ташингем С., Буонасера Т.Ю. 2017 г. Адаптация к водным условиям и внедрение арктической гончарной технологии: результаты анализа остатков. Американская древность, том. 82: 452-479.

4. Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Евтеева И.С., Лупикина Е.Г. 1968 Стратиграфия четвертичных отложений и оледенений Камчатки. Москва: Наука.

5. Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д., Певзнер М.М. 1997 Геохронология и параметры крупных взрывных извержений на Камчатке за последние 10 000 лет. В Российской науке: Выстоят и возродятся. Москва: Наука, 237-244 с.

6. Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д., Мелекесцев И.В., Бейли Дж. 1997 Голоценовые ключевые слои тефры на Камчатке, Россия. Обзоры четвертичной науки, том. 47 (2): 125-139.

7. Диков Н.Н. 1977 Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхние Колымы: (Азия на стыке с Америкой в древности). Москва: Наука.

8. Диков Н.Н. 1979 Древние культуры Северо-Восточной Азии: (Азия на стыке с Америкой в древности). Москва: Наука.

9. Диков Н.Н. 1993 Палеолит Камчатки и Чукотки в связи с проблемой первоначального заселения Америки. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН.

10. Дирксен В.Г. 2017 Эволюция климата и природной среды Камчатки в голоцене по данным изучения озерных отложений. В Вулканизм и связи с ним процессы. Петропавловск-Камчатский: Ин-т. вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, стр. 34-37.

11. Егорова Л.А. 2008 Краткий очерк истории формирования современной растительности Камчатки. На Камчатке: События, люди: Материалы XXV Крашенинник. чтение. Петропавловск-Камчатский: С. 88-93.

12. Гиря Е.Ю., Лозовский В.М. 2014 Сравнительный морфологический анализ полноты технологических контекстов каменных индустрий. В Каменный век: От Атлантики до Пацифики: Замятнин. сб., вып. 3. Санкт-Петербург: МАЭ РАН: ИИМК РАН, с. 52-84.

13. Гебель Т., Уотерс М.Р., Дикова М.А. 2003 Археология озера Ушки, Камчатка и плейстоценовое заселение Америки. Наука, том. 301: 501-505.

14. Гомес Кутули Ю.А. 2012 г. Индустрии микроблейстов под давлением в плейстоцене-голоцене на Аляске: текущие данные и обсуждения. В книге «Появление обжатия давлением: от происхождения до современных экспериментов». Нью-Йорк: Спрингер, стр. 347–374.

15. Гомес Кутули Ю.А. 2016 Миграции и взаимодействия в доисторической Берингии: эволюция якутских каменных технологий. Античность, т. 1, с. 90 (349): 9-31.

16. Гомес Кутули Ю.А., Понкратова И.Ю. 2016 Микропластинчатый компонент позднеплейстоценового возраста оз. Ушки (Камчатка, Дальний Восток России). ПалеоАмерика, том. 2: 303-331.

17. Грищенко В.А. 2011 Ранний неолит острова Сахалин. Южно-Сахалинск: Сах. Гос. ун-т

18. История и культура ительменов. Историко-этнографические очерки. 1990 Ленинград: Наука.

19. Казарян П.Л. 2012 Сухопутные сообщения Северо-Восточной России (XVII т.-1920 г.). Якутск: Изд. дом СВФУ.

20. Крашенинников С.П. 1994 Описание земли Камчатки, вып. 1. Санкт-Петербург: Наука; Петропавловск-Камчатский: Камшат.

21. Кузьмин Ю.В., Нестеров С.П. 2010 Хронология неолитических культур Западного Приамурья. В Традиционной культуре Востока Азии, вып. 6. Благовещенск: Амур. Гос. ун-та, стр. 103-110.

22. Ли Х.В. 2010 Очки снарядов и их последствия. Археология, этнология и антропология Евразии, т. 1, с. 38 (3): 41-49.

23. Ли Юнг-Джо, Ким Джу-Ён. 2010 Геоархеологическая матрица многослойной стоянки Суянги, Корея. В Первоначальном освоении человеком континентальной и островной части Северо-Восточной Азии. Южно-Сахалинск: Сах. Гос. ун-та, стр. 82-84.

24. Ложкин А.В., Матросова Т.В., Корзун Ю.А. 2004 К палинологической характеристике отложений Ушковской стоянки на Камчатке. В Пространственная и временная изменчивость природной среды Северо-Восточной Азии в четвертичный период. Магадан: СВКНИИ ДВО РАН. С. 9.8-105.

25. Макеев В.М., Питулько В.В., Каспаров А.К. 1992 Природная среда архипелага Де-Лонга в конце плейсто-цена — начало голоцена и древний человек. Известия Русского географического общества. 124 (3): 271-276. Медведев В.Е. 2008

26. Мариинская культура и ее место в неолите Дальнего Востока. В Трудах II (XVIII) Всерос. археол. съезд в Суздаль, 2008, т. 1, с. 1. Москва: ИА РАН, с. 244-248.

27. Нейштадт М.И 1982 К вопросу о некоторых понятиях и разделениях голоцена. В кн.: Вопросы геологии голоцена: К II конгрессу INQUA: Симпозиум голоцен. комиссии. Ереван: С. 20-27.

28. Певзнер М.М. 2015 Голоценовый вулканизм Срединного хлеба Камчатки. Москва: ГЕОС.

29. Питулько В.В., Кузьмин Ю.В., Гласкок М.Д., Павлова Е.Ю., Гребенников А.В. 2019 «Они пришли с концов земли»: обмен обсидиана на большие расстояния в высоких широтах Арктики в раннем голоцене. Античность, т. 1, с. 93 (367): 28-44.

30. Понкратова И.Ю., Губарь Ю. С., Лбова Л.В. 2019 Спектральный анализ окрашенных артефактов слоя VII стоянки Ушки V (полуостров Камчатка). Универсум Гуманитариум, № 1: 56-71.

31. Пономаренко А.К. 2014 Тарьинская культура неолита Камчатки. Тихоокеанская археология, вып. 30: 7-230.

32. Пономарева В.В. 2010 Крупнейшие взрывные вулканические извержения и применение их тефры для датирования и корреляции формы рельефа и отложений: д.ф.-м.н. (география) Диссертация. Москва. Пономарева В., Портнягин М., Деркачев А., Пендеа Ф., Буржуа Ж., Реймер П., Гарбе-Шонберг Д., Крашенинников С., Нюрнберг Д.Е. Голоценовое эксплозивное извержение М~6 2016 г. из Плоского вулканического массива (Камчатка) и его тефры как связующее звено между наземными и морскими палеоэкологическими данными. Международный журнал наук о Земле, том. 102 (6): 1673-1699.

33. Поттер Б.А., Айриш Дж.Д., Рейтер Дж.Д., Гелвин-Реймиллер К., Холлидей В.Т. 2011 Детская кремация позднего плейстоцена и жилая постройка из Восточной Берингии. Наука, № 331 (6020): 1058-1062.

34. Руководство по идентификации точки снаряда. (s.a.) URL: http://www.projectilepoints.net (по состоянию на 7 февраля 2019 г.).

35. Реймер П.Дж., Бейлли М.Г.Л., Бард Э., Бейлисс А., Бек Дж.В., Блэквелл П.Г., Бронк Рэмси К., Бак С.Е., Берр Г.С., Эдвардс Р.Л., Фридрих М., Гроотс П.М., Гилдерсон Т.П., Хайдас И. ., Хитон Т.Дж., Хогг А.Г., Хьюген К.А., Кайзер К.Ф., Кромер Б., МакКормак Ф.Г., Мэннинг С.В., Реймер Р.В., Ричардс Д.А., Саутон Дж.Р., Таламо С., Терни К.С.М., Ван дер Плихт Дж., Вейхенмейер К.Э. 2009Калибровочные кривые радиоуглеродного возраста IntCal09 и Marine09, 0-50 000 лет — кал. л.н. Радиоуглерод, № 51: 1111-1150.

36. Шевкомуд И.Ю. 2005 Археологические комплексы финала плейстоцена — начала голоцена в Приамурье и проблемы древней керамики. Вестник Камчатской региональной ассоциации «Учебно-научный центр». Гуманитарные науки, № 2: 3-18.

37. Stuiver M., Reimer P.J. 1993 Расширенная база данных 14C и пересмотренная программа радиоуглеродной калибровки CALIB. Radiocarbon, vol. 35: 215 -230,

38. Титов Э.Э., Казакова Г.П. 1985 Геоморфология и условия накопления рыхлых осадков на многослойной археологической стоянке Ушки В (Центральная Камчатка). В Новейших данных по археологии Севера Дальнего Востока. Магадан: СВКНИИ ДВНТ АН СССР, 24-34 с.

39. Василевский А.А. 2008 Каменный век острова Сахалин. Южно-Сахалинск: Сах. кн. изд.

40. Верещагин Н.К. 1979 Остатки млекопитающих из палеолитического слоя В.И. стоянки Ушки И. В Новые археологические памятники севера Дальнего Востока. Магадан: СВКНИИ ДВНТ АН СССР, 12-17 с.

41. Железнов-Чукотский Н.К., Частухина С.А. 2005 Дикие полезные растения Берингии, фитотерапия и здоровье человека. Москва: ГЕОС.

Воздушный удар Пинатубо — CSMonitor.com

Перейти к основному содержанию
Перейти в главное меню
Перейти к поиску

историй в этом месяце
>
Получайте неограниченное количество историй

Ваша подписка делает нашу работу возможной.

Мы хотим преодолеть разногласия, чтобы охватить всех.

Ученые оценивают влияние вулкана на погоду, химический состав атмосферы

31 июля 1991 г.

Роберт С. Коуэн
Штатный корреспондент The Christian Science Monitor

БОСТОН

Следите за небом этой осенью. Арлин Крюгер из Центра космических полетов имени Годдарда Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) в Гринбелте, штат Мэриленд, говорит, что «люди могут ожидать… розовых закатов» над большей частью Северное полушарие, когда вулканический шлейф распространяется от извержения горы Пинатубо на Филиппинах. Но ученых-атмосферников, таких как доктор Крюгер, интересует больше, чем закаты. Извержение Пинатубо дало им незапланированную возможность изучить влияние такой массивной стратосферной инъекции вулканического материала на погоду и химический состав атмосферы. Крюгер объяснил, что «возможно, что облако отразит обратно в космос часть солнечного света, который достиг бы земли, что приведет к небольшому изменению теплового баланса Земли». Многие ученые будут ожидать возможного похолодания в северном полушарии или даже во всем мире на несколько десятых градуса. Майкл Коффи — член группы Национального центра атмосферных исследований (NCAR) в Боулдере, штат Колорадо, которая занимается анализом состава облака. Он использует спектроскопические данные, собранные с самолета, для идентификации химических соединений. Установив ранние условия в облаке и наблюдая за их изменением, он и его коллеги надеются узнать больше о сложной химии, которая превращает вулканические газы в аэрозольные частицы, определяющие климат. Доктор Коффи также отмечает, что неожиданное извержение «проверит» предсказание его коллеги из NCAR Гая П. Брассера о том, что эти частицы обеспечат химические реакции, которые усилят разрушение стратосферного озона. До сих пор самым большим извержением в этом столетии с точки зрения выброса вещества на стратосферные высоты было извержение Эль-Чичон в Мексике в 1982. Специалист по отслеживанию плюмов Ламонт Пул, помощник руководителя отдела аэрозольных исследований в Исследовательском центре НАСА в Лэнгли в Хэмптоне, штат Вирджиния, считает, что облако Пинатубо «определенно относится как минимум к тому же классу, что и Эль-Чич, если не больше». Не все извержения имеют серьезные последствия для атмосферы. Выступая недавно в региональном офисе своего агентства в Менло-Парке, Калифорния, вулканолог Геологической службы США Роберт И. Тиллинг объяснил разницу, сказав: «Вулканы похожи в том, что все они предлагают каналы для расплавленной породы [магмы] из глубины, чтобы путешествовать Однако вулканы отличаются тем, что тип породы, формирующей магму, и количество газа в породе определяют, будет ли материал течь в виде тяжелой расплавленной жидкости [как на Гавайях], когда достигнет поверхности, или взорвется ли он из вулкана в виде пепла и других частиц вулканического материала». Он добавил: «Некоторые из этих взрывоопасных материалов могут перемещаться на высоких скоростях по склонам вулкана в разрушительных пирокластических потоках, а другие материалы поднимаются высоко в атмосферу, а затем падают на землю в виде вулканического пепла». Весеннее извержение Пинатубо и горы Ундзэн в Японии, в котором участвовали пирокластические потоки, отражает относительное движение больших кусков (плит) земной коры вдоль западного края Тихого океана. Здесь океаническая плита скользит под плиту, несущую Филиппины и Японию. Их взаимодействие порождает расплавленную породу, которая поднимается и в конечном итоге взрывается. Даже когда такое извержение выбрасывает массивное облако в стратосферу, оно не окажет большого влияния на атмосферу, если только это облако не будет богато газами, образующими аэрозольные частицы. Облако пепла может выглядеть плохо локально, но оно выпадает слишком быстро, чтобы иметь глобальный эффект. Эль Чичон и Пинатубо впрыскивали в стратосферу такие газы, как сероводород и диоксид серы. Эти два газа химически реагируют с другими соединениями с образованием частиц сульфата и капель серной кислоты. Частицы кислоты, в частности, остаются в стратосфере в течение нескольких лет и распространяются по всему миру. Многие ученые считают, что эти аэрозоли действительно немного охлаждают нашу планету. Но этот эффект не проявился ясно в климатических данных, включая данные за год после извержения вулкана Эль-Чич. Похоже, что похолодание могло быть замаскировано повторяющимся явлением под названием Эль-Ниньо, которое связано с потеплением в экваториальной части Тихого океана. Это, в свою очередь, влияет на глобальную погоду. В 1989, Клиффорд Ф. Масс и Дэвид А. Портман из Вашингтонского университета в Сиэтле обнаружили за последнее столетие пять случаев, когда Эль-Ниньо следовали за крупными извержениями. Вычитая влияние Эль-Ниньо, они обнаружили вероятное похолодание в Северном полушарии от 0,1 до 0,5 градусов по Цельсию. Их анализ явления Эль-Чичон вместе с независимым исследованием климатолога Джеймса Энджелла из Национального управления атмосферы и океанов в Силвер-Спринг, штат Мэриленд. , предполагает, что Эль-Шичон охладил земной шар на несколько десятых градуса. Компенсирующее потепление к 1983 Эль-Ниньо скрывал этот эффект. Кажется, снова начинается Эль-Ниньо [см. историю на стр. 12]. Это может скрыть любое охлаждение облаком Пинатубо. Разрушение озона должно быть более очевидным. В декабре прошлого года доктор Брассер вместе со своими коллегами из NCAR Стейси Уолтерс и приглашенным ученым Клэр Гранье из Парижского университета предположили в статье в журнале Nature, что частицы в вулканических облаках могут усилить разрушающее озон действие соединений хлора, уже находящихся в воздухе. стратосфера. Они предупредили, что новое извержение такого масштаба, как Эль-Шичон, может спровоцировать широкомасштабное разрушение озона. Они предупредили, что это может свести на нет положительный эффект запланированных на международном уровне ограничений на использование разрушающих озоновый слой хлорфторуглеродов (ХФУ). Это предсказание, которое Майкл Коффи ожидает от облака Пинатубо. Тем временем вулканолог Майкл Шеридан из Государственного университета Нью-Йорка в Буффало находится на сибирском полуострове Камчатка, пытаясь проверить свою, по общему признанию, новую гипотезу о том, что иногда сами вулканы могут выбрасывать ХФУ в стратосферу. Он возглавляет совместную американо-советскую экспедицию по измерению состава вулканических флюидов, которыми изобилует полуостров. Д-р Шеридан отмечает, что высказывались предположения о наличии ХФУ в двух или трех вулканах, но на самом деле никто не измерял их выход из вулкана. Он объясняет, что, если он обнаружит следы фреонов, выделяющихся из камчатских фумарол, это укажет на непредвиденный природный источник того, что считается химическими веществами, созданными исключительно человеком. «Для меня это новое направление исследований, — говорит он.