Нужно ли согласие супруга на выход участника из ооо 2018: Согласие супруга на выход участника из ООО

Раздел доли в бизнесе после развода

Дергунова Виктория

Адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, партнер BGP Litigation, президент фонда «Юристы помогают детям»

19 июля 2022

Советы

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

В случае расторжения брака экс-супруги вправе претендовать на роль бизнес-партнера своих бывших мужей и жен. Чтобы этого не допустить, владельцы долей в бизнесе формально выходят из ООО. Но ни с чем их бывшие супруги все равно не останутся

Что учтет суд при разделе доли супруга в обществе после развода?

При разделе долей супругов в хозяйственных обществах суды учитывают:

• предусмотренную уставом и корпоративными документами общества возможность введения бывшего супруга в состав его участников в случае раздела доли;
• степень вовлеченности бывшего супруга в бизнес и заинтересованности в его ведении;
• порядок расчета действительной стоимости доли для определения размера компенсации, причитающейся супругу – не участнику общества, и т. д.

В каком случае бывшего супруга не включат в состав общества в качестве нового участника?

Суды исходят из важности сохранения стабильного состава участников общества и признают их право договориться о необходимости получения согласия на включение новых членов.

Конституционный Суд РФ указал, что доля в уставном капитале общества не является простым набором имущественных прав, поскольку ее обладатель связан определенными обязанностями¹. Он имеет право на распределение прибыли, права присутствовать и голосовать на общем собрании, отчуждать свою долю и т.д. В случае если устав и корпоративные документы общества не позволяют включить в его состав нового участника (бывшего супруга) без согласия иных участников, то ему причитается выплата половины действительной стоимости спорной доли.

Но некоторые супруги – участники обществ стремятся избежать даже этого.

Когда бывший супруг получит половину стоимости доли в обществе, а когда – нет?

На совершение сделки по отчуждению доли в обществе супругу-участнику требуется получение нотариального согласия супруга – не участника общества. Поэтому нередко собственники выходят из обществ путем подачи соответствующего заявления. Так они пытаются минимизировать риск раздела доли на случай расторжения брака.

Законодательство предусматривает, что участник общества вправе выйти из него независимо от согласия других участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом. При этом он может остаться на должности генерального директора и продолжить работу в компании.

Выход участника из общества является односторонней сделкой. Для ее совершения достаточно выражения воли одной стороны. Согласие супруга на выход участника из общества и распоряжение принадлежащими ему корпоративными правами не требуется, потому нотариус о нем не спросит². Суды исходят из того, что никого нельзя против его воли заставить быть акционером компании, участвовать в ее корпоративном управлении и нести риск быть привлеченным к субсидиарной ответственности по ее долгам.

При этом супруг – не участник общества при разделе совместно нажитого имущества супругов имеет право на часть действительной стоимости доли, полученной супругом ¬– участником общества при выходе из состава участников.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Если эта разница отрицательная, выплата действительной стоимости доли невозможна. В таких случаях суды не признают нарушение имущественных прав супруга³.

Если муж работает в компании по трудовому договору в качестве гендиректора, полагается ли жене часть его дохода после развода?

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из них от трудовой и предпринимательской деятельности, даже если они получены после развода, но право на них возникло еще в период брака. Такие доходы подлежат разделу между супругами.

В качестве примера можно привести денежные средства, полученные по гражданско-правовым договорам супругом-предпринимателем после расторжения брака, право на которые возникло до фактического распада семьи. Или годовые бонусы, выплачиваемые в текущем году за предыдущий период, если в тот период супруги еще жили вместе и вели общее хозяйство⁴.

(В материале «Как распределяются доходы ИП при разделе имущества супругов?» вы также сможете прочитать о том, что по закону доходы от предпринимательской деятельности становятся общим имуществом супругов. Но на практике будет иметь значение, в какой момент распалась семья и когда у супруга возникло право на получение дохода.)

¹ Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. № 1564-О.

² Определения Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. № 310-ЭС21-12927 и от 28 июня 2021 г. № 305-ЭС21-8967.

³ Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № 5-КГ22-3-К2.

⁴ Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. № 19-КГ18-33.

Фотобанк Freepik/@pikisuperstar

Раздел доли в бизнесе после развода

В случае расторжения брака экс-супруги вправе претендовать на роль бизнес-партнера своих бывших мужей и жен. Чтобы этого не допустить, владельцы долей в бизнесе формально выходят из ООО. Но ни с чем их бывшие супруги все равно не останутся.

Что учтет суд при разделе доли супруга в обществе после развода?

При разделе долей супругов в хозяйственных обществах суды учитывают:

• предусмотренную уставом и корпоративными документами общества возможность введения бывшего супруга в состав его участников в случае раздела доли;
• степень вовлеченности бывшего супруга в бизнес и заинтересованности в его ведении;
• порядок расчета действительной стоимости доли для определения размера компенсации, причитающейся супругу – не участнику общества, и т.д.

В каком случае бывшего супруга не включат в состав общества в качестве нового участника?

Суды исходят из важности сохранения стабильного состава участников общества и признают их право договориться о необходимости получения согласия на включение новых членов.

Конституционный Суд РФ указал, что доля в уставном капитале общества не является простым набором имущественных прав, поскольку ее обладатель связан определенными обязанностями1. Он имеет право на распределение прибыли, права присутствовать и голосовать на общем собрании, отчуждать свою долю и т.д. В случае если устав и корпоративные документы общества не позволяют включить в его состав нового участника (бывшего супруга) без согласия иных участников, то ему причитается выплата половины действительной стоимости спорной доли.

Но некоторые супруги – участники обществ стремятся избежать даже этого.

Когда бывший супруг получит половину стоимости доли в обществе, а когда – нет?

На совершение сделки по отчуждению доли в обществе супругу-участнику требуется получение нотариального согласия супруга – не участника общества. Поэтому нередко собственники выходят из обществ путем подачи соответствующего заявления. Так они пытаются минимизировать риск раздела доли на случай расторжения брака.

Законодательство предусматривает, что участник общества вправе выйти из него независимо от согласия других участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом. При этом он может остаться на должности генерального директора и продолжить работу в компании.

Выход участника из общества является односторонней сделкой. Для ее совершения достаточно выражения воли одной стороны. Согласие супруга на выход участника из общества и распоряжение принадлежащими ему корпоративными правами не требуется, потому нотариус о нем не спросит2. Суды исходят из того, что никого нельзя против его воли заставить быть акционером компании, участвовать в ее корпоративном управлении и нести риск быть привлеченным к субсидиарной ответственности по ее долгам.

При этом супруг – не участник общества при разделе совместно нажитого имущества супругов имеет право на часть действительной стоимости доли, полученной супругом ¬– участником общества при выходе из состава участников.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Если эта разница отрицательная, выплата действительной стоимости доли невозможна. В таких случаях суды не признают нарушение имущественных прав супруга3.

Если муж работает в компании по трудовому договору в качестве гендиректора, полагается ли жене часть его дохода после развода?

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из них от трудовой и предпринимательской деятельности, даже если они получены после развода, но право на них возникло еще в период брака. Такие доходы подлежат разделу между супругами.

В качестве примера можно привести денежные средства, полученные по гражданско-правовым договорам супругом-предпринимателем после расторжения брака, право на которые возникло до фактического распада семьи. Или годовые бонусы, выплачиваемые в текущем году за предыдущий период, если в тот период супруги еще жили вместе и вели общее хозяйство4.

(В материале «Как распределяются доходы ИП при разделе имущества супругов?» вы также сможете прочитать о том, что по закону доходы от предпринимательской деятельности становятся общим имуществом супругов. Но на практике будет иметь значение, в какой момент распалась семья и когда у супруга возникло право на получение дохода.)

1 Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2014 г. № 1564-О.

2 Определения Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. № 310-ЭС21-12927 и от 28 июня 2021 г. № 305-ЭС21-8967.

3 Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2022 г. № 5-КГ22-3-К2.

4 Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. № 19-КГ18-33.

Источник — Адвокатская газета

Скрытые ловушки и ваша карта вокруг них

Развод и связанные с ним налоги на самом деле просты.

Возможно, это неожиданное начало длинной колонки в профессиональном журнале. Вот объяснение: «просто» — это не то же самое, что «легко». Развод и налоги на самом деле простые — лишь бы ты все делал правильно. И эта вторая часть непростая. Этот автор видел, как разводящиеся пары совершали ошибки, которые стоили им тысяч долларов налогов, обычно потому, что они думали, что знают, что делают. Другие поплатились за то, что упустили небольшую часть инструкций или деталь, которая в то время казалась им несущественной.

CPA находятся в уникальном положении, чтобы повысить ценность, помогая клиентам избежать потенциальных ловушек в налоговой сфере жизни. К сожалению, развод – это реальность, с которой придется столкнуться некоторым клиентам. Эта колонка должна послужить полезным планом, чтобы избежать дорогостоящих ошибок.

Ловушка № 1: Творческий подход к QDRO для квалифицированных счетов плана с установленными выплатами

Было бы полезно сначала просмотреть определения нескольких ключевых терминов.

Распоряжение о семейных отношениях (QDRO) является средством передачи определенных пенсионных средств от одного супруга другому при разводе. Думайте об этом как о судебном постановлении, которое предписывает и уполномочивает администратора плана квалифицированного пенсионного плана представить альтернативному получателю платежа сумму в долларах или процент от остатка на счете участника квалифицированного пенсионного плана.

Важно помнить, что теоретически средства альтернативного получателя могут оставаться на отдельном счете внутри плана, для которого был написан QDRO. После этого получатель платежа сможет получать выплаты в будущем, не неся при этом никаких налогооблагаемых доходов или штрафов. Автору еще предстоит столкнуться с квалифицированным администратором пенсионного плана, который позволяет альтернативному получателю иметь такой счет в плане. Автор обычно рекомендует супругам выполнить QDRO и перевести средства на другой сберегательный пенсионный счет, открытый для альтернативного получателя.

Примите во внимание следующие ключевые моменты, касающиеся QDRO:

• Прежде чем какие-либо средства будут переданы альтернативному получателю, администратор плана должен утвердить QDRO по решению суда. Большинство разводящихся пар предполагают, что средства появятся, как только они подпишут соглашение о разводе — это не так. Если деньги направляются на пенсионный сберегательный счет с отсрочкой уплаты налогов, задержка не является проблемой. Однако, если у клиента есть непосредственные планы на эти средства (например, покрытие расходов на проживание во время поиска работы), ему или ей необходимо согласовать сроки процесса утверждения QDRO спонсора плана.

QDRO

• можно использовать только для разделения квалифицированных пенсионных счетов, регулируемых ERISA, таких как счета 401 (k) и 403 (b), но не IRA. Хотя QDRO может использоваться для разделения планов с установленными выплатами, описанная здесь процедура применима только к планам, допускающим единовременное распределение, например счету с установленными взносами.
• Военные пенсионные планы не используют QDRO и поэтому здесь не рассматриваются.

При тщательном выполнении QDRO работают точно так, как задумано, и передача активов не облагается налогом. QDRO составляется, утверждается судом, подписывается судьей и утверждается администратором плана. Средства, которые были присуждены не участвующему супругу (альтернативному получателю), переводятся на пенсионный счет с отсрочкой налогообложения, такой как IRA, созданный альтернативным получателем в соответствии с условиями QDRO. Пока рассматриваемые средства перемещаются с квалифицированного счета непосредственно на пенсионный счет альтернативного получателя платежа, при переводе не взимается подоходный налог или штрафы за досрочное снятие средств.

Ситуация усложняется, когда альтернативный получатель хочет использовать часть денег немедленно.

Пример 1: A и B переживают развод. У есть 600 000 долларов на его счете 401(k), который будет разделен 50/50. B имеет большие планы на свою часть этого перевода в размере 300 000 долларов. B’ Адвокат упомянула что-то о QDRO, необходимом для разделения счета 401(k) ее мужа, и о переводе этих денег на пенсионный счет с отсрочкой уплаты налогов, но все это звучало формально и скучно. B вместо этого хочет отпраздновать свою новую незамужнюю жизнь. Она хочет купить новый роскошный автомобиль за 40 000 долларов, а остальные деньги положить на свой пенсионный счет. B звонит своему CPA, чтобы узнать, будет ли она платить какой-либо дополнительный подоходный налог при подаче декларации в апреле следующего года.

Поскольку снятие средств со счета B’ для покупки автомобиля нарушает «коридор безопасности» между квалифицированными пенсионными счетами, сумма снятия облагается подоходным налогом.

Положительным моментом является то, что, если снятие средств осуществляется в соответствии с QDRO, дополнительный налог в размере 10% для досрочного распределения не применяется (см. Раздел 72(t)(2)(C)). Как только альтернативный получатель денег напрямую переводит средства на IRA или другой пенсионный счет с отсрочкой налогообложения, он или она теряет возможность снять те же самые средства без уплаты дополнительного налога. Таким образом, если B сначала поместила деньги QDRO в свой IRA, а , а затем решила, что хочет снять некоторую сумму для оплаты автомобиля, она больше не будет претендовать на исключение из дополнительного налога в соответствии с гл. 72(т)(2)(С). Таким образом, ее снятие со счета QDRO IRA будет облагаться дополнительным налогом в размере 10%.

Между тем, B провела исследование в Интернете и узнала, что администратор пенсионного плана будет удерживать подоходный налог в размере 20% от остатка, который не переводится непосредственно в ее IRA. Если B попросит администратора плана снять 40 000 долларов для оплаты автомобиля, 20% этой суммы (8 000 долларов) пойдет в IRS, а она получит только 32 000 долларов.

B вычисляет, что она должна запросить 50 000 долларов наличными, чтобы после удержания требуемых 20% (10 000 долларов) она получила свои 40 000 долларов. B не потратит 10 000 долларов, но эти деньги все равно пойдут прямо в IRS. Никаких налоговых счетов, ключи в руках, ветер в волосах. Это беспроигрышный вариант для B ?

Не совсем так. B должна сообщить о дополнительных 50 000 долларов, которые она получила наличными, в качестве налогооблагаемого дохода. В некоторых случаях этого может быть достаточно, чтобы перевести ее в более высокую налоговую категорию. Если это произойдет, ее общие налоги за год будут выше, чем она ожидала, из-за более высокой предельной налоговой ставки.

Если CPA сталкивается с этим сценарием клиента и имеет такого клиента, как B , которая полна решимости купить новую машину, CPA может минимизировать ущерб, предложив сумму снятия, которая, по крайней мере, удержит ее от перехода в более высокую налоговую категорию.

CPA должны учитывать следующие ключевые выводы из этого сценария:

• CPA должны предостерегать клиентов от использования переводов баланса пенсионного счета QDRO для чего-либо, кроме пополнения другого пенсионного счета. Ситуация у всех разная, и иногда это может быть невозможно. Однако в большинстве случаев прямой перевод «QDRO на пенсионный счет» является лучшим выбором для долгосрочной финансовой безопасности.
• Если часть перевода счета, сделанного в рамках QDRO, принадлежащая альтернативному получателю, должна быть получена наличными из-за личных финансовых обстоятельств, CPA может помочь клиенту рассчитать полную стоимость решения. Это означает включение не только автоматического удержания налога в размере 20%, но и стоимости потенциального повышения налоговой категории, а также любых государственных и местных подоходных налогов, которые могут подлежать уплате при снятии средств.
• CPA должны информировать клиентов о требованиях гл. 72(t)(2)(C) и важность выбора времени снятия средств таким образом, чтобы защитить их от уплаты 10% дополнительного налога. В общем, если часть выплат по пенсионному счету должна быть получена наличными, лучше всего сделать это 9От 0005 до деньги поступают на новый пенсионный счет альтернативного получателя платежей с отсрочкой уплаты налогов.

Ловушка № 2: инвестиционные портфели с нереализованной прибылью

Пример 2: C и D находятся на завершающей стадии переговоров о разводе. C , владеющий сетью салонов по продаже подержанных автомобилей, предлагает разделить свой личный инвестиционный счет 50/50 с D . D довольна своей долей инвестиционного счета. Глядя на рыночную стоимость инвестиций на момент предложения, все кажется разумным и справедливым.

Что может пойти не так? Без ведома D , C выбрал инвестиции с нереализованными убытками для своего собственного портфеля и передал те с нереализованной прибылью своей будущей бывшей жене. D не интересовался подробностями инвестиций и не удосужился проконсультироваться со специалистом по налогам перед подписанием документов.

После завершения развода D просматривает распределение портфеля и решает, что ее не устраивает уровень риска инвестиций, которые она получила. Тот факт, что она все еще злится на C ситуацию не спасает. На самом деле, D даже нанимает нового консультанта по инвестициям, чтобы она могла начать все сначала, без всего, к чему когда-либо прикасался C . Она просит своего нового консультанта по инвестициям продать эти старые инвестиции и перевести ее в более консервативный портфель.

Вот где проблема усугубляется. При перераспределении D нереализованная прибыль преобразуется в реализованную прибыль, которая может быть краткосрочной (один год или менее) или долгосрочной (более одного года). Теперь она должна сообщить об этом приросте капитала в своей налоговой декларации. Дополнительные налоги эффективно снижают долю активов D получено при расторжении брака.

Это подчеркивает важность мониторинга нереализованных прибылей и убытков, а также понимания налоговых последствий разделения различных типов счетов. Если наша пара стремится разделить свои сберегательные и инвестиционные счета 50/50, когда C получает банковский сберегательный счет на 100 000 долларов, а D получает инвестиционный счет на 100 000 долларов с нереализованной прибылью в размере 30 000 долларов, супруги не получают 50/. 50 делений после уплаты налогов, независимо от того, насколько выгодной сделка может выглядеть на бумаге.

CPA должны учитывать следующие ключевые выводы из этого сценария:

• Когда клиент упоминает, что ему или ей грозит развод, предложите ему или ей помочь с налоговыми вопросами. CPA может добавить большую ценность, просмотрев соглашение об урегулировании собственности до его исполнения.
• CPA должен использовать беседу как возможность для обучения клиента. Когда дело доходит до развода, не все доллары одинаковы. Типы активов имеют огромное значение, и мелкие детали могут исказить распределение, которое выглядит справедливым только на основе цифр.

Ловушка № 3: Оба бывших супруга хотят остаться налоговыми клиентами CPA. Женаты уже 15 лет, они долгое время были хорошими налоговыми клиентами. Они рассказывают CPA о своем разводе, когда сдают налоговые документы в ее офис в конце января. Оба непреклонны в том, что после развода они хотят сохранить CPA в качестве налогового агента. Они обещают, что будут держать личную драму вне профессиональных отношений. F становится эмоциональным и плачет, в то время как E говорит, что не может представить себе найти другого налогового инспектора, которому он мог бы доверять. Что теперь?

Эта последняя «налоговая ловушка» связана не с налоговыми расходами клиентов, а скорее с управлением налоговой практикой CPA. Понятно, что любой на этой должности был бы польщен и польщен лояльностью клиентов, но CPA должен рассмотреть несколько вопросов, помимо передачи F коробки салфеток.

Во-первых, в тот момент, когда пара, для которой CPA ранее подготовила совместную налоговую декларацию, объявляет о намерении развестись, их индивидуальные интересы часто противоречат друг другу. Это характерно для «традиционного» бракоразводного процесса, который, как известно, вызывает споры, и это также может произойти во время совместных разводов, несмотря на благие намерения супругов и квалифицированную группу поддержки. Даже если E и F непреклонны в том, что они оставят CPA вне драмы, некоторые последствия развода практически гарантированно коснутся CPA. CPA должен смотреть вперед и учитывать потенциальные недостатки, прежде чем принимать решение о сохранении обоих будущих бывших супругов в качестве клиентов.

Недостатки не ограничиваются эмоциональными вспышками или участием в споре. Хотя подготовка налоговых деклараций для обеих сторон бракоразводного процесса прямо не запрещена правилами IRS или AICPA Кодекс Профессиональное поведение (если, конечно, этот конфликт интересов не вредит объективности и профессиональному суждению бухгалтера), он может привлечь бухгалтера к ответственности. Если супруги решат остаться клиентами практики CPA и , CPA рассматривает возможность сохранения их обоих в качестве клиентов, CPA должен взвесить возможность потенциального конфликта интересов и то, как это может повлиять на объективность и профессиональное суждение CPA в будущем.

Если CPA обнаружит, что может возникнуть конфликт, он или она может отказаться от предоставления услуги. Время ухода имеет значение: в идеале CPA хочет завершить услугу, для которой он или она были наняты, особенно если отказ до завершения работы может поставить любого из супругов в невыгодное положение в бракоразводном процессе.

В качестве альтернативы, если CPA полагает, что он или она может дать объективный совет обоим супругам, обоих клиентов следует попросить подписать формы согласия, подтверждающие, что они были полностью проинформированы и отказываются от любого потенциального конфликта интересов. Это ситуация, которая требует разговора с адвокатом CPA, в идеале с кем-то, кто понимает тонкости профессиональных обязанностей CPA перед клиентами. Обязательно спросите об ограничениях раскрытия «конфликта интересов», в том числе о возможности того, что клиент позже будет утверждать, что его согласие не было «сообщено». По данным CAMICO, поставщика страхования профессиональной ответственности, участие в споре между клиентами входит в список пяти основных причин, по которым малым и средним фирмам CPA предъявляют иски. Итак, даже если F и E громко заявляют о своей готовности «заставить это работать», CPA может действовать осторожно.

CPA должны учитывать следующие ключевые выводы из этого сценария:

• Если разводящаяся пара желает остаться клиентами одного и того же CPA, CPA должен выразить благодарность за их лояльность и попросить тайм-аут для рассмотрения решения.
• CPA должен проконсультироваться с адвокатом, чтобы рассмотреть риски и обязательства, относящиеся к ситуации. CPA не должен пытаться баловаться юридическими консультациями, так как это может привести к катастрофическим и дорогостоящим последствиям.
• CPA должен учитывать как правила IRS, так и Кодекс профессионального поведения AICPA , поскольку они не идентичны (подробнее см. Horwitz, «Обязанности налоговой практики: конфликты интересов: правила IRS отличаются от профессиональных стандартов AICPA, » 42 The Tax Advisor 776 (ноябрь 2011 г.). Если бухгалтеру нужна помощь в оценке этического решения, горячая линия AICPA по вопросам этики по адресу этика@aicpa.org и 888-777-7077 является дополнительным ресурсом.

Развод и налоги: информирование клиентов

Когда дело доходит до развода клиентов, общение имеет решающее значение. CPA должен поощрять клиентов делиться своими мыслями и возможными сценариями раздела имущества, спрашивать их конкретно об известных проблемных местах и ​​предлагать присутствовать при обсуждении некоторых деталей соглашения.

Даже мирный развод может быть чрезвычайно напряженным, так что CPA не может ожидать, что клиенты не забудут задать вопросы. CPA, как доверенный советник, должен быть активным для них.

Практические советы: выход партнера из юридической фирмы юридическая фирма в Уолнат-Крик, Калифорния.

Есть четыре других партнера и три сотрудника. Мы являемся фирмой общей практики, и наши клиенты в основном индивидуальные клиенты. У меня хорошие отношения с другими партнерами. Я решил покинуть фирму и присоединиться к более крупной фирме в Сан-Франциско. Я уведомил своих партнеров в письменной форме о своем намерении уйти. Они поддерживают мое решение, и я ожидаю мирного ухода. Это первый раз, когда партнер покидает фирму по какой-либо причине, поэтому мы не знаем, что делать дальше. Пожалуйста, поделитесь с нами любыми мыслями, которые у вас есть.

A. Похоже, вам посчастливится получить безальтернативный вывод средств. Выход из партнерства требует планирования и предвидения. Если у вашей фирмы есть партнерство, акционерное или операционное соглашение, у вас есть отправная точка. Однако, даже если у вас есть такое соглашение, я обнаружил, что в большинстве случаев остается множество вопросов и деталей, которые еще предстоит решить. Вам и вашим партнерам по-прежнему необходимо будет обсудить условия вашего выхода и, в конечном итоге, подписать соглашение о выходе или разделении. Ваши партнеры могут быть недовольны какими-то проблемами или вашим уходом, но в итоге поступят правильно либо потому, что должны, либо потому, что хотят.

Несмотря на то, что есть много движущихся частей и деталей, связанных с основными вопросами, которые необходимо решить, когда партнер выходит из партнерства, включают:

• Какие клиенты уходят с уходящим партнером?
• Какие люди идут с уходящим партнером?
• Освобождение уходящего партнера от ответственности за аренду офиса.
• Освобождение уходящего партнера от кредитной линии и других обязательств.
• Выплата уходящему партнеру за его долю в партнерстве, непогашенную дебиторскую задолженность и незавершенное производство.

Я предложил вам начать с разработки плана проекта с изложением всех задач и подзадач с датами начала, целевыми датами завершения, датами соревнований и тем, кто назначен для каждой из задач, которые должны быть выполнены. В верхней части списка будет заключено соглашение о выходе или разделении, которое решает вышеуказанные вопросы и сводит к минимуму ваши риски и будущую ответственность. Вот контрольный список, который вы можете использовать для начала работы:

1. Ознакомьтесь с текущим партнерским, операционным или акционерным соглашением фирмы, чтобы убедиться, что вы соблюдаете все требования по снятию средств.
2. Определите все активы и пассивы, балансовые и внебалансовые, и договоритесь с вашими партнерами о статусе этих активов и пассивов и любой текущей ответственности, которую вы можете нести.
3. Укажите все контракты, залоговые права, ипотечные кредиты и другие обязательные документы, в которых указано ваше личное имя или в которых вы иным образом выступаете в качестве личной гарантии или поручительства.
4. Основываясь на приведенной выше информации, обсудите условия вывода средств.
5. У себя убрали все обязательные документы и/или где у вас личная гарантия или поручительство?
6. Составьте соглашение о расторжении договора, в котором все будет документально оформлено, и убедитесь, что оно правильно оформлено каждым из ваших партнеров.