Ответственность и права управляющая компания для ооо: ВС напомнил об ответственности управляющей организации перед собственниками при управлении МКД

Особенности ответственности управляющей организации в хозяйственном обществе

Белычева Екатерина Сергеевна, адвокат адвокатской конторы Московского района г. Н. Новгорода

Опубликовано «Нижегородский адвокат» №01-2014

 

Количество споров между участниками хозяйственных обществ и управляющими организациями возрастает с каждый днем.

Отличаются ли эти споры чем-либо от споров между участниками и единоличным исполнительным органом в виде генерального директора?

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об АО») таким лицом является исполнительный орган общества – единоличный исполнительный орган общества или единоличный исполнительный орган общества и коллегиальный исполнительный орган общества.

Действующее законодательство в ст. 103 ГК РФ и ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» разрешает передачу полномочий единоличного исполнительного органа общества другой коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

Следовательно, на управляющую организацию распространяются нормы об ответственности, предусмотренные в ст. 71 ФЗ «Об АО», и соответственно ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО»).

Однако, так как управляющая организация осуществляет управление с целью извлечения прибыли, то к ее деятельности может быть применена норма ч. 3 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

Какой же федеральный закон применяется? Гражданский кодекс РФ или ФЗ «Об АО», которые по своей юридической силе одинаковы? Учитывая, что при наличии противоречия между нормами Гражданского кодекса РФ и других федеральных законов необходимо следовать традиционно установленным правилам, согласно которым приоритет над общим законом имеет закон специальный , в данном случае приоритет имеет ФЗ «Об АО» как специальный закон, а именно ст. 71 закона.

Такой же позиции придерживается Конституционный суд РФ. Она изложена в Определении

КС РФ от 18.06.2004 года

№ 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Как справедливо отмечает Б. Блэк «Нормы корпоративного законодательства (ст. 71 ФЗ «Об АО») предоставляют льготный режим ответственности управляющей организации либо управляющему по сравнению с общими нормами гражданского права». Регулируется ли еще где-нибудь ответственность управляющей организации?

В Государственной Думе ФС РФ уже несколько лет на рассмотрении находится проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части привлечения к ответственности членов органов управления хозяйственных обществ», который до настоящего момента не принят.

На ряд возникающих при рассмотрении споров вопросов дал ответы Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

В указанном постановлении в п. 1 управляющая организация или управляющий хозяйственного общества указаны в качестве единоличного исполнительного органа наряду с директором, генеральным директором и иными лицами, входящими в состав органов управления, и никаких особенностей в плане ответственности управляющей организации или управляющего не предусмотрено.

Изучив все вышеназванные документы, делаем вывод, что все выработанные законодательством, судебной практикой и научной доктриной положения, касающиеся ответственности членов органов управления в равной мере относятся и к управляющей организации.

При вынесении постановлений арбитражные суды также основываются на ст. 53 ч. 3 ГК РФ, ст. 71 ФЗ «Об АО», ст. 44 ФЗ «Об ООО». В частности, Десятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 19 апреля 2013 года №09АП-9488/13 указал, что в данном споре (по иску к управляющей организации) подлежат оценке действия (бездействие) ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления прав и исполнения возложенных на него обязанностей, что в равной степени могло бы относится если бы ответчиком была не управляющая организация, а генеральный директор общества .

Однако, некоторые особенности все же есть. Так, в соответствии с действующим законодательством, акционеры не могут напрямую обратиться в суд с иском к генеральному директору управляющей организации. Это возможно лишь при прохождении следующих этапов.

1. Привлечение управляющей организации к ответственности по иску управляемого общества или его акционеров в соответствии со ст. 71 ФЗ «Об АО»

2. Привлечение к ответственности руководителя управляющей организации как лица, фактически осуществляющего управление обществом, за убытки, взысканные по иску об ответственности самой управляющей организации. С таким иском может обратиться как сама управляющая организация, так и ее акционеры.

Такой же позиции придерживается и судебная практика. Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 года №09АП-9488/13 по делу № А40-147123/12-159-1393 суд указал:

«Следует отметить, что согласно буквальному содержанию положений пункта 5 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что акционеры вправе обратится в суд с иском о возмещении убытков, причиненных обществу к управляющей организации, а не к руководителю последней, которым является ответчик по настоящему делу» .

В литературе высказывается еще одна возможность привлечения к ответственности управляющей компании. Некоторые исследователи считают, что отношения между хозяйственным обществом и управляющей организацией носят характер отношений между дочерним обществом и основным, а, следовательно, к управляющей организации, как основному обществу можно применить нормы о солидарной и субсидиарной ответственности, предусмотренные ст. 105 ГК РФ.

Однако, соглашаясь с И. С. Шиткиной, считаю, что договор об управлении, в силу которого одно общество выполняет функции исполнительного органа другого общества, к числу договоров, создающих отношения экономической субординации, являющиеся признаком холдинговых отношений, не относится .

Судебная практика придерживается схожих взглядов.

Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 января 2012 года № Ф04-8227/09 по делу № А67-2366/2009 суд указал, что «суд пришел к обоснованному выводу о непредоставлении заявителем доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника наступила по вине контролирующих лиц, а именно: в результате дачи данными лицами указаний, прямо или косвенно направленных на доведение организации до банкротства, либо несовершения обязательных действий для предотвращения банкротства» .

Также в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 года № 03АП-2108/12 судом отмечено, что «договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации не является договором доверительного управления имуществом, поскольку полномочия по управлению имуществом управляемой организации являются лишь неотъемлемой частью всего комплекса полномочий, которыми наделяется управляющая организация.

Можно ли привлечь управляющую организацию к иной, не гражданско-правовой ответственности? В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса РФ, уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, а значит управляющая организации как лицо юридическое к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом в сфере экономической деятельности и иные, привлечена быть не может.

Однако, к уголовной ответственности возможно привлечь сотрудников управляющей организации как лиц физических.

Также не может быть привлечена управляющая организация и к дисциплинарной ответственности, поскольку согласно ст. 192 Трудового кодекса РФ дисциплинарный проступок есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, а в соответствие со ст. 20 Трудового кодекса РФ работник — физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. А управляющая организация не является ни физическим лицом, ни работником хозяйственного общества.

Кодексом об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) предусмотрена возможность привлечения управляющей организации к административной ответственности, так как в ст. 2.1 КоАП РФ указано, что административное правонарушение это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

В судебной практике можно встретить случаи привлечения управляющих организаций к ответственности за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, в частности, по ст. 8.1 (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 года №10АП-5870/11), ст. 8.4 (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года №10 АП-7393/11), ст. 19.5 (например Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2011 года №Ф04-3293/11 по делу №А75-9273/2010), ст. 19.8 КоАП (например, Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2013 года №Ф07-3825/13 по делу №А56-63378/2012) и другие .

Но и здесь существуют особенности. Такой вид наказания, как дисквалификация, к управляющей организации применен быть не может, так как исходя из ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать определенные должности, а управляющая организация является юридическим лицом.

Таким образом, в результате исследования вопроса особенностей ответственности управляющей организации можно сделать следующие выводы. По своей правовой природе, основаниям и условиям, гражданско — правовая ответственность управляющей организации не имеет существенных отличий от гражданско — правовой ответственности иных членов органов управления. Такие отличия имеют иные виды ответственности, в частности не может быть управляющая организация привлечена к уголовной и дисциплинарной ответственности, а к административной ответственности – только с исключениями в плане наказания.

Об ответственности управляющих организаций за качество услуг, оказанных подрядчиками

Управляющая организация по договору управления несёт ответственность перед собственниками помещений за надлежащее содержание и ремонт общего имущества в доме. Читайте о том, могут ли УО наказать за ошибки подрядных организаций и имеют ли право собственники отказаться от каких-то услуг УО в пользу других компаний.

УО сама выбирает подрядные компании для оказания услуг и проведения работ в доме

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, если собственники на ОСС выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, то выбранная УО в течение срока действия договора управления за плату обязана выполнять работы и оказывать услуги для надлежащего содержания и ремонта общего имущества в МКД.

При этом УО имеет право привлекать к этому подрядные организации, в том числе выбирать их на конкурсной основе, что позволяет проводить работы по содержанию и ремонту имущества собственников в МКД на выгодных для них условиях. Соответствующее право УО на заключение договоров с третьими лицами закреплено в пп. «д» п. 4 ПП РФ №416.

Следовательно, выбранная собственниками управляющая организация имеет право заключать договоры с контрагентами, например, для обслуживания лифтов и котельных, уборки подъездов и придомовой территории, обслуживания домофонов и др.

Почему УО должна направлять жителям платёжные документы на бумаге

78487

10

УО должны контролировать работу подрядных компаний

Предположим, что в многоквартирном доме под управлением УО произошел разрыв труб или сломался лифт вследствие ненадлежащего содержания этих элементов, входящих в состав общего имущества дома.

При этом авария причинила ущерб имуществу собственников. Обслуживанием данной части общего имущества занималась подрядная организация по договору с УО, и произошедшее – вина работников именно сторонней компании.

Однако ответственность за качество оказания услуг и выполнение работ по договору управления перед собственниками несёт управляющая организация (ч.ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ, п. 42 ПП РФ № 491). Она не может ссылаться на причинение вреда имуществу из-за действий или бездействия третьих лиц. УО должна контролировать, как подрядчики проводят работы и оказывают услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 № 2300-1, вред, причинённый вследствие некачественно выполненных работ, подлежит возмещению исполнителем. Поскольку исполнителем услуг по договору управления является УО, то при причинении ущерба из-за оказания услуг ненадлежащего качества возмещать ущерб собственникам должна УО, а не подрядная организация (ст. 1064 ГК РФ). Данная позиция подкреплена обширной судебной практикой, например, по делу № 2-5141/17, № 2-1008/2017, № 33-2606/2016, № 33-5014/2016.

Следует учесть, что УО несёт ответственность не только за качество услуг и работ, которые оказывает/выполняет по договору подрядчик, но и за квалификацию таких компаний. Следовательно, заключая договоры с третьими лицами, УО обязана удостовериться, что подрядная организация обладает необходимыми сертификатами и лицензиями на конкретный вид работ, например, на обслуживание лифтов или газового оборудования.

6 важных изменений для УО в законодательстве в декабре 2018 года

26276

4

УО не отвечает за работу компаний, договоры с которыми заключили собственники напрямую

Остановимся на ещё одном интересном вопросе, который может возникнуть при заключении договоров с обслуживающими компаниями: могут ли собственники передать часть работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома от управляющей организации напрямую подрядчикам.

В силу закона УО по договору управления отвечает перед собственниками за содержание всего общего имущества многоквартирного дома, независимо от того, упомянуты ли конкретные работы в договоре управления (постановление Президиума ВАС РФ от 29. 09.2010 № 6464/10).

Однако при утверждении договора управления собственники на ОСС обязаны утвердить перечень работ и услуг, которые будет выполнять/оказывать управляющая организация, а также их стоимость (ч. 7 ст. 156, п. 2 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ). Следовательно, собственники имеют право определить по своему усмотрению виды и объём услуг, которые будут оказаны УО.

В соответствии с п. 12 ПП РФ № 491, собственники имеют право напрямую привлекать подрядные организации для оказания услуг/выполнения работ по ремонту и содержанию их общего имущества. Такое решение должно быть принято на общем собрании собственников, причём одновременно с утверждением договора управления с УО или внесением в него изменений.

Анализ статей ЖК РФ и ПП РФ № 491 позволяет сделать вывод, что по общему правилу все работы и услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме должны выполнять УО.

Но собственники на ОСС могут исключить из состава общего имущества какие-то элементы, за содержание и ремонт которых отвечает управляющая организация. При этом они обязаны заключить соответствующий договор с компанией, которая будет оказывать такие услуги. В этом случае за качество оказания таких услуг и выполнение работ будет отвечать организация, с которой собственники напрямую заключили договор.

Дополнительные услуги УО и условия их предоставления жителям дома

13901

0

УО должна внимательно подходить к выбору подрядчиков и следить за их работой

Управляющая домом организация должна помнить, что по договору управления отвечает перед собственниками за состояние общего имущества их дома. Она имеет право на своё усмотрение выбирать подрядчиков для выполнения работ/оказания услуг по договорам. Но при этом именно УО должна:

  • удостовериться в соответствующей квалификации работников сторонней компании, наличии у них необходимых сертификатов и лицензий;
  • контролировать качество и своевременность работ подрядных организаций.

В случае оказания услуг ненадлежащего качества, причинения ущерба имуществу собственников помещений в доме отвечать за это будет управляющая, а не сторонняя организация.

При этом жилищное законодательство РФ не запрещает собственникам отказаться от части услуг/работ по договору управления и передать их на исполнение другим компаниям, заключив с ними соответствующие договоры. Такое решение должно быть оформлено на ОСС в соответствии с ч.ч. 44-48 ЖК РФ.

Ольга Шевлягина Главный редактор

Полезная статья?

Поделитесь с коллегами и друзьями

Подпишитесь на рассылку

Еженедельно получайте новости сферы ЖКХ, советы по управлению МКД и заполнению ГИС ЖКХ.
Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 73 875 подписчикам

Получать на @Mail.ru Получать на @Yandex.ru Получать на @Gmail.com Получать на мою почту

Статьи по теме

О штрафах для 

УО за грубое нарушение лицензионных требований

29 марта начнёт действовать Федеральный закон от 18.03.2019 № 26-ФЗ. Он устанавливает административную ответственность за управление МКД с грубым нарушением лицензионных требований. Рассказываем о нов…

Как учесть требования законодательства при расчётах за отопление

21 марта наш постоянный эксперт Елена Шерешовец провела онлайн-семинар, на котором рассказала, как управляющим организациям рассчитывать размер платы за теплоснабжение согласно ПП РФ № 1708. Узнайте, …

Почему 

УО должна убирать последствия паводка на придомовом участке

Мы писали о том, что мэрия одного из городов России напомнила управляющим организациям, что уборка последствий паводка во дворах многоквартирных домов – их обязанность. Это вызвало поток вопросо…

Вопросы по теме

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при указании источника и добавлении прямой ссылки на сайт roskvartal.ru

Структуры управления в обществе с ограниченной ответственностью | Small Business

By Terry Masters

Когда вы решите открыть новый бизнес в качестве компании с ограниченной ответственностью, вы получите выгоду от юридической структуры, которая дает вам и вашим партнерам, известным как члены, большую гибкость в управлении компанией. Члены LLC могут сами управлять компанией или выбрать менеджера или менеджеров, которые будут управлять компанией от их имени. Как только это решение принято, участники используют операционное соглашение, чтобы установить границы собственности и управления, чтобы направлять компанию.

ООО, управляемые участниками

  1. ООО создаются в соответствии с законодательством штата, что дает участникам право самостоятельно управлять бизнесом компании. В этом типе структуры управления каждый участник имеет право участвовать в повседневной работе компании, и любой отдельный участник имеет право связывать LLC в деловых операциях. Например, подписи на договоре одного участника ООО, управляемого участником, от имени компании достаточно, чтобы обязать всех участников ООО соблюдать условия соглашения. Эта децентрализованная власть управления может быть ограничена в операционном соглашении, принятом членами.

LLC, управляемые менеджером

  1. Члены LLC могут выбрать, чтобы один или несколько лиц, не являющихся членами, управляли компанией от их имени. Назначенное лицо или группа считаются менеджером LLC и получают полномочия на ежедневное управление компанией, включая найм должностных лиц и сотрудников для ведения коммерческой деятельности. Члены по-прежнему принимают важные решения, например, следует ли объединять компанию с другим предприятием, но они не могут вмешиваться в деятельность менеджера, кроме замены менеджера или преобразования LLC обратно в структуру, управляемую участниками. Участники ООО, управляемого менеджером, не могут в одностороннем порядке связывать компанию обязательствами; это может сделать только менеджер или уполномоченный представитель.

Устав компании

  1. При создании ООО в большинстве штатов участники должны указать в уставе компании, будет ли ООО управляться членами или менеджерами. Даже если закон штата, в котором создается ООО, делает этот выбор необязательным во время создания, обычно разумным выбором является использование статей для предварительного установления структуры управления компанией; это устраняет путаницу в отношении того, кто уполномочен действовать от имени компании.

Операционное соглашение

  1. Члены также используют операционное соглашение для управления структурой управления компании. Операционное соглашение представляет собой подлежащий исполнению договор между участниками, и его можно использовать для определения того, какие участники имеют полномочия действовать от имени компании при различных обстоятельствах в случае ООО, управляемого участниками. Например, в операционном соглашении может быть указано, что только определенный участник имеет право брать бизнес-кредиты от имени компании. Операционное соглашение также может ограничивать полномочия, передаваемые менеджеру, не являющемуся членом.

Список литературы

  • Проект по праву цифрового медиа: Компания с ограниченной ответственностью
  • Findlaw: Формирование LLC — Письмо и подача статей организации

Ресурсы

  • Entrepreneur: LLC Basics

Writior BioS -Bio

Writier Bioster

Writier Bioster

Writier

Writier

Writier

Writier

Writier

Writier

Writier

  • . Терри Мастерс пишет для юридических фирм, корпораций и некоммерческих организаций с 1995 года. Ее онлайн-статьи специализируются на юридических, деловых и финансовых темах. Она имеет степень доктора юридических наук и степень бакалавра наук в области делового администрирования, а также специализацию в области финансов.

    Все, что вам нужно знать

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) — это юридическое лицо, которым управляют его участники. Участник определяется как физическое лицо, имеющее долю владения в компании.4 min read

    Обновлено 22 октября 2020 г.:

    Существуют два типа структур управления LLC: управляемые участниками и управляемые менеджером. В этой статье будут рассмотрены ключевые аспекты каждой структуры управления.

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) является юридическим лицом, которым управляют его участники. Участник определяется как физическое лицо, имеющее долю участия в компании. ООО имеют более упорядоченную организационную структуру по сравнению с корпорациями из-за отсутствия формальных структур, таких как совет директоров. ООО предоставляет своим членам больше гибкости и контроля, а также ограничивает личную ответственность.

    Существует два типа структур управления ООО: ООО, управляемое участниками, и ООО, управляемое менеджером.

    ООО, управляемое участниками

    ООО, управляемое участниками, может состоять из одного или нескольких участников. Каждый член имеет право принимать решения, связывающие LLC. Эта структура возлагает на каждого члена ответственность играть активную роль в управлении и функционировании бизнеса.

    LLC, управляемая участником, может подойти, если верно следующее:

    • Бизнес небольшой.
    • У бизнеса ограниченные ресурсы.
    • В бизнесе мало участников.
    • Члены имеют достаточный управленческий опыт и навыки.
    • Все участники хотят быть активными участниками оперативных решений.

    Для установления организационной структуры может быть заключено операционное соглашение. Операционное соглашение является обязывающим договором между участниками. Он может формализовать такие условия, как право голоса участников, взносы в капитал, положения о выкупе и принятие решений. Например, в нем может быть указано, что решение может быть принято только при наличии согласия определенного процента всех членов. В качестве альтернативы может быть предусмотрена модель управления, в которой определенные члены несут ответственность за определенные области бизнеса.

    ООО, управляемое менеджером

    ООО, управляемое менеджером, — это когда одно или несколько лиц выбираются в качестве менеджера ООО. Менеджер LLC имеет право управлять компанией и может быть членом или не членом (внешний контракт).

    В отличие от ООО, управляемого участником, участники ООО, управляемого менеджером, не могут принимать решения, связывающие компанию в одностороннем порядке. Участники также не могут вмешиваться в оперативные решения менеджера ООО. Однако участники могут принимать структурные решения и вносить изменения в компанию. Например, участники могут заменить менеджера или преобразовать компанию в структуру, управляемую участниками.

    Операционное соглашение важно для формализации ролей и обязанностей менеджера и членов. Документ может ограничивать полномочия, делегированные руководителю.

    ООО, управляемое менеджером, может подойти, если верно следующее:

    • Бизнес крупный и сложный.
    • Члены не имеют достаточного управленческого опыта и навыков.
    • Все или некоторые члены не хотят принимать активное участие в принятии оперативных решений.

    Часто задаваемые вопросы

    Как создать ООО?

    Конкретные правила, регулирующие LLC, различаются от штата к штату, но общий процесс создания LLC во всех штатах одинаков. Обязательно ознакомьтесь с требованиями в вашем штате, чтобы убедиться, что вы соблюдаете все применимые законы.

    Какая структура управления ООО лучше?

    Наиболее подходящая структура будет зависеть от характера и размера вашего бизнеса, а также роли (активной или пассивной), которую участники хотят играть в управлении бизнесом. Обсудите эти вопросы с юристом, чтобы определить наиболее подходящую структуру.

    Нужно ли мне операционное соглашение?

    Независимо от типа ООО должен быть оформленный операционный договор, определяющий права, роли и обязанности его участников и руководителей. Это смягчит любые недоразумения, которые могут возникнуть в будущем в отношении того, кто имеет право принимать решения и связывать компанию обязательствами.

    Если у вас нет операционного соглашения, применяются правила LLC вашего штата. Эти правила могут быть неблагоприятными для вашего LLC.

    Должен ли я документировать, управляется ли LLC членами или менеджерами?

    Да. В зависимости от штата, если тип не указан, предполагается, что он работает как ООО, управляемое участником. Чтобы уменьшить сложности, желательно четко указать структуру управления в операционном соглашении или уставе.

    Если я являюсь ООО с одним участником, я знаю, что буду принимать все операционные и управленческие решения. Зачем мне нужно создавать операционное соглашение?

    Поскольку компания является ООО, это означает, что вы не будете нести личную ответственность за долги компании. Однако, как единственный владелец, существует риск того, что личные и деловые финансы могут стать размытыми.