Нюансы субсидиарной ответственности учредителя и директора ООО по долгам в 2018 году. Ответственность учредителя ооо по долгам 2018
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2018 году
Изначально ответственность собственника предприятия ограничена. В случае с ООО учредители отвечают лишь своим вкладом в уставной капитал. Но это правило работает не всегда.
Сегодня все чаще кредиторы начинают взыскание долга по субсидиарной ответственности с руководства и владельцев фирмы.
Этот момент обязательно следует учитывать еще до того, как подать заявление в ИФНС на регистрацию компании.
Главные моменты
Согласно законодательству, общество с ограниченной ответственностью отвечает по своим долгам всей имеющейся собственностью.
Это значит, что при нехватке денежных средств у организации или нежелании ее платить, кредитор может обратиться в суд, а затем взыскать задолженность в принудительном порядке.
При этом возможны также арест, изъятие и продажа имущества ООО. Обычно подобные процедуры приводят к ликвидации предприятия.
Но даже при признании организации банкротом по закону «О несостоятельности (банкротстве)». до недавнего времени ответственность учредителя ограничивалась лишь вкладом в уставной капитал.
На его личное имущество или денежные средства никто обратить взыскания не мог. Но эти времена фактически закончились.
Сегодня все чаще можно услышать о привлечении собственников бизнеса к субсидиарной ответственности и передачи им обязанностей по погашению долгов.
Аналогично обстоит ситуация и с руководителями организации. Ранее их никто после ликвидации даже не дергал, если они сами не выступали как физическое лицо в качестве поручителя по долгам организации. Но сейчас и директора ООО привлекают к субсидиарной ответственности.
В настоящий момент предусмотрена субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждения, т.е. некоммерческой организации.
Активное внедрение мер, призвано повысить ответственность руководства коммерческих (и не только) организаций и их собственников.
Ведь в прошлом, фирмы с долгами по налогам или другим обязательствам просто бросались владельцами, которые тут же регистрировали новое юр. лицо и продолжали работать. По замыслу законодателей это должно повысить защищенность прав кредитора.
На практике, само государство в лице налоговой инспекции первым взяло в руки предварительно введенные в законодательство рычаги и начало активно взыскивать долги по налогам с руководства и владельцев организаций-должников.
Фактически это значит, что даже ликвидация предприятия еще не освобождает его владельцев и руководителя от ответственности, особенно если речь идет о налогах.
Подобный подход действительно повысил защищенность интересов и прав кредитора. Но одновременно выросли риски владельцев бизнеса, даже фактически не принимающих непосредственного участия в его управлении.
А само понятие «Общества с ограниченной ответственностью» утратило первоначальный смысл, ведь она не такая уж и ограниченная на самом-то деле.
Уже сейчас выбранный подход несколько тормозит развитие малого предпринимательства. Принять на себя подобные риски человек часто не готов, а обезопасить себя от них могут не все.
Правовая база
Возможность привлечения руководства и собственников организации к субсидиарной ответственности предусматривается в ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Самой субсидиарной ответственности посвящена ст. 399 Гражданского кодекса РФ. Именно на эти нормы опираются кредиторы при взыскании долгов с учредителей и директора ООО.
Важные термины
Субсидиарная ответственность — это ответственность за другое лицо. В данном случае учредители и/или руководитель организации оказываются вынужденными отвечать по ее долгам.
Но ее возникновение возможно лишь при выполнении определенных условий. Причем большинство моментов предстоит доказывать кредитору.
Кредитором может являться любое юридическое или физическое лицо, а также государство. Если перед ним у организации есть обязательства.
Важно! Она никогда не возникает, если фирма работает нормально и добросовестно выполняет принятые на себя обязательства.
Если обязательство может быть выполнено за счет имущества организации, то тоже никакой ответственности возникнуть не может и собственникам бизнеса нечего опасаться.
Условия возникновения
После начала активного применения практики привлечения налоговыми органами руководителей и собственников организаций к ответственности, ей стали впрямую пугать эти категории лиц.
Важно! Если есть опасения или вопросы по поводу ответственности лучше проконсультироваться с профессиональным юристом.
Субсидиарная ответственность не может возникнуть просто так, для этого обязательно должны выполняться следующие условия:
| Лицо, привлекаемое к данной ответственности, должно иметь влияние на компанию | Привлечь к ней можно только людей, которые управляли фирмой непосредственно или могли давать обязательные для исполнения руководством организации указания |
| Обязательно должна быть проведена процедура банкротства | Допускается также привлекать к ней, если она только начинается по инициативе организации-должника |
| Должна быть доказанная связь между проблемами организации | Приведшими к банкротству, и непосредственно действиями лица, которое привлекается к ответственности |
Если руководитель или собственник бизнеса вопреки требованиям закона своевременно не подал заявление о банкротстве фирмы, то его также могут привлечь к ответу.
Субсидиарная ответственность по долгам
Относительно недавно начавшаяся практика привлечения руководства организаций и/или ее собственников приводит к недостатку опыта у многих специалистов и возникновения множество мифов и небылиц о ней.
На самом деле, случаев привлечения не так уж и много. Все они связаны с нарушением даже элементарных норм законодательства.
Учредителям или руководителю придется самостоятельно доказывать невиновность, если поступит в отношении них заявление.
Надеется на презумпцию невиновности, не имеет смысла. Подать заявление о привлечении к ответу конкретного лица может любой кредитор. Пользуется этим правом очень активно ФНС.
Налоговики уже «набили руку» на исках о привлечении к ответственности руководства и/или собственников предприятий-банкротов.
Оспорить их доводы будет достаточно сложно, так как в отличие от других кредиторов все необходимые доказательства и обоснования у ИФНС имеются под рукой.
Остальным кредиторам о деятельности фирмы известно значительно меньше, а документами они и вовсе располагают только в отношении сделок, напрямую связанных с ними.
При банкротстве юридического лица
Проведение процедуры банкротства юридического лица — обязательное условие, только при наличии которого собственники и/или руководитель организации могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
Закон допускает привлечение к ней и в случае добровольной подачи организацией-должником заявления о несостоятельности.
Кто выступил инициатором банкротства, не играет никакой роли.
Однако, если собственники (руководство) не подаст заявление о несостоятельности своевременно в случаях, установленных законом, то это будет уже достаточным основанием для привлечения соответствующего лица к ответу.
В чем различия с солидарной
Рассмотрим таблицу:
| Субсидиарная | это ответственность за другое лицо, в данном случае руководство (собственники) отвечает по долгам фирмы |
| Солидарная | это общая ответственность с должником. Она может быть предусмотрена договором займа, поручительством или законом |
При солидарной ответственности требования могут быть предъявлены к любому из должников.
Это значит, что кредитор, перед которым руководство (собственники) организации и фирма несут солидарную ответственность, может потребовать с владельцев или директора предприятия долг в любое время без процедур банкротства, а например, просто при неоплате его своевременно организацией-должником.
Обычно подобные условия могут быть предусмотрены кредитными договорами, где учредители идут поручителями своей фирмы.
Видео: что это такое
Как можно избавиться
Решение о привлечении руководителя (собственников) организации принимает только суд после изучения всех материалов дела.
Привлекаемое лицо может подавать возражение и попытаться доказать свою невиновность в банкротстве организации.
Рассмотрим, на чем можно основывать при возражении по поводу привлечения к ответственности:
| Нет доказательств вины | в доведении компании до банкротства |
| Отсутствует связь | между действиями конкретных лиц и банкротством |
| Немотивированные выводы | суда о ненадлежащем ведении хозяйственной и финансовой деятельности |
Субсидиарная ответственность существенно повышает риски собственников и руководства организации.
Но если не бросать ситуацию на самотек и всегда следовать требованиям законодательства, то привлечь к ней будет фактически невозможно.
yurday.ru
Субсидиарная ответственность учредителей и директора по долгам ООО в 2018 году
В законе о банкротстве действуют нормы о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В 2018 году учредителей ООО или его директора можно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании. В декабре прошлого года Верховный суд пояснил, как применять новые нормы.
В законе о банкротстве в главе III_2 присутствуют нормы, которые позволяют потребовать от собственников компании-банкрота выплат в пользу ее кредиторов. Положения о субсидиарной ответственности учредителей, директора и иных лиц по долгам ООО ввели 30 июля 2017 года, и они продолжают действовать в 2018 году. Когда появилась новая глава закона, возникло немало вопросов, как именно принять те или иные положения. 21 декабря 2017 года Верховный суд издал постановление № 53 с соответствующими разъяснениями.
Читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов»
Топ-менеджеров ООО привлекут к субсидиарной ответственности, если степень их влияния на бизнес была высокой
Компания-банкрот не может погасить все долги перед кредиторами. В этом случае согласно закону отвечать по ее долгам будут контролирующие лица. Таким лицом признают гражданина или организацию, которые в течение последних 3 лет до банкротства:
- обладали правом отдавать распоряжения, для компании обязательные к исполнению;
- имели иную возможность влиять на работу ООО, в том числе в области сделок (ч. 1. ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).
Пока не доказано иное, к контролирующим лицам относят директора компании, руководителя ее управляющей организации, членов совета директоров и т. д. (ч. 4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ). Кроме того, суд вправе признать контролирующим иное лицо, если на это указывают обстоятельства. Например, родственника кого-то из топ-менеджмента.
ВС РФ пояснил, на что судам обратить внимание. Нужно выяснять, на какие именно решения повлияло лицо, чей статус устанавливают (п. 3 постановления № 53). Если это существенные деловые решения, а влияние было ощутимым, лицо следует отнести к контролирующим. Но сам факт, что человек занимает крупную должность, еще не означает, что его следует привлечь по долгам ООО к субсидиарной ответственности.
Иногда директор при наступлении признаков банкротства уходит со своей должности, а новый своевременно не направляет в суд заявление, мотивируя это отсутствием полной информации о компании. Это делают, чтобы прежний директор избежал ответственности. ВС РФ указал:
- Прежний директор нести субсидиарную ответственность по долгам ООО. Это касается обязательств, которые появились с момента, когда истек месячный срок подачи заявления о банкротстве, до даты возбуждения дела (п. 15 постановления № 53).
- Новый руководитель также несет ответственность по некоторым долгам. Это долги за период с момента, когда прошел месяц с даты истечения разумного срока, который нужен, чтобы выявить признаки банкротства.
- Руководители отвечают солидарно, если обязательство компании возникло в период, когда они отвечали да действия компании одновременно.
Если руководитель не подал заявление, хотя выявил финансовые затруднения, он должен доказать суду, что:
- существовал шанс выправить положение, и затруднение нельзя было расценить как объективный признак банкротства;
- компания разработала план, как вернуть платежеспособность, и добросовестно ему следовала.
Если директор убедит суд, что его действия были разумными и добросовестными, его могут освободить от субсидиарной ответственности (п. 9 постановления № 53).
Читайте в журнале «Корпоративный юрист»
Для номинального директора снижение субсидиарной ответственности по долгам ООО зависит в 2018 году от раскрытия данных о фактическом руководителе
ВС осветил вопрос, несет ли ответственность по обязательствам компании номинальный директор (п. 6 постановления № 53). Суд указал, что такой руководитель относится к контролирующим лицам, даже если, по сути, передал свои функции другому лицу или выполнял его решения. В данном случае субсидиарную ответственность по долгам ООО номинальный директор будет нести солидарно с фактическим контролирующим лицом. Однако есть шанс снизить такую ответственность или избежать ее. Для этого номинальному директору нужно проинформировать суд о том, кто на самом деле руководил ООО и где скрывает активы, за счет которых можно расплатиться кредиторами. Фактический руководитель будет отвечать в полном объеме, если степень ответственности номинального уменьшится.
Читайте в журнале «Юрист компании»
Учредители и другие собственники ООО несут субсидиарную ответственность, если действовали недобрососветсно
ВС РФ отдельно остановился на моменте, когда учредители или иные лица получают выгоду от перераспределения убытков на компанию-должника. Нередко несколько компаний получают совокупный доход, так как являются звеньями одной бизнес-схемы, но перераспределяют его таким образом, что долговая нагрузка ложится только на одну компанию. Если в отношении нее введут процедуру банкротства, суд признает таких выгодоприобретателей контролирующими лицами (п. 9 постановления № 53). Чтобы в этом случае избежать субсидиарной ответственности по долгам ООО, учредителю или иному выгодоприобретателю придется доказать экономическую обоснованность и разумность такого перераспределения.
Также суд пояснил, какие еще действия учредители и участников ООО, а также иных контролирующих лиц влекут ответственность. Например, это:
- Нарушение принципов добросовестности и разумности при принятии ключевого для компании решения. Например, при заключении договора на заведомо невыгодных условиях или с подозрительным контрагентом.
- Решения, выполнение которых очевидно повлечет убытки.
- Назначение генеральным директором и на иные ключевые должности людей, которые будет действовать вопреки интересам компании (п. 16 постановления № 53).
www.arbitr-praktika.ru
Отвечает ли ООО по долгам учредителя
Учредитель ООО, вступая в различные правоотношения, может становиться должником, стороной, имеющей обязательства. Будет ли основанная им фирма отвечать по его долгам?
ООО и учредитель: взаимная ответственность де-юре
Отвечает ли ООО по долгам учредителя? Законодательство России устанавливает следующий механизм взаимной ответственности хозяйственного общества и его учредителя:
- Учредитель в общем случае не отвечает по долгам хозяйственного общества.
Это означает, что при взыскании долга с ООО в качестве источника компенсации могут рассматриваться, главным образом, активы соответствующего юрлица. Собственность учредителя, как правило, не рассматривается как объект взыскания по долгам организации.
Вместе с тем, законом определен ряд исключений из указанного правила. Учредитель все же может быть обязан отвечать по долгам своего ООО собственным имуществом, если:
- неспособность организации выплачивать долги обусловлена действиями или бездействием учредителя, и это доказано в суде в рамках процедуры банкротства;
- учредитель участвовал в управлении бизнесом не только де-юре, но и де-факто, то есть, не был подставным лицом.
Если оба указанных условия будут соблюдены, то на имущество учредителя ООО в соответствии с решением суда может быть наложено взыскание по обязательствам хозяйственного общества.
- Хозяйственное общество не отвечает по долгам учредителя (если они получены им в статусе физического лица, то есть, носят личный характер).
Из этого правила, в свою очередь, законодательство РФ не предусматривает каких-либо исключений. Его трактовка — однозначна. Вместе с тем, при соответствующей трактовке де-юре ответственность фирмы по обязательствам учредителя может наблюдаться де-факто.
Изучим особенности подобного сценария правоотношений подробнее.
Наши юристы знают ответ на ваш вопрос
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!или по телефону:
- Москва и область: +7-499-938-54-25
- Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
- Федеральный: +7-800-350-84-02
Фирма и учредитель: взаимная ответственность де-факто
Выше мы рассмотрели то, как законодательство РФ регламентирует взаимную ответственность ООО и его учредителя. Но наряду с приведенными выше трактовками правомерно также рассматривать взаимную ответственность хозяйственного общества и его владельца не только в контексте юридических характеристик правоотношений с их участием, но также и с точки зрения фактических обстоятельств, сопутствующих данным правоотношениям.
Прежде всего, стоит отметить, что отмеченные выше механизмы установления ответственности учредителей по обязательствам хозяйственных обществ опираются как раз таки не на положения нормативных актов, а на прецедентную составляющую: тот факт, что владелец ООО привел его к банкротству, устанавливается судом. Причем, критерии здесь могут быть самые разные, и не все они могут базироваться на действующих нормах права (но вполне возможно — на иных прецедентах). Поэтому, соответствующий механизм правоотношений уже следует рассматривать в контексте установления фактических обстоятельств ведения хозяйственной деятельности фирмы.
В свою очередь, ответственность юрлица по личным обязательствам его учредителя по закону не устанавливается, а на уровне прецедентов — появление данной ответственности крайне маловероятно. Но при том же рассмотрении правоотношений в контексте фактических обстоятельств, которые им сопутствуют, возможно наблюдать следующие ситуации:
1. Владелец ООО в целях погашения собственных долгов продает часть активов своей фирмы.
В этом случае фирма, никак не отвечая по обязательствам своего учредителя де-юре, совершенно очевидным образом становится ресурсом для исполнения данных обязательств де-факто. Данный механизм основывается на личном решении собственника как юридическом действии, которое выступает аналогом некоторой императивной правовой нормы, которая обязывала бы владельца бизнеса включать свое предприятие в число активов, на которые может быть наложено взыскание в счет личных долгов гражданина.
Продажа активов бизнеса в данном случае может нести те же юридические последствия, что могли бы наблюдаться при взыскании данных активов: долг учредителя погашается или уменьшается, в то время как уменьшаются и активы фирмы.
2. Владелец ООО закладывает в установленном законом порядке активы своей фирмы в счет обеспечения своих долгов.
Данная схема предполагает осуществление достаточно сложных процедур оформления бизнеса или отдельных его активов в залог (что может быть обусловлено как раз таки тем фактом, что по закону юрлицо не несет ответственности по обязательствам своего учредителя). Но если фирма все же оформлена как предмет обеспечения задолженности своего учредителя — то де-факто она будет отвечать по его обязательствам.
Более того, можно говорить и о появлении ответственности и де-юре, поскольку оформление бизнеса в залог осуществляется по закону. Однако, возникновение данного механизма правоотношений обусловлено, опять же, персональным действием владельца предприятия. По умолчанию соответствующий механизм не заложен в действующих правовых нормах, и никто не вправе инициировать его действие вопреки желанию собственника бизнеса.
3. Владелец ООО уступает долю в бизнесе своим управомоченным контрагентам.
Данный механизм правоотношений очень близок первому, когда продается имущество фирмы. Разница между ними, вместе с тем, достаточно заметна. Она заключается в том, что:
- В первом варианте, когда в счет долгов продается актив, владелец получает денежные средства, вырученные с продажи актива (которыми впоследствии расплачивается по долгу), а в рассматриваемом сценарии — долг погашается за счет передачи активов управомоченному лицу напрямую.
- В первом случае владелец бизнеса, поправив свои дела, в принципе, может, разместив дополнительные денежные средства на расчетном счете, выкупить ранее проданные активы обратно. В рассматриваемом сценарии — выкуп доли бизнеса будет возможен (если иное не предусмотрено законом или договором) только с согласия нового владельца.
Тот и другой варианты имеют преимущества и недостатки — как для владельца бизнеса, так и для его кредитора. Однако, оба сценария отражают очевидное возникновение фактических механизмов ответственности ООО по долгам своего учредителя.
urlaw03.ru
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам 2018
Субсидиарная ответственность является особым видом обязательств, в которой участвуют три стороны: кредитор, должник и обязанный.
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам 2018
Законодательство определяет, что учредитель ООО и его директор не несут ответа за долги предприятия. Однако, правовые акты допускают возможность их привлечения к оплате долга в случаях, если:
- компания была доведена до банкротства преднамеренно;
- при банкротстве со стороны учредителя и директора были препятствования в реализации мероприятия по погашению долгов кредиторам за счёт активов ООО.
Судебное привлечение возможно при условиях:
- если имущество, уставный фонд и денежные средства на счету ООО имеют размер оценочной стоимости меньше суммы долга;
- противоправности действий учредителя и директора юридического лица, приведших к банкротству;
- наличия доказательств между действиями директора или учредителя и банкротством ООО;
- отсутствия или недостоверности бухгалтерских документов и отчётов.
При выявлении факта правонарушения бывшего директора ООО в доведении её до банкротства, он будет нести ответ на одинаковых правах с действующим.
Что такое субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица?
Естественным желанием кредитора при подаче заявления о банкротстве должника является возврат всех собственных средств, вложенных в его деятельность. Отсутствие активов, в количестве, не позволяющем погасить долг в полном объёме после их продажи, может являться основанием в привлечении руководителя ООО к ответственности.
Судебная практика предполагает возможность ответчиком обжаловать решение суда. Закон РФ определяет срок исковой давности в три года. Точкой отсчёта является год, в котором случай нарушения с образованием долга был зафиксирован арбитражным судом, даже если привлечение к ответу не было реализовано.
Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
В случае банкротства, к ответу могут быть привлечены не только руководители ООО, но и контролирующие органы, к категории которых относятся:
- члены ликвидационной комиссии;
- физический субъект, действующие от имени поручителя по доверенности, в полномочия которой входят возможности совершения сделок от имени общества;
- лица, имеющие право распоряжаться более чем 50 процентами от доли уставного капитала.
Солидарная ответственность и субсидиарная ответственность — различия
Отличие солидарной ответственности от субсидиарной заключается в определении способа реализации кредитором своего права взыскания по долгам. Солидарная ответственность заключается в праве пострадавшего привлечения директора и учредителя к компенсации долга.
Возмещать долг может как один правонарушитель в полном объёме, так и несколько лиц в пропорциональных нанесённому ущербу, долях. Если пострадавшая сторона не дополучает часть долга от одного ответчика, то она имеет основания требовать выплаты остаточной стоимости долга от другого. Субсидиарная ответственность является дополнением к солидарной. К ней привлекается директор или учредитель, которые в полном объёме обязаны компенсировать потерпевшему убытки
Образец заявление о привлечении к субсидиарной ответственности
Заявление о привлечении по субсидиарным обязательствам проще составлять, имея образец документа. В нём обязательно должны присутствовать разделы:
- «Шапка», в которой необходимо отобразить информацию об арбитражном суде, в который подаётся документ, об истце и ответчике.
- Наименование.
- Основная часть документа, в которой следует подробно повествовать сложившуюся документацию с упоминанием в качестве доказательной базы о документах приложения.
- Требование о привлечении директора и учредителя к реализации процедуры по погашению долга.
- Приложение, в виде документов, подтверждающих все события, описанные в основной части заявления.
- Подпись и дата.
Субсидиарная ответственность учредителей предусмотрена законом для чего?
Привлечение к субсидиарному ответу учредителя ООО возможно в случае, если деятельность директора ограничена условиями Устава невозможностью самостоятельного проведения финансовых операций. Если учредителей ООО несколько, то при привлечении может быть применено долевое распределение обязательств.
К ответу относительно правонарушения, последствия которого привели к финансовому кризису учреждения, повлёкшему к его банкротству, участники ООО привлекаются при доказательстве вины, выраженной в запрете проведения определённых финансовых действий или фиктивном заключение договоров, получении предоплаты и невыполнение его условий.
Обязательства учредителя предусмотрены законодательством для защиты прав директора, деятельность которого ограничена Уставом. В такой ситуации он может занимать должность формально, а все решения принимаются учредителем ООО.
ГК РФ ст 322 что гласит?
В статье 322 Гражданского Кодекса РФ определены критерии, при которых лицо несёт солидарные обязательства.
Она возникает, если:
- предмет обязательств обладает неделимыми характеристиками;
- такой порядок регулирования отношений установлен договором или Уставом.
Как избежать субсидиарной ответственности руководителя должника?
Для того, чтобы избежать привлечения к субсидиарному ответу за правонарушения в процессе деятельности ООО, директор, управляя компанией, должен соблюдать действующее законодательство государства, особенно в трудовой, гражданско-правовой и экологической сферах. Без доказательства факта нарушения законодательства, повлёкшего к банкротству, привлечение руководителя невозможно.
Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста
Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):feib.ru
