Свидетельство егрюл как выглядит: Свидетельство о государственной регистрации юридического лица

Содержание

Как выглядит свидетельство ОГРН: образец

9 Декабря, 2020

Документы

Сердюкова Мария

Перед тем как открывать новую фирму или предприятие, нужно пройти процесс государственной регистрации. После этого юридическое лицо получает специальный код и номер, которые в дальнейшем выступают в роли реквизитов индивидуального предпринимателя. Для тех, кто не знает, как выглядит свидетельство ОГРН, стоит изучить каждую деталь документа по отдельности.

Общее понятие

ОГРН – это специальный номер, который выдается при проведении регистрационных мероприятий. Это действующий реквизит фирмы, который считается действительным на протяжении всего существования компании.

Данную бумагу выдавали только до 2017 года. Всю информацию о новом предприятии фиксировали в ЕГРЮЛ. С первого января налоговая служба перестала выдавать идентификационные номера. Сегодня можно получить лист с записями из государственного реестра, на котором указан номер ОГРН. Такое положение регулируется на законодательном уровне.

Старый образец свидетельства ОГРН юридического лица остается действительным и по сей день. Кто получил его до отмены, не обязан менять документ. Свидетельство считается действительным и имеет такую же юридическую силу, как и нововведения. Каждый государственный орган обязан принимать этот документ.

Причины отмены

На сегодняшний день известно несколько поводов, почему налоговая служба отменила оформление по старому образцу свидетельства о регистрации юридического лица. Если говорить простым языком, то произошла не отмена документа, а ее замена. Главные причины «перемен»:

С целью упрощения документооборота между налоговыми службами и предприятиями.
Нововведение помогает ускорить процесс оформления свидетельств.
Экономия бюджета играет немаловажную роль. Те, кто знают, как выглядит свидетельство ОГРН юридического лица, понимают, что его оформление делалось на специальной бумаге с гербовой печатью. Новый документ разрешается выпускать на обычном листе А4.
Быстрота получения информации о конкретной организации за счет онлайн- проверки.

Как правило, оформление по старому образцу происходило очень долго. После подачи заявления предпринимателю приходилось ждать практически месяц, пока пройдут все проверки. По новым правилам регистрация занимает не более пяти рабочих дней.

Необходимые документы

Чтобы зарегистрировать себя как юридическое лицо или стать индивидуальным предпринимателем, необходимо обратиться в налоговую службу и предоставить ряд документов. При себе нужно иметь:

Заполненное по форме заявление.
Устав.
Квитанцию, подтверждающую оплату государственного налога.
Решение о создании собственной компании.
Письмо собственника объекта, в котором будет действовать предприятие, о предоставлении аренды.

Сотрудники налоговой службы обязаны принять все документы для проверки. Как правило, результат будет известен только через несколько дней. Решение может прийти в форме электронного письма. Если ответа от налоговиков не поступило, нужно сделать повторный запрос. Они обязаны выдать будущему предпринимателю бумагу с регистрационными данными или с отказом, но свое решение также должны документально подтвердить.

Если юридическое лицо получило отрицательное решение, то к нему должна прилагаться справка. В ней отражаются все причины отказа и возможности исправления недостающих моментов.

Две стороны одного вопроса

Сначала, для того чтобы зарегистрировать свое предприятие, требовался ИНН. Это идентификационный номер налогоплательщика. Но со временем предприятий становилось больше, и налоговая служба ввела такое понятие, как ОГРН (основной регистрационный номер).

Эти два документа человек может получить при создании и регистрации собственного предприятия. Они имеют разное значение, единственное, что объединяет их, это то, что выдаются оба номера в налоговой службе.

Сведения, которые зашифрованы под этими номерами, открыты для всех. Любой гражданин Российской Федерации может обратиться в налоговую организацию и попросить данные того или иного предприятия. Вся информация хранится на учете в государственном реестре.

Как расшифровать

Номер ОГРН фиксируется исключительно за ООО и ИП. Их выдают с 2002 года, именно с того момента, как была создана база ЕГРЮЛ. Этот реестр всегда открыт для просмотра и создан для того, чтобы можно было проверить данные юридических лиц, а также законность их деятельности.

Свидетельство ОГРН выглядит как 13- или 15-значное число. Для каждого предприятия это уникальный код, который раньше можно было получить на руки. Это число имеет свою расшифровку, например:

Первая цифра напрямую зависит от подразделения записи в реестре. Как правило, это число от одного до пяти.
Следующие две цифры обозначают дату регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Четвертая и пятая – это номерной знак субъекта Российской Федерации.
Шестая, седьмая – код налоговой службы, которая проводила регистрационные действия.
С восьмой по двенадцатую – это годовые записи ЕГРЮЛ.
Последняя цифра является проверочной, она вычисляется по специальной формуле. Нужно все двенадцать цифр сложить между собой и разделить на одиннадцать. Затем записывается остаток от деления: если получилось двухзначное число, то последнее и является заключением, например, если получилось десять, то проверочная цифра ноль.

Согласно законодательству, свидетельство ОГРН является самым важным документом. Он содержит в себе самую актуальную информацию о юридическом лице, которая становится доступной каждому.

Актуальные документы

Сейчас правила оформления немного изменились, и теперь, для того чтобы числиться на балансе государства, необходимо собрать пакет соответствующих документов и подать их в налоговую службу. После этого предприниматель должен написать заявление на регистрацию. ИФНС должна проверить все данные на соответствие, и потом она выдает официальное разрешение или отказ.

По закону, если все бумаги в порядке и соответствуют требованиям, процесс регистрации занимает не более трех рабочих дней. После этого направляются документы для подтверждения, а именно:

Подтверждение записей в ЕГРЮЛ.
Документ, имеющий отметку налоговой.
ИНН, свидетельствующий о постановке на учет.

Схема получения идентична выдаче дубликата свидетельства ОГРН юридического лица.

При получении следует учесть, что документы отправляются на электронный адрес, который указан в предоставленных бумагах.

Кроме того, теперь ИНН распечатывают на обычном листе формата А4.

Главное отличие

Как выглядит свидетельство ОГРН с 2017 года, знает каждый предприниматель, а новый вариант не очень сильно отличается по форме. Содержание обоих документов идентичное, они являются подтверждением прохождения регистрации в государственных органах налоговой службы.

Прежняя форма не утратила силы и является актуальной, но стоит учесть тот факт, что если документ будет утерян, вряд ли получится восстановить свидетельство ОГРН. Скорее всего, службы попросят оформить документ по новой форме и указать все изменения.

Данные кода

Обладателям номера ОГРН стоит знать, как проверять свой индивидуальный номер. Он дает возможность узнать о том, имеет ли право конкретная организация осуществлять свои действия. Этот документ можно считать подтверждением легализации работы.

Узнать ОГРН можно несколькими способами, например:

Отправить официальный запрос в налоговую службу. В этом случае стоит оплатить госпошлину.
Зайти на официальный сайт ФНС и прочесть информацию о зарегистрированном предприятии.

Первый способ является самым правдоподобным и эффективным. Он займет немало времени, и придется потратиться, но зато человек сможет получить достоверную информацию и быть уверенным в ее подлинности.

Онлайн-проверка

Самым быстрым способом проверки номера ОГРН является интернет-платформа. Все чаще люди стараются сделать все, не выходя из дома. Для того чтобы воспользоваться официальным порталом налоговой службы, нужно выполнить следующие операции:

Зайти на официальный сайт.
Затем нужно выбрать ссылку. На главной странице их несколько — это «Индивидуальные предприниматели», «Юридические лица», «Физические лица».
Далее открывается основная страница, на которой следует нажать строку «Проверка контрагентов».
После открывается поисковая строка, в которую нужно вводить номер или название организации.

Можно смело говорить, что такая проверка позволит узнать всю подробную информацию о предприятии, а также о ее легальной деятельности. Каждая цифра специального индивидуального кода имеет свое значение.

Свидетельство по Допуску к Работам. Какие Виды СРО бывают?

Свидетельство СРО на проектирование Допуск в СРО, в недавнее время заменил традиционное лицензирование в строительстве. СРО — это саморегулируемая организация, допуск в СРО представляет собой документ подтверждающий соответствие качества и безопасности выполняемых услуг ГОСТу и другим нормативным документам. Допуск СРО дает законное основание на ведение определенных видов деятельности определенных перечнем утвержденным законодательством.

Для вступления в СРО необходимо подготовить пакет документов, список которых достаточно велик. Документы можно собирать самим или поручить это дело специальным организациям которые профессионально и в сжатые сроки выполнят эту работу. Не обязательно обращаться в компанию своего региона например допуск СРО Сочи можно получить в Москве, подав дистанционно документы на регистрацию.

Порядок по вступлению в СРО выглядит так, необходимо:

1. Согласовать:

— перечень необходимых видов деятельности организации;

— уточнить, требуется ли ген.подряд и функция застройщика/заказчика;

— будут ли производиться работы на особо опасных, технически сложных объектах;

— планируемый объем работ для правильного формирования компенсационного фонда и суммы страхования;

— достаточно ли количества и квалификации специалистов компании для вступления в саморегулируемые организации.

2. Затем предоставить:

— документы — свидетельства ИНН, ОГРН, выписку из ЕГРЮЛ, устав;

— приказ на генерального директора (директора), коды статистики;

— реквизиты предприятия с указанием адресов, телефонов;

— документы на специалистов компании (если они имеются в полном объеме).

3. Оплатить выставленные счета за допуск СРО.

4. Получить свидетельство СРО:

— скан-копии документов (допуск к работам, приложения к допуску, страховой полис) в течение 1-3 дней с момента оплаты.

Получить оригиналы документов в течение 3-5 дней с момента оплаты.

Комплект документов готовой фирмы СРО в строительстве:

Свидетельство о государственной регистрации Общества.
Свидетельство о постановке на налоговый учет.
Устав Общества готовой фирмы.
Коды Госкомстата.
Решение о создании Общества.
Печать готовой строительной фирмы.
Лицензия на строительство.
Комплект бухгалтерских документов.

Готовые строительные фирмы зависят в цене от количества видов деятельности.

Продажа готовых строительных фирм СРО, вступление в СРО или просто готовых фирм, производится, путем заключения договора купли-продажи. При вступлении в СРО назначается новый Генеральный директор. Вступление в СРО позволяет купить готовую фирму и вести деятельность. Убедитесь, что основателем готовой строительной фирмы СРО является настоящее физическое лицо, с которым всегда можно увидеться и заключить договор купли-продажи. СРО в строительстве стало заменой строительной лицензии. Подготовку всех документов для изменений и перерегистрации в ИФНС мы целиком возьмем на себя. Каждая готовая строительная фирма прошла вступление в СРО.

Необходимые документы в копиях для допуска СРО в строительстве, заверенных печатью:

— свидетельство ОГРН
— свидетельство ИНН
— решение/протокол о назначении руководителя
— актуальная выписка из ЕГРЮЛ
— устав
— банковские реквизиты Общества

Необходимые документы в копиях для допуска СРО в проектировании, заверенных печатью:

Необходимые документы в копиях для допуска СРО в изыскании, заверенных печатью:

Саморегулируемые организации — Какие Виды СРО бывают?

СРО в строительстве
СРО в проектировании
СРО в изыскании

Существуют не только сторонники саморегулирования, но так же и активные противники, которые считают, что именно саморегулирование ослабевает власть государства.

Мы же считаем, что без саморегулирования вообще не возможно самосовершенствование государства.

О саморегулировании можно много чего говорить, но скажем основное про это. Первое это то, что нет определённого определения, которое смогло бы объяснить саморегулирование. Второе, в различных странах действует совершенно разное саморегулирование, которое отличается друг от друга. Третье, всегда нужно знать контекст саморегулирования, что бы хоть как то определить преимущества. И последнее, и самое главное, что саморегулирование существует и активно развивается в особо развитых странах мира.

Как же рассмотрим отличия между саморегулированием в России в развитых странах, которое заключается в самой истории возникновения. То есть в России саморегулирование возникло при полном присутствии государственного регулирования, когда в развитых странах было всё наоборот, то есть возникло практически в отсутствии государственного регулирования.

Можно сказать, что саморегулирование порождает такое общество, где общество может быть оптимальным, то есть там, где нет религиозных, национальных, политических признаков.

Стоит учесть, что распространение саморегулирование важно не только в узком, но и широком смысле. То есть в создании необходимых элементов гражданского общества.

На самом деле для реализации саморегулирования является лишь важным то, насколько скоро оно отразится в законодательстве России. То есть в законе о саморегулировании, а именно в таких пунктах как об основах саморегулирования, общих принципах, правового определения «саморегулирования» и так далее.

Допуск СРО возможности самостоятельно вести контроль над всеми процессами работы

Каждый самостоятельный частный предприниматель или юрлицо в курсе, что следует делать прежде всего, чтобы ликвидация фирмы или конкретно взятой организации им не угрожала. По большей части это связано с уровнем внимательности глав организаций, которые ведут слежку за всем, что происходит в отрасли строительства. Так как с 1 января 2009 года в российском законодательстве имели место изменения, в результате которых вместо лицензии на проведение деятельности строительного характера начали выдавать допуск саморегулируемой организации. Для всех компаний, которые заняты в сфере строительного бизнеса, такие перемены в законодательной базе представляли как негативные, так и позитивные моменты.

Негативным в данном случае назвали лишь то, что пока организации не выдадут допуск СРО, они не имеют права осуществлять свою деятельность. А во многих компаниях на тот момент может быть большое количество заказов, находящихся в состоянии обработки, которые недоделали до конца, и перерыв в деятельности способен обеспечить подрыв репутации перед клиентами. Позитив для предприятий заключается в полной саморегуляции деятельности организации, возможности самостоятельно вести контроль над всеми процессами работы и принимать решения, которые связаны с деятельностью строительного характера и не только. Под строгим надзором глав компаний ликвидация фирм не может задеть их. Если все делать своевременно и с высоким уровнем качества, организация станет только набирать обороты в строительной деятельности и выйдет на лидерские позиции на мировом рынке.

Саморегулирование организаций — это отличная возможность уберечь предприятие от встревания в его деятельность правительства, дает возможность экономии финансовых средств и времени, потраченного на строительство, а также выступает как надежный защитник от таких неприятностей, как бюрократия и мошенничество. Для того чтобы получить допуск СРО, прежде всего следует подать заявление на рассмотрение и пакет документов, которые требуются для саморегулируемой организации. Зачастую пакет документов — один для всех саморегулируемых организаций. Разница может заключаться лишь в дополнительной информации, которую может запросить организация, в которую хочет вступить предприятие.

В список документов, как правило, входит:

— свидетельство о присвоении идентификационного номера;
— выписка из реестра не позже, чем за один месяц до времени подачи документа;
— устав юрлица;
— протокол о настоящем руководстве.

В принципе, эта документация считается главной в процессе подачи заявления чтобы вступить в саморегулируемую организацию. Но примите во внимание, что общество может потребовать дополнительные документы, которые предприятие обязано представить.

Предварительный просмотр аргумента: поиск правила начисления, когда правительство фабрикует доказательства в уголовном процессе

McDonough v. Smith , которое будет рассмотрено 17 апреля, дает Верховному суду еще одну возможность прояснить, когда возникают претензии в отношении гражданских прав. , когда начинают течь сроки исковой давности и как определить взаимодействие гражданского и уголовного судопроизводства для разрешения конституционных требований. В заявлении говорится о фабрикации доказательств в уголовном процессе.

Заявитель Эдвард Макдонаф был комиссаром по выборам демократов в избирательной комиссии округа Ренсселер (Нью-Йорк). Расследование 2009 года выявило мошенничество на первичных выборах. Окружной прокурор округа был отстранен от расследования, поэтому суд штата назначил ответчика Юэля Смита специальным прокурором для расследования и судебного преследования по этому делу. Расследование Смита было нацелено на Макдоно, предположительно, с помощью сфабрикованных доказательств, сфабрикованных показаний под присягой, ложных показаний и ошибочного анализа ДНК. Большое жюри предъявило Макдонафу обвинение в нескольких уголовных преступлениях на основании представленных Смитом этих доказательств. Первый судебный процесс закончился неправильным судебным разбирательством, а второй закончился оправданием Макдонаф 21 декабря 2012 г .; Смит возбудил уголовное дело по обоим делам, используя якобы сфабрикованные доказательства.

18 декабря 2015 г. Макдоно подал иск в федеральный окружной суд в соответствии со статьей 42 США. § 1983 г., в котором утверждается о злонамеренном судебном преследовании и фабрикации доказательств перед большим жюри и на двух судебных процессах в нарушение Четвертой, Пятой, Шестой и 14-й поправок. Срок исковой давности по требованиям Раздела 1983 в Нью-Йорке составляет три года. Окружной суд отклонил иск о фабрикации доказательств как несвоевременный, и Апелляционный суд 2-го округа США подтвердил это. Хотя Макдонаф подал в суд в течение трех лет после его оправдания, 2-й округ постановил, что срок давности по иску о сфабрикованных доказательствах начинает течь, когда федеральный истец узнает о ненадлежащем использовании сфабрикованных доказательств и каким-то образом был лишен свободы. . Это произошло во время первого судебного процесса над Макдоно, более чем за три года до того, как он подал гражданский иск. Суд признал, что его подход отличался от подхода, принятого апелляционными судами США от 3-го, 9-го созыва.10-й и 10-й округа, все из которых считают, что иск о фабрикации возникает только после прекращения уголовного дела. Второй округ подтвердил отклонение иска о злонамеренном преследовании на основании абсолютного прокурорского иммунитета.

Доводы истца Макдоноу

Суть довода Макдоноу заключается в том, что срок исковой давности начал течь после его оправдательного приговора 21 декабря 2012 года, что делает его иск от 18 декабря 2015 года, поданный менее чем через три года, своевременным. Он предлагает три пути к такому выводу.

Первый и предпочтительный подход Макдоноу аналогичен заявлению о фабрикации доказательств с деликтом о злонамеренном судебном преследовании. Макдоноу утверждает, что его конституционные права были нарушены в результате возбуждения и продолжения Смитом уголовного дела против него на основании сфабрикованных доказательств — как и злонамеренное судебное преследование, это утверждение основано на неправомерности судебного преследования. В то время как некоторые иски о фабрикации могут быть аналогичны другим деликтам — например, иск о возмещении ущерба за доказательства, сфабрикованные до начала судебного разбирательства, больше похож на деликт о ложном аресте, — Макдоно требует возмещения убытков за нарушение его прав после начала уголовного процесса.

Поскольку этот иск выглядит как злонамеренное судебное преследование, на него должно распространяться специальное правило деликта, согласно которому часы не начинают идти до тех пор, пока уголовное разбирательство не будет решено в пользу ответчика по уголовному делу/гражданского истца. Это отличительное правило регулирует отношения между уголовным и гражданским судопроизводством, препятствуя параллельному судебному разбирательству, позволяя лицу защищать себя в уголовном процессе, а затем оспаривать сфабрикованные доказательства в гражданском процессе после положительного завершения этого разбирательства. В соответствии с этим правилом подача документов Макдоноу была своевременной. Макдоноу утверждает, что Верховный суд может заимствовать это специальное правило ограничений без необходимости определения элементов иска о фабрикации доказательств.

Второй подход состоит в том, чтобы применить стандартное правило начисления, но принять льготное расторжение в качестве элемента требования о фабрикации доказательств по Разделу 1983. Согласно стандартному правилу, срок исковой давности начинает течь, когда у истца есть полное и настоящее основание для иска, и он может подать иск и получить возмещение; это требует, чтобы истец был в состоянии удовлетворить все элементы иска. Если благоприятное прекращение является элементом иска по Разделу 1983, как и в случае аналогичного деликта о злонамеренном преследовании, этот элемент не был удовлетворен до тех пор, пока Макдонаф не был оправдан, менее чем за три года до подачи его иска.

Этот подход соответствует прецедентам Верховного суда в делах Preiser v. Rodriguez и Heck v. Humphrey . В совокупности эти дела устанавливают, что физическое лицо не может использовать Раздел 1983 для отмены или смягчения приговора или приговора либо для оспаривания обоснованности приговора или приговора. Лицо, находящееся под стражей штата и желающее оспорить содержание под стражей, должно добиваться судебной защиты путем ходатайства о судебном приказе о хабеас корпус, а лицо, требующее возмещения ущерба, вытекающего из его осуждения или приговора, должно продемонстрировать положительное решение уголовного дела. Создание благоприятного расторжения в качестве элемента Раздела 1983 иск о фабрикации доказательств способствует достижению целей Preiser и Heck — избегая параллельных судебных разбирательств и сосредоточивая внимание на оспаривании факта или продолжительности осуждения в уголовном процессе штата, а не на федеральном судебном процессе по разделу 1983. Макдоноу утверждает, что суд может принять элемент благоприятного завершения независимо от того, основан ли иск о фабрикации на четвертой, шестой или четырнадцатой поправках, потому что причины для отсрочки начала срока давности одни и те же — разрешить государственному уголовному преследованию двигаться к своему завершению без вмешательства федерального правительства.

Согласно третьему подходу, Макдонаф пострадал от «продолжающегося нарушения» своих конституционных прав, а не от травмы в результате «осторожного действия». Таким образом, срок давности не начинал течь до тех пор, пока не прекратилось продолжающееся нарушение, когда оправдательный приговор завершил уголовное производство. Измышления Смита привели к уголовным обвинениям и двум уголовным процессам против Макдоноу; он страдал от продолжающегося нарушения, пока продолжалось это судебное разбирательство, основанное на сфабрикованных доказательствах. МакДонаф утверждает, что это дело представляет собой яркий пример продолжающегося нарушения, поскольку Смит якобы сфабриковал несколько улик и свидетельских показаний и использовал эти сфабрикованные доказательства на различных этапах уголовного разбирательства.

Аргументы Соединенных Штатов в качестве amicus curiae

Соединенные Штаты выступают в качестве amicus curiae, поддерживающих отмену 2-го округа. Он призывает Верховный суд принять второй из предложенных Макдоноу подходов. Истец должен показать в качестве элемента иска о фабрикации доказательств в соответствии с Разделом 1983, что уголовное разбирательство было прекращено в его пользу, как и в случае аналогичного деликта о злонамеренном преследовании. Соединенные Штаты согласны с Макдонафом в том, что согласно этому правилу иск был своевременным.

Соединенные Штаты предлагают несколько причин для элемента благоприятного завершения. Этот элемент гарантирует, что федеральные судебные разбирательства по гражданским правам не будут мешать уголовному судопроизводству штата, способствуя последовательности и уважению судебного процесса и вежливости федерального штата. Он обеспечивает доказательные преимущества, поскольку благоприятное прекращение дела предполагает, что сфабрикованные доказательства имели существенное значение для решения о неправомерном обвинении лица. И это правило легко применять, предоставляя сторонам и судам единую четкую точку, в которой нарушение считается полным и может быть предъявлен иск.

Соединенные Штаты решают некоторые вопросы, которых Макдоноу призывает суд избегать. Соглашаясь с тем, что суду не нужно определять источник конституционного права быть свободным от судебного разбирательства, в котором используются сфабрикованные доказательства, Соединенные Штаты утверждают, что требование «наиболее естественно» звучит в рамках надлежащей правовой процедуры. Точно так же, как сознательное использование сфабрикованных доказательств для вынесения обвинительного приговора нарушает надлежащую правовую процедуру, сознательное использование может нарушать надлежащую правовую процедуру без осуждения, если лицо в какой-то момент было лишено свободы. Напротив, Четвертая поправка регулирует необоснованные обыски и выемки, а не необоснованные судебные преследования, а гарантия Шестой поправкой права на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным присяжным ничего не предполагает в отношении доказательств, используемых в этом судебном процессе.

Наконец, Соединенные Штаты утверждают, что окружной суд предварительного заключения должен «вероятно» отклонить иск о фабрикации доказательств на основании абсолютного прокурорского иммунитета. Прокурор обладает абсолютной неприкосновенностью в отношении любых действий, предпринятых в качестве защитника государства в судебной части уголовного процесса, включая возбуждение и рассмотрение обвинений и предоставление доказательств перед большим жюри и в суде. Прокурор не обладает абсолютной неприкосновенностью в отношении поведения, предпринятого в роли следователя. В данном случае прокурор якобы использовал сфабрикованные доказательства не в качестве следователя, а в качестве адвоката. «Короче говоря, заявитель прав в том, что его заявление о фабрикации доказательств аналогично заявлению о злонамеренном судебном преследовании, но аналогия показывает, что заявление истца о фабрикации, вероятно, запрещено прокурорским иммунитетом».

Аргументы ответчика Смита

Смит исходит из того, что Верховный суд должен определить конкретное конституционное право, а не полагаться на аналогии с общим правом, как предлагают Макдонаф и Соединенные Штаты. При любом подходе, утверждает Смит, Макдонаф не заявлял своевременных претензий.

Смит сначала принимает формулировку дела, предложенную Макдоно и правительством. Смит утверждает, что МакДонаф выдвинул два требования — злонамеренное судебное преследование и фабрикацию доказательств. 2-й округ подтвердил увольнение первого на основании прокурорского иммунитета. Из этого следует, что иск о фабрикации доказательств должен отличаться от иска о злонамеренном судебном преследовании, в частности, тем, что он не требует благоприятного прекращения дела и представляет обоснованный иск, даже если существовала вероятная причина для возбуждения судебного преследования. Иск о фабрикации доказательств предполагает, что некоторые действия правительства «настолько вопиющие, что должны послужить основанием для конституционного иска, даже если это поведение не повлияло на исход судебного разбирательства». Но когда и как завершено уголовное разбирательство, не имеет значения для обоснованности такого требования. Таким образом, дата окончания уголовного судопроизводства не может служить датой начисления. Вместо этого иск возникает, когда происходит неправомерное действие — создание и использование сфабрикованных доказательств — и когда истец узнает о фабрикации. В данном случае это произошло более чем за три года до того, как Макдонаф подал гражданский иск.

В качестве альтернативы Смит утверждает, что Верховный суд должен рассматривать претензии Макдоно с точки зрения конкретных нарушений конституции. Иск о злонамеренном судебном преследовании будет иском Четвертой поправки, оспаривающим его обвинительное заключение без веской причины, и будет лишен прокурорского иммунитета (как постановил 2-й округ). Иск о фабрикации доказательств — оспаривание использования сфабрикованных доказательств независимо от исхода уголовного разбирательства — должен звучать в рамках надлежащей правовой процедуры, включая неправомерные действия исполнительной власти, достаточно возмутительные, чтобы «шокировать совесть». Если такое конституционное право существует (этот пункт Смит не признает, но, по его словам, суд не обязан его разрешать), «оно возникает, когда якобы имело место возмутительное действие» — когда сфабрикованные доказательства использовались перед большим жюри и в суде. Если конституционное нарушение произошло независимо от исхода уголовного производства, то дата его исхода не имеет значения для возникновения иска или своевременности иска.

Смит отвергает зависимость McDonough от Heck и Preiser , которые, как он утверждает, не применимы к этому делу. Heck не применяется, потому что Макдонаф никогда не был осужден, а это означает, что его иск по Разделу 1983 не может ослабить существующее осуждение или приговор. Preiser не имеет значения, поскольку Макдоноу не находился под стражей (необходимое условие для подачи ходатайства о хабеас), и его заявление о фабрикации не оспаривало законность содержания под стражей.

Наконец, Смит утверждает, что доктрина продолжающегося нарушения не может спасти иск Макдонаф. Претензия возникает, когда происходит какая-либо травма. Макдоноу был нанесен ущерб в результате первоначального использования сфабрикованных доказательств, создавших полное и настоящее основание для иска и накопленный иск. То, что он получил дополнительные телесные повреждения в ходе уголовного судопроизводства, не означает, что иск не возник в момент получения первой телесной травмы. Кроме того, в соответствии с теорией продолжающегося нарушения в течение срока давности должно быть совершено какое-либо противоправное деяние. Неправомерные действия в данном случае — с использованием сфабрикованных доказательств перед большим жюри и в суде — произошли ранее 18 декабря 2012 года (за три года до подачи гражданского иска).

Опубликовано в делах по существу

Рекомендуемая ссылка:
Говард М. Вассерман,
Предварительный просмотр аргумента: Поиск правила начисления, когда правительство фабрикует доказательства в уголовном процессе ,
SCOTUSblog (10 апреля 2019 г. , 16:02),
https://www.scotusblog.com/2019/04/argument-preview-searching-for-an-accrual-rule-when-the-government-fabricates-evidence-in-a-criminal-proceeding/

Резюме Правила доказывания: обзор

Исход дела часто зависит от допустимости доказательств. В то время как правила доказывания и прецедентное право содержат рекомендации относительно допустимых доказательств, адвокаты знают, что судьи имеют широкую свободу действий при разрешении доказательств. Своевременное возражение может поставить точку в деле противной стороны или привлечь присяжных на вашу сторону. Несвоевременное возражение против доказательств может помешать вам подать апелляцию после проигрыша.

В то время как некоторые другие вопросы имеют такое же значение в судебном процессе, правила доказывания сложны. Большинство пробных ошибок связаны с вопросами допустимости. Это понятно, так как в каждом штате действуют свои правила доказывания, которые могут отличаться от федеральных правил и правил других штатов. Судебная практика может дополнительно уточнить допустимые доказательства и свидетельские показания (например, Добер трилогия ) . Уровни сложности существуют для каждого правила.

Ниже представлен обзор правил доказывания с высоты птичьего полета, а также ссылки на дополнительную информацию для тех, кто хочет освежить в памяти правила доказывания. Это краткое изложение ссылается на Федеральные правила доказывания (FRE) для простоты.

Основы правил доказывания

Доказательства используются на стадиях упрощенного судебного разбирательства и судебного разбирательства по делу. Доказательства могут быть использованы для ограниченной цели. Присяжным можно поручить использовать доказательства только для определения одного факта, а не делать выводы, например, из других фактов. Присяжным также может быть поручено применять доказательства только к одной стороне дела при определенных обстоятельствах.

В суде допускаются как прямые, так и косвенные доказательства. Прямые доказательства доказывают факт сами по себе, в то время как косвенные доказательства требуют, чтобы лицо, устанавливающее факты, сделало вывод о факте из доказательств. Примером прямого доказательства является то, что Джонни украл шоколадный батончик. Косвенным доказательством является то, что Джонни видели возле магазина после того, как украли шоколадный батончик с шоколадом на лице.

Допускаются как прямые, так и косвенные доказательства, которые относятся к делу, могут быть удостоверены и не исключены каким-либо иным образом.

Типы доказательств

Существует четыре основных типа доказательств:

Вещественные (или материальные) доказательства имеют непосредственное отношение к делу, например, оружие, использованное при убийстве.
Вещественные доказательства помогает прояснить показания свидетелей или помочь им. Примером этого может служить карта, показывающая место аварии.
Документальное доказательство также может быть одним из видов вещественных доказательств, например договором. Сюда входят также электронные и цифровые доказательства.
Свидетельские показания — это то, что говорит компетентный свидетель в суде.

Каждый вид доказательств имеет свои правила установления релевантности и проверки подлинности, два требования допустимости.

Соответствующее доказательство

Для того чтобы свидетельство имело значение, должна существовать некоторая логическая связь, пусть даже незначительная, между доказательством и фактом, который необходимо доказать. Доказательство может быть допустимым, даже если оно само по себе ничего не доказывает или не опровергает.

Согласно Федеральным правилам о доказательствах, доказательства являются уместными, если:

«они имеют какую-либо тенденцию делать факт более или менее вероятным, чем он был бы без доказательств; и
факт имеет значение при определении действия» (FRE 4.01).

Другими словами, релевантные доказательства должны иметь только «любую тенденцию», которая может помочь определить вероятность факта. Это означает, что даже слабые доказательства могут быть релевантными. доказывает что-либо или нет.

Не относящиеся к делу доказательства недопустимы. Соответствующие доказательства допустимы, если не существует правила, исключающего их.

Подтверждение подлинности

Помимо того, что допустимые доказательства должны быть подтверждены, они должны быть подтверждены. Подтвердить подлинность свидетельства означает показать, что оно является тем, чем оно должно быть. Адвокаты могут подтвердить подлинность доказательств по телефону:

Свидетельские показания
Заявление о том, что доказательства являются подлинными с адвокатом противной стороны
Запрос о допуске, обычно выдаваемый во время обнаружения, в котором одна сторона просит другую признать или опровергнуть подлинность доказательства

Как правило, материальные и документальные доказательства подтверждаются свидетельскими показаниями. Одним из примеров является вопрос свидетеля в суде: «Это тот договор, который вы заключили?». Вещественные доказательства также можно удостоверить, установив цепочку хранения, но это гораздо более обременительно. Самоаутентифицируемые доказательства в соответствии с FRE 902 включают заверенные копии общедоступных документов, официальных публикаций и заверенные данные, скопированные с электронного устройства9.0003

Судьи также могут отмечать факты (правда, только некоторые типы фактов, такие как даты подачи документов и географические границы), которые затем не требуют подтверждения. Это так называемые факты, отмеченные в судебном порядке.

Показания непрофессиональных свидетелей

Показания непрофессиональных свидетелей включают показания отдельных лиц в суде о фактах или мнениях, о которых им лично известно (FRE 701). Старый запрет на то, чтобы непрофессиональные свидетели могли свидетельствовать только о «фактах», оказался несостоятельным9.0003

Показания непрофессионала допустимы, если:

Они основаны на восприятии свидетеля
Не основано на технических знаниях (т. е. не является свидетельским заключением-экспертом)
Свидетель компетентен
Свидетель может вспомнить и сообщить то, что он воспринял

Конечно, только потому, что свидетелю разрешено давать показания, не означает, что все, что он говорит, допустимо. Существует множество возражений против свидетельских показаний. Например, слухи недопустимы. О слухах позже. Кроме того, адвокаты обычно не могут задавать наводящие вопросы при прямом допросе, но могут при перекрестном допросе. Наводящий вопрос — это вопрос, на который адвокат просит ответа в вопросе.

Адвокаты также не могут сделать обратное, то есть задать описательный вопрос. Описательный вопрос является настолько общим, что позволяет свидетелю болтать, не позволяя адвокату противной стороны возражать против потенциально неприемлемых показаний. У судей есть много возможностей для определения того, является ли вопрос наводящим или описательным. В широком смысле большинство вопросов можно считать наводящими или повествовательными.

Свидетель также может быть привлечен к ответственности в любое время, что означает, что его достоверность может быть поставлена под сомнение. См. раздел «Свидетельства характера» для получения дополнительной информации об этом.

Свидетель также может нарушить правило наилучшего доказательства.

Другие примеры распространенных возражений в показаниях свидетелей включают:

Недостаток личных знаний/предположений: Свидетеля просят высказать мнение, о котором свидетель не знает из первых рук.
Отсутствует основа: Информация не прошла проверку подлинности. Например, спрашивая, что видел свидетель, прежде чем установить, что свидетель был на месте происшествия.
Неоднозначные/вводящие в заблуждение: Показания сбивают с толку или допускают интерпретацию.
Не отвечает: Это означает, что свидетель не ответил на вопрос.
Нарушает правило : Доказательства предлагаются для опровержения или изменения ясного письма.
Повторяется: Вопрос уже был задан, и на него уже был дан ответ.

Показания свидетеля-эксперта

Показания эксперта – это заключение эксперта о факте. В отличие от свидетельских показаний непрофессионала, свидетель-эксперт может свидетельствовать о факте, о котором он не знает из первых рук. Например, нейрохирург может дать показания о влиянии повреждения головного мозга на пострадавшего в результате несчастного случая, даже если он лично не оперировал пострадавшего.

Показания свидетеля-эксперта допустимы, если:

Суд квалифицирует свидетеля как эксперта
Знания эксперта помогают исследователю фактов понять доказательства
Основано на достаточном количестве фактов или данных с использованием надежных методов

Многие из тех же возражений против показаний свидетелей-непрофессионалов применимы и к показаниям экспертов.

Верховный суд США установил стандарт приемлемости показаний экспертов в федеральных судах в Трилогия Добера о делах .

Свидетельство характера

Как правило доказательство чьего-либо характера недопустимо для доказательства того, что человек действовал в соответствии со своим характером или чертой. Другими словами, доказательства того, что человек воровал раньше, не могут служить доказательством того, что он воровал в этот раз. Это верно независимо от того, важен характер человека или нет. То, что Джонни раньше украл M&Ms, не означает, что на этот раз он украл Snickers Bar.

Исключение составляют свидетельские показания. Адвокат может использовать показания характера, чтобы поддержать или опровергнуть достоверность свидетеля. Доказательства личности также могут использоваться, когда они непосредственно связаны с делом. Например, если одна сторона предъявляет иск за клевету, адвокат противной стороны может представить доказательства того, что репутация стороны, подавшей иск, уже была в упадке, и поэтому ущерб не был нанесен.

Наконец, согласно FRE 404, свидетельство характера может быть использовано для демонстрации

Мотива

человека.

Знание
Намерение
Личность

Свидетельство привычки отделено от свидетельства характера. Свидетельство привычки можно использовать, чтобы показать, что рутина человека привела к реакции в определенном случае. Например, доказательство того, что человек всегда выпивал две кружки пива после работы в «счастливый час», может быть использовано в качестве доказательства того, что человек выпил две кружки пива после работы в определенный день.

Разницу между свидетельством характера и свидетельством привычки бывает трудно определить. Как правило, суды рассматривают количество случаев и единообразие поведения человека, чтобы обозначить это как свидетельство характера или свидетельство привычки.

Правило наилучшего доказательства

Правило наилучшего доказательства (FRE 1002) требует использования оригинального письма или записи, если для этого нет веской причины.

Законные причины не использовать оригинальную копию включают:

Спорный вопрос, что такое оригинал
Обстоятельства сделают это несправедливым
Оригинал недоступен

Слухи

Слухи — это внесудебное заявление, предлагаемое для доказательства истинности того, что утверждается в заявлении. «Боб сказал мне еще в июне, что Джонни украл этот шоколадный батончик» — это слухи, потому что это произошло вне суда и предлагается доказать, что Джонни украл шоколадный батончик. Слухи, как правило, недопустимы, но из этого правила есть многочисленные исключения. , Есть также исключения из этих исключений.Для целей этого резюме обратите внимание, что общие исключения из слухов включают:

Текущее чувственное впечатление , сделанное сразу после его восприятия свидетелем
Возбужденное высказывание , которое представляет собой заявление, сделанное в состоянии стресса или принуждения поразительного момента.
Существовавшее на тот момент психическое, эмоциональное или физическое состояние , например, «он выглядел расстроенным»
Медицинский диагноз или лечение
Записанное воспоминание

Кроме допустимых правил, не основанных на слухах, всего 22 исключения.

Привилегия адвоката и клиента и результат работы

Конфиденциальная коммуникация между адвокатом и его клиентом в отношении юридических консультаций защищена.