Содержание
Учредительные документы акционерного общества \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Учредительные документы акционерного общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредительные документы акционерного общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Акционерное общество:
- Акционер
- Акционерное общество
- Акционерное соглашение
- Акционерное соглашение образец
- Акционерные общества с государственным участием
- Ещё…
- Учредительные документы:
- 13002
- Аудит учредительных документов
- Благотворительный фонд устав
- Виды деятельности в уставе
- Внесение изменений в устав
- Ещё…
Судебная практика: Учредительные документы акционерного общества
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 52 «Учредительные документы юридических лиц» ГК РФ
(В.
Н. Трофимов)Суд, анализируя ст. 52 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 11 и ст. 14 ФЗ «Об акционерных обществах», пришел к выводу о том, что при предоставлении учредительных документов в составе сведений для участия в аукционе в электронной форме участники закупки обязаны представить копии учредительных документов в действующей редакции либо приложить все изменения к учредительным документам с отметкой (записью) регистрирующего органа, подтверждающей факт регистрации соответствующих изменений в учредительные документы.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 29 «Хранение документов бухгалтерского учета» Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»»При этом, исходя из норм Закона об акционерных обществах и Закона о бухгалтерском учете в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.
«
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Учредительные документы акционерного общества
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Раскрытие информации публичными акционерными обществами: основные положения
(Ломакин Д.В.)
(«Законы России: опыт, анализ, практика», 2022, N 5)Требование к раскрытию устава обусловлено тем, что он является единственным учредительным документом акционерного общества и содержит ключевую информацию о нем как о юридическом лице (ст. 11 ФЗ об АО). Подлежащие раскрытию внутренние документы, регулирующие деятельность органов общества, предварительно утверждаются общим собранием акционеров (пп. 19 п. 1 ст. 48 ФЗ об АО). К ним обычно относят положение об общем собрании акционеров, совете директоров, исполнительных органах публичного акционерного общества.
Нормативные акты: Учредительные документы акционерного общества
как не запутаться в учредительных документах АО
Какими бывают уставы акционерных обществ и почему их виды могут вызвать путаницу, рассказывают эксперты «Право.
ru». Они поясняют, чем ограничена свобода при составлении учредительного документа и как правильно вносить изменения в него. Кроме этого, юристы предупреждают о последствиях противоречий положений устава законодательству.
С чего начинается АО
Учитывая положения ст. 52 ГК («Учредительные документы юриических лиц») и ст. 11 ФЗ «Об АО» («Устав общества»), устав акционерного общества является единственным учредительным документом АО. То есть, к этому документу предъявляются самые высокие требования, потому что от полноты его содержания зависит вся дальнейшая деятельность предприятия.
Самохвалов выделил характерную черту нетипового устава — детально прописанные корпоративные процедуры, а именно:
1) Порядок принятия решений органами общества
2) Система предоставления информации акционерам
3) Механизм распоряжения акциями компании.
Дораев объясняет, что такое стремление подробно регламентировать все отношения внутри компании возрастает с ее развитием, когда появляется возможность привлекать квалифицированных юристов для подготовки корпоративной документации.
По словам юриста, небольшие стартапы и так называемые «фирмы-однодневки» чаще всего используют «штампованные» уставы. Их предлагают многочисленные компании, которые оказывают услуги по регистрации юридических лиц.
Важно отметить и еще одну особенность. По сравнению с публичными акционерными обществами, непубличным дается большая свобода действий, для них законодатель устанавливает меньше императивных требований, от которых можно отступать при подготовке устава.
При рассмотрении вопроса о разновидностях уставов, не стоит забывать о том, что упомянутая экспертом «Транснефть» и другие компании нефтяной отрасли (прим. ред. — «ЛУКойл», ЮКОС, «Роснефть», «Сургутнефтегаз» и «Транснефтепродукт») имели свою специфику создания. Их учредителями являлся Совет Министров — Правительство РФ, а уставный капитал таких производств и вовсе складывался из ценных бумаг дочерних АО, которые передавало государство. Кроме того, учредительные документы этих предприятий разрабатывались целой группой государственных структур: начиная от Госкоимущества, заканчивая Минтопэнерго.
Таким образом, в 90-е годы для каждой компании нефтяного сектора в России сформировали по специальному уставу.
Учреждался такой документ отдельным правительственным актом. Например, устав «Транснефти» утвердили постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 14 августа 1993 года № 810 «Об учреждении акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть».
Споры и изменения
Свобода в формировании чего-либо всегда порождает и споры. Дораев говорит, что чаще всего судебные разбирательства связаны с положениями устава, которые позволяют перераспределить контроль между участниками общества. В частности, речь идет о размере уставного капитала, компетенции органов управления и порядке избрания в них. Кроме того, распространены дела о допуске миноритариев к информации о деятельности общества, отмечает Олевинский.
К потенциальным спорам могут привести и недальновидные изменения в устав АО, поэтому надо знать, что можно менять в учредительном документе, а что нельзя. По общему правилу внесение изменений в устав АО – это компетенция общего собрания акционеров, поясняет Соничев.
Но, например, поправки в учредительный документ из-за увеличения или уменьшения уставного капитала можно вносить по решению совета директоров, добавляет юрист.
Для непубличных АО диспозитивных положений немало, однако для одобрения таких изменений зачастую требуется единогласное решение акционеров всех классов акций. С 1 января 2017 года таких положений будет еще больше за счет изменения порядка одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
Нет каких-то особых последствий и для законных изменений специальных учредительных документов таких компаний как «ЛУКойл», ЮКОС, «Роснефть», «Сургутнефтегаз», «Транснефть» и «Транснефтепродукт». Если увеличивается их уставной капитал и выпускается определенное количество дополнительных ценных бумаг, то положения Типового устава из Указа Президента РФ от 1 июля 1992 года № 721 все равно не станут распространяться на указанные организации. Вообще же, как показывает практика, большинство крупных компаний, появившихся в 1990-е годы, за прошедшие 20 с лишним лет внесли множество поправок в свои учредительные документы.
Не стали исключением и предприятия нефтного сектора. Их специальные уставы сегодня уже значительно отличаются от первоначальных вариантов и имеют не так уж много общих положений с ними.
К чему приводят противоречия
Немаловажный вопрос, могут ли некоторые положения устава противоречить законодательству и какие последствия будут в случае такой ситуации. Олевинский рассказывает, что такие случаи возможны, если после создания компании произошли изменения в законодательстве. Самохвалов объясняет, что в случае противоречия устава законодательству приоритет отдается последнему: «В то же время, не следует путать «противоречие законодательству» с «отличием положений устава от типовых норм». Дело в том, что закон в ряде случаев предоставляет возможность формулировать положения устава собственным образом. Например, в п. 5 ст. 2 ФЗ «Об АО» указано, что «общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом». То есть, обычно акционерное общество создается бессрочно, но уставом такая норма может быть изменена, и в этом случае будет действовать учредительный документ».
Дораев напоминает, что ст. 11 ФЗ «Об АО» прямо предусматривает, что устав может содержать только положения, не противоречащие законодательству: «К примеру, если правила выплаты дивидендов в АО не соответствуют положениям закона, то такие пункты устава просто не подлежат применению. В этом случае решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов можно признать недействительным в судебном порядке».
Одно из условий удовлетворения подобного иска — наличие достаточного количества ценных бумаг у акционера, поэтому юрист советует миноритариям — владельцам привилегированных акций, в таких случаях подавать иск о возмещении убытков в форме упущенной выгоды. Другой вариант — признать в судебном порядке привилегированные акции голосующими.
Важно упомянуть и о том, что устав акционерного общества имеет приоритет над решением о выпуске ценных бумаг. Сторонники противоположной позиции чаще всего опираются на п. 3 ст. 17 ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года. В нем указано, что эмитент не может изменить объем прав по ценным бумагам, которые установлены изначальным решением об их выпуске.
Однако права акционеров по ценным бумагам определяются уставом, а именно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об АО». Следовательно, все изменения по ним происходят путем внесения поправок в учредительный документ, что законом не запрещено.
Возвращаясь к наиболее распространенным спорам, Соничев предупреждает, что нельзя в учредительном документе указать, что все сделки общества заключаются без согласования, так как это прямо противоречит закону. Последний будет в таком случае определяющим. Олевинский тут же напоминает, что в уставе общества можно наоборот прописать порядок одобрения аналогичный крупным сделкам для других соглашений. Это будет вполне законно.
Бычков поясняет, если суд установит, что в уставе общества содержатся положения, противоречащие закону, то они не будут применяться при разрешении спора. По словам эксперта, суд может признать недействительным положение устава, которое противоречит Закону «Об АО»: «Однако, ни нормы последнего, ни нормы ГК не предусматривают возможность оспорить и признать недействительным весь учредительный документ».
Читайте далее: «Зеленое письмо» – какие последствия у такой «корреспонденции»
| Библиотека Конгресса >> Исследователи >> Виртуальный Программы и услуги | ||||
| Главная >> Основной Документы >> Американская революция и Новая нация >> Закон о судебной власти 1789 г. | ||||
| ||||
| Главная >> Основной Документы >> Американская революция и Новая нация >> Закон о судебной власти 1789 г.  | ||||
Статья III Конституции установила Верховный
), чтобы найти дополнительные
Мне очень не нравится весь этот законопроект, но я попытался исправить его в нескольких местах и сделать его как можно более совершенным, если он должен быть законом земля.»
: «Я не хочу льстить, когда говорю, что соображения, подобные этим, имели решающее значение при назначении Генерального прокурора Соединенных Штатов и что мои личные пожелания были бы весьма удовлетворен тем, что вы приняли эту должность. Я считал, что эта должность требует таких талантов для выполнения своих важных обязанностей и той склонности жертвовать на общее благо, которой, как я полагаю, вы обладаете и пользуетесь; в обоих случаях, я не сомневаюсь, событие оправдает вывод; надеюсь, назначение будет принято, и я уверен, что его функции будут выполнены хорошо».
Документы Мэдисона состоят примерно из 12 000 пунктов.
Создание судебной системы: право, суды и политика институционального развития . Принстон: Издательство Принстонского университета, 2012. [Каталог
2 тт. Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр, Федеральное управление судебной истории, 2013 г. [Запись в каталоге] [Полный текст]О Коллекции истории АО — Коллекция истории Космического центра имени Джонсона (АО) НАСА
Коллекция истории Космического центра имени Джонсона (АО) НАСА был впервые собран, когда Космический центр Джонсона открылся как Центр пилотируемых космических аппаратов в прибрежном Хьюстоне, штат Техас, в начале 1960-х годов. В 1962 году вновь назначенный историк Центра пилотируемых космических кораблей начал собирать документацию, которая в конечном итоге будет использована в качестве исходного материала для хронологии и истории проектов «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», «Скайлэб» и испытательного проекта «Аполлон-Союз». Большинство последующих публикаций и отчетов были опубликованы Государственной типографией США в качестве специальных публикаций в серии «4000 историй». Собранные архивные материалы включали офисные копии (в отличие от записей или официальных копий, которые по закону должны быть переданы в Национальное управление архивов и документации) корреспонденции, протоколов совещаний, отчетов НАСА и подрядчиков об исследованиях и разработках, отраслевых предложений, записанных интервью, и т.
д.
Также были собраны исследовательские заметки и рукописи контрактных историков, подготовивших истории и хронологии, а также личные дела сотрудников НАСА и подрядчиков, задействованных в различных программах. Получившийся в результате архив Офиса истории Космического центра Джонсона стал уникальной коллекцией первичных ресурсных материалов, ценных для исследователей. Поскольку коллекция представляет собой скомпилированную коллекцию, не все записи в ее фондах являются оригиналами, используемыми персоналом НАСА или Космического центра Джонсона во время работы и подготовки миссии / проекта. Эти оригиналы в основном хранятся в Национальном управлении архивов и документации. Первоначальный Архив истории АО состоял примерно из 950 погонных футов материала.
В целях обеспечения публичного доступа к этому уникальному источнику первоисточников по истории пилотируемых космических полетов Космический центр имени Джонсона НАСА летом 1981 года подписал меморандум о взаимопонимании с Норманом Хакерманом, президентом Университета Райса в Хьюстоне, и компанией Johnson Space.
Директор центра Кристофер Крафт-младший. Эта записка предусматривала передачу этого накопленного исторического материала в долгосрочную аренду Исследовательскому центру Вудсона при библиотеке Университета Райса. Исследовательский центр Вудсона — это исследовательский центр специальных коллекций и архивов Райс. Центр и Университет Райса договорились предоставить улучшенные кураторские услуги для документов, что включало их расположение и описание, инвентаризацию и предоставление публичного справочного доступа к коллекции. Университет Райса начал первую обработку Коллекции истории АО осенью 1982 через грант Раздела II-C Закона о высшем образовании.
Историческая коллекция Космического центра Джонсона оставалась в Университете Райса, пока не было определено, что коллекция будет более полезной, если будет размещена в архивном хранилище ближе к Космическому центру Джонсона в прибрежном Хьюстоне. Космический центр имени Джонсона НАСА и Библиотека Альфреда Р. Неймана Хьюстонского университета в Клир-Лейк договорились переместить коллекцию в созданное НАСА хранилище в университетских архивах UHCL.
В феврале 2001 г. между НАСА, Национальным архивом и UHCL было подписано Соглашение о космическом акте о долгосрочной возобновляемой ссуде. Первоначальная коллекция и дополнительные материалы из Исторического отдела Космического центра имени Джонсона поступили в период с 2001 по 2002 г.
Организация и доступ к коллекции истории АО
Однако коллекция истории АО содержит оригинальные исторические копии или исторические репродукции оригинальных документов и записей, например, те, которые использовались в Центре управления полетами во время полета человека в космос миссии. В соответствии с практикой организации федерального архива, Сборник истории АО организован по сериям, а затем по разделам и подразделам по программе или цели. Коллекция организована в следующие серии: «Аполлон», «Скайлэб», «Испытательный проект «Аполлон-Союз» (ЭПАС), «Шаттл», «Свобода космической станции», «Центр записей», «Общий справочник» и «Проект устной истории АО».
Проект ЗАО «Устная история» был основан в 1996 году, чтобы запечатлеть историю людей, которые первыми предоставили стране и миру путь в космос и на Луну.
Интервью по устной истории начались летом 1997 года, и с тех пор более 1001 человек приняли участие в проектах НАСА по устной истории в более чем 1299 сеансах устной истории. Стенограммы интервью из проекта «Устная история АО», проведенного с бывшими сотрудниками и учеными Космического центра имени Джонсона, доступны онлайн на портале истории АО. Устные рассказы и стенограммы включают информацию от людей, которые помогли НАСА добиться выдающегося успеха (примечание: аудио- или видеозаписи устных рассказов доступны только после обращения в Управление истории Космического центра имени Джонсона).
Эта коллекция федеральных документов размещена для публичного доступа в архивах и специальных коллекциях UHCL в соответствии с возобновляемым Соглашением о космическом акте с НАСА и Национальным управлением архивов и документации. Коллекция истории Космического центра Джонсона открыта для всех исследователей, отвечающих федеральным правилам доступа к научной и технической информации в соответствии с правилами международной торговли оружием (ITAR) правительства Соединенных Штатов.