База ифнс по юридическим лицам: Юридические лица | ФНС России

УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР ФНС РОССИИ ВЫДАЕТ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПОДПИСИ :: Krd.ru

Новости ИФНС

21 сентября 2021

Скачать фото

УВАЖАЕМЫЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК!
В связи с вступлением в силу положений Федерального закона от 27.12.2019 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи» и статью 1 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» сообщаем:
С 01 ИЮЛЯ 2021
УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ЦЕНТР ФНС РОССИИ
НАЧАЛ ПОЛНОМАСШТАБНУЮ ВЫДАЧУ
КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПОДПИСЕЙ
(КСКПЭП*)
А с 01.01.2022 КСКПЭП юридические лица (лица, имеющие право действовать от имени организации без доверенности), индивидуальные предприниматели и нотариусы смогут получить КЭП ТОЛЬКО в Удостоверяющем центре ФНС России.
КСКПЭП представителям организаций (как физическим лицам) будут выпускать коммерческие аккредитованные удостоверяющие центры (АУЦ или УЦ).
КСКПЭП, выданные ранее АУЦ для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прекратят свое действие с 01.01.2022 (в случае, если аккредитация АУЦ, выдавшего электронную подпись, не будет продлена).
Информация о порядке получения КСКПЭП после 01.01.2022 приведена
в таблице:
КТО ПОДПИСЫВАЕТ ТРЕБУЕМЫЙ ВИД
КСКПЭП ГДЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ КСКПЭП
Частное физическое лицо
(в том числе физические лица действующие от имени организации по доверенности) КСКПЭП физического лица (ФЛ) АУЦ
Руководитель организации
(лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности) КСКПЭП юридического лица (ЮЛ), в которой указан руководитель ФНС России
Индивидуальный предприниматель КСКПЭП индивидуального предпринимателя ФНС России
Нотариус КСКПЭП нотариуса ФНС России
Бюджетные организации КСКПЭП должностных лиц государственных органов Федеральное Казначейство
Кредитные организации, операторы платежных систем, некредитные финансовые организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие поднадзорные ЦБ виды деятельности КСКПЭП юридического лица (ЮЛ), в которой указан руководитель Центральный банк

Услуга по выдаче КСКПЭП предоставляется ФНС России бесплатно и может оказываться в территориальных органах ФНС России. По вопросам получения КСКПЭП можно обращаться в:
адрес ТНО 1
адрес ТНО 2
Напоминаем, что КСКПЭП выдается только при личной идентификации
в Инспекции генерального директора юридического лица (лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), индивидуального предпринимателя или нотариуса.
Для получения КСКПЭП необходимо предоставить в УЦ ФНС России
USB-носитель ключевой информации (токен), сертифицированный
ФСТЭК России или ФСБ России для записи КСКПЭП и следующий пакет документов:
основной документ, удостоверяющий личность
СНИЛС

Для получения услуги возможна запись на сайте ФНС России (www.nalog.gov.ru) посредством сервиса «Онлайн-запись на прием в инспекцию» или «Личный кабинет для физических лиц».
Консультацию и техническое сопровождение можно получить в:
Едином контактном центре ФНС России тел. 8-800-222-2222

Читайте новости Краснодара в нашем канале Telegram

Темы новости

Налоги

Копировать URL

Распечатать

Также по теме

Что делать, если в налоговом уведомлении некорректная информация

21 октября 2022,
10:36

Неделя правовой грамотности для граждан по вопросам трудовых отношений

20 октября 2022,
16:13

ФНС разъяснила применение ст.

54.1 Налогового кодекса

Один из экспертов «АГ» назвал письмо ФНС удачным обобщением судебной практики и одновременно отражением ее в восприятии налоговых органов. Другой отметил, что оно адресовано не только нижестоящим налоговым органам, но и всем без исключения налогоплательщикам. Третий посчитал, что теперь будет прекращена практика автоматических штрафных санкций в размере 40% при применении положения ст. 54.1 НК РФ. Четвертый обратил внимание на то, что возможность налоговой реконструкции поставлена в зависимость от формы вины.

Федеральная налоговая служба России опубликовала письмо
«О практике применения ст. 54.1 Налогового кодекса РФ», которое разъясняет пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов. Документ, по мнению ФНС, будет полезен ее структурам при доказывании и юридической квалификации обстоятельств, выявленных в ходе проведения мероприятий налогового контроля, а также в целях обоснования позиций налоговых органов при рассмотрении судебных споров. Письмо включает в себя 28 разъяснений, распределенных в восьми разделах.

Содержание разъяснений ФНС

Из документа следует, что примерами искажения сведений об объектах налогообложения являются неотражение в составе основных средств эксплуатируемых объектов недвижимости, строительство которых завершено, искажение данных о производимой продукции с целью исключения характеристик, признающих ее подакцизным товаром, искажение параметров осуществляемой деятельности с целью занижения показателей потенциально возможного дохода по ЕНВД, разделение единого бизнеса между несколькими формально самостоятельными лицами исключительно или преимущественно по налоговым мотивам с целью применения преференциальных спецрежимов.

Читайте также

ВС: Если НДС не был включен в стоимость товара, его размер определяется с применением расчетной ставки

По мнению Суда, при необоснованном применении специального налогового режима сумма НДС должна определяться посредством выделения налога из выручки с применением расчетной ставки налога, иное означает взимание налога за счет собственного имущества продавца

09 Октября 2019 Новости

Отмечено, что искажение сведений об операциях может быть произведено путем отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, а также путем ложного отражения отдельных показателей операций, уменьшающих налоговую обязанность, или, напротив, посредством сокрытия фактов или занижения показателей операций, в силу которых налоговая обязанность возникает, увеличивается или наступает ранее. «Искажение сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление сумм налогов таким образом, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30 сентября 2019 г. № 307-ЭС19-8085)», – отметила налоговая служба.

ФНС напомнила, что цель противодействия налоговым злоупотреблениям достигается как общей антиуклонительной нормой (ст. 54.1 НК), так и правилами налогообложения, направленными на исключение злоупотреблений и обхода налогового закона по соответствующим видам операций. К последним относятся, например, требование о наличии у лица фактического права на доход, об отражении неполученного дохода (об исключении завышенных расходов) при совершении операций между взаимозависимыми лицами на условиях, которые отличны от условий сопоставимых операций между лицами, не являющимися взаимозависимыми (п. 1 ст. 105.3 Кодекса). При этом следует учесть, что ст. 54.1 НК РФ применяется, если налогоплательщики искажают сведения о фактах хозяйственной жизни с целью обхода правил налогообложения и формально соблюдают требования закона.

В документе разъяснено, что подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ направлен на борьбу со злоупотреблениями с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. «Такие “технические” компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. Для случаев, когда сам факт исполнения не ставится под сомнение, но при этом установлено, что оно не производилось обязанным по договору лицом, налогоплательщик в силу требования о документальной подтвержденности операций не вправе уменьшать налоговую обязанность в соответствии с документами, составленными от имени указанного лица», – поясняет ФНС.

Налоговым органам рекомендовано устанавливать как факт неисполнения обязательства надлежащим лицом, так и обстоятельства того, что налогоплательщик преследовал цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности либо знал или должен был знать об обстоятельствах, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, и об исполнении обязательства иным лицом. Вывод об этом может следовать из осведомленности налогоплательщика о лице, которое фактически производило исполнение. Налоговая служба также пояснила алгоритм доказывания того, что обязанное по договору лицо не производило исполнение по сделке в пользу налогоплательщика.

Один из разделов письма посвящен установлению и оценке умышленных действий, направленных на использование формального документооборота с участием «технических» компаний. О направленности действий на неправомерное уменьшение налоговой обязанности, в частности, могут свидетельствовать факты обналичивания денежных средств, а также факты их использования на нужды налогоплательщика, его учредителей, должностных и иных связанных с ними лиц, использование одних IP-адресов, обнаружение печатей и документации контрагента на территории налогоплательщика.

При исследовании финансовых потоков необходимо учитывать, что перечисление денег при осуществлении сделок с «технической» компанией, как правило, совершается в целях полного или частичного их возврата в той или иной форме, а также для финансирования текущей хозяйственной деятельности.

В документе также подчеркнуто, что осведомленность налогоплательщика о неисполнении обязательства лицом, являющимся стороной договора, предполагается при установлении критической совокупности обстоятельств, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, и доказанности налоговым органом, что эти обстоятельства при совершении конкретной сделки в результате оценки контрагента исходя из предъявляемых в имущественном обороте требований должны были быть ясны налогоплательщику.

«Как правило, организации, встраиваемые в цепочку между субъектами, осуществляющими действительное исполнение, и создаваемые для противоправной цели – для вывода прибыли в «серую зону» и ее обналичивания, не могут продемонстрировать деловую историю ведения бизнеса, а доверие к ним и сверхриски не могут быть объяснены ввиду отсутствия имущества, за счет которого разумный кредитор рассчитывает получить удовлетворение при причинении убытков вследствие ненадлежащего исполнения, делового опыта, кредита доверия, оказываемого участниками или третьими лицами путем предоставления обеспечения исполнения по сделке. Такие компании в обоснование опыта, эффективности коммерческой практики не могут сослаться на значимый период ведения деятельности, а также на опыт своих учредителей, поскольку учреждаются преимущественно физическими лицами, не обладающими таковым опытом», – отмечено в письме.

В связи с этим налоговикам предписано занимать активную позицию в вопросе сбора доказательств, характеризующих обстоятельства выбора контрагента с учетом предмета и цены сделки, в целях оценки доводов о том, что данный выбор соответствовал практике делового оборота и был сделан с соблюдением стандарта осмотрительного поведения. При этом следует иметь в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора субъекты предпринимательской деятельности оценивают, как правило, не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов и соответствующего опыта. В свою очередь, при совершении значимых сделок, например по поводу дорогостоящих объектов недвижимости, компании изучают историю взаимоотношений предшествующих собственников и принимают тому подобные меры.

Налоговая служба предостерегла, что степень предъявляемых требований к выбору контрагента не может быть одинаковой для случаев ординарного пополнения материально-производственных запасов по разовым сделкам на несущественную сумму и в ситуациях, когда приобретается дорогостоящий актив, совершаются сделки на значительную сумму, либо привлекается подрядчик для выполнения существенного объема работ, либо сделка несет в себе несоразмерные риски.

Отдельно отмечено, что при невозможности установления лица, осуществившего исполнение, право на налоговый вычет сумм НДС не предоставляется в силу косвенного характера данного налога как налога на потребление товаров (работ, услуг), взимаемого на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю. Определение действительного размера налоговой обязанности с применением расчетного способа производится на основании обстоятельств, подлежащих установлению с учетом имеющихся сведений и документов и при содействии налогоплательщика.

Как следует из письма, действия, повлекшие неуплату или неполную уплату суммы налога, квалифицируются как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ, если налогоплательщик преследовал цель неправомерного уменьшения налоговой обязанности либо знал об обстоятельствах, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, и об исполнении обязательства иным лицом. При этом неосторожная форма вины учитывается при разрешении вопросов о применении налоговых санкций и оценке иных обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве смягчающих обстоятельств.

Если же из оценки материалов проверки, а также представленных налогоплательщиком возражений и доказательств следует, что им проявлена коммерческая осмотрительность и он не знал и не должен был знать об обстоятельствах, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, то в его действиях отсутствует состав правонарушения. В этом случае он имеет право на учет расходов и применение налоговых вычетов по НДС исходя из сведений, отраженных в спорном договоре и документах о его исполнении.

Читайте также

КС защитил контрагентов банкротов от двойного налогообложения

Суд постановил, что подп. 15 п. 2 ст. 146 НК порождает неоднозначное решение вопроса о праве покупателя на налоговый вычет по НДС в том случае, если у банкрота куплен товар, произведенный последним в ходе текущей хозяйственной деятельности

24 Декабря 2019 Новости

Со ссылкой на практику Конституционного Суда РФ налоговая служба напомнила, что исполнение обязанности по уплате налогов не предполагает возложения на налогоплательщика ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Соответственно, право на налоговый вычет по НДС не может быть обусловлено исполнением непосредственными контрагентами и предшествующими им лицами своей обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, а также финансово-экономическим положением и поведением третьих лиц. Таким образом, негативные последствия неисполнения контрагентом, ведущим экономическую деятельность, обязанности по уплате НДС в должном размере могут быть возложены на налогоплательщика в виде отказа ему в праве на применение вычетов сумм данного налога при условии, если будет доказано, что он знал о налоговых правонарушениях контрагента.

Соответственно, если налогоплательщиком, совершившим указанную ошибку, при этом не было допущено искажение в учете стоимостных, количественных или иных параметров, характеризующих спорные операции и их экономическую суть, то его действия, повлекшие неуплату или неполную уплату налога, подлежат квалификации по п. 1 ст. 122 НК, а не по п. 3 данной статьи. При разрешении вопроса о том, что именно являлось основной целью операции, необходимо оценивать, совершил бы налогоплательщик эту операцию исключительно по мотивам делового характера в отсутствие налоговых преимуществ.

«Следует учитывать, что доминирующий налоговый мотив может иметь место при реализации решения, не свойственного деловой практике, и которое не может быть обосновано с точки зрения получения экономических выгод и предпринимательского риска (например, присоединение компании с накопленным убытком без актива при отсутствии экономического обоснования), решения, принятого не в своем интересе, а в интересах иного лица с целью его скрытого финансирования», – подчеркнула ФНС.

Эксперты «АГ» прокомментировали документ

Адвокат, руководитель налоговой практики АК «Бородин и Партнеры» Алексей Пауль полагает, что письмо вобрало в себя опыт налогового правоприменения касательно понимания и оценки обоснованности налоговой выгоды начиная с Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12 октября 2006 г. «Его положения в значительной мере основываются на актуальной судебной практике КС и ВС РФ. Благодаря этому изложенные в нем позиции черпают свою юридическую силу в том числе из судебных актов, положения которых в этом письме отражаются. В итоге письмо является удачным обобщением судебной практики и одновременно отражением ее в восприятии налоговых органов», – отметил он.

Алексей Пауль добавил, что важным моментом является закрепление в документе необходимости налоговой реконструкции, которая ставилась под сомнение после появления ст. 54.1 НК РФ. «ФНС России со ссылкой на Определение СКЭС ВС РФ от 30 сентября 2019 г. № 307-ЭС19-8085 разъясняет, что искажение сведений о фактах хозяйственной жизни предполагает доначисление сумм налогов таким образом, как если бы налогоплательщик не допускал нарушений», – резюмировал он.

Читайте также

Критерии недобросовестности налогоплательщиков уточнены

ФНС издала разъяснения для налоговых органов в связи с внесением изменений в НК РФ

29 Августа 2017 Новости

Партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Денис Черкасов отметил, что письмо адресовано не только нижестоящим налоговым органам, но и всем без исключения налогоплательщикам. При этом он обратил внимание на то, что речь в документе не идет о принципиально новом регулировании в вопросах налоговых злоупотреблений в связи с принятием в 2017 г. ст. 54.1 НК: «Это значит, что ранее сформированные подходы в судебной практике об осмотрительности, деловой цели, установлении действительного размера налоговых обязательств сохраняют свою актуальность».

По его словам, ФНС расставляет акценты и вносит определенность в правила игры, раскрывает подходы, которыми следует руководствоваться участникам налоговых правоотношений при применении ст. 54.1 НК РФ, принятие которой в 2017 г. породило много споров на практике и привело, по мнению бизнес-сообщества, к репрессиям в виде чрезмерно высоких доначислений, не учитывающих реальные налоговые обязательства. «Безусловно, появление письма снизит градус напряжения. Как минимум, потому что из него следует признание налоговым ведомством преемственности подходов, ранее сформированных судебной практикой, а также права на реконструкцию налоговых обязательств в делах о недобросовестных контрагентах. Декларируется недопустимость формального подхода при предъявлении претензий к налогоплательщикам в связи с проблемными контрагентами», – считает Денис Черкасов.

Он также добавил, что предпринимателям не стоит ждать ослабления в части администрирования при применении ст. 54.1 НК РФ. «На налогоплательщика возлагаются риски нераскрытия фактических обстоятельств сделок, связанные с невозможностью воспользоваться правом на реконструкцию. В документе определены условия, при которых налогоплательщик может рассчитывать на налоговые выгоды в ситуации, когда среди его контрагентов были выявлены «технические» компании. Подход к оценке обоснованности налоговых вычетов и расходов по спорным операциям предполагает установление реальности хозяйственной операции, а также формы вины налогоплательщика: умысел или неосторожность. При этом приоритетом в администрировании является именно выявление умышленных действий, – подчеркнул эксперт. – Подчеркивается, что добросовестный налогоплательщик не несет ответственность за налоговую неисправность своего контрагента. Это значит, что налоговые нарушения контрагентов не могут перекладываться на налогоплательщика, если он не знал и не должен был знать о таких нарушениях. Последнее должен доказать налоговый орган».

Денис Черкасов перечислил вопросы, которые еще предстоит разрешить. «Например, о моменте раскрытия информации налогоплательщиком о фактических обстоятельствах сделки. Письмо ориентирует, что это должно происходить на стадии проверки. Однако как будут оцениваться подобные действия налогоплательщика на стадии судебного спора, однозначно сказать сложно. Также остается неясным, когда совокупность обстоятельств, характеризующих контрагента как «техническую» компанию, становится «критической», позволяющей предполагать осведомленность налогоплательщика о характере контрагента. В целом профессиональное сообщество положительно оценило содержание письма. Можно сказать, что это шаг навстречу налогоплательщикам. Как минимум письмо повышает определенность и предсказуемость в применении ст. 54.1 НК РФ. Интересным представляется сейчас уже вопрос о его применении нижестоящими инспекциями и оценки его положений при рассмотрении налоговых споров в судах», – резюмировал он.

Адвокат МКА «Филиппов и партнеры», к.ю.н. Роман Шишкин
отметил, что письмо ФНС ждали не только налогоплательщики, но и налоговые органы. «Практически все текущие рассмотрения материалов налоговых проверок формально переносились инспекциями без объяснения конкретных причин. Очевидно, что налоговые органы просто не хотели портить статистику и получать большое количество отмен от вышестоящих органов и судов», – сообщил он.

Читайте также

«Методичка» от ФНС по применению ст. 54.1 НК

Налогоплательщики будут по-новому смотреть на поиск реального исполнителя

15 Марта 2021 Мнения

По мнению эксперта, положения письма фактически воплотили основные тенденции судебной практики по налоговым спорам 2020 г. «В противовес сложившейся ранее позиции арбитражные суды стали более детально исследовать реальность сделки и в случае доказанности фактического наличия товара (реального выполнения работы, услуги) даже не стороной по сделке стали признавать правомерность понесенных компаниями затрат. По сути, ФНС России для разграничения каждого конкретного спора во главу угла поставлено два критерия – умысел и реальность сделки. То есть с точки зрения налоговой реконструкции принципиальное значение имеет сам факт наличия продукции и намеренные действия лица по сокрытию налоговой базы», – пояснил адвокат.

Роман Шишкин предположил, что все текущие проверки будут продолжаться не один месяц. «С одной стороны, налоговым органам необходимо проанализировать уже проведенные мероприятия и оценить целесообразность дополнительных действий, с другой, налогоплательщик по-новому оценит возложение на него обязанности по поиску реального исполнителя (поставщика, импортера) с перспективой снятия части доначислений на досудебной стадии. Безусловным плюсом для компаний явилось положение о необходимости оценки размера штрафа, то есть будет прекращена практика автоматических штрафных санкций в размере 40% (квалифицированный штраф за умысел) при применении положения ст. 54.1 НК РФ», – считает эксперт.

Адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев
отметил, что в письме дается понимание критериев, которые заложены в «антизлоупотребительную» концепцию, и внутри каждого из них имеется свой предмет доказывания. «В письме реанимирован подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ. Вряд ли, конечно, ФНС России, как в 2000-х гг., будет обращаться за взысканием налога в суд, но с доктринальной точки зрения признано, что применение «антизлоупотребительной» нормы связано не просто с юридической переквалификацией налоговых последствий сделки, но и с юридической переквалификацией сделки или статуса налогоплательщика вообще. Будет ли в таком случае квалификация налоговым органом тех или иных сделок значимой для иных споров налогоплательщика, например гражданско-правовых? Этот вопрос пока остается без ответа», – отметил адвокат.

Вячеслав Голенев обратил внимание, что налоговая служба также разъяснила критерии, соответствие которым обязательно для налогоплательщика, желающего получить налоговую выгоду. «Это тест должной осмотрительности / исполнения обязательств надлежащим лицом, тест реальности операции, тест учета сделки в соответствии с ее подлинным содержанием, тест деловой цели. Подтверждено, что нереальные операции не оцениваются и не учитываются для целей налогообложения», – подчеркнул эксперт.

Он добавил, что ст. 54.1 НК РФ выступает как общая «антизлоупотребительная» норма, по отдельным операциям могут работать и специальные нормы, например по вопросу о фактическом праве на доход или по «тонкой капитализации». «Это важное доктринальное разъяснение, которое не позволит создавать такие трактовки Кодекса, которые разрушают само существо законодательного регулирования налоговых правоотношений», – отметил Вячеслав Голенев.

Адвокат отметил, что возможность налоговой реконструкции поставлена в зависимость от формы вины: «В таком случае при умысле, видимо, право на реконструкцию утрачивается, либо стандарт доказывания будет заоблачным для налогоплательщика. Интересным представляется подход о проверке разумности действий при выборе поставщика».

По его мнению, стоит согласиться с разъяснениями о юридической квалификации сделок и операций, деловой цели, бизнес-модели работы групп компаний, в частности по вопросу о «дроблении бизнеса». «Они соответствуют как российской налогово-правовой доктрине, так и иностранному пониманию доктрины деловой цели и экономического существа. Вновь обращает на себя внимание использование термина «действительная налоговая обязанность», что свидетельствует о восприятии ФНС понимания указанного принципа в соответствии с подходами ВС РФ», – резюмировал Вячеслав Голенев.

Раздел 117 Закона о высшем образовании от 1965 г.

Базы данных подписки | Юридический факультет Университета Маркетт

Юридическая библиотека Экштейна предлагает множество онлайновых баз данных по подписке в дополнение к своей печатной коллекции. Список ниже организован в алфавитном порядке по названию подписки. Он предлагает краткое описание того, что содержится в каждой базе данных подписки, и общее заявление, объясняющее, кто имеет к ней доступ. Названия подписок удобно снабжены гиперссылками.

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Книги Unbound

• Books Unbound — это онлайн-версия книг Wisconsin Bar PINNACLE, включая «коричневые папки», серию Wisconsin Business Advisor и судебные справочники Wisconsin Judicial Benchbooks.

• Доступ предоставляется юридическим факультетам и зачисленным в настоящее время студентам-юристам Маркетта, которые регистрируются в рамках Программы для студентов-юристов Коллегии адвокатов штата Висконсин. Посетители, посещающие юридическую библиотеку, должны проконсультироваться со справочным библиотекарем для доступа к этому ресурсу.

Закон Блумберга

• Предоставляет информацию о компании и рынке, частные новости и исчерпывающий юридический контент.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт с использованием индивидуальных имен пользователей и паролей.

• Студенты или преподаватели юридического факультета Маркетт, которые сталкиваются с проблемами или имеют вопросы, связанные с доступностью при использовании Bloomberg Law, могут обратиться к библиотекарям Лесли Бехрузи или Элане Олсон или, для круглосуточной поддержки, в справочную службу Bloomberg Law, доступную через чат в Bloomberg Law. , [email protected] или 1-888-560-BLAW (2529).

CALI

CCH Intelliconnect — Cheetah

• См. Закон о жизненном праве

Чемодан

• Содержит федеральные дела и дела штата Висконсин, законы и постановления, а также инструкции присяжных штата Висконсин.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт. Fastcase доступен для членов Коллегии адвокатов штата Висконсин через их личный вход в систему.  

• Посетители, посещающие юридическую библиотеку, заинтересованные в использовании онлайн-инструкций для присяжных штата Висконсин, могут обратиться к библиотекарю по юридическим вопросам для получения доступа к этой части подписки Fastcase.

Справочник по иностранному праву

• Предлагает справочники по правовым исследованиям для более чем 190 иностранных юрисдикций. Руководства по исследованиям предоставляют информацию об иностранных правовых системах, источниках права, а также о наличии переводов на английский язык первичных источников права и вторичных материалов.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт, а также посетителям юридической библиотеки.

HeinOnline

• Предлагает коллекцию разнообразных материалов для юридических исследований. Библиотека юридических журналов HEIN предлагает журнальные статьи в формате pdf. Также включает множество федеральных и международных материалов в формате с возможностью поиска.

• Доступ разрешен только тем, у кого есть текущий MUID, и посетителям юридической библиотеки.

ICLR: Объединенный совет по юридической отчетности Англии и Уэльса

• Содержит заключения апелляционных и высших судов Англии и Уэльса.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт, а также посетителям юридической библиотеки. Юридические факультеты и студенты, работающие удаленно, могут либо использовать VPN, либо позвонить в справочную службу для получения имени пользователя и пароля.

Указатель зарубежных юридических периодических изданий

• Индексирует более 300 000 статей и обзоров книг, опубликованных в более чем 500 юридических журналах, издаваемых по всему миру. Он обеспечивает всесторонний охват публичного и частного международного права, сравнительного и иностранного права, а также права всех юрисдикций, кроме США, Великобритании, Канады и Австралии. Обычные функции поиска охватывают период с 1985 года по настоящее время. База данных содержит историческое освещение до 1960 года в формате PDF печатных изданий. Статьи, написанные не на английском языке, недоступны в юридической библиотеке Маркетта. Если вы не можете найти статью, обратитесь к библиотекарю-справочнику за дополнительной помощью и помощью в размещении запроса на межбиблиотечный абонемент.

• Доступ к IFLP осуществляется через HeinOnline. Доступ ограничен теми, у кого есть текущий MUID, и посетителями юридической библиотеки.

Международная энциклопедия законов

• Предлагает подборку национальных и международных законов по странам. В настоящее время в коллекции IEL 25 тем (например, киберправо, межправительственные организации, миграционное право, религия). Выберите вкладку РУКОВОДСТВА на главной странице, чтобы получить полный список тем.

ДЖСТОР

• Содержит почти 400 журналов по бизнесу, экологии, экономике, финансам, менеджменту, истории, математике, политологии, демографическим исследованиям, языку, литературе и науке. Статьи доступны в полном тексте и доступны для поиска.

• Доступ разрешен только тем, у кого есть текущий MUID, и посетителям юридической библиотеки.

ДжастисУан

• Предлагает всесторонний охват прецедентного права Великобритании. Включает JustCite, службу цитирования прецедентного права и законодательства Великобритании и ЕС.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт, а также посетителям юридической библиотеки.

Право360

• Предлагает информационный бюллетень, освещающий судебные процессы в 44 областях практики и более 20 000 компаний, фирм и отраслей, а также экспертный анализ, написанный юристами ведущих юридических фирм. Информационные бюллетени могут быстро ссылаться на судебные документы, часто до того, как они будут доступны на PACER или где-либо еще.

• Доступ разрешен только тем, у кого есть карта MUID (для удаленного доступа требуется VPN ), и посетителям, посещающим юридическую библиотеку.

LegalTrac

• Индексирует все основные обзоры законов (с 1980 г. по настоящее время). Включает в себя некоторые юридические газеты, журналы ассоциации адвокатов и международные юридические журналы.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт, а также посетителям юридической библиотеки.

Законодательная база

• Предложения составлены законодательные истории, которые включают тексты публичного права, все версии принятых и связанных законопроектов, выдержки из протоколов Конгресса и слушаний комитетов, отчеты и документы, а также распечатки комитетов, отчеты CRS и различные публикации Конгресса. Покрытие с 1929 г. — текущее планируется завершить к концу 2012 г.

• Доступ разрешен только тем, у кого есть текущий MUID, и посетителям юридической библиотеки.

Лексис

• Включает федеральные и государственные дела, законы, постановления, международные материалы и различные вторичные ресурсы, включая справочные материалы, юридические журналы и газеты.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт с использованием индивидуальных имен пользователей и паролей.

Lexis-Nexis Academic Universe

• См. Nexis Uni.

Цифровая библиотека LexisNexis

• Предоставляет доступ к учебным пособиям из серий Mastering, Q&A, Skills & Values ​​и Understanding, а также к другим избранным источникам.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт. Войдите в систему, указав полный адрес электронной почты @marquette.edu и PIN-код. Нажмите на ссылку «связаться с нами» под полем «Войти», чтобы получить помощь с PIN-кодом.

Создание современного права – MOML

Энциклопедия публичного международного права Макса Планка

• Обеспечивает обновленный и доступный для поиска доступ к печатным статьям Энциклопедии публичного международного права Макса Планка (MPEPIL).

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт, а также посетителям юридической библиотеки.

Цифровая библиотека Национального центра права потребителей

• Включает коллекции материалов по судебным разбирательствам с потребителями, кредитным и банковским операциям, правам должника и обману и гарантиям.
• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт, а также посетителям юридической библиотеки

Newsbank / Access World News

• Включает более 4000 полнотекстовых газет и других источников, включая Milwaukee Journal Sentinel (22 января 1990 г. — по настоящее время), New York Times (1985 — по настоящее время), Wisconsin Law Journal (04.04.01 — по настоящее время).

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт, а также посетителям юридической библиотеки.

Нексис Юни

• Предлагает полнотекстовые статьи на темы бизнеса, права, правительства и медицины, взятые из газет, журналов, журналов, телеграфных служб, а также первичные и вторичные юридические материалы.

• Доступ разрешен только тем, у кого есть текущий MUID, и посетителям юридической библиотеки. Требуется VPN для удаленного доступа.

Институт практического права

• Предлагает материалы, связанные с его курсами CLE. База данных включает трактаты PLI, справочники по курсам, сборники ответов и связанные с ними формы, а также полные стенограммы многих курсов CLE.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт, а также посетителям юридической библиотеки.

ProQuest

• Предлагает индекс, рефераты и избранные полные тексты статей из различных журналов как общего интереса, так и научных.

• Доступ разрешен только тем, у кого есть текущий MUID, и посетителям юридической библиотеки.

Запрос Конгресса

• Предоставляет индекс публикаций Конгресса СНГ с 1817 г. по настоящее время, полные тексты последних публикаций Конгресса и рефераты к более ранним материалам, отчеты об отслеживании счетов, историю законодательства, федеральные постановления и информацию комитетов. С помощью указателя CIS исследователи могут искать законы по предмету, цитированию, комитету, свидетелю или другим номерам документов, присвоенным в ходе законодательного процесса.

• Доступ разрешен только тем, у кого есть текущий MUID, и посетителям юридической библиотеки.

Quimbee

• Включает сотни видеоуроков, посвященных различным занятиям, стенограммы этих уроков и тысячи практических вопросов с пояснениями в дополнение к другим методам обучения.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт. Студенты-юристы могут обратиться в справочную службу (288-3837) за помощью в регистрации.

Налоговые примечания

• Предоставляет подробную налоговую информацию. Охватывает все федеральные налоговые законы и правила. Также предлагает охват государственных налоговых законов и нормативных актов от штата к штату. Включает международные налоговые соглашения.

• Доступ разрешен только преподавателям и студентам юридического факультета Университета Маркетт. Преподаватели и студенты могут обратиться к справочному библиотекарю за инструкциями по начальной регистрации. Студенты юридических факультетов, изучающие налоговое право, могут обратиться к своему профессору налогового права за инструкциями по первоначальной регистрации. После однократной первоначальной регистрации, которая должна выполняться из диапазона IP-адресов юридической школы, пользователи могут входить в систему удаленно.

Закон о жизненном праве

• Предлагает налоговую библиотеку материалов (ранее налоговую библиотеку CCH), а также ряд библиотек материалов по другим предметным областям, включая банковское дело, корпоративное управление, интеллектуальную собственность, трудовое право и законодательство о ценных бумагах.

• Доступ разрешен только тем, у кого есть текущий MUID и посетителям, посещающим юридическую библиотеку.