Что собой представляет субсидиарная ответственность учредителя ООО? Если ооо ликвидировано кто отвечает по долгам
Отвечает ли ооо по долгам учредителя | Все о законах и праве
Бизнес форум
Если вы докажете, что ООО-должник в существующем деле выполняло поручения ЗАО и вследствие этого не смогло исполнить свои обязанности, тогда учредитель ЗАО несет солидарную ответственность вместе с ООО-должником.
Во-вторых, если в собственности ООО действительно не окажется имущества, и вы сможете доказать, что до начала судебного процесса это имущество имело место быть, а в процессе осуществления правосудия все имущество было вывезено или распродано, тогда Вы можете рассмотреть вопрос привлечения руководителей ООО или ЗАО к уголовной ответственности (ст.
Важные аспекты субсидиарной ответственности учредителей ООО
Согласно статье 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ, они несут ответственность исключительно в размере, ограниченном их долями в уставном капитале организации.
Исполнительный орган ООО (генеральный директор, директор) тоже не может привлекаться к субсидиарной ответственности по долговым обязательствам общества, потому что все сделки и иные действия он совершает не от своего имени, а от имени общества.
Каким образом учредитель отвечает по долгам
Но, если собственных средств у Общества недостаточно, оставшаяся часть долга гасится учредителями пропорционально их долям в уставном капитале. При этом погашение задолженности может происходить в том числе личным имуществом физических лиц.
Согласно основного закона, регламентирующего деятельность ООО — №14 — ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г. участники не отвечают по долговым обязательствам учрежденного ими юридического лица, а риск убытков делится между ними в пределах стоимости вклада каждого из них в уставной капитал.
Какую ответственность несут учредители ООО
Но всё не так радужно. Вспомним события с чередой закрытия турфирм. Многие из них имели как раз форму собственности ООО. И шквал исков в суд как раз направлен непосредственно на руководителей этих фирм. Сейчас не будем говорить о том, что руководитель на бумаге и истинный владелец далеко не всегда одно и то же лицо.
Если субъект взял на себя ряд обязательств, и обязательства эти чётко зафиксированы в ряде юридических документов (Устав; Договор о создании), — он несёт ответственность .
Могут ли взыскать долг ООО с моего имущества?
Изложенная позиция нашла свое подтверждение и в практике Верховного Суда РФ. Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Отвественность директора и учредителя ООО по долгам
Чем страшна субсидиарная ответственность? Помимо того, что к ней может быть привлечен практически кто угодно, в соответствии с вступившими 5 июня 2009 года в силу поправками в закон о банкротстве субсидиарная ответственность подразумевают презумпцию виновности. Таким образом, если кредитор или налоговый орган найдет основания для привлечения лиц должника к этому виду ответственности, то именно последнему придется доказывать, что он действовал исключительно в интересах общества.
Ответственность учредителей ООО
Наиболее востребованной на сегодня является создание предприятий в рамках Общества с Ограниченной Ответственностью или ООО. Эта аббревиатура знакома всем и стоит перед названием многих известных фирм и компаний. Следует уточнить, какую ответственность несет учредитель ООО.
Про цветочный бизнес подробно и без прикрас: салон или уличный киоск, флорист или продавец, розы из Голландии или ромашки из России, доставка или продажа?
Одним из наиболее привлекательных особенностей ООО является то, что оно очень удобно в плане ответственности, которую несет учредитель компании.
Отвечает ли ооо по долгам учредителя
Арест естественно наложить не могут, но его могут придавить к стене так, что он сам снимет средства с расчётного счёта. Раз рулить эту ситуацию без утрат можно.
Хочу открыть ООО, где единственным учредителем и директором буду я. Но как на физическом лице у меня есть долг по исполнительному производству в УФССП. В процессе работы ООО не намерена приобретать имущество и ставить его на баланс, но будут через р/с проходить платежи.
likvidaciya-ooo-balashiha.ru
Каким образом учредитель отвечает по долгам
Как следует из указанных документов, в случае ликвидации Общества с ограниченной ответственностью, это юридическое лицо должно ответить по гражданско-правовым обязательствам и погасить долги по налогам, пеням и штрафам в полном объеме. Но, если собственных средств у Общества недостаточно, оставшаяся часть долга гасится учредителями пропорционально их долям в уставном капитале. При этом погашение задолженности может происходить в том числе личным имуществом физических лиц.
Согласно основного закона, регламентирующего деятельность ООО - №14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г., участники не отвечают по долговым обязательствам учрежденного ими юридического лица, а риск убытков делится между ними в пределах стоимости вклада каждого из них в уставной капитал. Таким образом, исключается ответственность учредителей за долговые обязательства Общества, одним из характерных признаков которого, как юридического лица, является самостоятельная ответственность. Она обеспечивается имуществом, находящимся в собственности или оперативном управлении этого ООО.
Но есть исключения, когда от учредителя могут потребовать ответить по долгам, как по налоговым, так и по остальным. Это может произойти, если участник будет признан виновным, например, в преднамеренном банкротстве или в действиях, которые привели предприятие к этому. Но в этом случае сбор доказательств, подтверждающих вину участника или нескольких участников, возлагается на кредиторов или налоговые органы, те организации, которые заинтересованы, чтобы общество-банкрот рассчиталось с ними по долгам. В случае, когда вина лежит на нескольких участниках, к субсидиарной ответственности по долгам могут быть привлечены и те из них, которые уже вышли из состава участников общества еще до того, как оно начало процедуру банкротства или ликвидации. Во всех остальных случаях учредителю отвечать по долгам юридического лица не придется.Отвечает ли ООО по долгам учредителя
Учредитель ООО, вступая в различные правоотношения, может становиться должником, стороной, имеющей обязательства. Будет ли основанная им фирма отвечать по его долгам?
ООО и учредитель: взаимная ответственность де-юре
Отвечает ли ООО по долгам учредителя? Законодательство России устанавливает следующий механизм взаимной ответственности хозяйственного общества и его учредителя:
- Учредитель в общем случае не отвечает по долгам хозяйственного общества.
Это означает, что при взыскании долга с ООО в качестве источника компенсации могут рассматриваться, главным образом, активы соответствующего юрлица. Собственность учредителя, как правило, не рассматривается как объект взыскания по долгам организации.
Вместе с тем, законом определен ряд исключений из указанного правила. Учредитель все же может быть обязан отвечать по долгам своего ООО собственным имуществом, если:
- неспособность организации выплачивать долги обусловлена действиями или бездействием учредителя, и это доказано в суде в рамках процедуры банкротства;
- учредитель участвовал в управлении бизнесом не только де-юре, но и де-факто, то есть, не был подставным лицом.
Если оба указанных условия будут соблюдены, то на имущество учредителя ООО в соответствии с решением суда может быть наложено взыскание по обязательствам хозяйственного общества.
- Хозяйственное общество не отвечает по долгам учредителя (если они получены им в статусе физического лица, то есть, носят личный характер).
Из этого правила, в свою очередь, законодательство РФ не предусматривает каких-либо исключений. Его трактовка — однозначна. Вместе с тем, при соответствующей трактовке де-юре ответственность фирмы по обязательствам учредителя может наблюдаться де-факто.
Изучим особенности подобного сценария правоотношений подробнее.
Наши юристы знают ответ на ваш вопрос
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!или по телефону:
- Москва и область: +7-499-938-54-25
- Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
- Федеральный: +7-800-350-84-02
Фирма и учредитель: взаимная ответственность де-факто
Выше мы рассмотрели то, как законодательство РФ регламентирует взаимную ответственность ООО и его учредителя. Но наряду с приведенными выше трактовками правомерно также рассматривать взаимную ответственность хозяйственного общества и его владельца не только в контексте юридических характеристик правоотношений с их участием, но также и с точки зрения фактических обстоятельств, сопутствующих данным правоотношениям.
Прежде всего, стоит отметить, что отмеченные выше механизмы установления ответственности учредителей по обязательствам хозяйственных обществ опираются как раз таки не на положения нормативных актов, а на прецедентную составляющую: тот факт, что владелец ООО привел его к банкротству, устанавливается судом. Причем, критерии здесь могут быть самые разные, и не все они могут базироваться на действующих нормах права (но вполне возможно — на иных прецедентах). Поэтому, соответствующий механизм правоотношений уже следует рассматривать в контексте установления фактических обстоятельств ведения хозяйственной деятельности фирмы.
В свою очередь, ответственность юрлица по личным обязательствам его учредителя по закону не устанавливается, а на уровне прецедентов — появление данной ответственности крайне маловероятно. Но при том же рассмотрении правоотношений в контексте фактических обстоятельств, которые им сопутствуют, возможно наблюдать следующие ситуации:
1. Владелец ООО в целях погашения собственных долгов продает часть активов своей фирмы.
В этом случае фирма, никак не отвечая по обязательствам своего учредителя де-юре, совершенно очевидным образом становится ресурсом для исполнения данных обязательств де-факто. Данный механизм основывается на личном решении собственника как юридическом действии, которое выступает аналогом некоторой императивной правовой нормы, которая обязывала бы владельца бизнеса включать свое предприятие в число активов, на которые может быть наложено взыскание в счет личных долгов гражданина.
Продажа активов бизнеса в данном случае может нести те же юридические последствия, что могли бы наблюдаться при взыскании данных активов: долг учредителя погашается или уменьшается, в то время как уменьшаются и активы фирмы.
2. Владелец ООО закладывает в установленном законом порядке активы своей фирмы в счет обеспечения своих долгов.
Данная схема предполагает осуществление достаточно сложных процедур оформления бизнеса или отдельных его активов в залог (что может быть обусловлено как раз таки тем фактом, что по закону юрлицо не несет ответственности по обязательствам своего учредителя). Но если фирма все же оформлена как предмет обеспечения задолженности своего учредителя — то де-факто она будет отвечать по его обязательствам.
Более того, можно говорить и о появлении ответственности и де-юре, поскольку оформление бизнеса в залог осуществляется по закону. Однако, возникновение данного механизма правоотношений обусловлено, опять же, персональным действием владельца предприятия. По умолчанию соответствующий механизм не заложен в действующих правовых нормах, и никто не вправе инициировать его действие вопреки желанию собственника бизнеса.
3. Владелец ООО уступает долю в бизнесе своим управомоченным контрагентам.
Данный механизм правоотношений очень близок первому, когда продается имущество фирмы. Разница между ними, вместе с тем, достаточно заметна. Она заключается в том, что:
- В первом варианте, когда в счет долгов продается актив, владелец получает денежные средства, вырученные с продажи актива (которыми впоследствии расплачивается по долгу), а в рассматриваемом сценарии — долг погашается за счет передачи активов управомоченному лицу напрямую.
- В первом случае владелец бизнеса, поправив свои дела, в принципе, может, разместив дополнительные денежные средства на расчетном счете, выкупить ранее проданные активы обратно. В рассматриваемом сценарии — выкуп доли бизнеса будет возможен (если иное не предусмотрено законом или договором) только с согласия нового владельца.
Тот и другой варианты имеют преимущества и недостатки — как для владельца бизнеса, так и для его кредитора. Однако, оба сценария отражают очевидное возникновение фактических механизмов ответственности ООО по долгам своего учредителя.
urlaw03.ru
когда она возможна, что представляет и как ее избежать
Не секрет, что многие предприниматели нажили своё имущество недобросовестными методами: если открыть базу данных о руководителях и основателях различных организаций, то может выясниться, что на одного и того же человека зарегистрированы десятки, если не сотни однотипных компаний.
Зачем же это делается? Согласно статье 56 ГК РФ, ответственность юридического лица по долгам не может быть переложена на его сотрудников, директора, учредителей и руководителей, так же, как и ответственность отдельно взятого физического лица, каким-то образом связанного с организацией, не может быть переложена на юр. лицо.
Данная норма давала широкий простор для деятельности недобросовестных предпринимателей, которые регистрировали юридическое лицо, набирали на его имя кредитов, а по истечении определённого периода просто ликвидировали организацию, продолжая бизнес с помощью новой компании (зачастую с тем же названием).
В 2009 году вступил в действие закон «О несостоятельности (банкротстве)», который призван бороться с подобными противоправными действиями.
Основным понятием в данной норме стал термин «субсидиарная ответственность», о значении которого и пойдёт речь в данной статье.
Содержание статьи
Что это такое?
Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)», субсидиарной ответственностью называется дополнительная ответственность, которую могут нести учредители или руководители юридического лица по долгам, взятым на имя компании.
Как следует из текста законодательного акта, учредители и руководители ООО могут понести ответственность, если:
- Руководство общества или его учредитель не подали самостоятельно в суд заявление о признании своей организации банкротом при явном наличии на это веских оснований.
- Учредители, руководители или другие лица, контролирующие деятельность организации, приняли управленческие решения, выполнение которых принесло убытки кредитующим данное ООО фирмам и организациям.
- Генеральный директор или иное уполномоченное лицо допустили преднамеренные ошибки в ведении бухгалтерской документации общества или скрыли факт больших поступлений или трат компании.
В законе отдельно оговаривается, что все основания для привлечения того или иного физического лица к подобной ответственности должны быть неоспоримо доказаны лицом, в пользу которого должны быть взысканы средства.
Поскольку доказать факт нецелевого расхода средств или принятия решения, исполнение которого принесло убытки кредитующей организации, зачастую бывает очень сложно, то при помощи юристов недобросовестные учредители и руководители зачастую избегают наказания.
Кто к ней может привлекаться?
Основными исполнителями обязательств по субсидиарной ответственности выступают учредитель и руководитель ООО. В случае, если вина этих лиц не доказана или установлена не полностью, к ней также дополнительно могут быть привлечены:
- Члены коллегии – исполнительного органа ООО-должника.
- Члены совета директоров компании-должника.
- Управляющая компания ООО.
- Организация, в чьей собственности находится то или иное имущество, используемое должником (в случае, если общество – унитарное предприятие).
- Руководитель комиссии, прорабатывающей вопросы ликвидации ООО-должника.
- Иные лица, в случае доказательства их причастности к принятию решений, приведших к невозможности исполнения фирмой взятых на себя обязательств.
Подробную информацию о данном понятии вы можете узнать из следующего видео:
Порядок привлечения
Закон предлагает следующий план действий:
- Кредитор обращается к арбитражному управляющему, который инициирует проверку и выявляет обстоятельства, за которые физические лица, играющие большую роль в деятельности компании-должника, могут быть привлечены к ответственности. Кроме того, управляющий может подать в суд иск о так называемом фиктивном банкротстве, которое часто используют недобросовестные заёмщики, дабы избежать своих обязательств.Здесь стоит отметить, что правом обращаться в суд для рассмотрения подобных дел обладает только арбитражный управляющий. Кредиторы недобросовестной организации имеют право сделать это только после завершения процедуры банкротства и только в том случае, если управляющий не воспользовался своим правом подать иск.
- В случае, если управляющий нашел основания для наступления ответственности учредителя или руководителя ООО, исковое заявление должным образом подготавливается и направляется в суд. Если у компаний-кредиторов возникают вопросы к его деятельности, они имеют право запросить в суде повторную экспертизу финансовых операций недобросовестных организаций. Если после проверки судом факт неисполнения управляющим своих обязанностей подтверждается, кредиторы могут либо сами обратиться с иском в суд в порядке, регулируемом третьей частью статьи 56 Гражданского кодекса, либо требовать пересмотра искового заявления.
- Суд рассматривает дело в установленном порядке и выносит своё решение, после чего у стороны, проигравшей дело, есть право подать апелляцию.
А в какой же суд подавать иск? На этот вопрос есть два варианта ответа:
- Если дело рассматривается в рамках иска о банкротстве, то обращаться с заявлением необходимо в арбитражный суд.
- Если на момент подачи заявления разбирательство в рамках дела о банкротстве уже прекращено, то заявка будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.
Основания для наступления ответственности
Как уже отмечалось ранее, для принятия судом положительного решения необходимы неоспоримые доказательства вины лиц, имеющих прямое отношение к росту долгов ООО.
Субсидиарная ответственность может наступить при соблюдении следующих условий:
- Учредитель, руководитель компании или иное должностное лицо сознательно принимает решения, нарушающие обязательства ООО и права других лиц.
- Учредитель сознательно принимает решения, ведущие к причинению больших убытков организации и, как следствие, неспособности исполнять ею свои обязательства.
- Должностное лицо намеренно скрывает бухгалтерскую документацию с целью введения в заблуждение кредиторов и иных заинтересованных лиц относительно финансового положения компании.
Как ее избежать?
На данный момент высшие судебные инстанции России не дали однозначных разъяснений по этому вопросу, поскольку судебная практика пока еще совсем мала. Отсутствие чёткого руководства приводит к кардинально разным решениям, выносимым разными судами по казалось бы однотипным делам.
Избежать наступления ответственности можно в следующих случаях:
- Кредитор не собрал достаточный объём документов, подтверждающих, что к отсутствию средств в бюджете ООО напрямую причастны учредитель или руководитель организации, а также другие лица.
- Если ликвидация ООО завершилась к моменту подачи заявления и закрытие проходило без процедуры банкротства, суд имеет полное право отказать в рассмотрении заявления.
- Если к моменту подачи заявления кредитором истек срок исковой давности.
В архивах документов ФАС можно найти немало весьма интересных судебных решений по подобным делам, изучив которые, можно найти подчас невообразимые причины для отказа по иску.
Через несколько лет ситуация с данным видом ответственности стабилизируется, и решения, выносимые судами, станут более обоснованными, однако в данный момент судебные инстанции могут внять как аргументам кредиторов, так и возражениям недобросовестных должников.
znaydelo.ru
если ооо ликвидировано кто отвечает по долгам
Отвечает ли директор по долгам ликвидированного предприятия после банкротства?
Сегодня наш разговор пойдёт об обществах с ограниченной ответственностью. В 2017 году 28 июня кредиторы получили возможность вернуть свои долги с директора и участников общества, исключённого из ЕГРЮЛ.
Все представители бизнеса наверняка осведомлены о том, что учредители такой организационной формы не имеют никаких обязательств перед кредиторами фирмы по долгам самой компании. Тем более что её на момент предъявления требований уже нет во всех возможных государственных реестрах.
О чём идёт речь или отвечает ли директор за доли ООО
Законодательные правила изменились. И теперь даже бывший директор общества с ограниченной ответственностью может быть привлечен к субсидиарной ответственности за долги компании, теперь уже бывшей. Причем, неожиданно для себя.
28 июля 2017 года официально вступили в силу поправки в известный всем бизнесменам закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». По тексту нашего материала дальше мы его будем упоминать, как 14-ФЗ.
Не секрет, что самый простой путь для компании, которая накопила долги, очень быстро юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем. Однако благодаря законодательным новшествам появилась теоретическая возможность вернуть свои долги. Важно только правильно определить направление работы.
Благодаря работе законодателей появилась возможность взыскать долги с бывшего директора или учредителей. Важно только обосновать сумму задолженности и доказать неправомерность действий со стороны менеджмента компании.
Вот лишь некоторые рекомендации для того, чтобы отстоять кредиторам свои права. Подчеркнём, что они касаются только обществ с ограниченной ответственностью. Итак.
Кто должен нести ответственность
Новые поправки в закон 14-ФЗ определяют следующих потенциальных оппонентов по спору:
- Директора (нынешнего и бывшего).
- Членов исполнительного органа (коллегиального). Это может быть совет директоров, правление, иная структура, предусмотренная уставом конкретного ООО.
- Лица, ответственного за проведение всей ликвидационной процедуры.
- Учредителей предприятия.
Кроме того, теоретически могут быть привлечены к финансовой ответственности по долгам компании и те лица, которые способствовали принятию решений, привёдших к возникновению задолженности.
В их число могут теоретически войти как люди, подписавшие договор с кредитором по доверенности, так и лица, контролирующие должника.
Другое дело, что трудно установить реального того субъекта, действия которого привели к возникновению долга.
Ведь далеко не каждое общество с ограниченной ответственностью даёт возможность контрагенту ознакомиться подробно со своим уставом и прочими внутренними документами.
Конечно, есть выписка из ЕГРЮЛ. Однако объем информации, содержащейся в ней, может быть ограничен.
Когда можно обратиться в суд
На самом деле кредитору придётся провести серьёзную подготовительную работу.
Ответственность по обязательствам ООО указанные лица несут лишь в том случае, когда возникновение задолженности стало следствием их недобросовестных или неразумных действий.
И тут ещё возникает одна проблема: как доказать причинную связь между действиями ответчика и возникшей задолженностью?
Здесь одними документами не обойтись. Нужно изучить информацию о деятельности компании, получить сведения от других контрагентов, если они известны.
Если обратиться к юристу, то можно законными способами получить информацию о сомнительных сделках, совершённых компанией (вывод активов, назначение в качестве директора подставного лица).
Юрист, просто знает с какой стороны подойти к решению таких вопросов.
Что такое неразумные и недобросовестные действия
На самом деле данные понятия размыты и имеют оценочное значение. Однако некоторые признаки недобросовестных действий могут быть налицо.
В первую очередь, это продажа товаров или оказание услуг по ценам, которые значительно уступают рыночным. Кроме того, это совершение операций с фирмами, которые имеют сомнительную репутацию («однодневки», «фиктивные компании» и т. д.).
В свою очередь под неразумными действиями следует понимать халатное отношение руководства предприятия к своим непосредственным обязанностям.
В частности, директор мог принять решения без учёта информации, имеющей существенное значение при заключении контрактов или ведения текущей хозяйственной деятельности организации.
Кроме того, зная о наличие долгов, руководитель привлёк кредиты на необоснованные для фирмы цели.
О неразумности может также свидетельствовать и отсутствие инициативы о начале процедуры неплатёжеспособности (если предприятие уже было обременено долгами). Вывод активов перед ликвидацией также может стать основой для обоснования судебного иска.
В любом случае умысел в непогашении задолженности придётся доказывать кредитору, который все же решит получить свои средства с так называемых субсидиарных должников.
Полезно перед подачей иска изучить и массив судебной практики, причём не только районных, но и арбитражных судов.
Ведь ответчиком по делу может выступать учредитель – другая фирма или же индивидуальный предприниматель, которые входили в состав участников прекратившего существование ООО.
К кому предъявлять иск
В зависимости от ситуации ответчиков может быть сразу несколько.
На первый план, естественно, выходит руководитель. Ведь он ставит подписи под всеми документами.
Вместе с тем, иск может быть предъявлен одновременно и
к лицу, который был причастен к совершению спорной операции, и к директору, который руководил фирмой на момент её закрытия.
Сказанное касается и ликвидатора (главы ликвидационной комиссии), к которому перешли все права по управлению фирмой на стадии прекращения деятельности.
С учредителями дело обстоит сложнее. Ведь очень трудно доказать их причастность к принятию неугодного для кредитора решения.
Более того, истец может и не знать действительный состав участников ООО, прекратившего свою деятельность. Кроме того, у истца и суда возникнут сложности с определением степени причастности к задолженности каждого из участников.
А также следует помнить о том, что ООО может быть создано одним человеком, который одновременно является и его директором. Поэтому в этом случае вопрос об определении ответчика отпадает сам с собой.
Самым идеальным вариантом будет определить несколько ответчиков. В любом случае на размер судебных расходов кредитора это никак не повлияет.
Подготовка доказательной базы
Естественно, что не все документы будут доступны для истца. Поэтому следует заявить перед судом ходатайство об истребовании части материалов из архива и органа ФНС, по которому было зарегистрировано закрывшееся ООО.
К анализу материалов дела целесообразно привлечь не только юриста, но и специалиста, разбирающегося в бухгалтерских или финансовых документах компании. Это может быть опытный бухгалтер или аудитор. Возможно, именно за цифрами кроется умысел в невозвращении долга.
Если дело находится уже в суде, то в некоторых случаях полезно настаивать на проведении судебно-бухгалтерской экспертизы в отношении документов, которые удалось получить по ликвидированному обществу с ограниченной ответственностью.
Как бы там ни было, в суд кредитору бывшей компании следует идти не с пустыми руками.
В какой суд следует обращаться
При выборе органа правосудия существует несколько правил, поскольку иск может быть подан как в районный суд, так и суд арбитражной юрисдикции.
Все будет зависеть от характера спора и состава его будущих участников.
Районный суд
Туда стоит обращаться в том случае, когда ответчиком по взысканию суммы выступают физические лица: учредители либо же директор бывшей фирмы.
И тут существует один нюанс. Вполне очевидно, что истец может не знать об адресах проживания соответствующих граждан. Поэтому самым разумным выходом будет подача иска в районный суд по месту нахождения ликвидированного предприятия.
Подобное исковое заявление можно сопроводить ходатайством об истребовании из налоговой инспекции адресных данных по ответчикам. После их получения судья сам решит вопрос о передаче дела по подсудности (если в этом возникнет такая необходимость).
Арбитражный суд
Часто взыскивать долг с директора формально просто не имеет смысла (особенно, если он был так называемым «подставным»). В таком случае претензии могут быть адресованы к учредителю ликвидируемой фирмы (если он выступает юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем).
Кроме того, в арбитраж следует обращаться и тогда, когда долг возник из корпоративных отношений. Например, участнику не выплатили долг по дивидендам или часть прибыли от деятельности ликвидированной компании.
Если речь не идёт о корпоративных спорах, то перед обращением в арбитраж к ответчику стоит обратиться с претензией. По общему правилу она рассматривается в месячный срок от даты её получения.
В зависимости от суммы заявляемых требований арбитраж вправе рассмотреть дело как по обычной процедуре, так и с применением упрощённого производства. В последнем случае выносится отдельный процессуальный документ.
Независимо от того, происходит ли обращение в районный или арбитражный суд, в иске следует указать все регистрационные данные по ликвидированному юридическому лицу. Если сохранилась копия выписки из ЕГРЮЛ, то следует приложить и её.
Что происходит дальше
Итак, судебное решение в любом случае необходимо. Однако его будет недостаточно.
Когда акт суда вступит в свою законную силу, то необходимо заняться получением исполнительного листа. Его выдаёт суд первой инстанции. Это правило действует как для районных, так и арбитражных судов.
Дальше следует наладить взаимодействие с судебными приставами. Кредитор может помочь найти имущество должника, предоставить транспорт, необходимые технические средства и так далее. От плодотворности сотрудничества во многом зависит быстрота получения средств по погашению долга.
Подведём итоги
С 28 июня 2017 года в силу вступили поправки в закон 14 – ФЗ. Суть их состоит в том, что директор или учредители могут нести ответственность по долгам ликвидированного общества с ограниченной ответственностью.
Однако есть одно существенное «но». Для взыскания задолженности с указанных субъектов стоит доказать, что определённая денежная сумма не была погашена вследствие злонамеренных или необоснованных действий.
Поэтому прежде чем решиться на обращение с иском в суд о привлечении директора и иных лиц к ответственности за неоплаченные долги предприятия, нужно основательно подготовиться.
Similar articles:
Как и где взять справку о зарплате для пенсии, если предприятие ликвидировано? Можно ли её получить в архиве?
На какие вопросы отвечает причастие и деепричастие
Что делать вкладчикам «Югры»? Сравни.ру отвечает на вопросы читателей
За что отвечает материнская плата в компьютере?
Кто отвечает за электросчетчик площадке или в подъезде и меняет его?
tradefinances.ru
