Можно ли совмещать усн и патент по одному виду деятельности: Совмещение ИП двух видов деятельности

Возможно ли совмещение трех спецрежимов: УСН, ЕНВД и патент для индивидуальных предпринимателей? | ФНС России

Дата публикации: 28.10.2015 09:29 (архив)

Отвечает начальник отдела  налогообложения имущества и доходов физических лиц  Виктория Александровна Зорина

Налоговый кодекс Российской Федерации (далее — НК РФ) предусматривает применение индивидуальным предпринимателем одного или нескольких режимов налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 346.11, п. 1 ст. 346.26 и п. 1 346.43 НК РФ упрощенная система налогообложения (далее — УСН), единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее — ЕНВД) и патентная система налогообложения (далее — ПСН) применяются наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

В то же время пунктом 4 статьи 346.12 НК РФ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, перешедшие в соответствии с главой  26.3 НК РФ на ЕНВД по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять УСН в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности.

Таким образом, налоговое законодательство не содержит запрета на совмещение применения одновременно трёх режимов налогообложения: УСН с ЕНВД и ПСН в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности.

В этой связи индивидуальный предприниматель — налогоплательщик УСН, осуществляющий одновременно несколько видов деятельности, вправе в течение календарного года перейти на ПСН, а также на ЕНВД по отдельным видам предпринимательской деятельности, предусмотренных в пункте 2 статьи 346.26 и в пункте 2 статьи 346.43 НК РФ  и введенных законами субъекта Российской Федерации, но при условии соблюдения ограничений, предусмотренных положениями глав 26.5 НК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 346.18 НК РФ налогоплательщики, перешедшие по отдельным видам деятельности на ЕНВД для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса, ведут раздельный учет доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам.

Также пунктом 6 статьи 346.53 предусмотрено, что если индивидуальный предприниматель применяет патентную систему налогообложения и осуществляет иные виды предпринимательской деятельности, в отношении которых им применяется иной режим налогообложения, он обязан вести учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в соответствии с порядком, установленным в рамках соответствующего режима налогообложения.

Порядок учета доходов и расходов при применении УСН осуществляется в соответствии с положением статьи 346.24 НК РФ, ПСН — статьи 346.53 НК РФ.

Формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную систему налогообложения, и Порядки их заполнения утверждены приказом Минфина России от 22.10.2012 № 135н.

При этом при применении ПСН следует учесть, что согласно требованиям статьи 346.53 НК РФ Книга учета доходов и расходов ведется отдельно по каждому полученному патенту.

При применении ЕНВД ведение Книги учета доходов налоговым законодательством не предусмотрено. Исходя из пункта 7 статьи 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, и деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих обложению ЕНВД, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке.

Для применения специальных налоговых режимов существуют ограничения средней численности работников.

При применении ПСН индивидуальный предприниматель вправе привлекать наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера. При этом средняя численность наемных работников не должна превышать за налоговый период 15 человек по всем видам предпринимательской деятельности, осуществляемым индивидуальным предпринимателем, что предусмотрено пунктом 5 статьи 346.43 НК РФ.

При упрощенной системе налогообложения согласно подпункту 15 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ численность работников не должна превышать 100 человек за налоговый (отчетный) период. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.2 статьи 346.26 НК РФ аналогичное ограничение действует и при применении ЕНВД.

Превышение указанных ограничений влечет за собой невозможность применения специальных налоговых режимов и переход на общий режим налогообложения.

Поделиться:

Как совмещать патент и УСН

Автор новости / ньюсмейкер
редакция «Сегмент.ру» (segment.ru)

13.05.2022 10:48:00

Разбор

Что нужно знать предпринимателям, чтобы не потерять право на спецрежимы и сэкономить на налогах.

После отмены единого налога на вменённый доход (ЕНВД) некоторые индивидуальные предприниматели (ИП) перешли на патент и решили совмещать два налоговых режима — патентную систему налогообложения (ПСН) и упрощённую систему налогообложения (УСН, упрощёнка). Теперь ИП предстоит разобраться в том, как правильно вести учёт.

• как разделить доходы и расходы; 
• как учитывать сотрудников; 
• что делать с основными средствами.

На упрощёнку можно перевести все виды деятельности предпринимателя, а на патент — только отдельные направления.

Предприниматель на упрощёнке может купить патент на отдельные виды деятельности. Например, ИП занимается оптовой и розничной торговлей кондитерских изделий. Чтобы работать без нарушений, предпринимателю придётся перевести опт на упрощёнку, а для розничной точки приобрести патент.

Оптовая и розничная торговля — это два разных вида деятельности, и предприниматель вправе совмещать патент и упрощённую систему.

Важно! На патенте запрещено заниматься оптовой торговлей.

В Москве патент на розничную торговлю действует по округам. Поэтому столичные ИП могут совмещать ПСН с другим режимом, даже бизнес один и тот же. Главное, чтобы торговые точки находились в разных округах.

В разных регионах ИП может применять разные системы в рамках одной деятельности. Например, ИП из Ставрополя занимается грузоперевозками и работает только с Москвой и Санкт-Петербургом. В мае 2021 году он добавил маршруты в Казань и Сочи. Поскольку это новые регионы и неизвестно, как пойдут дела, ИП решил не рисковать и вместо патента воспользовался УСН «Доходы».

Предприниматель продаёт продукты питания через торговые точки в одном регионе. Некоторые точки имеют торговые залы, например, магазин в 50 кв. м. Также он реализует продукты через киоски. Это два разных вида деятельности, и ИП может перевести магазин на упрощёнку, а киоск — на патент. Или наоборот.

На патенте запрещено продавать подакцизные товары и некоторые виды товаров, подлежащие обязательной маркировке: лекарства, обувь и меховые изделия. Однако ИП в 2021 году мог совместить на одной розничной точки продажу маркированных и немаркированных товаров.

Например, у ИП есть магазин «1000 разных товаров», где предприниматель продаёт обувь, одежду, сумки и бытовую технику. Тогда для продажи обуви ИП будет применять УСН, а для реализации других товаров приобретёт патент.

Патент запрещено применять, если площадь торгового зала больше 150 кв.  м. Однако если у предпринимателя два магазина с площадью зала 50 и 200 кв. м, то маленький магазин можно оставить на патенте, а большой перевести на УСН. А вот если оба магазина имеют площадь до 150 кв. м, то совмещать упрощёнку и патент нельзя.

Главное преимущество при совмещении патента и УСН для ИП — законное снижение налоговой нагрузки. ИП может купить патент на тот вид деятельности, налоги по которому будут ниже, чем на упрощёнке, а остальные виды деятельности вести на упрощёнке.

Если ИП потеряет право на патент из-за превышения лимитов, то автоматически перейдёт на УСН. Если ИП работает только на ПСН, при потере права он окажется на ОСНО — а на этой системе налогообложения придётся дополнительно сдавать декларацию по НДС и подоходному налогу, а документооборот вырастет вдвое.

• ИП придётся вести раздельный учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций. Это сильно усложняет расчёт налогов, если предприниматель совмещает патент с УСН «доходы минус расходы». Ему придётся делить пропорционально страховые взносы работников, начисленную зарплату и фиксированные взносы «за себя».        
• Нужно будет сдавать дополнительную отчётность: по итогам года придётся подать декларацию по УСН. Даже если по упрощёнке не прошло ни одной операции, следует отправить нулевую декларацию. Если этого не сделать, ИП выпишут штраф в 1 000 ₽.

ИП на упрощёнке в 2022 году может заработать до 219,2 млн. ₽. Но если предприниматель совмещает патент и УСН, то предельно возможный размер выручки уменьшается до 60 млн ₽. Иначе ИП «слетит» с ПСН, и придётся пересчитать налог по ставке УСН с начала налогового периода.

Важно! Лимиты по выручке при совмещении патента и УСН можно обойти, если приобрести патент не на весь год, а несколько месяцев.

В 2022 году на упрощёнке может работать до 130 сотрудников, а на патенте — 15 человек. Максимальная средняя численность персонала у ИП может быть 145 человек. Но это возможно, если сотрудники заняты исключительно в деятельности по одному режиму. Соблюсти раздельный учёт сотрудников сложно: административный персонал — менеджеров, бухгалтеров, водителей — легко можно отнести и к патенту, и к упрощёнке.

Чтобы ИП не потерять право на применение УСН или патента, рекомендуется считать численность по всем видам деятельности. То есть общее число сотрудников должно быть не больше 130 человек. Внештатные сотрудники, работающие по ГПД или подрядчики на самозанятости не учитываются.

При совмещении патента и УСН предпринимателю следует ориентироваться на стоимость средств, которые используются при упрощёнке. Она не может превышать 150 млн ₽. «Патентное» имущество при подсчёте лимита не учитывается.

ИП при совмещении патента и УСН обязан вести раздельный учёт доходов и расходов, а порядок ведения закрепить в учётной политике.

Для расчёта доходов ИП придётся вести две книги учёта. При этом у каждой из книг будет своя цель. При патенте книга нужна для отслеживания лимита по доходу, а для упрощёнки — для расчёта налоговой базы.

Определённые сложности могут возникнуть, если ИП на разных спецрежимах использует один кассовый аппарат. Но закон разрешает применять один аппарат при совмещении УСН и патента. Главное — внести изменения в настройки ККТ, чтобы можно было пробивать чеки по двум режимам.

Важно! Если указать неправильный режим в чеке, ИП могут оштрафовать на сумму от 1 500 ₽ до 3 000 ₽.

Расходы нужно делить пропорционально доле дохода от деятельности в общем объёме выручки ИП.

Страховые взносы на сотрудников при совмещении упрощёнки с патентом учитываются аналогично расходам. Для этого ИП нужно рассчитать, какую долю составляют доходы от каждого спецрежима в общей сумме доходов. Исходя из этой пропорции, распределить страховые взносы и отразить такой порядок в учётной политике.

Источник

www. business.ru

Источник фото

www.pexels.com

Тэги:
#УСН
#упрощёнка
#ПСН
#патент
#инструкция

Когда комбинированное изобретение может быть запатентовано?

Новая комбинация существующих изобретений должна быть чем-то большим, чем «обычная инновация», чтобы быть запатентованной.

Брайан Фаркас, поверенный

Патентное законодательство дает изобретателям возможность сохранять исключительный контроль над своими изобретениями в течение определенного периода, обычно 20 лет, если они успешно получат патент от Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO). Как изобретатель, вы, вероятно, знаете, что не все изобретения являются «самостоятельными» продуктами. Многие из них представляют собой комбинации нескольких существующих изобретений, которые используются для создания чего-то нового.

Например, представьте, что вам нужна универсальная домашняя система оповещения, поэтому вы объединили детектор дыма с устройством предупреждения о суровой погоде. Но прежде чем инвестировать в разработку продукта, вы хотели бы знать: будет ли комбинация патентоспособной, независимой от патентов на два составляющих изобретения?

До 2007 года получить патенты на комбинированные изобретения было относительно легко. Но решение Верховного суда США изменило эту практику, затруднив получение такого «комбинированного патента». Какие стандарты регулируют, когда USPTO разрешает охрану такого рода изобретения?

Стандарт патентного права 1999 г.

Чтобы понять действующее законодательство, вы должны сначала иметь представление о траектории развития патентного права в этой области. Патентный закон запрещает выдачу патентов на изобретения, которые очевидны для «специалиста в данной области».

Поскольку этот субъективный стандарт привел к непредсказуемым результатам, в 1999 г. федеральный суд, специализирующийся на вопросах, связанных с патентами (Апелляционный суд США по федеральному округу), установил формулу для использования ВПТЗ США и нижестоящими судами при принятии решения о том, является «очевидным». Если изобретение было очевидным, оно не заслуживало патента.

В соответствии с этим стандартом 1999 г. изобретение считалось патентоспособным (неочевидным), если не существовало какого-либо предшествующего обучения, предложения или мотивации для создания комбинации.

По мнению многих людей, этот чрезмерно жесткий тест снизил патентную планку до такой степени, что его практически можно было игнорировать. Вскоре многие компании получили патенты на комбинации, которые казались очевидными, например патентование сканера с технологией USB. Около десяти лет было относительно легко получить такого рода «комбинированные» патенты.

Изменение разрешительного патентного стандарта

Правила для комбинированных изобретений изменились в 2007 г., когда Верховный суд США вынес решение по делу KSR против Teleflex , 550 U.S. (2007 г.). Обстоятельства этого дела были довольно прямолинейны. Компания Teleflex из Лимерика, штат Пенсильвания, владела патентом на комбинацию двух хорошо известных компонентов:

• педали газа, которую можно регулировать относительно сиденья водителя, и

.

• электронный (в отличие от механического) датчик, который определяет положение педали и передает его компьютеру дроссельной заслонки автомобиля.

Компания Teleflex подала в суд на своего конкурента, канадскую компанию KSR International, за поставку General Motors практически того же продукта: регулируемых педалей газа с датчиками, которые передавались на электронные органы управления дроссельной заслонкой. Регулируемые педали газа, предназначенные для водителей разного роста, были хорошо известны в то время, когда компания Teleflex подала заявку на патент на «регулируемый педальный узел с электронным управлением дроссельной заслонкой». То же самое было с датчиками дроссельной заслонки, управляемой компьютером, и даже датчиками, расположенными на педальном узле, а не в моторном отсеке.

Единственным уникальным аспектом «изобретения» Teleflex было объединение этих двух очевидных особенностей в одно запатентованное изобретение. Верховный суд был призван ответить на вопрос, является ли сочетание регулируемой педали газа с датчиком на педали очевидным по смыслу Закона о патентах.

Новый стандарт: обычная инновация, не подлежащая патентованию

Верховный суд постановил, что инженер-механик, знакомый с системами педального управления для транспортных средств, увидел бы преимущества регулируемой педали газа с собственным датчиком.

Верховный суд постановил, что когда элементы, методы, предметы или устройства комбинируются, объединяются или располагаются, и когда в сочетании каждый элемент выполняет функцию, для которой он был разработан, результирующая комбинация — то, что суд назвал » обычная инновация» — не подлежит патенту. Это может быть правдой, даже если нет обучения, предложения или мотивации для создания комбинации.

Инженеры обладают здравым смыслом, сказал Суд, и они знают, что изменение одного компонента в системе часто требует изменения и других, и что знакомые предметы могут иметь очевидное применение помимо их основных целей. Это могут быть усовершенствования и «обычные инновации», но не патенты.

Суть в том, что после решения 2007 года в Teleflex обычные инженерные работы, которые инженеры выполняют в ходе своей обычной повседневной деятельности, больше не могут быть запатентованы.

Насколько высока планка для так называемых «комбинированных» патентов? Верховный суд поднимал его, но решение остается в каждом конкретном случае. Основной вопрос остается, является ли инновация достаточно новой и неочевидной, чтобы претендовать на патент, или же она представляет собой просто комбинацию двух существующих запатентованных изобретений. Такого рода изобретения теперь должны, по крайней мере, привнести что-то «новое» в таблицу, чтобы их можно было квалифицировать.

Поговорите с юристом

Нужен адвокат? Начни здесь.

ПАТЕНТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА США, 2008 г., общее описание отчета

ПАТЕНТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА США, 2008 г., общее описание отчета

Главная >
Список доступных для просмотра отчетов PTMT >
Отчет правительства США о патентах Содержание >
Эта страница

Ведомство США по патентам и товарным знакам
Группа мониторинга патентных технологий (PTMT)

— этот отчет был подготовлен при поддержке
Национальный научный фонд —

Общее описание отчета

Настоящий отчет подготовлен Ведомством США по патентам и товарным знакам (USPTO), Patent
Группа мониторинга технологий, обобщает патентную деятельность правительства США.
учреждения. Хотя в этом отчете рассматривается патентная деятельность, относящаяся к нескольким различным
Документы USPTO, включая патенты на полезную модель (т. е. «патенты на изобретения»), патенты на образцы,
патенты на растения, государственная регистрация изобретений и защитные публикации,
Основное внимание в этом отчете уделяется патентной деятельности на полезные технологии.

Предоставляется несколько статистических таблиц, отображающих патент
деятельность для всех правительственных учреждений США, взятых вместе как группа. Другие статистические таблицы
отображать патентную деятельность отдельных государственных учреждений США.

Патентные данные, представленные в этом отчете, были получены от USPTO Technology.
База данных оценки и прогноза (TAF). База данных TAF поддерживается
Группа мониторинга патентных технологий и содержит избранные библиографические
информация из патентов, выданных с 1963.

Резюме

В 2008 календарном году ВПТЗ США выдало 157 772 патента на полезную модель, из которых 678 (0,43%)
были приписаны к определенному правительственному учреждению США. Общее количество
патентных документов на полезную модель, ежегодно передаваемых правительственным учреждениям США, варьировалось
широко, как правило, между 700 и 1260 с 1990 года. В этот период процентная доля
количество патентов на полезность, выданных правительственным учреждениям США, в целом сократилось. В календаре
19 год90, доля правительственных учреждений США во всех выданных патентах на изобретения составила 1,1%;
в 2008 календарном году эта доля составляла 0,43 процента.

правительственных учреждения США, получивших большое количество патентов на полезную модель в 2008 г., включают
ВМС США (224 патента на полезную модель), Армия США (129 патентов на полезную модель), Министерство
Health and Human Services (110 патентов на изобретения) и National Aeronautics and Space.
Администрация (66 патентов на полезную модель).

Военно-морской флот США стал крупнейшим правительственным учреждением США, ежегодно получающим патенты на изобретения.
с 19 календарного года90. Армия США занимает второе место каждый год, начиная с календаря.
2000 год.

В 2008 календарном году государственные учреждения США получили большое количество патентов на изобретения.
в фармацевтике, биотехнологиях и коммуникациях. В течение 2008 календарного года классы технологии
в которых было выдано наибольшее количество патентов на изобретения государственных учреждений США, включают:

• Класс 424 — Лекарственные, биовоздействующие и лечебные композиции (включает класс 514)
• Класс 435 — Химия: молекулярная биология и микробиология
• Класс 102 — Боеприпасы и взрывчатые вещества
• Класс 532 — Органические соединения (включает классы 532–570)
• Класс 89 — Боеприпасы
• Класс 356 — Оптика: измерение и тестирование
• Класс 73 — Измерение и тестирование
• Класс 530 — Химия: природные смолы или производные; пептиды или белки; Лигнины или продукты их реакции

Анализ патентов государственных организаций США с разбивкой по технологиям на основе долей патентов в
различных технологий показывает акцент, который включает в себя технологии, связанные с
военные поставки; боеприпасы и взрывчатые вещества; электрические коммуникации; воздухоплавание; корабли;
химия: молекулярная биология и микробиология; и лекарственные, биовоздействующие композиции и композиции для ухода за телом.
Дополнительную информацию см. в таблице акцентов на технологиях в разделе 6A отчета.

Содержимое

Этот отчет содержит статистические таблицы, характеризующие патентную деятельность.
правительственными учреждениями США. Таблицы в этом отчете сгруппированы в два раздела:
ниже, чтобы помочь в определении таблиц, которые относятся к правительственным учреждениям США индивидуально и
таблицы, которые применяются ко всем патентам правительства США от всех учреждений, взятым вместе как группа.
Обратите внимание, что некоторые таблицы могут быть включены в оба раздела.
Числовые идентификаторы, помещенные в круглые скобки ниже, указывают на оглавление.
раздел отчета, содержащий идентифицированную таблицу. Перечисленные таблицы отображаются
в соответствии с иерархией Оглавления.

Следующие статистические таблицы включают консолидированные данные, отображающие патентование
деятельность всех правительственных учреждений США вместе взятых:

• (1Б)
• (1С)
• (2Аи)
• (2Би)
• (3Аи)
• (3Aii)
• (3Би)
• (3Bii)
• (4Аи)
• (4Би)
• (5А)
• (5Б)

Следующие статистические таблицы включают сводные данные для по каждому
идентифицированное правительственное учреждение США:

• (1С)
• (3Аи)
• (3Aii)
• (3Би)
• (3Bii)
• (4Aii)
• (4Бии)

Следующие файлы и документы также включены в этот отчет:

• (1А)
• (1Д)
• (1Е)

Выбор государственных учреждений США

Государственные учреждения США, указанные в этом отчете, состоят из идентифицированных патентов.
правопреемники, которым было передано право собственности на один или несколько патентов на полезную модель США, выданных между
1969 и 2008 календарных лет или были присвоены один или несколько других типов патентных документов США
(т. е. патенты на образцы или растения, установленные законом регистрации изобретений или защитные публикации)
выпущенные между 19 календарными годами77 и 2008.

Выбор государственных учреждений США основан на поиске патентообладателя.
имена, которые появляются в базе данных оценки и прогноза технологий (TAF).
База данных включает более 340 000 имен правопреемников, имена которых фигурируют в печатных изданиях.
патенты.

В базу данных TAF заносится только первый правопреемник патента. Этот
устраняет двойной учет патентов, когда распределение основано на имени правопреемника.
Таким образом, поиск патентов, переуступленных правительственным учреждениям США, исключает патенты с
первый правопреемник, который не является государственным учреждением США, но со вторым правопреемником
это государственное учреждение США.

Представлен полный список учреждений, отобранных для включения в настоящий отчет.
в алфавитном порядке в разделе,
«Алфавитный список государственных учреждений США с общим патентом на полезность»
Подсчеты, календарные годы с 1969 по 2008 год» (Оглавление, раздел 1C).

Хотя иногда могут появляться подкомпоненты более крупного правительственного учреждения США
отдельно в этом отчете, следует тщательно рассмотреть, прежде чем полагаться исключительно на
такие данные для оценки изобретательской активности институционального подкомпонента. Патентные данные
поскольку такой подкомпонент может также появляться под названием головной организации. Это может произойти
потому что заявитель на патент или законный представитель, который несет ответственность за предоставление
имя правопреемника, указанное в патенте, может по-разному представлять имя родительского патента США.
Государственное учреждение или название одного из его подкомпонентов.

Отсутствие согласованности в формате имен правопреемников также может представлять проблему
при попытке определить все возможные патенты, связанные с государственным учреждением США.

Данные календарного года и финансового года

В некоторых таблицах этого отчета представлено количество патентов и статистика по «календарным» годам.
в то время как в других таблицах представлено количество патентов и статистика по «финансовым» годам. Поскольку
периоды времени, охватываемые календарным годом и финансовым годом, различны, патентная статистика
за календарный год будет отличаться от патентной статистики за тот же числовой финансовый год.

Период календарного года длится с 1 января по 31 декабря, в то время как период финансового года
в настоящее время длится с 1 октября по 30 сентября. Например, 2008 календарный год соответствует
за период с 1 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г., а 2008 финансовый год соответствует
за период с 1 октября 2007 г. по 30 сентября 2008 г.

Североамериканская отраслевая классификационная система (NAICS) на основе полей продуктов, дробных и целых чисел

патента США относятся к одному или нескольким подклассам Системы классификации патентов США.
(USPC) в зависимости от содержания и заявленного объекта, содержащегося в патенте. Один из этих подклассов
обозначается как первичная классификация патента (называемая «первоначальной» классификацией патента в
терминология, специфичная для USPTO), а остальные, если таковые имеются, обозначаются как «перекрестные» классификации.

В таблицах, отображающих активность патентов на полезные модели в распределении по полям продуктов на основе NAICS,
количество патентов для каждой области продукта (на основе NAICS 1997 г.) рассчитывается с использованием первичной классификации.
связанный с каждым патентом, а также общее соответствие между Системой патентной классификации США
и области продуктов на основе NAICS. Эта процедура приводит в большинстве случаев к включению
большинство патентов относятся к области продуктов, основанных на NAICS, и несколько, если таковые имеются, не относящихся к делу патентов.
Однако, поскольку соответствие между системой НАИКС и USPC несовершенно, таблицы нельзя считать
включить все релевантные патенты или исключить все нерелевантные патенты. (Подробнее о согласовании
можно найти в обзоре и оценке соответствия OTAF между патентной классификацией США и
Стандартная система отраслевой классификации: Заключительный отчет, OTAF, 1984), можно получить в PTMT. Пожалуйста, обрати внимание
что для классификации по отраслям НАИКС заменила Стандартную систему отраслевой классификации (SIC).

Две таблицы. представлены таблица «Полное количество» и таблица «Дробное количество» для подсчета патентов.
В таблицах «Полные подсчеты» один патент может полностью учитываться в семи уникальных патентах на основе NAICS.
поля продукта. Таблица «Дробные подсчеты» устраняет этот многократный подсчет патентов по всему миру.
поля продукта. Далее следует объяснение.

USPC to NAICS Concordance присваивает патентные подклассы USPC всем (до семи) идентифицированным продуктам на основе NAICS.
области продукции, к которой они относятся. Для каждой записи в поле продукта «Всего количества» патент
засчитывается, если основной подкласс классификации USPC патента соответствует, посредством соответствия, этому полю продукта.
Например, в записях «Всего количества», если патент имеет первичную классификацию в подклассе USPC.
который соответствует 3 уникальным полям продуктов на основе NAICS, этот патент будет учитываться один раз в каждом из
три связанных поля продукта «Всего количества». Следовательно, этот единственный патент приведет к эффективному
общее количество патентов 3, если три поля продукта суммируются вместе (т. е. для продукта «Полное количество»
количество полей, количество патентов для нескольких полей продукта, суммированное вместе, будет в сумме больше, чем фактическое
количество патентов).

Счетчики, отображаемые в таблице «Дробные подсчеты», устраняют множественный подсчет патентов путем
разделение каждого патента поровну между областями продуктов на основе NAICS, к которым относится основная классификация патента USPC.
подкласс был сопоставлен посредством согласования. Используя приведенный выше пример, одна треть количества патентов будет
добавлены в каждое из 3 полей продуктов, соответствующих основному подклассу классификации патента USPC.

За исключением незначительных различий из-за округления, уникальное поле продукта учитывается в дробных значениях
таблица должна суммироваться с итоговыми значениями, отображаемыми в другой утилите PTMT.
патентные статистические отчеты, относящиеся к тем же периодам времени.

Записи базы данных

По состоянию на 31 декабря 2008 г. база данных TAF включает элементы библиографических данных более
4,3 миллиона патентов на полезные технологии в США выдано с 1963 года и 370 000 патентов, не имеющих отношения к полезности.
с 1977 года. Несмотря на то, что прилагаются все усилия для обеспечения точных данных по всем патентам, размер
и сложность базы данных не позволяют добиться абсолютно «чистой» записи.
отмечены следующие моменты.

1. Патент государственного учреждения США иностранного происхождения в этом отчете является патентом,
   присвоено государственному учреждению США на момент выдачи с первым именем
   изобретатель, который проживал в стране, отличной от Соединенных Штатов.
2. Патенты, переданные правительственным учреждениям США, считаются находящимися в
   ‘НАС. Категория государственной собственности. Патенты в этом отчете, которые классифицированы
   с собственностью в других категориях собственности (например, корпорация США, иностранная корпорация,
   иностранное правительство или частные патенты) являются результатом ошибок в
   патентная запись.
3. Информация о классификации патентов в этом отчете отражает патент США.
   Система классификации (USPC), существовавшая на 31 декабря 2008 г. В то время
   выдачи, каждый патент классифицируется по одному или нескольким классам технологий USPC —
   первый указанный класс известен как первичный класс (называемый «ИСХОДНЫМ» классом,
   в специальной терминологии USPTO). Частое расширение и изменения происходят в
   USPC для адаптации к изменяющимся технологиям. В результате патент периодически может
   переквалифицирован на новое место. Таким образом, текущий, первичный класс, связанный
   с патентом может меняться с течением времени и может не принадлежать к тому же присвоенному классу
   на момент выпуска. Распределение патентов по классам в этом отчете
   основан на первичной патентной классификации по состоянию на 31 декабря 2008 г.

Распределение данных о патентах на полезную модель по годам выдачи и по годам подачи заявки на патент

Во многих таблицах этого отчета данные о патентах распределены по годам, когда патенты
были предоставлены. Кроме того, во многих таблицах данные о патентах распределяются по годам, когда каждый выданный патент
была подана (т. е. год подачи заявки на патент) .

Распределение выданных патентов по годам подачи заявок может быть полезным
при анализе патентной активности следует, однако, отметить, что ДАННЫЕ ДЛЯ ТЕХ
ЗАЯВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОДАНЫ, НО НИКОГДА НЕ ВЫДАНЫ (ИСТОРИЧЕСКИ ОКОЛО 25% ОБЩИХ ПОДАЧ)
НЕ ВКЛЮЧЕНЫ В ТАБЛИЦЫ ДАННОГО ОТЧЕТА.

Данные, отображающие патенты в разбивке по годам их подачи, имеют большое значение, поскольку
дата подачи заявки более точно отражает время разработки технологии.
Кроме того, колебания в патентных данных, распределенных по дате подачи заявки, с гораздо большей вероятностью
отражать изменения в технологической деятельности, так как такие колебания по большей части были бы невосприимчивы
к изменениям в обработке данных Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO), например, произошедшим в такие годы, как 1986
когда USPTO выдало меньше патентов, чем обычно ожидалось, из-за нехватки средств для
патенты на печать. Обратите внимание, что «ожидание» патента может сильно различаться от одного патента к другому, таким образом
влияет на дату выдачи патента. Такой разброс в зависимости определяется многими факторами, в том числе
Рабочая нагрузка USPTO (которая варьируется в зависимости от технологии), бюджет и уровень рабочей силы, графики печати патентов,
и т.д.

Поскольку средний период времени между подачей заявки на патент и выдачей
патента (т. е. срок действия патента) составляет около 32 месяцев, число патентов
отображается в таблицах, распределяющих подсчеты по годам подачи заявки на патент
являются неполными за 2000 — 2008 годы. Это связано с тем, что значительное число
заявок, поданных с 2000 г. по декабрь 2008 г., что в конечном итоге станет
патенты, по состоянию на декабрь 2008 г. все еще находились на рассмотрении. Поскольку они еще не стали
патентов по состоянию на декабрь 2008 г. (т. е. патенты, включенные в эти таблицы,
ограничивается теми патентами, которые были выданы с 1969 по декабрь 2008 г.),
они не учитываются в этих таблицах.

По состоянию на 31.12.2008 данные заявки на патент на полезную модель были заполнены примерно на 98%.
по патентным заявкам, поданным в 2000 календарном году, завершено 93% по календарному
Заявки за 2001 год заполнены на 90% Заявки за 2002 календарный год заполнены на 78%
для заявок, поданных в 2003 календарном году, заполнено 60% заявок, поданных в 2004 г.,
37% завершено для заявок, поданных в 2005 г., и 17% завершено для заявок.
поданные в 2006 году. Они были практически полными для заявок, поданных до
2000 календарный год.

Другая информация

Анализ данных

Использование программного обеспечения для работы с электронными таблицами может облегчить анализ данных, содержащихся в этих
столы. Пользователи должны учитывать, что многие программы для работы с электронными таблицами (например, Microsoft Excel)
можно импортировать эти таблицы напрямую для анализа и обработки данных. Проверьте электронную таблицу
документацию по программному обеспечению для получения подробной информации.

Печать таблиц

Некоторые веб-браузеры будут приемлемо печатать эти таблицы. Печать в ландшафтном режиме с использованием небольшого
рекомендуется шрифт текста. Кроме того, импорт веб-страницы в электронную таблицу или текстовый редактор
программное обеспечение может предоставлять пользователю дополнительную гибкость при форматировании таблиц для печати.
Подробную информацию см. в документации по соответствующему программному обеспечению.

ВНИМАНИЕ

Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO), Группа мониторинга патентных технологий
скомпилированные патентные данные в этом отчете при поддержке Национального научного фонда (NSF),
Программа показателей науки и техники. Использование и дальнейшее раскрытие этих данных, полностью или
частично разрешены. Однако признание источника данных и освобождение от ответственности
NSF или USPTO от ответственности за любые мнения или рекомендации, выраженные в любом документе
использование или содержание данных являются обязательными. Рекомендуется следующий язык:

Патентные данные, представленные в этом документе, были подготовлены при поддержке
Национальный научный фонд, Программа показателей науки и техники, США
Ведомство по патентам и товарным знакам, Группа мониторинга патентных технологий. Любые мнения или рекомендации
выраженные в этом документе, принадлежат авторам и не обязательно отражают
мнения Национального научного фонда или Ведомства США по патентам и товарным знакам.

Контакты PTMT

Вопросы относительно этих отчетов следует направлять по адресу:

Ведомство США по патентам и товарным знакам
Ведомство электронных информационных продуктов — PTMT (бывшее отделение TAF)
P.