Определить инн по: Узнать свой ИНН по паспорту и оплатить налоги онлайн – Поиск ИНН физического лица по фамилии

Автоматическое определение ИНН физического лица по паспортным данным

Автоматическое определение ИНН физического лица по паспортным данным

Сервис по ФИО, дате рождения и паспортным данным определяет ИНН физического лица и передает заказчику. Персональные данные будут переданы на сервера Федеральной налоговой службы (ФНС) для автоматического определения ИНН. Поиск данных осуществляет только в целях исполнения договора, заключенного между заказчиком и физическим лицом.

Сервис нормализует, очищает, предоставленную информацию под нужный формат.

В режиме онлайн обращается ко базе ФНС и получает публичную информацию, конвертирует ее в обрабатываемый вид и передает заказчику. .

Возвращает информацию по некорректным паспортным данным (если ИНН не определен).

Пропускная способность до 35 тыс. запросов в сутки.

Отправка конфиденциальных и личных сведений происходит только через защищённые протоколы безопасности. Это не позволяет другим пользователям получить доступ к вашим файлам и реестрам.

Удобный личный кабинет lk.youristo.online

Консультации с Личным менеджером

Доступ к сервису API

Формат данных

Состав входной информации

Состав выходной информации

Категория	Примечания
ID	Внутренний клиентский идентификатор (например: номер договора, номер кейса в системе и т. д.)
Фамилия
Имя
Отчество
Дата рождения
Паспортные данные (серия)	Действительность паспорта
Паспортные данные (номер)	Действительность паспорта
ИНН

быстро и легко » Информационно аналитический портал «Твоя Свободная трибуна»

ИНН – идентификационный номер налогоплательщика. Он предназначен для определения конкретного физического или юридического лица в налоговой системе. С его помощью можно отследить состояние налоговых выплат и задолженностей. ИНН физических лиц состоит из 12 цифр, у юридических – из 10.

Где найти номер снилс?

Нередко уведомление с кодом теряется, поэтому возникает необходимость узнать его. Естественно, ИНН можно получить повторно. Однако для этого придется ехать в «Налоговую» и тратить время. Многие считают, что узнать собственный ИНН можно через собственный же СНИЛС. Такое мнение ошибочно.

Выяснить идентификационный код посредством номера индивидуального лицевого счета  невозможно. Несмотря на то, что и те и другие сведения используются для идентификации субъектов, они никак не связаны между собой.

Проверить ИНН по СНИЛС нельзя потому, что в последнем имеется слишком мало информации для сопоставления. Бланк страхового номера содержит только сам номер и фамилию его держателя. Более никаких данных на нем нет. Однако не стоит думать, что СНИЛС так уж бесполезен в процессе выяснения ИНН плательщика. С его помощью субъект может получить некоторые сведения, которые будут полезны при дальнейшей проверке.

Важно! По фамилии, имени и отчеству также нельзя узнать ИНН. Для этого требуется паспорт или другая бумага, удостоверяющая личность. Это объясняется тем, что идентификационный код содержит конфиденциальную информацию, не подлежащую передаче третьим лицам.

Как выдаются ИНН

Выдаются эти номера в Федеральной Налоговой службе. Для получения субъект должен обратиться с заявлением в подразделение ФНС по месту проживания. К заявлению прилагаются копии следующих документов:

• паспорта;
• свидетельства о рождении, если номер присваивается несовершеннолетнему;
• устава и выписки из ЕГРЮЛ, если заявителем является юридическое лицо.

Заявление рассматривается в течение недели. По результатам рассмотрения налогоплательщику присваивается ИНН и выдается соответствующий документ. При желании сотрудник Налоговой службы проставляет в паспорте заявителя отметку с указанием данного номера.

Как можно узнать ИНН

Сделать это можно в режиме онлайн на портале Государственных и муниципальных услуг или на официальном сайте Федеральной Налоговой службы.

Где можно узнать ИНН

Чтобы воспользоваться помощью «Госуслуг» необходимо зарегистрировать «Личный кабинет». Затем следует войти во вкладку «Услуги», расположенную в верхнем секторе главной страницы. Вниманию пользователя откроется каталог услуг, в нем нужно выбрать категорию «Налоги и финансы» и подкатегорию «Узнай свой ИНН». Далее будет необходимо заполнить электронную заявку и нажать кнопку отправки. Через несколько секунд сервис предоставит ответ.

Чтобы узнать ИНН на сайте Федеральной Налоговой службы не нужно регистрироваться. Получить искомые сведения можно следующим образом:

На главной странице ресурса перейти по ссылке «Физические лица», из выпадающего списка выбрать вкладку «Узнать ИНН». После этого приложение потребует от пользователя согласиться с обработкой его персональных данных и заполнить электронную форму. После того, как в ее поля будут внесены ФИО, дата рождения и реквизиты паспорта, сервис выдаст нужный ответ.

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 577-00-25   (Москва, добавочный номер 597)

+7 (812) 425-66-30   (Санкт-Петербург, добавочный номер 597)

8 (800) 350-23-69     (Бесплатно по России, добавочный номер 597)

Или напишите свой вопрос Юристу ниже:

Это быстро и бесплатно*!

Материал подготовлен редакцией сайта pensiyaportal.ru

Как оценить содержание олова: Определение анализа

Соглашение о таблице

• Методы анализа пожарной помощи
• Методы влажного анализа
• Метод определения определения. Стандарт Хлорное железо
• Заключение

Основная цель, которую автор имеет в виду, представляя этот документ, состоит в том, чтобы привлечь внимание тех, кто связан с технической стороной отрасли, к неудовлетворительным и отнюдь не современным методам. используется для оценки содержания олова в руде. В то же время подробно объясняется то, что, исходя из личного опыта автора, считается удовлетворительным и надежным методом. Любопытный факт, что за последние 25 лет методы анализа олова продвинулись мало или совсем не продвинулись вперед, в то время как те, которые теперь широко используются в отношении медных и свинцовых руд, едва ли можно сравнить с теми, которые применялись тогда, настолько они были усовершенствованы. на. Хотя не ожидается, что предлагаемый здесь метод сразу же встретит всеобщее одобрение, автор надеется, что последующее обсуждение может выявить моменты, которые до сих пор избегали обнаружения.

Методы пробирного анализа олова

Старый корнуоллский метод плавки с антрацитом устарел. Цианидный анализ, хотя и ненадежен, все еще широко используется из-за его простоты. В Малайе многие скупщики оловянных руд используют анализ на цианид, причем плавка обычно проводится в бензиновых печах.

Важно, чтобы плавка с цианидом проводилась при низкой температуре. Даже в этом случае примеси, такие как Sb2S3 и Bi2S3, если они присутствуют, уменьшаются, делая оловянную пуговицу нечистой 9.0003

Sb2S3 + 3 KCN = Sb2 + 3 KCNS

Оксиды железа легко восстанавливаются, железо входит в состав олова, и если пуговица содержит примеси, процентное содержание олова в пуговице должно определяться мокрым методом; поэтому желательно использовать мокрый метод, чтобы избежать сомнительного плавления, связанного с цианидным процессом.

Влажные методы анализа

В технической практике предпочтение отдается объемным методам, поскольку они столь же точны и намного быстрее, чем гравиметрические методы. Следовательно, данная статья будет ограничена обсуждением объемных методов. В настоящее время используется множество схем, но профессионалы расходятся во мнениях относительно того, какой метод измерения объема является наиболее практичным и удовлетворительным. Два наиболее часто используемых в настоящее время:

1. Титрование хлорида двухвалентного олова стандартным раствором йода.
2. Титрование стандартным раствором хлорида железа.

Оба этих титрования дают удовлетворительные результаты, но автор предпочитает № 1, так как операции приготовления раствора для анализа проще.

Метод определения Advocated

Было обнаружено, что следующий метод, являющийся модификацией широко известного как схема Пирса-Лоу, дает очень удовлетворительные результаты. Это быстро и отвечает всем обычным требованиям:

Место от 6 до 8 гр. гидроксида натрия в тонкий чугунный тигель, снабженный железной крышкой, и осторожно нагревают, чтобы удалить влагу. Взвешивание около 5 гр. тонкоизмельченной руды и добавляют в железный тигель после того, как расплавленный гидроксид достаточно остынет, чтобы его можно было затвердеть. Накройте тигель и снова нагревайте, сначала осторожно, а затем до тускло-красного цвета, пока не завершится плавление. Снимите крышку и дайте «расплаву» остыть, поместив крышку в отверстие диаметром 5¼ дюйма. кастрюле или в обычной фарфоровой испарительной ванне. Когда тигель остынет, положите его на бок в кастрюлю, добавьте немного воды и нагрейте до кипения. Затем разрыхлите «расплав» стеклянной палочкой, хорошо промойте тигель, пока весь «расплав» не будет удален, а затем выньте тигель из кастрюли, дав ему окончательную промывку. Промойте тигель несколькими кубическими сантиметрами слабой соляной кислоты, чтобы убедиться, что был удален абсолютно весь «расплав», добавляя кислоту к раствору в кастрюле, которую необходимо накрыть крышкой, чтобы предотвратить потери из-за вскипания. Снимите крышку тигля с кастрюли и, если какие-либо шарики «расплава» все еще остались, удалите их с помощью промывки разбавленной кислотой.

Важно, чтобы количество промывных вод в вышеуказанных операциях было как можно меньше.

Затем добавьте концентрированную соляную кислоту, по несколько кубических сантиметров за раз, держа кастрюлю хорошо накрытой, пока не прекратится шипение. Затем добавьте 20 куб. крепкой HCl — в избытке, нагреть до кипения и перенести раствор в подходящую колбу. В кастрюле не должно оставаться неразложившегося остатка, за исключением, возможно, небольшого количества желеобразного кремнезема. Добавьте в раствор три подковообразных гвоздя, согнув гвозди в форме буквы U. Кипятите 15 минут и профильтруйте через стекловату, промыв фильтр примерно 50 мл дистиллированной воды.

Подковообразные гвозди, изготовленные из очень чистого и мягкого железа, эффективно удаляют Cu, Sb, As и т. д. и в то же время минимизируют риск попадания других примесей.

К фильтрату, собранному в 6-унц. коническая колба, около 5 гр. добавляют тонкоизмельченную сурьму. Затем раствор нагревают до точки кипения и продолжают кипячение в течение пяти минут. Затем колбу охлаждают в атмосфере СО2 и титруют стандартным раствором йода, используя в качестве индикатора раствор крахмала. Существенно, чтобы раствор после кипячения с сурьмой охлаждался как можно быстрее, для чего можно поставить колбы на поднос и циркулировать вокруг них холодной водой. Поскольку хлорид двухвалентного олова очень быстро окисляется до хлорида двухвалентного олова, особенно в горячих растворах, раствор необходимо охлаждать в атмосфере СО2. Это можно сделать, поместив в колбу мраморную горошину. Это последнее указание, однако, не может быть рекомендовано, так как результаты обычно невелики — вероятно, из-за введения воздуха.

При выполнении ряда определений колбы в процессе кипячения лучше закупоривать пробками с напорной трубкой. Сняв колбы с плиты, подсоедините подающие трубки к постоянному источнику CO2.

Альтернатива  Определение  Методы

Г-н Дж. Дж. Берринджер в статье, написанной в London Mining Journal, выступает за использование паров цинка или обрезков для восстановления соединений олова вместо сплавления с гидроксидом натрия ., Автор использовал этот метод и нашел его эффективным, дающим результаты, которые хорошо согласуются с методом, уже описанным в разделе «Адвокация метода». В том, что это так, легко убедиться, внимательно изучив следующую таблицу:0003

Метод восстановления водородом, отстаиваемый Парри и заявленный им как метод, по мнению автора, громоздкий и явно уступает вышеуказанным методам по точности, простоте и скорости. В следующей таблице сравниваются результаты, полученные методом, описанным в этой статье, с результатами, полученными методом восстановления водородом:

Методы восстановления растворов двухвалентного олова

Многие методы используются для восстановления растворов олова до двухвалентного состояние готовности к титрованию.

Железные подковообразные гвозди эффективны, если раствор держать в сильной кислоте и кипятить не менее 25 минут.

Листовой никель можно использовать вместо железа, но он дорог, а сильный цвет, придаваемый раствору, имеет тенденцию маскировать появление первого оттенка йодистого крахмала, что нежелательно при тестировании на небольшое количество олова.

Цинк восстанавливает хлорид олова до металлического состояния, после чего его можно отфильтровать и повторно растворить в концентрированной HCl. Эксперименты показали, что при повторном растворении олово имело тенденцию к окислению до хлорида олова, и в этом методе необходимо предположить, что олово полностью растворяется в виде хлорида олова. Поскольку это предположение необоснованно, метод является весьма ненадежным. Лучшим восстановителем автор считает тонкоизмельченную сурьму, которая эффективна и быстра, а оставшийся избыток Sb не мешает титрованию йодом, которое проводят на холоду. Очень важно, чтобы сурьма была очень тонкой и не содержала мешающих металлов. Чистая порошкообразная сурьма Кальбаума хорошо отвечает требованиям, быстрота и полнота восстановления хорошо окупают стоимость чистого металла.

В следующей таблице сравнивается эффективность сурьмы, железа и никеля в качестве восстановителей:—

Примечание. При больших количествах олова, Fe и Ni дали низкие результаты; только восстановление Sb оказывается эффективным.

Метод титрования стандартным хлоридом железа

При методе титрования с использованием хлорида железа сильный желтый цвет хлорида железа указывает на завершение превращения хлорида олова в состояние олова. В этом методе сурьма не может быть использована в качестве восстановителя, обычно используется металлический цинк, и, как указывалось выше, это может привести к ошибке. Титрование необходимо проводить при температуре выше 70°С, а при такой высокой температуре трудно предотвратить окисление.

Заключение

После значительного количества экспериментов автор пришел к мнению, что сплавление с NaOH в железном тигле с последующим восстановлением железными гвоздями и сурьмой и йодным титрованием дает наиболее точные и устойчивые результаты при минимальном неприятностей.

Эксперименты, упомянутые в этой статье, были проведены в Оклендской горной школе под руководством профессора Джармана, A.R.S.M. Автор глубоко признателен г-ну М. К. Корбетту, ныне работающему в Mineral Separation Ltd., Перак, за помощь, оказанную в экспериментальной части работы.

Профессор А. Джарман сказал, что статья г-на Моргана была результатом серьезного эксперимента г-на Макса. К. Корбетта, за которым последовали дальнейшие эксперименты мистера Моргана, который показал себя как осторожный манипулятор с острой наблюдательностью. Основные пункты статьи, как они представлялись ему (докладчику); (1) Старый корнуоллский оловянный анализ исчез так же, как дронт. (2.) Анализ синтеза цианида должен быть, но не проводится. (3) До сих пор не было единого мнения относительно наилучшего мокрого метода. Он без колебаний сказал, что сплавление с NaOH в тонком железном тигле было самым простым методом воздействия, позволяющим сделать олово растворимым. Если NaOH был предварительно сплавлен, то во время сплавления требовалось очень мало внимания, и можно было легко провести 5 или 6 сплавлений одновременно. После растворения расплава предварительным восстановлением железом удаляются Cu и As, которые в противном случае мешали; а после фильтрования мало что оставалось для восстановления порошкообразной сурьмой, так как все соли железа были двухвалентными, а большая часть олова состояла из олова. Восстановление сурьмой было более совершенным, чем восстановление железом, и гораздо более быстрым, и с предосторожностями, данными мистером Морганом, оно было надежным и точным. Единственное, что не было отмечено, это то, что слишком тонко измельченная сурьма оказывала медленное восстановительное действие на SnCl4 даже на холоде. Чистая порошкообразная сурьма марки Кальбаума была достаточно хороша для этой цели. Титрование йодом на холоду не оставляло желать лучшего. Этот метод следует использовать повсеместно, так как на его результаты можно положиться, но отсутствие индикатора, который бы определял присутствие SnCl4 в растворе SnCl2, в прошлом препятствовало принятию мокрых методов из-за сложности его проведения. выяснение, когда последняя часть олова превратилась в олово. Порошкообразная сурьма завершала восстановление за две-три минуты, если производилось предварительное восстановление железом. В отсутствие этого предварительного восстановления сурьма все еще была эффективной, но большая доля трехвалентного железа во многих рудах потребляла более мелкую сурьму и делала желательным предварительное восстановление, даже если Cu и As отсутствовали.

Сурьма чрезмерно тонкого помола оказывала медленное восстановительное действие на SnCl4 даже на холоде, что имело некоторое оправдание, особенно если раствор был очень кислым. Однако реакция была настолько медленной, что не оказала заметного влияния на результат за время, необходимое для проведения титрования. Автор полагал, что если раствор поддерживать при указанной в статье кислотности, то на холоде не будет происходить восстановительного действия. Кроме того, он (автор) указал бы, что предложенный метод может быть легко адаптирован для определения олова в медесодержащем штейне. Навеску тонкоизмельченного штейна предварительно подвергали сладкому обжигу в фарфоровом тигле, обжаренный материал переносили в железный тигель для сплавления с NaOH.

Сравнение нескольких аналитических методов определения олова в геохимических пробах в зависимости от состава олова

Автор: Дж. С. Кейн, Дж. Р. Эванс и Дж. К. Джексон

https://doi.org/10.1016/0009-2541(89)

-X

Твит

Ссылки

• Дополнительная информация:
  Индексная страница издателя (через DOI)
• Скачать цитату как: РИС
  |
  Дублин
  Ядро

Аннотация

Точные и точные определения олова в геологических материалах необходимы для фундаментальных исследований геохимии олова и для поисковых целей олова. Достижение требуемой точности затруднено из-за различных матриц, в которых может встречаться Sn (т. е. сульфиды, силикаты и касситерит), а также из-за изменчивости литературных значений концентраций Sn в геохимических эталонных материалах. Мы оценили три метода анализа образцов на концентрацию Sn: атомно-абсорбционная спектрометрия с графитовой печью (HGA-AAS) после экстракции йода, атомно-эмиссионная спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой (ICP-OES) и энергодисперсионная рентгеновская флуоресценция (EDXRF). ) спектрометрия. Два из этих методов (HGA-AAS и ICP-OES) требовали разложения образца либо кислотным выщелачиванием, либо сплавлением, тогда как третий (EDXRF) выполнялся непосредственно на порошкообразном образце. Были исследованы аналитические детали всех трех методов, их потенциальные ошибки и шаги, необходимые для исправления этих ошибок. Результаты показали, что одинаковая точность была достигнута всеми методами для неминерализованных образцов, которые не содержат известных Sn-содержащих фаз. Для минерализованных образцов, содержащих Sn-содержащие минералы, либо касситерит, либо сульфиды двухвалентного олова, только методы EDXRF и Fusion ICP-OES обеспечили приемлемую точность.