Содержание
Конституционный суд обязал муниципалитеты платить по долгам созданных ими учреждений / / Совет муниципальных образований Хабаровского края
Органам МСУ теперь придется чаще платить по долгам подведомственных учреждений. Причина — решение Конституционного суда, принятое в мае 2020 года. Будьте готовы к пересмотру положений Гражданского кодекса, которые раньше защищали муниципалитеты от ответственности за неэффективное управление учреждениями. Суды начнут руководствоваться новой позицией Конституционного суда уже сейчас.
Почему муниципалитетам редко приходилось платить по долгам учреждений
Раньше учредители всегда отвечали по долгам созданных ими бюджетных и автономных учреждений. Впоследствии нормы об ответственности были пересмотрены (см. справку ниже). Органы МСУ стали отвечать до долгам учреждений только в исключительных случаях. Разберемся, в каких именно.
Для справки: Как реформа 2014 года избавила муниципалитеты от субсидиарной ответственности по обязательствам большинства учреждений
До 1 сентября 2014 года собственники имущества муниципальных учреждений несли субсидиарную ответственность по обязательствам последних во всех случаях.
Кредитор предъявлял требования к учреждению. Если у того оказывалось недостаточно средств, кредитор просил суд привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества — муниципалитет. В результате кредиторам почти всегда удавалось удовлетворить свои требования за счет бюджетных средств, даже если у самого учреждения денег не хватало.
В 2014 году реформа гражданского законодательства изменила систему учреждений. Субсидиарная ответственность по долгам осталась только у собственников имущества казенных учреждений. Ответственность по обязательствам бюджетных и автономных учреждений была фактически снята с собственников их имущества.
Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности (п. 5 ст. 123.22 ГК). Обратить взыскание на имущество нельзя только в двух случаях.
1. Движимое имущество — особо ценное, закрепленное собственником за бюджетным учреждением или приобретенное последним за счет средств, которые выделил собственник (то есть муниципалитет).
2. Имущество — недвижимое. В этом случае неважно, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств было приобретено.
Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое находится у него на праве оперативного управления. Исключение указано в пункте 6 статьи 123.22 ГК. Взыскание нельзя обратить на недвижимое имущество и особо ценное движимое имущество, которое:
- собственник закрепил за учреждением;
- учреждение приобрело за счет средств, выделенных собственником его имущества.
На заметку: Кредитор может предъявить требование лицу, несущему субсидиарную ответственность, если основной должник отказался погасить долг или не дал ответ в разумный срок (ст. 399 ГК)
На практике имущества и средств учреждения, как правило, не хватает, чтобы погасить все его долги. В связи с этим кредиторы часто обращаются с требованиями о взыскании денежных средств к собственникам имущества учреждения.
В то же время в Гражданском кодексе предусмотрен только один случай, когда при недостаточности имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник. Речь идет о ситуации, когда эти обязательства связаны с причинением вреда гражданам (п. 5 и 6 ст. 123.22 ГК). Во всех остальных случаях кодекс не обязывает собственника имущества отвечать по долгам созданных им бюджетных и автономных учреждений.
Какую позицию занимали суды до 2020 года
Законодательство ставит бюджетные и автономные учреждения в значительно более выгодное положение по сравнению с другими организациями. Например, контролирующее лицо негосударственной коммерческой организации можно привлечь к субсидиарной ответственности, в том числе в рамках банкротства. Однако бюджетные и автономные учреждения нельзя признавать банкротами (ст. 65 ГК). Это фактически исключало ответственность муниципалитетов-учредителей за неэффективное управление учреждениями или отсутствие у последних средств для выполнения своих функций.
Процедура ликвидации учреждений также не давала возможностей для привлечения контролирующих их лиц к ответственности. Суды указывали, что в этом случае учреждение отвечает по долгам только своим имуществом, а учредитель не отвечает вовсе.
Пример 1. Коммерческая организация обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. При недостаточности имущества учреждения истец просил привлечь собственника имущества к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, но апелляция это решение отменила. По мнению вышестоящего суда, требование основано на обязательстве, возникшем в результате гражданско-правового договора. В связи с этим оснований привлекать собственника имущества к субсидиарной ответственности нет. С таким подходом согласилась кассационная инстанция, а затем и Верховный суд (определение от 19.03.2020 по делу № А40-22115/2019, 305-ЭС20-1576).
Долгое время Конституционный суд также признавал такую позицию обоснованной.
Пример 2. Имущество ликвидируемого муниципального автономного учреждения не покрыло всей задолженности перед кредитором. Тот обратился в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности администрации муниципального района как учредителя. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций истцу отказали. Обязательства учреждения возникли по гражданско-правовому договору. Положения гражданского законодательства не дают юрлицу-кредитору права привлекать к субсидиарной ответственности муниципалитет как собственника имущества ликвидируемого учреждения.
Кредитор направил жалобу в Верховный суд, но тот даже не стал ее рассматривать. Тогда кредитор обратился в Конституционный суд. Он попросил проверить конституционность положений Гражданского кодекса в той части, в которой они отменяют право кредитора обратиться в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя при недостаточности у ликвидируемого учреждения имущества для покрытия задолженности.
Конституционный суд отказался принять жалобу к рассмотрению. Высший судебный орган отметил, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам последнего. Требования кредиторов ликвидируемого бюджетного или автономного учреждения при недостаточности денежных средств на его счетах удовлетворяются за счет имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание. Если средств от реализации этого имущества недостаточно, долг считается погашенным (подп. 1 п. 5.1 ст. 64 ГК). Конституционный суд признал необоснованным утверждение кредитора о том, что нормы Гражданского кодекса отменяют какие-либо права кредиторов ликвидируемого учреждения (определение от 09.02.2017 № 219-О).
Сложившаяся практика создала благоприятную почву для злоупотреблений со стороны муниципалитетов. В случае ликвидации учреждения органу МСУ не нужно было заботиться о погашении долга. Достаточно было до ликвидации передать ценное имущество другому учреждению, созданному для выполнения аналогичной функции.
Затем муниципалитет принимал решение о ликвидации учреждения-должника.
Что изменилось для учредителей в 2020 году
В 2020 году правоприменительная практика изменилась. Конституционный суд встал на защиту интересов кредиторов. Он сделал вывод, что муниципалитет должен нести ответственность по долгам ликвидируемого учреждения. Норму статьи 123.22 ГК о том, что собственник бюджетного учреждения несет ответственность по его обязательствам только в случае причинения вреда гражданам, судьи признали не соответствующей Конституции.
Документ: Конституционный суд изложил новую позицию в постановлении от 12.05.2020 № 23-П
Пример 3. Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство снабжать городской округ теплом и горячей водой. Официальным получателем услуги стало муниципальное бюджетное учреждение. Когда накопилась задолженность за оказанные услуги, энергетики обратились в суд. Однако получить причитающиеся денежные средства им не удалось, так как администрация ликвидировала МБУ.
Возложить на администрацию субсидиарную ответственность как на учредителя МБУ тоже не получилось, поскольку гражданское законодательство такого права не предоставляет. Истцы обжаловали положение об ограничении субсидиарной ответственности в Конституционном суде.
Конституционный суд указал на необходимость соотносить право собственности с правами и свободами других лиц в отношениях должников и кредиторов. Муниципальное бюджетное учреждение не имеет собственности, а только осуществляет оперативное управление муниципальным имуществом. Поэтому по своим обязательствам оно может отвечать ограниченно. Пункт 5 статьи 123.22 ГК устанавливает субсидиарную ответственность собственника имущества по обязательствам учреждения лишь в случае причинения вреда гражданам. Он исключает возможность привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного МБУ по обязательствам последнего, вытекающим из публичного договора. Поэтому указанная норма не соответствует Конституции.
По обязательствам ликвидированного МБУ субсидиарная ответственность возложена на собственника имущества учреждения — муниципалитет. Конституционный суд направил дело на новое рассмотрение.
Каких последствий ожидать муниципалитетам
Рекомендуем усилить контроль за финансовой деятельностью подведомственных учреждений
Федеральные законодатели внесут в нормативные акты изменения, чтобы привести их в соответствие с Конституцией. Когда эти поправки вступят в силу, муниципалитеты будут обязаны расплачиваться по долгам своих бюджетных и автономных учреждений, у которых при ликвидации окажется недостаточно средств и имущества. Пока изменения в законодательство не внесены, суды будут ориентироваться на позицию, которую Конституционный суд выразил в постановлении № 23-П.
Рекомендуем муниципалитетам усилить контроль за финансовой деятельностью подведомственных бюджетных и автономных учреждений. Проверяйте состояние их дебиторской и кредиторской задолженности в ходе выездных и документарных проверок.
Проведите профилактические мероприятия, чтобы не допустить возникновения у учреждений просроченной задолженности (ст. 219 БК).
Ответственность учредителей хозяйственного общества | Адвокатське Бюро «ЮРЛАЙТ»
Создавая хозяйственное общество, его учредителям нужно четко понимать, какие правовые последствия могут наступить для них в процессе создания и деятельности общества. В этой статье вы получите ответы на следующие вопросы: чем отличается учредитель от участника, по которым обязательствам должны отвечать учредители (участники) хозяйственного общества, зависит ли ответственность участников от организационно-правовой формы хозяйственного общества.
Основателем хозяйственного общества является лицо, принимающее участие в создании общества. Участник хозяйственного общества – это лицо, имеющее долю в уставном капитале уже созданного общества. Общество считается созданным с момента его государственной регистрации. Таким образом, к моменту государственной регистрации общества, лицо является учредителем, а после создания общества уже приобретает статус участника.
Соответственно все лица, которые приобрели право участия в обществе после его государственной регистрации являются участниками. Особенность ответственности учредителей и участников зависят от их статуса.
Регистрация ООО
Законодательными актами, регулирующими вопросы имущественной ответственности учредителей (участников) хозяйственного общества является Хозяйственный кодекс Украины, Гражданский кодекс Украины, Закон Украины «О хозяйственных обществах», Закон Украины «Об акционерных обществах» и другие. Гражданский и Хозяйственный кодексы содержат более общие нормы по сравнению с другими законами. Этими актами определяются понятия юридического лица, порядок его создания и устанавливается общий принцип ответственности учредителей (участников) юридического лица. Так, юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое ему принадлежит.
ст. 96 Гражданского кодекса Украины
Участник (учредитель) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам ее участника (учредителя), кроме случаев, установленных учредительными документами и законом.
Лица, которые создают юридическое лицо, несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до его государственной регистрации. Юридическое лицо отвечает по обязательствам его учредителей, связанные с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий соответствующим органом юридического лица.
Итак, учредители (участники) хозяйственного общества не отвечают по долгам общества, за исключением, если такая ответственность будет предусмотрена специальным законом или учредители (участники) утвердят устав, в котором будет прописано условие об ответственности учредителей (участников). Итак материальная ответственность как учредителей, так и участников в отдельных случаях допускается.
Учредители несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до государственной регистрации общества. Если их действия будут одобрены другими учредителями, такие учредители освобождаются от ответственности.
Солидарная ответственность – это ответственность должников перед кредитором, при которой кредитору предоставляется право по своему выбору требовать исполнения обязанности частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до того момента, пока их обязанность перед кредитором не будет выполнена полностью.
Подпишитесь на наш инстаграм
Получите бесплатную консультацию
Объем материальной ответственности участников на прямую зависит от организационно-правовой формы хозяйственного общества. Гражданским кодексом Украины предусмотрены следующие организационно-правовые формы: акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, полное общество, коммандитное общество. Все эти общества условно можно разделить на две группы: общества без ответственности участников (общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество) и общества с ответственностью участников (общество с дополнительной ответственностью, полное товарищество и коммандитное общество).
Самой распространенной формой в Украине является Общество с ограниченной ответственностью (ООО). Это хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на доли между участниками, размер которых устанавливается уставом. Участники не отвечают по обязательствам такого общества и несут риск убытков только в пределах стоимости своих вкладов. Если участники не вполне внесли свои вклады, то они несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости невнесенной части вклада каждого из участников.
Регистрация ООО
Акционерным обществом (АО) является хозяйственное общество, уставной капитал которого разделен на определенное количество долей одинаковой номинальной стоимости, корпоративные права по которым удостоверяются акциями. Участники акционерного общества называются акционерами, а их доли в уставном капитале – акциями. Ответственность акционеров аналогична ответственности участников ООО, акционеры несут ответственность по долгам общества в пределах номинальной стоимости акций, которые им принадлежат.
Различают два типа акционерных обществ – публичные и частные, однако на объем ответственности акционеров тип общества не влияет.
Участники ООО несут ответственность по обязательствам общества в пределах сделанных ими вкладов.
Акционеры отвечают по обязательствам АО в пределах принадлежащих им акций.
Количество так называемых обществ с ответственностью участников в Украине незначительна, что связано прежде всего с возложением на их участников дополнительных имущественных обязанностей. Перейдем к характеристике ответственности участников таких обществ по обязательствам общества.
Участники полного товарищества солидарно несут дополнительную ответственность по его обязательствам всем имуществом, которое им принадлежит. Это означает, что в случае недостаточности имущества общества для удовлетворения требований кредиторов, каждый из участников несет ответственность по обязательствам общества всем принадлежащим им имуществом на которое согласно действующему законодательству может быть обращено взыскание.
Особенность ответственности участников полного товарищества заключается в том, что его участник несет ответственность по долгам общества, которие возникли еще до вступления этого участника в общество. При этом участник, вышедший из полного товарищества отвечает по обязательствам общества в течение 3 лет с момента его выхода.
Участники коммандитного общества, как и участники полного товарищества несут дополнительную ответственность по его обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Однако в коммандитном обществе всегда есть один или несколько участников – вкладчиков, которые в отличие от полных участников несут ответственность исключительно в пределах своих вкладов. В контексте вопроса имущественной ответственности вкладчики коммандитного общества приравниваются к участникам общества с ограниченной ответственностью.
Участники общества с дополнительной ответственностью кроме ответственности в пределах своих вкладов несут также дополнительную ответственность в размере, устанавливаемом уставом.
Размер дополнительной ответственности каждого из участников является пропорциональным стоимости их вкладов в уставной капитал общества.
Юристы Адвокатского бюро «ЮРЛАЙТ» предоставят юридическую консультацию по созданию хозяйственного общества, составят устав, учредительный договор и обеспечат государственную регистрацию общества, помогут открыть банковский счет.
Иван Горобивский
(093) 783-06-73
(096) 283-90-84
Заказать обратный звонок
Подпишитесь на наш инстаграм
Получите бесплатную консультацию
Как основатели новых компаний могут защитить себя от личной ответственности — адвокаты по бизнесу в Калифорнии
Открытие бизнеса может стать первым шагом в захватывающем приключении, о котором вы, возможно, мечтали годами.
Но когда вы начинаете свое предприятие, вы слегка напуганы результатом. Запуская новый бизнес, начинающие предприниматели едва ли могут замедлить темп настолько, чтобы сделать минимум создания надлежащей бизнес-структуры, наиболее подходящей для их нового предприятия, и защитить себя от личной ответственности, если что-то угрожает успеху нового предприятия в будущем. Как новый предприниматель, вы верите, что все будет хорошо, потому что у вас есть подробный бизнес-план, некоторый стартовый капитал, хорошие наставники и преданные партнеры, разделяющие единое видение. По крайней мере, так кажется, когда вы только начинаете. Хотя вы, возможно, создали юридическое предприятие, вы не хотите тратить драгоценное время на оформление документов, когда есть персонал, который нужно нанять, продукты, которые нужно разработать, оборудование, которое нужно приобрести, и ваша потрясающая инновационная идея, которую нужно вывести на рынок? Однако такое вложение времени может спасти ваши личные активы от кредиторов, с которыми вы столкнетесь в будущем.
Создание юридического лица является только первым действием в защите личного имущества от кредиторов бизнеса .
Неспособность сосредоточиться на менее интересных аспектах владения бизнесом может иметь серьезные и долговременные последствия для вас и вашего бизнеса. Никто не хочет созерцать грядущую кончину своей мечты в зачаточном состоянии. Но принятие определенных мер для обеспечения надлежащего управления компанией, даже тех, которые кажутся утомительными, будут способствовать более интересным аспектам деятельности вашей компании и помогут гарантировать, что личные активы не будут подвергаться риску, если произойдет что-то непредвиденное. Само по себе создание корпорации, компании с ограниченной ответственностью или товарищества недостаточно для вашей защиты.
Новые владельцы бизнеса часто создают юридическое лицо, чтобы предотвратить ответственность, связанную с бизнесом, от угрозы их личному имуществу и активам. Начало бизнеса из простой искры вдохновения требует риска, иногда значительного риска.
Даже самый бесстрашный предприниматель будет колебаться, если крах бизнеса будет угрожать его личной безопасности. Ведение бизнеса в качестве корпорации или общества с ограниченной ответственностью может не допустить, чтобы судебные решения против компании были привязаны к активам владельцев компании или другим их предприятиям. То есть, если компания соблюдает определенные формальности. Если компания и ее руководители не сделают этого, кредитор может «прорвать корпоративную завесу» и обратиться за помощью за пределами активов компании-должника.
Не существует ясного правила относительно того, переживет ли и когда право собственности предприятия выжить после попыток его кредиторов прорвать завесу ограниченной ответственности корпорации и возложить на отдельных владельцев обязательства корпорации. Судья или присяжные рассмотрят ряд взаимосвязанных факторов и решат, основываясь на «совокупности обстоятельств», достаточно ли финансируют владельцы компании и соблюдают ли надлежащие корпоративные формальности, чтобы юридическое лицо не считалось «фасадом».
Среди многих факторов:
- Объединение активов компании и ее владельцев.
- Манипулирование активами и обязательствами с целью концентрации или сокрытия активов или передачи обязательств во избежание кредиторов.
- При капитализации хозяйствующего субъекта.
- Неспособность вести точные корпоративные записи.
- Сокрытие или введение в заблуждение владельцев хозяйствующего субъекта.
- Неспособность поддерживать коммерческие отношения со связанными сторонами.
- Участие в корыстных сделках, которые наносят ущерб бизнес-субъекту.
- Несоблюдение корпоративных формальностей, документальных встреч и сделок.
Это не исчерпывающий список, и судья или присяжные могут учитывать другие факторы, характерные для конкретной ситуации, в которой оказались вы и ваши партнеры. завесу хозяйствующего субъекта и преследуя долги компании от вас.
Не смешивайте деловые и личные средства .
Компания должна иметь и использовать собственные банковские счета.
Личные средства основателей или других связанных компаний не должны смешиваться со средствами вашего нового предприятия. Конечно, запуск нового бизнеса может потребовать от владельцев одного или нескольких денежных вливаний. Эти транзакции, независимо от того, структурированы ли они как заем или капитал, должны быть в порядке, если вливание средств должным образом задокументировано вашим адвокатом и учтено вашим бухгалтером как вклад в капитал или ссуда. Документация вашего адвоката и отчетность вашего бухгалтера, если хотите, будут иметь большое значение для доказательства надлежащей финансовой независимости между компанией, получившей средства, и владельцами или кредиторами, которые их предоставили.
Вести подробный учет управления компанией как директорами, так и должностными лицами .
Предприниматели, даже те, у которых есть один владелец или «муж и жена», должны создать и вести всеобъемлющую корпоративную книгу записей, протоколов и резолюций. Хотя это может показаться ненужным, даже организация с одним владельцем должна иметь стандартные руководящие документы.
Они могут включать в себя устав, акционерное соглашение или операционное соглашение, в котором должным образом подробно описывается структура управления компанией, управление финансами и надлежащие полномочия действовать от имени компании. Важные решения, такие как приобретение недвижимости или капитального оборудования, должны быть увековечены принятием резолюций или письменных согласий, одобряющих эти действия, даже если это требует несколько неформальной встречи за чашкой кофе между супругами, которые являются совладельцами компании. Проще говоря, с формальной точки зрения за тщательное ведение документации не взимается штраф.
Внутреннее документирование решений компании может показаться излишне формальной задачей и неэффективным использованием времени и денег, которые лучше потратить на разработку продуктов, привлечение клиентов и развитие бизнеса. Но соблюдение надлежащих корпоративных формальностей необходимо для создания и поддержания защиты от личной ответственности, которую призвано обеспечить создание юридического лица.
Finkel Law Group с офисами в Сан-Франциско и Окленде имеет более чем 25-летний опыт работы с владельцами частных корпораций, компаний с ограниченной ответственностью и товариществ — от начинающих технологических стартапов до зрелых инвестиций в недвижимость. компании — в различных отраслях. Если вам нужен умный, проницательный, добросовестный и экономически эффективный юрисконсульт, который поможет вам в бизнес-операции или инвестициях, которые вы, возможно, планируете для своего частного бизнеса, свяжитесь с нами по телефону (415) 252-9.600, (510) 344-6601 или по адресу [email protected], чтобы поговорить с одним из наших юристов по вашему вопросу.
Запуск для чего?! Юридические лица для новых предприятий
При открытии своего дела первое, что вам нужно сделать, это выбрать подходящую форму бизнеса. Создание отдельного юридического лица для вашего бизнеса создает юридическое различие между вами, учредителем как физическим лицом, и вашим бизнесом.
Он позволяет самому бизнесу выпускать акции соучредителям, владеть правами на интеллектуальную собственность, нанимать сотрудников, заключать контракты и, пожалуй, самое главное ограждать владельца от личной ответственности по долгам бизнеса.
Основываясь на конкретных требованиях вашего бизнеса, юрист может помочь вам принять решение о том, какое юридическое лицо лучше всего подходит для ваших нужд. Ниже мы разберем некоторые из наиболее распространенных образований юридических лиц и обсудим, какая форма может подойти для вашего бизнеса.
Индивидуальное Предприятие
Индивидуальное предприятие вообще не является отдельным юридическим лицом. Между вами и вашим бизнесом нет юридического разделения, и это самая простая структура для формирования. Имея индивидуальное владение, вы несете личную ответственность за всю деятельность бизнеса: все расходы и долги бизнеса являются вашими, как и налоговые обязательства.
Эта ответственность также распространяется на действия ваших сотрудников.
Для внешних инвесторов нет места, поэтому эта форма бизнеса имеет больше смысла, если вы планируете вести ее самостоятельно на неопределенный срок.
Общее товарищество
Когда два или более человека ведут совместный бизнес, они могут создать полное товарищество, заключив партнерское соглашение. Кроме того, полное товарищество формируется по умолчанию, когда два или более партнеров действуют согласованно. Партнерство функционирует и может действовать как отдельная организация, отличная от отдельных партнеров.
Несмотря на то, что создание полного товарищества довольно просто и недорого, ответственность каждого участника не ограничена как в отношении его собственных действий, так и в отношении действий других партнеров. Эта ответственность распространяется на убытки товарищества и иски, поданные против любого партнера, действующего от имени товарищества. Кроме того, ответственность распространяется на всю сумму обязательства партнерства, а не только на вклад партнера.
Из-за неограниченного характера этой ответственности полное товарищество является очень рискованной формой бизнеса.
Товарищество с ограниченной ответственностью
Товарищество с ограниченной ответственностью является разновидностью полного товарищества. Предприятие состоит из комбинации генеральных партнеров, которые управляют бизнесом и несут ответственность, и партнеров с ограниченной ответственностью, которые обычно вносят капитал, но несут только ограниченную ответственность.
Это хороший вариант для инвесторов, которые хотят сохранить пассивную роль в организации (как партнеры с ограниченной ответственностью), и для учредителей, которые хотят сохранить контроль над основными решениями (как генеральные партнеры), хотя и берут на себя всю ответственность. И полные товарищества, и товарищества с ограниченной ответственностью имеют сквозную налоговую структуру, что означает, что все партнеры облагаются налогом индивидуально, а не на уровне предприятия.
Корпорация с ограниченной ответственностью
Корпорация с ограниченной ответственностью, часто называемая ООО, является популярной формой бизнеса для некоторых компаний. В отличие от любого из вышеперечисленных лиц, LLC предлагает своим членам ограниченную ответственность. По сути, он сочетает в себе простоту создания полного товарищества с ограниченной ответственностью, предлагаемой корпорацией.
В то время как ООО предоставляет налоговые льготы заинтересованным сторонам, оно создает ограничения на то, кто может инвестировать в компанию, в частности ограничение на инвестиции со стороны венчурных капиталистов. Для создания ООО требуется подача Устава и, как правило, операционного соглашения, в котором излагается распределение прибыли, принятие решений и распределение интересов между участниками.
Корпорация С
Корпорация C является отдельным юридическим лицом, которое несет ответственность по своим долгам и обязательствам.
Она также имеет бессрочное существование, поэтому корпорация продолжит свое существование, даже если все ее владельцы умрут. Инвесторы могут инвестировать, приобретая акции корпорации, которые она может выпускать в различных формах с различными преференциями.
Вот почему большинство венчурных фондов предпочитают C Corp, поскольку она может выпускать привилегированные акции и ограждает их от личной ответственности. В этой форме хозяйствования собственность и управление разделены, а управление очень структурировано. Акционеры избирают директоров, которые принимают решения для корпорации, что делает этот выбор еще одним подходящим выбором для пассивного инвестора.
Однако C Corp функционирует как отдельная налогооблагаемая организация, а это означает, что ее прибыль облагается налогом дважды: один раз на уровне организации и один раз на уровне акционеров с дивидендов.
Корпорация С
Корпорация S имеет сходные черты с корпорацией C, но отличается прежде всего налоговой структурой.
Корпорация S имеет сквозную налоговую структуру, при которой доход облагается налогом только один раз: в руках акционеров.
Однако существуют некоторые ограничения при выборе структуры S Corp: число акционеров ограничено 100, а также физическими лицами, некоторыми освобожденными от налогов организациями и трастами. Это затрудняет инвестирование фонда в бизнес, поскольку он обычно не подпадает под эти ограниченные структуры. Кроме того, S Corp может выпускать акции только одного класса, а это означает, что она не может выпускать более дешевые акции для сотрудников или привилегированные акции для инвесторов.
Гибридные объекты
Если ваше предприятие является чисто социальным предприятием или комбинацией некоммерческого и прибыльного бизнеса, вы можете выбрать из более новых организаций.
Public Benefit Corp или B Corp имеет социальную, экологическую или благотворительную цель в качестве своей корпоративной цели, поэтому требует учета всех заинтересованных сторон, а не только акционеров.
Малоприбыльная компания с ограниченной ответственностью или L3C — это ООО, предназначенное в первую очередь для благотворительных целей и только во вторую очередь для получения прибыли. Вы можете прочитать больше об этих структурах в нашем посте здесь.
Какая сущность подходит именно вам?
Понимание различных форм хозяйствующих субъектов поможет вам выбрать подходящую форму для вашего бизнеса. Консультация с юристом — это самый простой способ убедиться, что вы выбрали правильное юридическое лицо, что может означать снижение ответственности, экономию на налогах и обеспечение надлежащего финансирования и ведения вашего бизнеса.
Хотя индивидуальные предприниматели и товарищества являются распространенными формами бизнеса среди малых семейных предприятий, большинство юристов скажут вам, что отсутствие ограниченной ответственности делает их рискованным выбором для большинства, если не для всех, предприятий. ООО, по сравнению с единоличным владением или партнерством, почти всегда является лучшим выбором для предприятий, опасающихся дорогостоящей ответственности, например, поскользнуться и упасть на витрине коммерческого магазина.
При правильной структуре ООО будет облагаться налогом так же, как и товарищество.
Большинство крупных и быстрорастущих компаний действуют как корпорации типа С. Несмотря на налоговые преимущества других юридических лиц, корпорации С предлагают этим предприятиям ограниченную ответственность перед акционерами, наиболее определенные и понятные законы управления и самый простой способ передачи корпоративных акций. Корпорации C также имеют право выпускать поощрительные опционы на акции и имеют право на получение квалифицированных акций малого бизнеса. Что наиболее важно для компаний, ищущих внешние инвестиции, нет ограничений на то, кто может инвестировать в C Corp, как в S Corps и LLC. Однако для предприятий, которые не планируют превращаться в публичные компании и хотят большей гибкости при распределении прибыли, поток за счет налогообложения создает сильный стимул для создания S Corp или LLC.
Выбирая правильную форму бизнеса, вы можете уменьшить подверженность обязательствам, воспользоваться максимальными налоговыми льготами и упростить процесс финансирования и управления вашей компанией.
