Результаты регистрации юр лиц: Узнать результат и дату получения документов по государственной регистрации можно онлайн

Содержание

Статья 11. Решение о государственной регистрации \ КонсультантПлюс

Статья 11. Решение о государственной регистрации

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 11

— Юрлицо оспаривает внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем

1. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Документы, связанные с государственной регистрацией, а именно документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, учредительный документ юридического лица или изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, с отметкой регистрирующего органа (в случаях государственной регистрации, предусмотренной статьями 12, 14, пунктом 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), документ о постановке на учет в налоговом органе (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах государственная регистрация является основанием для постановки юридического лица или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе) направляются регистрирующим органом не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения установленного для государственной регистрации срока, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по включенному в соответствующий государственный реестр адресу электронной почты юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов в регистрирующий орган.

При направлении документов в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлении документов непосредственно в регистрирующий орган, направлении документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, регистрирующий орган по запросу заявителя выдает заявителю (его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и представившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу) составленные регистрирующим органом на бумажном носителе документы, подтверждающие содержание электронных документов, связанных с государственной регистрацией.

В случае представления документов в регистрирующий орган через многофункциональный центр документы, связанные с государственной регистрацией, направляются регистрирующим органом в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта. Кроме того, регистрирующий орган в установленный абзацем первым настоящего пункта срок направляет документы, связанные с государственной регистрацией, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, в многофункциональный центр. По запросу заявителя многофункциональный центр выдает заявителю (его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и представившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, многофункциональному центру) составленные многофункциональным центром на бумажном носителе документы, подтверждающие содержание электронных документов, связанных с государственной регистрацией, полученных многофункциональным центром от регистрирующего органа.

В предусмотренных абзацем пятым пункта 1 статьи 9 настоящего Федерального закона случаях представления документов в регистрирующий орган нотариусом документы, связанные с государственной регистрацией, направляются регистрирующим органом в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта. Кроме того, регистрирующий орган в установленный абзацем первым настоящего пункта срок направляет документы, связанные с государственной регистрацией, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, нотариусу. По просьбе заявителя нотариус выдает полученные от регистрирующего органа документы, связанные с государственной регистрацией, заявителю (его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности или представленной нотариусу лично заявителем доверенности в простой письменной форме) в форме документа на бумажном носителе на основании удостоверения равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу в соответствии с законодательством о нотариате.

(в ред. Федерального закона от 26.05.2021 N 143-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Форма и содержание документа, подтверждающего факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.

Информация о внесении записи в соответствующий государственный реестр размещается на официальном сайте регистрирующего органа в сети «Интернет».

(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.10.2017 N 312-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Регистрирующий орган не позднее рабочего дня, следующего за днем государственной регистрации, представляет в форме электронного документа в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, сведения, содержащиеся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в государственные внебюджетные фонды для регистрации и снятия с регистрационного учета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в качестве страхователей.

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 23.12.2003 N 185-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 19.07.2007 N 140-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 02.04.2014 N 59-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней с момента государственной регистрации представляет в форме электронного документа сведения о регистрации в государственные органы, определенные Правительством Российской Федерации. Состав сведений, направляемых в указанные государственные органы, а также порядок и сроки предоставления соответствующему юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю сведений о его учетных данных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 76-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

(п. 5 введен Федеральным законом от 30. 03.2015 N 67-ФЗ)

6. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее — уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

(п. 6 введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

Спорные вопросы регистрации юрлиц в судебной практике

Эксперты «АГ» проанализировали наиболее значимые для практики правовые позиции, содержащиеся в обзоре, отметив, что они укладываются в общую тенденцию, направленную на обеспечение достоверности сведений в ЕГРЮЛ.

11 января Федеральная налоговая служба России направила в свои территориальные органы для использования в их работе письмо, содержащее обзор правовых позиций Верховного Суда РФ и судов федеральных округов в судебных актах, принятых в четвертом квартале 2017 г. по результатам рассмотрения споров, связанных с регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В обзоре содержатся правовые позиции, касающиеся оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя, решений о государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя, иных решений, действий (бездействия), принимаемых (осуществляемых) регистрирующими органами при реализации функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В частности, отмечается, что при рассмотрении спора о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юрлица обстоятельства, на которые ссылался регистрирующий орган в обоснование отказа, могут не свидетельствовать о представлении недостоверных сведений, препятствующих регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы, а также препятствующих осуществлению полноценного налогового контроля в отношении заявителя.

Руководитель налоговой практики «КСК групп» Роман Шишкин отметил, что с учетом успешной борьбы с так называемыми фирмами-однодневками на основе работы налоговых органов и судебной практики последних лет удивительно принятие судебного акта, содержащегося в п. 1.2 обзора, в котором несоответствие представленного в регистрирующий орган договора о присоединении положениям п. 3.1 ст. 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Эксперт пояснил, что в рамках приведенного дела суды удовлетворили требования компании о соблюдении процедуры реорганизации в форме присоединения. Суды основывались на формальном соблюдении всех регистрационных действий и наличии нотариально заверенного письма от имени генерального директора. При этом были отклонены доводы относительно участия в процедуре присоединения более 50 компаний, отличия подписей от имени генерального директора на нескольких имеющихся в деле документах, отсутствия деловой цели присоединения, нахождения по адресу регистрации деревянного дома. По словам Романа Шишкина, анализ данного дела показывает, что в рамках проведения процедур присоединения определяющее значение играют соблюдение установленного порядка регистрации, а также наличие показаний физического лица.

Юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и партнеры» Алексей Елисеенко отметил дело, приведенное в п. 1.3 обзора, в котором суды пришли к выводам о том, что обстоятельства, на которые ссылался регистрирующий орган в обоснование отказа в государственной регистрации, не свидетельствуют о представлении недостоверных сведений, препятствующих регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы, а также препятствующих осуществлению полноценного налогового контроля в отношении заявителя.

«В связи с активной деятельностью регистрирующих органов, направленной на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, данное судебное решение является крайне актуальным для практики. В нем суд фактически указал на недопустимость отказа в государственной регистрации в связи с недостоверностью представленных в заявлении сведений о дочернем обществе в случае, когда запись о недостоверности сведений внесена только в отношении материнского общества и соответствующее заявление о государственной регистрации не содержит какой-либо информации, подлежащей внесению на основании указанного заявления в ЕГРЮЛ, в отношении материнского общества», – считает Алексей Елисеенко.

Также в обзоре указывается, что непредставление налоговому органу справок 2-НДФЛ и документов по факту взаимоотношений с контрагентом само по себе не влияет на достоверность сведений, отраженных в ликвидационном балансе, и не может являться основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации организации. В рассматриваемой ситуации налоговый орган, не представивший доказательств предъявления требований ликвидатору, утрачивает право на погашение своего требования в ходе процедуры ликвидации заявителя и право на то, чтобы ссылаться на неправомерность невключения в ликвидационный баланс сведений о задолженности по обязательным платежам. Отказ в государственной регистрации по данному основанию является неправомерным.

Руководитель налогового департамента BMS Law Firm Давид Капианидзе отметил, что такая правовая позиция, представленная в п. 1.5 обзора, означает, что отсутствие названных выше документов не может являться основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации организации. По словам Давида Капианидзе, этот момент важен потому, что на практике вполне можно было столкнуться с отказом в регистрации по этому основанию, что являлось неправомерным. Кроме того, при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными. «Суды часто игнорируют эти положения и учитывают требования ФНС, по сути, нарушая права организаций», – заметил он.

Также, согласно документам, разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей каких-либо нарушений.

Комментируя эту правовую позицию, приведенную в п. 3.2 обзора, Алексей Елисеенко назвал данное судебное решение интересным для правоприменительной практики. Он подчеркнул, что данное решение в полной мере соотносится с позицией Конституционного Суда РФ, неоднократно указывавшего на необходимость обеспечения стабильности гражданского оборота путем обеспечения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе сведений о прекращении деятельности юридического лица.

«Таким образом, решение суда укладывается в сложившуюся в настоящее время в практике судов и регистрирующих органов тенденцию, направленную на обеспечение достоверности сведений в ЕГРЮЛ, а комментируемый пункт обзора призван лишний раз напомнить добросовестным участникам гражданского оборота о необходимости контроля за принимаемыми регистрирующим органом решениями в отношении своих контрагентов», – заключил Алексей Елисеенко.

Помимо этого, в обзоре указано, что с момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам ст. 61–63 ГК РФ не может быть осуществлен, и процедура ликвидации юрлица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности. А при прекращении правоспособности юридического лица возможность проведения в отношении такого юридического лица каких-либо мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, утрачивается.

Ключевые вопросы при выборе штата организации

Ограничение ответственности в вашей бизнес-структуре включает в себя выбор наилучшей организационной формы. Тем не менее, выбор штата, в котором будет создан бизнес, также является важным фактором.

Многие владельцы малого бизнеса предпочитают вести свой бизнес либо как корпорация (например, C Corporation или S Corporation), либо как компания с ограниченной ответственностью , чтобы ограничить свою личную ответственность по корпоративным долгам. Дополнительным фактором, который следует учитывать, является то, в каком штате лучше всего создавать бизнес-субъект.

Вы можете создать корпорацию или компанию с ограниченной ответственностью (LLC) в любом штате, даже в штате, в котором вы не ведете коммерческую деятельность. Кроме того, даже когда создается юридическое лицо за пределами штата, не требуется, чтобы какие-либо активы находились в этом штате.

Независимо от того, какой штат вы выберете, вы должны зарегистрировать учредительные документы в соответствующем агентстве этого штата. В рамках этого процесса вы должны назначить зарегистрированного агента в этом штате, который примет уведомление о процессе (т. е. для целей согласия с юрисдикцией штата). Документы об образовании обычно подаются в офис государственного секретаря. Плата требуется во время подачи заявки.

Отсутствие файла означает, что организация не существует, а владелец управляет единоличным предприятием или полным товариществом. Это может означать катастрофу, если ваш бизнес испытывает финансовые трудности или если у вас возникают личные финансовые проблемы, потому что все ваши активы находятся под угрозой.

Кроме того, если ваша компания ведет бизнес за пределами государства образования или регистрации, вы должны должным образом зарегистрироваться во всех штатах, в которых вы ведете бизнес. Этот процесс называется «иностранной квалификацией». Это может показаться пугающим, но почти во всех случаях требуется просто заполнить очень простую форму и заплатить госсекретарю.

Таким образом, у вас есть два варианта: создать юридическое лицо в своем родном штате или организовать бизнес в другом штате. У любого варианта есть свои преимущества и недостатки, и среди соображений есть сложность администрирования, сборы и затраты. С точки зрения защиты активов вам следует рассмотреть преимущества создания и регистрации в государстве, известном как благоприятное для владельцев бизнеса. Любые дополнительные затраты времени и денег могут быть недорогими по сравнению с уникальной защитой, которую предлагают некоторые штаты.

Преимущества создания юридического лица в вашем родном штате

При выборе штата для создания вашего юридического лица самый простой вариант для владельца малого бизнеса — создать юридическое лицо в своем родном штате, где, как правило, все будет вестись хозяйственная деятельность.

Создание юридического лица за пределами штата повлечет дополнительные расходы. Для ведения бизнеса в вашем родном штате юридическому лицу, находящемуся за пределами штата, необходимо будет зарегистрироваться. Таким образом, вы должны заплатить два набора сборов, чтобы создать юридическое лицо за пределами штата, но только один сбор, если юридическое лицо было создано в родном штате владельца. (Если вы собираетесь вести бизнес в других штатах, вам в любом случае может потребоваться регистрация в этих штатах.) Однако с точки зрения защиты активов эти дополнительные сборы могут стоить затрат. Законы некоторых штатов считаются более благоприятными для бизнеса, чем законы других, и могут обеспечить вам более надежную защиту вашего бизнеса и активов. Таким образом, дополнительные расходы подобны оплате дополнительной защиты ответственности.

Требуется регистрация в каждом штате, где ведется существенная коммерческая деятельность.

Вы должны зарегистрировать свою коммерческую единицу как «иностранную» во всех штатах, в которых вы ведете существенную коммерческую деятельность. Деятельность холдинга обычно не поднимается до уровня «ведения бизнеса» в государстве. Таким образом, обычно холдинговая организация за пределами штата не должна регистрироваться ни в штате проживания владельца, ни там, где операционная организация ведет бизнес-операции.

Отказ от регистрации в этом отношении следует отличать от отказа от регистрации устава. Последствия отказа от регистрации в качестве иностранного юридического лица в государстве варьируются от штата к штату. Например, организации может быть запрещено добиваться судебной защиты или защиты по праву справедливости в государственных судах.

С другой стороны, отсутствие регистрации не помешает другим лицам подать в суд на корпорацию. Некоторые штаты налагают гражданско-правовые санкции за отказ от регистрации. А в некоторых штатах просто предусмотрено, что юридическое лицо должно оплатить причитающийся регистрационный сбор.

Однако некоторые штаты могут предусмотреть гораздо более коварные результаты, не признавая юридическое лицо, что приведет к неограниченной личной ответственности за долги бизнеса, возникшие в этом штате, или к аннулированию бизнес-контрактов. В случае сомнений зарегистрируйтесь или обратитесь за советом к юристу.

Обратите внимание, что эта проблема устраняется концепцией организации внутри организации, воплощенной в уставе компании с ограниченной ответственностью штата Делавэр (LLC). В одном ООО может быть несколько отдельных юридических лиц. Это единственное ООО создается в Делавэре, а затем регистрируется в любом штате, в котором операционные организации будут вести бизнес.

Субъекты холдинга должны регистрироваться только в состоянии формирования

Субъекты холдинга должны регистрироваться только в состоянии формирования. Если создаются две организации (холдинговая и операционная), дополнительных затрат на создание организации за пределами штата не потребуется. Холдинговая организация может быть создана за пределами штата, а операционная организация — в родном штате владельца.

Поскольку холдинговая организация не будет вести коммерческую деятельность в штате регистрации, ее не нужно регистрировать в штате регистрации. В частности, деятельность холдинговой организации за пределами штата не должна подниматься до уровня «ведения бизнеса» в родном штате. Таким образом, стоимость создания двух юридических лиц, один из которых создан за пределами штата, будет такой же, как и создание обоих юридических лиц в родном штате владельца.

Факторы, которые необходимо учитывать при выборе формации

Некоторые из факторов, которые следует учитывать при выборе формации:

сборы;
защита коммерческих активов от личных кредиторов;
полная защита ответственности;
гибкость и простота управления;
установленный законом вариант закрытой корпорации;
трастов по защите активов;
налоговые льготы; и
освобождение от регистрации ценных бумаг.

Государственные сборы — это только один из факторов, который следует учитывать

При выборе штата для создания своего бизнеса самый простой (или дешевый) вариант может оказаться не лучшим выбором. Более низкая плата за регистрацию в другом штате не должна быть решающим фактором при создании юридического лица там, когда владелец также будет вести бизнес в своем родном штате.

Ясно, что владелец малого бизнеса не может избежать уплаты пошлины в своем штате путем создания юридического лица за пределами штата, потому что регистрационный сбор, эквивалентный регистрационному сбору, в любом случае должен быть уплачен в штате проживания владельца, если владелец будет заниматься бизнесом там.

Однако, если вы ведете бизнес в другом штате, но не в своем штате, и вы намерены использовать только одно юридическое лицо, вам следует рассмотреть возможность создания юридического лица в штате, в котором вы будете вести бизнес, а не в вашем доме государство. Это приведет только к одной плате.

Джон — житель Массачусетса, который планирует вести бизнес исключительно в Коннектикуте. Если он решит создать корпорацию в Массачусетсе, своем родном штате, он уплатит регистрационный сбор в размере 275 долларов штату Массачусетс и сбор за регистрацию за границей в размере 385 долларов штату Коннектикут. Лучшим выбором для Джона может быть создание корпорации в Коннектикуте и оплата только регистрационного взноса в Коннектикуте в размере 100 долларов.

Если ваша компания ведет бизнес за пределами штата или за пределами вашего государства образования, вам может потребоваться пройти процесс иностранной квалификации, включая выбор зарегистрированного агента. На этом этапе государственная пошлина иногда становится соображением.

Государственные сборы за создание ООО часто ниже, чем сборы, взимаемые за создание корпорации. Однако это не всегда так, особенно когда государства ищут новые формы доходов. Например, в Неваде, одном из ключевых штатов для создания бизнеса, сборы, взимаемые штатом, одинаковы для создания корпорации и ООО. Кроме того, в некоторых штатах взимается значительно более высокая плата за создание и продление ООО, чем за корпорацию.

Если вы живете в одном из штатов, в которых сборы за создание и продление ООО являются более высокими, чем за корпорацию, вы можете подумать о создании корпорации, а не ООО, по крайней мере, там, где сборы являются важным решающим фактором. Однако экономия на плате может ввести в заблуждение! Как правило, корпорация в конечном итоге будет стоить вам больше денег, потому что она может облагаться государственным корпоративным подоходным налогом, а также ежегодными взносами (налогом на франшизу) в зависимости от количества разрешенных акций и ежегодных сборов за отчетность.

Владелец малого бизнеса, намеревающийся создать корпорацию, обычно должен создать ее как установленную законом закрытую корпорацию. Однако эта форма не признана юридически в некоторых других штатах, где взимаются высокие сборы с ООО. Таким образом, плата за создание уставной закрытой корпорации за пределами штата плюс плата за регистрацию корпорации в родном штате или в любом другом месте, где она будет вести бизнес, вероятно, будет эквивалентна плате, взимаемой родным штатом за ООО там.

В некоторых штатах взимается «плата за публикацию». В то время как владелец малого бизнеса должен учитывать, что другие факторы могут быть более важными, чем соответствующие сборы, тем не менее, следует особо отметить сборы за публикацию, которые могут взиматься с корпораций и ООО в нескольких штатах.

ООО. Нью-Йорк, Небраска и Аризона требуют, чтобы LLC публиковала информацию из своего устава в газете. Например, в Нью-Йорке эта информация должна публиковаться один раз в неделю, в общей сложности шесть недель, в двух разных газетах. Это может стоить от 1000 до 2000 долларов, и это может сделать LLC непомерно дорогим вариантом в этих штатах.
Точно так же любое ООО за пределами штата, которое будет вести бизнес в одном из этих штатов, должно соответствовать тем же требованиям к публикации с информацией о его регистрации. Можно ожидать, что эта стоимость будет находиться в том же диапазоне, как описано выше.
Корпорации. Обратите внимание, что четыре штата, Аризона, Джорджия, Небраска и Пенсильвания, требуют, чтобы корпорации публиковали информацию в учредительных документах. Таким образом, плата за публикацию не имеет значения в Аризоне и Небраске.

Права кредиторов являются факторами

При выборе государства регистрации вашего хозяйствующего субъекта простота и непосредственные наличные расходы на государственные пошлины не всегда должны быть главными соображениями. Внутренние дела (голосование, управление и т. д.) и ответственность владельцев компании с ограниченной ответственностью (ООО) или корпорации регулируются государством, в котором учрежден бизнес, а не государством, в котором он ведет бизнес. Законы в каждом штате не одинаковы.

Некоторые штаты предлагают значительно более надежную защиту активов и другие преимущества. На самом деле, некоторые штаты (такие как Делавэр и Невада) имеют репутацию стран с развитой системой права и судебной системой, благоприятствующей владельцу бизнеса.

В связи с этим вам следует тщательно обдумать и обратиться за советом к профессионалу о создании вашего предприятия в одном из этих штатов. Это особенно верно, если в вашем родном штате не хватает средств с точки зрения защиты активов.

Внутренние дела хозяйствующего субъекта (голосование, управление и т. д.) и статус ответственности будут регулироваться государством, в котором он был создан. Однако ничто не обязывает государство признавать тип субъекта, который не может быть там юридически образован.

Калифорния запрещает профессионалам работать в форме LLC. Калифорния также ограничивает свои партнерства с ограниченной ответственностью (LLP) узким классом профессионалов, а именно юристами, архитекторами и бухгалтерами. Нью-Йорк также ограничивает LLP профессионалами, но определяет этот термин более широко, чем Калифорния. Таким образом, в случае профессионалов, которые создают LLC или LLP и планируют вести бизнес в Калифорнии или Нью-Йорке, необходимо соблюдать осторожность.

Если юридическое лицо не может быть создано в этих штатах, оно также не будет признано, если оно будет создано в другом штате, а затем попытается зарегистрироваться для ведения бизнеса в этих штатах. Конечным результатом может быть то, что бизнес будет признан только как единоличное владение или полное товарищество с очень ограниченной доступной защитой активов.

Оценка правовой защиты интересов бизнеса от частных кредиторов. В некоторых штатах не обеспечивается адекватная защита деловых интересов владельца в компании с ограниченной ответственностью (LLC) от требований личных кредиторов владельца. Эти штаты моделируют средство судебной защиты, предусмотренное в уставе LLC, на основе положения о полном товариществе, которое допускает обращение взыскания на долю и принудительную ликвидацию бизнеса.

Многие штаты, в том числе Делавэр и Невада, предлагают защиту деловых интересов. Эти штаты моделируют свои уставы LLC на основе концепции порядка взимания платы, содержащейся в пересмотренном Едином законе о товариществах с ограниченной ответственностью (RULPA). Если родной штат владельца бизнеса не предлагает такую защиту деловых интересов, следует серьезно подумать о создании ООО в штате, который предлагает такую защиту.

Полная защита с ограниченной ответственностью — идеальный вариант. Некоторые штаты предлагают только ограниченную защиту (т. е. урезанную версию) ограниченной ответственности для владельцев товариществ с ограниченной ответственностью (LLP). В частности, ограниченный щит означает, что владельцы LLP будут нести ограниченную ответственность только в отношении действий своих совладельцев; владельцы по-прежнему будут нести неограниченную личную ответственность во всех других случаях.

Если родной штат предлагает только эту версию с ограниченной защитой, а LLP является типом юридического лица, которое будет создано, следует рассмотреть возможность создания LLP в штате, который предлагает эту полную защиту. Делавэр и Невада — два штата, которые предлагают такую защиту.

Оценить разрешенную гибкость управления

В некоторых штатах для всех участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) в определенных вопросах предусмотрено обязательное право голоса, даже если ООО управляется не всеми участниками, а небольшой группой участников, которые называли «менеджерами». Это может вызвать путаницу и сделать некоторые голоса незаконными. Это также может помешать стратегии планирования имущества — использованию семейной компании с ограниченной ответственностью, в которой детям предоставляются доли без права голоса.

Уставы LLC в некоторых штатах четко указывают, что операционное соглашение может предусматривать, что участники вообще не имеют права голоса, или ограничивают право голоса только определенными вопросами. Делавэр — один из таких штатов. Когда закон в родном штате предоставляет всем участникам определенные обязательные права голоса, следует рассмотреть возможность создания LLC в Делавэре или в каком-либо другом штате, который позволяет владельцу полностью лишить права голоса для избранных участников. Кроме того, устав Делавэрского ООО может обеспечить большую защиту в случае, если один из участников ООО объявит о банкротстве.

Рассмотрим штаты, в которых разрешены серии LLC.

Закон Делавэра разрешает серию LLC. Более того, устав Делавэрского ООО обеспечивает невероятную гибкость и простоту в создании и управлении ООО. Он не имеет аналога в уставах, регулирующих корпорации (и даже в уставах LLC, принятых в других штатах). Например, он позволяет создавать юридическое лицо внутри юридического лица, тем самым устраняя необходимость создавать отдельные LLC (или корпорации) для каждой отдельной операционной деятельности. деятельность, осуществляемая предприятием.

Каждое юридическое лицо в рамках одного ООО может иметь свою собственную систему бухгалтерского учета, владеть собственными активами и нести ответственность только по своим долгам, как если бы каждое юридическое лицо было отдельным ООО. Таким образом, во многих случаях одно ООО может использоваться для управления холдинговой организацией, а также несколькими операционными организациями, использующими несколько холдинговых и операционных компаний.

Это может привести к экономии на оплате, так как для единственного ООО потребуется плата за регистрацию в Делавэре и единый регистрационный сбор в других местах, где оно ведет бизнес. Это также устраняет вопрос о том, должна ли холдинговая организация, находящаяся за пределами штата, также регистрироваться для ведения бизнеса в других конкретных штатах.

Знать налоговые последствия штата для выбора юридического лица

Обычно компания с ограниченной ответственностью (LLC) и корпорация подразделения S не облагаются подоходным налогом штата в штате, в котором они не ведут бизнеса и в котором владельцы не проживают. Это может сделать желательным сформировать организацию за пределами штата. Владельцы будут облагаться подоходным налогом штата в штате, в котором они проживают, или в штате, в котором организация ведет свою коммерческую деятельность (обычно, но не всегда, в одном и том же штате). Этим правилам следуют Делавэр и Невада, два популярных штата для создания ООО и корпораций.

Более того, большинство штатов будут следовать предполагаемому налоговому статусу LLC (в качестве канала) и федеральному подразделу S о налоговых выборах корпорации (облагаться налогом в качестве канала). Однако некоторые штаты могут не признавать выборы по подразделу S. Эти штаты могут взимать подоходный налог штата с корпорации, даже если она не ведет бизнеса в штате. Также отдаленно возможно, что штат по-прежнему будет рассматривать LLC как корпорацию для целей налогообложения доходов штата и облагать ее налогами независимо от того, ведет ли она там операции.

Хотя такие ситуации вряд ли возникнут, рекомендуется проконсультироваться с налоговыми органами штата, прежде чем выбирать штат для открытия бизнеса или открыть бизнес в таком штате, как Делавэр или Невада, где действуют четкие правила. благоприятен для владельца малого бизнеса.

Ищите штат, благоприятный для ведения бизнеса

Хотя в каждом штате разрешено создавать корпорацию или ООО, не все из них предлагают некоторые из более новых, более эффективных типов юридических лиц для защиты активов и управления бизнесом, таких как официальное закрытое акционерное общество. или траст защиты внутренних активов.

Не во всех штатах разрешено официальное учреждение закрытых корпораций.

В некоторых штатах действует специальный закон о закрытых корпорациях, который очень благоприятен для владельцев малых корпораций. Установленные законом уставы закрытых корпораций ослабляют многие формальности, обычно применимые к корпорации. По сути, эти уставы позволяют корпорации работать аналогично компании с ограниченной ответственностью (LLC).

В частности, эти корпорации могут отказаться от совета директоров, и акционеры могут управлять корпорацией посредством акционерного соглашения, аналогичного операционному соглашению с ООО. Как правило, акционеры не обязаны проводить собрания.

Несоблюдение формальностей, обычно применимых к обычным корпорациям категории С, может стать основанием для решения суда о снятии завесы ограниченной ответственности и возложении на владельцев неограниченной личной ответственности. При отсутствии таких формальностей в уставной закрытой корпорации вероятность применения этой доктрины значительно снижается.

Таким образом, если корпорация должна быть образована, она обычно должна быть учреждена как закрытая корпорация, установленная законом. Это можно сделать только в небольшой группе штатов, где разрешена такая возможность, например, в Делавэре и Неваде.

Создание юридического лица за пределами штата не приведет к дополнительным затратам, если, например, холдинговое юридическое лицо создается за пределами штата, а операционное юридическое лицо создается в штате, где находится владелец. Деятельность холдинга за пределами штата не должна подниматься до уровня «ведения бизнеса» в родном штате. Таким образом, холдинговая организация не должна регистрироваться в своем штате.

По сути, дополнительной защиты требует только интерес к холдинговой компании, поскольку холдинговая организация будет вмещать богатство бизнеса посредством практики стратегического финансирования. Холдинговая организация обычно будет владеть операционной организацией и наиболее ценными активами, используемыми операционной организацией. Активы, принадлежащие действующей организации, будут защищены другими способами, например, с помощью залоговых прав, которые переходят к холдинговой организации.

Если дополнительные расходы не являются проблемой, идеальной ситуацией может быть создание как холдинговой, так и операционной организации в штате, благоприятном для защиты активов, таком как Делавэр. Это может означать три взноса (два взноса за формирование плюс регистрационный сбор). Однако даже при наличии дополнительных затрат польза в большинстве случаев перевешивает эти затраты.

Варианты трастов для защиты активов существуют в нескольких штатах.

Создание холдинговой организации в Делавэре, Неваде или на Аляске может быть частью общего плана защиты активов, поскольку в этих штатах есть законы, разрешающие создание трастов для защиты активов внутри страны. Однако это существенное отклонение от внутреннего законодательства Соединенных Штатов. Соответственно, траст, созданный в соответствии с любым из этих законов, может быть оспорен на юрисдикционных основаниях.

Одним из способов повысить эффективность этих трастов является создание дополнительных «контактов» в Делавэре или на Аляске, где создается траст. Наличие холдинговой организации, формирующей штат, который финансирует расположенный там траст по защите активов, создаст дополнительные контакты в этом штате.

Некоторые штаты облегчают использование холдинговых компаний

Если вы создаете холдинговую организацию и операционную организацию, рассмотрите возможность создания холдинговой организации за пределами штата, в частности, в Делавэре, а операционной организации в вашем родном штате ( или где будет вестись бизнес-деятельность).

Создание холдинга за пределами штата не потребует дополнительных затрат. Госпошлин по-прежнему будет всего две: одна за формирование холдинга, а другая за формирование операционной. Владелец малого бизнеса должен взять на себя инициативу более крупных предприятий и рассматривать Делавэр в качестве площадки для холдинга. Это также может помочь сохранить действительность созданного там траста для защиты активов.

Кроме того, если сборы не являются серьезной проблемой, рассмотрите возможность создания как холдинговой, так и операционной организации в Делавэре, чтобы каждое предприятие регулировалось законом Делавэра. Здесь операционная организация должна будет зарегистрироваться для ведения бизнеса в родном штате владельца (или там, где будет осуществляться бизнес), создавая тем самым третью плату. Однако эта плата может оказаться недорогой формой страхования. Этот вариант более привлекателен, когда устав компании с ограниченной ответственностью (ООО) штата происхождения не обеспечивает эффективной защиты интересов владельца от его личных кредиторов.

Также обратите внимание, что устав ООО «Делавэр» допускает создание нескольких юридических лиц в форме одного юридического лица. Это может сделать создание LLC в Делавэре менее дорогим.

Освобождение от регистрации ценных бумаг в Делавэре может оказаться важным

В отличие от других штатов, Делавэр прямо освобождает от регистрации всех акций компаний с ограниченной ответственностью (LLC), которые фактически не торгуются на рынке ценных бумаг, например, в семейных LLC. Такая гибкость особенно полезна, когда в ООО, управляемом менеджером, должны быть оформлены доли, не являющиеся менеджерами.

Штрафы и последствия отсутствия надлежащей регистрации в качестве иностранного юридического лица

В нашем последнем сообщении « Где я должен квалифицироваться как иностранная корпорация или ООО ?» мы обсудили сложности определения того, должна ли компания регистрироваться или квалифицироваться как иностранная организация в данном штате. Компания не хочет регистрироваться без необходимости, так как при регистрации в большинстве штатов уплачиваются ежегодные сборы и налоги; , например, Калифорния взимает минимальный налог на франшизу в размере 800 долларов в год. Однако важно правильно зарегистрироваться и подать необходимые документы для сохранения этой регистрации, чтобы избежать ряда негативных последствий и штрафов, описанных ниже.

Возможные последствия ведения бизнеса в штате без регистрации:

Неспособность подать иск: Законы большинства штатов указывают, что компания не может подавать иск в суд, если она не зарегистрирована для этого. бизнес в таком состоянии. Во многих штатах суд может приостановить действие до тех пор, пока незарегистрированная компания не будет соответствовать требованиям, но решение об этом остается на усмотрение суда.
Значительные задержки: В некоторых штатах регистрация может занять очень много времени, если до регистрации компания вела бизнес в этом штате. Например, нью-йоркская корпорация должна указать в Заявке на получение полномочий либо то, что она не вела бизнес в Нью-Йорке до регистрации, либо приложить согласие Налоговой комиссии штата Нью-Йорк. Для получения этого согласия необходимо подать форму «Отчет о деятельности» в Департамент налогов и финансов штата Нью-Йорк, который проверит свои записи, чтобы определить, платит ли организация требуемые налоги, и выдаст согласие. Корпорации нередко ждут шесть месяцев для выдачи согласия. Эти задержки могут вызвать серьезные проблемы, если компания надеется подать иск или пытается организовать финансирование или лицензирование, поскольку в этих случаях часто требуется надлежащая регистрация.
Денежные штрафы: Многие штаты налагают на компании денежные штрафы, если они не регистрируются своевременно. Уплата всех задолженностей по налогам и сборам с момента начала ведения бизнеса компанией является общим требованием, и во многих штатах также добавляются штрафы и/или проценты. Хотя штаты часто ограничивают эти штрафы, они все же могут быть чрезвычайно высокими, например, предел в Неваде составляет 10 000 долларов в год. Штаты также активно преследуют компании, когда выясняется, что они работают в штате без регистрации. В 2015 году Коннектикут собрал 1,8 миллиона долларов от незарегистрированных компаний, ведущих там бизнес. Самый высокий штраф, взимаемый, составлял 46 740$.[1]
Штрафы, налагаемые на должностных лиц, директоров и зарегистрированных агентов : Законодательство нескольких штатов указывает, что на директоров, должностных лиц или агентов могут быть наложены штрафы, если их компания осуществляет деятельность без регистрации. Калифорния является одним из таких штатов. Раздел 2259 Калифорнийского кодекса корпораций указывает, что лицо, которое «осуществляет внутриштатные операции от имени иностранной корпорации, зная, что она не уполномочена на это, виновно в правонарушении».[2]

Штрафы за отсутствие юридического лица

После того, как юридическое лицо зарегистрировано в качестве иностранной корпорации, оно обычно должно регулярно подавать периодические отчеты и, в некоторых штатах, платить налог на франшизу или подоходный налог для сохранения этой регистрации. Невыполнение этого требования приводит к тому, что компания теряет «хорошую репутацию». Есть ряд штрафов за падение с хорошей репутацией.

Неспособность подать иск: Суд может определить, что компания, которая отозвана или признана недействительной, не имеет больше прав для подачи иска в суд штата, чем компания, которая вообще никогда не регистрировалась.
Сложности с получением финансирования: Наличие сертификата Good Standing от каждого штата, в котором компания ведет бизнес, является общим требованием для кредитных договоров и финансирования. Компании необходимо исправить любые аннулированные или отозванные регистрации, прежде чем она сможет получить кредит.
Может быть нарушением представительства и гарантий в соответствии с финансовыми соглашениями: Финансовые соглашения часто содержат положения о представительстве и гарантиях, которые требуют от компании поддержания ее хорошей репутации. Потеря этого статуса может означать, что компания нарушает «представителей» и гарантий.
Исправление ситуации требует больших затрат времени и средств: В зависимости от штата восстановить компанию с плохой репутацией может быть так же сложно и занять много времени, как и авторизация компании, которая вела бизнес до квалификации. В некоторых штатах, таких как Мэн, Юта и Вашингтон, восстановление вообще запрещено; компания должна представить совершенно новую квалификацию. Следствием этого сценария является то, что компания теряет историческое наследие официальной регистрации с тех пор, как впервые начала вести бизнес в штате.

Рекомендуется консультация с адвокатом

Определение необходимости регистрации компании для ведения бизнеса не всегда является простым черно-белым вопросом. Рекомендуется консультация с адвокатом, который может проанализировать конкретную модель фактов и частоту вашего бизнеса и узнать, какие законодательные требования существуют в любом штате. Просто отказ от регистрации не является хорошим решением и может привести к санкциям, штрафам и другим проблемам, описанным выше. Когда компания ведет бизнес в штате, ожидается, что она ознакомится с законами этого штата и обеспечит их соблюдение. Невыполнение этого требования, будь то отсутствие регистрации или сохранение регистрации, может быть дорого! Обслуживающая компания с большим опытом работы по всей стране может гарантировать, что процесс регистрации пройдет гладко, а некоторые компании также могут помочь в поддержании этих регистраций, чтобы свести к минимуму/устранить опасность потери хорошей репутации в дальнейшем.