Юфо какие регионы входят в: ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ (ЮФО) | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Южный федеральный округ Российской Федерации

Южный федеральный округ состоит из 8 субъектов. Административным центром является город Ростов-на-Дону. Среди федеральных округов занимает четвертое место по численности населения и седьмое по площади.

Список субъектов ЮФО

Общая характеристика

В Южном федеральном округе проживает 16,4 миллиона человек – это 11,2 процента от всего населения Российской Федерации. Плотность населения – 36,7 человека на квадратный километр, на долю городского населения приходится 62,5%. Площадь округа – 447 тысяч квадратных километров, это всего лишь 2,6% от площади РФ.

Национальный состав Южного федерального округа весьма разнообразен – здесь насчитывается более пяти десятков различных национальностей. На долю русских приходится 83,7%, на втором месте идут армяне – 3,2%, третье занимают украинцы – 1,5%. Есть (в незначительном количестве) представители таких национальностей, как немцы, греки, корейцы, курды.

В Южном федеральном округе 21 город с населением более 100 тысяч человек. Вот список десяти крупнейших городов:

1. Ростов-на-Дону – 1,12 миллиона человек;
2. Волгоград – 1 миллион;
3. Краснодар – 853 тысячи;
4. Астрахань – 541 тысяча;
5. Севастополь – 428 тысяч;
6. Сочи – 401 тысяча;
7. Симферополь – 341 тысяча;
8. Волжский – 325 тысяч;
9. Новороссийск – 266 тысяч;
10. Таганрог – 251 тысяча.

Климат и география

Южный федеральный округ граничит с Украиной, Абхазией и Казахстаном. Имеет выходы к Черному, Каспийскому и Азовскому морям. Из федеральныйх округов граничит с Центральным, Северо-Кавказским и Приволжским.

ЮФО – самый теплый из всех российских федеральных округов, здесь самый мягкий и теплый климат. Это создает благоприятные условия для туризма, особенно для курортного (побережье Черного моря), а также делает возможным выращивать ряд сельскохозяйственных культур, которые в других регионах России не выращивают (бахчеводство и т.д.).

Крупнейшие реки Южного федерального округа – Волга, Кубань, Дон. Крупнейший водоем – Цимлянское водохранилище. Озер в округе не слишком много (особенно, если сравнивать с некоторыми другими регионами России), крупнейшее озеро – Маныч-Гудило.

ЮФО также характеризуется небольшими лесными ресурсами, однако стоит учитывать, что в лесном фонде есть определенные особенности, так, здесь весь запас буковых лесов РФ. , а также большая часть других ценных пород деревьев. Однако в целом ландшафт можно охарактеризовать по большей части как равнинный (исключая самые южные регионы).

Река Волга.

Экономика и ресурсы

Экономическая картина Южного федерального округа весьма разнообразна. Благоприятный климат способствует развитию сельского хозяйства (здесь находятся лидирующие по России регионы в этом плане), однако стоит отметить определенный дефицит водных ресурсов в ряде регионов (например, в Республике Крым).

В недрах ЮФО находится много полезных ископаемых, есть большие запасы угля, природного газа, нефти. Есть месторождения цветных и редких металлов. Более подробно об экономике можно прочитать в описаниях регионов, входящих в состав ЮФО.

Промышленный потенциал округа сконцентрирован в Краснодарском крае, Волгоградской и Ростовской областях. Здесь есть предприятия тяжелой промышленности, машиностроения, цветной металлургии. Развита электроэнергетика, которая представлена атомными, тепловыми и гидроэлектростанциями. Общероссийское значение имеет энергетическое машиностроение.

Южный федеральный округ занимает важно место в транспортной системе Российской Федерации. Развита сеть железных дорог, есть важнейшие федеральные трассы (Дон и т.д.), все они связывают не только разные регионы России, но и соседние государства. Крупнейшие морские порты – Таганрог, Новороссийск, Туапсе. Всего на долю морских портов ЮФО приходится около 30% перевалки всех российских грузов.

Новороссийск.

Краткая характеристика субъектов

Здесь представлена краткая характеристика субъектов Южного федерального округа. Более подробную информацию вы можете найти в описаниях самих регионов, здесь же представлены только основные данные.

Республика Адыгея

Площадь – 7792 квадратных километров, столица – город Майкоп. В Республике Адыгея есть много природоохранных зон, есть национальные парки. Баз и лагерей отдыха не слишком много, но определенные шаги в этом направлении предпринимаются. Туризм можно охарактеризовать как смешанный, но больше всего в Адыгею приезжают для похода по горам и на охоту.

Стоит отметить горную часть Республики Адыгеи, которая входит в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Это одно из самых интересных мест Южного федерального округа. Много каньонов, рек, пещер, водопадов и скал – все это привлекает в первую очередь альпинистов.

Стоит отметить, что цены на отдых в Адыгее несколько ниже, чем в других субъектах Южного федерального округа. В год регион посещает в среднем 260 тысяч туристов. Самое популярное место – водопады Руфабго.

Астраханская область

Площадь – 49024 квадратных километров, столица – город Астрахань. На территории Астраханской области очень много культурных и исторических объектов, стоит только упомянуть Астраханский Кремль постройки XVI века. Есть множество других объектов историко-культурного наследия.

Визитной карточкой Астраханской области является рыбалка. Среди всех субъектов Южного федерального округа здешние водоемы считаются чуть ли не лучшими для рыбалки, кроме того, для этого есть все необходимые условия (туристическая инфраструктура).

Из наиболее интересных достопримечательностей стоит отметить урочище Кордон, озеро Баскунчак, Астраханский биосферный заповедник, музей «Российский арбуз», долина лотосов на реке Волга, музей истории рыболовства – это лишь небольшая часть всего списка интересных мест.

Туристическая инфраструктура Астраханской области развита очень хорошо, есть большое количество баз отдыха, отелей и гостиниц. Есть много экскурсионных программ на любой вкус.

Памятник Петру и Февронье в Астрахане.

Волгоградская область

Площадь – 112,8 тысяч квадратных километров, столица – город Волгоград. Этот регион Южного федерального округа будет интересен любым туристам: от охотников и рыбаков до тех, кто любит отдохнуть в комфорте и с детьми.

Самая известная достопримечательность Волгоградской области – Мамаев Курган и скульптура «Родина-мать», которую знают во всем мире. Побывать в Волгоградской области и не посетить это место будет по меньшей мере глупым решением. В самом Волгограде есть много интересных музеев.

В области есть семь природных парков с условиями для отдыха и походов. В Волгоградской области много водоемов, она немногим уступает Астраханской области с точки зрения рыбалки. Сюда многие приезжают именно на рыбалку, располагаясь на многочисленных базах отдыха и в гостевых домах.

На территории области есть пещеры, целебные озера и грязи, археологические памятники, есть очень интересные маршруты для туристов-водников. Одним словом, Волгоградская область – очень привлекательный для туриста регион Южного федерального округа.

Республика Калмыкия

Площадь – 74,7 тысячи квадратных километров, столица – город Элиста. Не самый популярный у российских туристов регион и совершенно зря. Только здесь можно познакомиться с уникальной культурой калмыков, которая мало кого оставит равнодушным. Многочисленные буддистские достопримечательности будут интересны для любого туриста.

Большая часть территории Калмыкии занята степью, есть несколько очень интересных маршрутов, например «Волчья тропа», который частично проходит по Великому Шелковому Пути. В ходе маршрута можно познакомиться с традиционной культурой калмыков, их бытом и ремеслами. Также стоит упомянуть Соленое озеро, которое богато лечебными грязями.

Краснодарский край

Площадь – 75,4 тысячи квадратных километров. Столица – город Краснодар. Краснодарский край можно признать одним из лидеров по популярности у туристов не только в Южном федеральном округе, но и во всей России (разумеется, исключая Москву и Санкт-Петербург). Доля доходов от туризма в крае достигает 14-15% (для сравнения, средний показатель по всей России – 1,3%).

Наибольшей популярностью пользуются курорты Краснодарского края, среди которых наиболее посещаемые это Анапа, Сочи и Геленджик. Именно курортный, пляжный и санаторно-курортный туризм – наиболее распространенные виды отдыха в этом регионе Южного федерального округа.

Подавляющее большинство туристов приезжаешь на побережье Черного моря или к предгорьям Кавказа. Туристическая инфраструктура развита очень хорошо, особенно это относится к Сочи, где проходили Олимпийские Игры.

В целом же, в Краснодарском крае доступны практически все виды отдыха (горный туризм, водные и пешие походы, активный отдых, культурный туризм и другие). Развита не только туристическая инфраструктура, но и транспортная.

Сочи.

Республика Крым и город Севастополь

Вошли в состав России в 2014 году. Площадь – 26 тысяч квадратных километров, столица – город Симферополь. Крым обладает очень развитой туристической инфраструктурой, которая позволяет одновременно принимать сотни тысяч туристов. Это не только дома отдыха, гостиницы, отели и пансионаты, но и частный сектор.

К самым популярным местам стоит отнести Алушту, Ялту, Судак, Севастополь, Евпаторию, Феодосию. На территории Республики Крым огромное количество архитектурных достопримечательностей, музеев и памятников истории. Список интересных природных достопримечательностей также очень длинный и вполне достоин отдельной статьи. Вообще, список всех достопримечательностей и интересных мест в Республике Крым будет очень длинным.

После того, как Крым вошел в состав Российской Федерации, наблюдался резкий всплеск количества туристов из России. Отмечались определенные недостатки в обслуживании туристов (в частности критиковался сервис), однако это можно списать на то, что местные предприниматели просто не справлялись с таким наплывом туристов. Однако по соотношению цены и качества Республику Крым стоит признать одним из самых привлекательных мест для отдыха в России.

Ласточкино гнездо.

Ростовская область

Площадь 100,9 тысяч квадратных километров, столица – Ростов-на-Дону. Туризм не является значимой статьей доходов бюджета этого региона Южного федерального округа (1,2%), однако это не значит, что Ростовская область не представляет интереса.

В Ростовской области большое количество объектов историко-культурного наследия, памятников природы и культурных объектов. Комфортные климатические условия также способствуют развитию туризма. Наиболее распространен рекреационный туризм (побережье Азовского моря).

Отдельно стоит отметить событийный туризм – в Ростовской области ежегодно проводится много мероприятий, которые привлекают гостей из других регионов. Туристическую инфраструктуру можно признать достаточно развитой, однако очевидно, что в этой области у региона есть гораздо больший потенциал.

Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе

Административно-географическое
положение

Южный федеральный округ образован в 2000 г. Центр
федерального округа — г.Ростов-на-Дону. (с 28 июля 2016 года в состав округа вошли Республика
Крым и город Севастополь, Указ Президента Российской Федерации от 28 июля
2016 года №375 «О Южном федеральном округе»)

Площадь территории на 1 января 2019 г. составляет 447,8 тыс. кв. км (2,61% от территории РФ).

Население федерального
округа на 1 января 2019 г.
составляет 16454,6 тыс. чел. (11,21% от численности населения РФ).

Доля городского населения на 1 января 2019 г. — 62,7%.

Плотность населения на 1 января 2019 г. — 36,7 чел./кв. км.

Национальная структура
населения (по данным Всероссийской переписи населения 2010 г.), %:

• русские — 85,84;
• армяне — 3,27;
• украинцы — 1,57;
• казахи — 1,52;
• калмыки — 1,27;
• другие национальности — 6,53;
• лица, не указавшие национальную принадлежность — 2,44

Административно-территориальное устройство федерального округа

В округ входят 8 субъектов
Российской Федерации: Республики Адыгея, Калмыкия; Крым, Краснодарский край;
Астраханская, Волгоградская, Ростовская области, г. Севастополь.

Источник информации: Росстат.

Географическая зона и
природно-климатические условия

Округ
расположен на юге Европейской части Российской Федерации, включает
(с 28 июля 2016 г.) Крымский полуостров, соединенный с материком Перекопским перешейком (7-23 км). Омывается Азовским, Черным и Каспийским морями. Сосредоточены основные
морские курорты: Сочи, Анапа, Геленджик, 
Крым.

Рельеф — сложный,
от равнинного до ярко выраженного гористого. Территория округа проходит по Восточно-Европейской равнине, Прикаспийской
низменности, северной части Большого Кавказа. Крымские горы разделяют территорию полуострова Крыма на
северную — равнинную (степной Крым) и южную — горную (горный Крым).

Граничит: на юге — с Северо-Кавказским федеральным округом, на севере — с
Приволжским и Центральным федеральными округами. Государственная граница с
Абхазией, Казахстаном, Украиной, округ имеет морские границы с Румынией,
Болгарией, Турцией, Грузией.

Протяженность с запада на
восток — 360 км,
с севера на юг — 180 км.

Главные реки: Волга, Дон,
Кубань, Белая, Терек, Салгир, Индол, Биюк-Карасу,
Черная, Бельбек, Кача, Альма, Балганах. В дельте Волги имеются пресные озера. Несколько водохранилищ:
Волгоградское, Цимлянское и другие. Большое количество родников. Имеются
соленые озера, крупнейшие — Эльтон, Сасик,
Кундук.

Расположен в нескольких климатических зонах: умеренно
континентального, континентального, резко континентального, субтропического
климата. Средняя температура января — минус 4,4°C, июля — плюс 24,6°C, на
полуострове Крым — плюс 2,6°C и
плюс 24,1°C
соответственно. Среднее количество осадков в январе — 56 мм, в июле — 30 мм, на
полуострове Крым — 104 мм
и 27 мм
соответственно.

Растительность: смешанные, хвойные, лиственные леса (дуб, вяз,
клен, ясень, ива, тополь, саксаул, сосна, береза, осина, ольха, липа, гледичия,
орех грецкий, боярышник), степи, субальпийские луга.

Почвы: светло-каштановые, аллювиальные,
черноземные, темно-каштановые, горно-лесные, альпийские,
луговые, лугово-болотные, песчаные, серые и бурые лесные, дерново-карбонатные,
коричневые.

 Биологические ресурсы

Юг России
характеризуется разнообразием ландшафтов (смешанные, хвойные, лиственные леса,
степи, субальпийские луга) и почвенного покрова (черноземные, каштановые,
горно-лесные, альпийские, луговые, песчаные почвы).

Основными
лесообразующими породами являются дуб и сосна. Леса преобладают
на северных склонах Кавказской горной системы, ее северо-западной части,
примыкающей к ней Закубанской равнине. В низкогорных лесах господствуют дуб
черешчатый и дуб Гартвиса. Встречается клен, ясень, сосна, дуб, вязь, береза,
осина, ольха, липа, тополь, ива, груша кавказская, яблоня, кизил, боярышник. На
высоте 450-500 м
дубовые леса сменяются поясом буковых лесов. Произрастают также дуб скальный и
граб кавказский.

На полуострове Крым насчитывается примерно 2640 видов
дикорастущих сосудистых растений, примерно 1000 видов интродуцентов.
Состав флоры Крыма слагается из 108 семейств и 698 родов.

Обитают бурый
медведь, рысь, кабан, косуля, горный зубр; встречаются волк, лисица, корсак, выдра
кавказская, светлый хорь, хорь-перевязка. Широко представлены птицы: зяблик,
пеночка, славка, дрозд, сойка, беркут, дрофа, змееяд, каравайка, колпица,
могильщик, степной орел, орлан-белохвост, пеликаны кудрявый и розовый, сапсан,
скопа, кречет, стрепет, тетерев кавказский. Для дельты Волги характерны белые
цапли, пеликаны. В Красную книгу России занесены дыбка степная, жужелица
венгерская, шмели армянские и степной, перевязка. Традиционными объектами охоты
являются копытные животные — кабан, европейский олень, лось, косуля и сайгак;
8 видов пушных зверей, а также водоплавающие птицы — гусь, утка, лысуха. На территории Крыма обитают около 10 тыс. видов
беспозвоночных, преимущественно насекомых, и более 400 видов позвоночных.

В водоемах округа
встречаются осетровые, сом, лещ, судак, тарань, рыбец, чехонь, толстолобик,
сазан, щука, окунь, донская сельдь. В Азовском море и
низовьях впадающих в него рек обитают 114 видов и подвидов рыб; многочисленных
и постоянно встречающихся в море рыб около 45 видов, из них 25 промысловых.
Керченский пролив связывает Азовское море с Черным морем — здесь проходят миграционные
пути промысловых видов рыб.

Источник информации: министерство природных ресурсов и экологии
Российской Федерации.

Военный доклад США об НЛО «не подтверждает и не исключает инопланетную деятельность»

• Опубликовано

  4 июня 2021 up by Министерство обороны США

  В отчете правительства США о наблюдениях неопознанных летающих объектов (НЛО) не было обнаружено доказательств активности инопланетян, но не исключается, как сообщили официальные лица американским СМИ.

  Ожидается, что анализ 120 инцидентов сделает вывод о том, что в большинстве случаев американские технологии не были задействованы.

  Но помимо этого, в отчете не содержится четких оценок того, какими могут быть объекты, заявили официальные лица.

  Рассекреченная версия доклада должна быть передана законодателям в июне.

  Отчет подготовлен военной оперативной группой, созданной в прошлом году для расследования десятилетних необъяснимых наблюдений с воздуха в воздушном пространстве США.

  Министерство обороны заявило, что хочет «улучшить свое понимание» неопознанных воздушных явлений (НВП), также известных как НЛО, и определить, представляют ли они угрозу национальной безопасности.

  Отчет был подготовлен в рамках пакета мер по оказанию помощи при пандемии, подписанного бывшим президентом США Дональдом Трампом в прошлом году.

  Его выпуск привлек внимание публики в США, где наблюдения НЛО долгое время были источником интриг и теорий заговора пришельцев.

  • Шутка о Зоне 51, ставшая «возможной катастрофой»
  • Правда где-то рядом? Изображения НЛО Билли Мейера
  • ‘Сообщение о красных огнях в лесу’

  900:04 Среди энтузиастов НЛО возникло множество предположений о содержании отчета в преддверии его запланированного представления Конгрессу 25 июня.

  Что мы знаем об отчете?

  Подробности исследования впервые были опубликованы в четверг газетой New York Times, а затем CNN и Washington Post.

  Эти средства массовой информации заявили, что говорили с несколькими правительственными чиновниками о выводах долгожданного отчета.

  900:04 Официальные лица заявили, что из 120 с лишним инцидентов, зарегистрированных за последние два десятилетия, о большинстве сообщали военнослужащие ВМС США, а в некоторых участвовали иностранные военные.

  Источник изображения, Getty Images

  Подпись к изображению,

  Наблюдения за НЛО уже давно вызывают интерес в США эти случаи.

  Однако нет никаких доказательств того, что воздушные явления, свидетелями которых были пилоты ВМФ в последние годы, были космическими кораблями пришельцев, сообщает Times.

  Ссылаясь на представителей разведки, газета сообщила, что экспериментальная технология конкурирующей державы, такой как Китай или Россия, может объяснить по крайней мере некоторые из воздушных явлений.

  Газета и CNN заявили, что сотрудники разведки обеспокоены последствиями этого вывода для национальной безопасности.

  О каких инцидентах с НЛО сообщалось?

  Некоторые наблюдения обсуждались в недавнем сообщении CBS News, в котором в прошлом месяце возобновился интерес к НЛО.

  Телеканал «60 минут» взял интервью у пилотов ВМС США, которые сказали, что видели необъяснимые самолеты, которые летали быстрее и маневреннее, чем все, что видели раньше.

  Один отставной пилот, Райан Грейвс, сказал, что его эскадрилья истребителей начала замечать НЛО, зависшие над ограниченным воздушным пространством у побережья Вирджинии в 2014 году.

  пределы известной технологии.

  • Секретная программа США по НЛО раскрыта

  Г-н Грейвс сказал, что пилоты, тренирующиеся у Атлантического побережья, видели подобные явления «каждый день в течение как минимум пары лет».

  В прошлом месяце Луис Элизондо, бывший агент контрразведки США, сказал ABC News, что некоторые из обнаруженных объектов «могут превзойти все, что есть в нашем инвентаре».

  «Вопрос в том, что это такое?» он сказал. «Суть в том, что мы просто не знаем».

  В апреле прошлого года министерство обороны опубликовало три рассекреченных видеоролика, на которых, по его словам, были показаны «необъяснимые явления в воздухе».

  Департамент заявил, что хочет «прояснить любые заблуждения общественности относительно того, были ли кадры», которые уже просочились в 2007 и 2017 годах, «настоящими».

  Это видео невозможно воспроизвести

  Чтобы воспроизвести это видео, вам необходимо включить JavaScript в вашем браузере.

  Медиа-заголовок,

  Пентагон заявил, что выпустил три клипа, чтобы «прояснить любые заблуждения»

  • НЛО
  • Вооруженные силы США
  • США

  Дополнительные мишени глобального регулятора CodY Bacillus subtilis, идентифицированные с помощью иммунопреципитации хроматина и полногеномного анализа транскриптов

  1. Atkinson, M. R., L. V. Wray, Jr., and S. H. Fisher. 1990. Регуляция ферментов деградации гистидина и пролина за счет доступности аминокислот в Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 172 : 4758-4765. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  2. Ausubel, F., R. Brent, R. Kingston, D. Moore, J. Seidman, J. Smith, and K. Struhl. 1990. Современные протоколы молекулярной биологии. John Wiley and Sons, New York, NY

  3. Belitsky B.R., M.C. Gustafsson, A.L. Sonenshein, and C. von Wachenfeldt. 1997. lrp -подобный ген Bacillus subtilis , участвующий в транспорте аминокислот с разветвленной цепью. Дж. Бактериол. 179 : 5448-5457. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  4. Beloin, C., R. Exley, A.L. Mahe, M. Zouine, S. Cubasch и F. Le Hegarat. 2000. Характеристика ДНК-связывающих свойств LrpC и регуляция экспрессии гена Bacillus subtilis lrpC . Дж. Бактериол. 182 : 4414-4424. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  5. Бриттон, Р. А., П. Эйхенбергер, Дж. Э. Гонсалес-Пастор, П. Фосетт, Р. Монсон, Р. Лосик и А. Д. Гроссман. 2002. Полногеномный анализ сигма-фактора стационарной фазы (сигма-H) регулона Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 184 : 4881-4890. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  6. Burbulys, D., K. A. Trach, and J. A. Hoch. 1991. Инициация спорообразования у B. subtilis контролируется многокомпонентным фосфорелеем. Сотовый 64 : 545-552. [PubMed] [Google Scholar]

  7. Burkholder, WF, and AD Grossman. 2000. Регуляция инициации образования эндоспор у Bacillus subtilis , с. 151-166. В Ю. Брун и Л. Шимкетс (ред.), Развитие прокариот. ASM Press, Вашингтон, округ Колумбия

  8. Колдуэлл Р., Р. Сапольски, В. Вейлер, Р. Р. Мэйл, С. К. Кози и Э. Феррари. 2001. Корреляция между фенотипом Bacillus subtilis scoC и экспрессией генов, определенная с использованием микрочипов для анализа транскриптома. Дж. Бактериол. 183 : 7329-7340. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  9. Cheggour, A., L. Fanuel, C. Duez, B. Joris, F. Bouillenne, B. Devreese, G. Van Driessche, J. Van Беумен, Дж. М. Фрер и К. Гоффин. 2000. Ген dppA Bacillus subtilis кодирует новую D-аминопептидазу. Мол. микробиол. 38 : 504-513. [PubMed] [Google Scholar]

  10. Чибазакура Т., Ф. Кавамура и Х. Такахаши. 1991. Дифференциальная регуляция транскрипции spo0A в Bacillus subtilis : глюкоза подавляет переключение промотора при инициации споруляции. Дж. Бактериол. 173 : 2625-2632. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  11. Dartois, V., J. Liu, and J. A. Hoch. 1997. Изменения в потоке одноуглеродных звеньев влияют на KinB-зависимую спорообразование у Bacillus subtilis . Мол. микробиол. 25 : 39-51. [PubMed] [Google Scholar]

  12. Дебарбуй М., Р. Гардан, М. Арно и Г. Рапопорт. 1999. Роль bkdR , активатора транскрипции sigL -зависимого пути деградации изолейцина и валина в Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 181 : 2059-2066. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  13. Deutscher, J., A. Galinier, and I. Martin-Verstraete. 2002. Усвоение углеводов и метаболизм, с. 129-150. В А. Л. Соненшейн, Дж. А. Хох и Р. Лосик (ред.) Bacillus subtilis и его ближайшие родственники: от генов к клеткам. ASM Press, Washington, DC

  14. Eymann, C., G. Homuth, C. Scharf, and M. Hecker. 2002. Bacillus subtilis функциональная геномика: глобальная характеристика строгого ответа с помощью анализа протеома и транскриптома. Дж. Бактериол. 184 : 2500-2520. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  15. Fawcett, P., P. Eichenberger, R. Losick, and P. Youngman. 2000. Транскрипционный профиль спороношения от раннего до среднего у Bacillus subtilis . проц. Натл. акад. науч. США 97 : 8063-8068. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  16. Ферсон, А. Е., Л. В. Рэй, младший, и С. Х. Фишер. 1996. Экспрессия гена Bacillus subtilis gabP регулируется независимо в ответ на доступность азота и аминокислот. Мол. микробиол. 22 : 693-701. [PubMed] [Google Scholar]

  17. Fisher, S.H. 1999. Регуляция метаболизма азота в Bacillus subtilis : да здравствует разница! Мол. микробиол. 32 : 223-232. [PubMed] [Академия Google]

  18. Fisher, S.H., K. Rohrer, and A.E. Ferson. 1996. Роль CodY в регуляции оперона Bacillus subtilis hut . Дж. Бактериол. 178 : 3779-3784. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  19. Fouet, A., and AL Sonenshein. 1990. Мишень для зависимой от источника углерода негативной регуляции промотора citB Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 172 : 835-844. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  20. Freese, E., J.E. Heinze, and E.M. Galliers. 1979. Частичная депривация пуринов вызывает спорообразование Bacillus subtilis в присутствии избытка аммиака, глюкозы и фосфата. J. Gen. Microbiol. 115 : 193-205. [PubMed] [Google Scholar]

  21. Гардан Р., Г. Рапопорт и М. Дебарбуй. 1995. Экспрессия оперона rocDEF , участвующего в катаболизме аргинина в Bacillus subtilis . Дж. Мол. биол. 249 : 843-856. [PubMed] [Google Scholar]

  22. Гонсалес-Пастор, Дж. Э., Дж. Л. Сан Миллан, М. А. Кастилья и Ф. Морено. 1995. Структура и организация плазмидных генов, необходимых для получения ингибитора трансляции микроцина С7. Дж. Бактериол. 177 : 7131-7140. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  23. Гедон, Э., П. Серрор, С. Д. Эрлих, П. Рено и К. Делорм. 2001. Плейотропный репрессор транскрипции CodY чувствует внутриклеточный пул аминокислот с разветвленной цепью в Лактококк лактис . Мол. микробиол. 40 : 1227-1239. [PubMed] [Google Scholar]

  24. Гедон Э., П. Рено, С. Д. Эрлих и К. Делорм. 2001. Схема транскрипции генов, кодирующих протеолитическую систему Lactococcus lactis , и свидетельство скоординированной регуляции ключевых ферментов за счет доставки пептидов. Дж. Бактериол. 183 : 3614-3622. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  25. Хан, Дж., Л. Конг и Д. Дубнау. 1994. Регуляция синтеза фактора транскрипции компетентности представляет собой критическую контрольную точку в регуляции компетентности у Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 176 : 5753-5761. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  26. Hoch, JA 1993. Регуляция фосфорелей и инициация спорообразования у Bacillus subtilis . Анну. Преподобный Микробиолог. 47 : 441-465. [PubMed] [Google Scholar]

  27. Инаока Т. и К. Очи. 2002. Белок RelA участвует в индукции генетической компетентности у некоторых штаммов Bacillus subtilis путем снижения уровня внутриклеточного GTP. Дж. Бактериол. 184 : 3923-3930. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  28. Исикава С., Л. Кор и М. Перего. 2002. Биохимическая характеристика взаимодействия аспартилфосфатфосфатазы с фосфорилированным регулятором ответа и его ингибирование пентапептидом. Дж. Биол. хим. 277 : 20483-20489. [PubMed] [Google Scholar]

  29. Айер, В. Р., К. Э. Хорак, К. С. Скейф, Д. Ботштейн, М. Снайдер и П. О. Браун. 2001. Геномные сайты связывания факторов транскрипции клеточного цикла дрожжей SBF и MBF. Природа 409 : 533-538. [PubMed] [Google Scholar]

  30. Цзян М., Р. Грау и М. Перего. 2000. Дифференциальный процессинг пропептидных ингибиторов фосфатаз Rap в Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 182 : 303-310. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  31. Jourlin-Castelli, C., N. Mani, M. Nakano, and AL Sonenshein. 2000. CcpC, новый регулятор семейства LysR, необходимый для репрессии глюкозы гена citB в Bacillus subtilis . Дж. Мол. биол. 295 : 865-878. [PubMed] [Google Scholar]

  32. Каллио, П. Т., Дж. Э. Фагельсон, Дж. А. Хох и М. А. Штраух. 1991. Регулятор переходного состояния Лпр Bacillus subtilis представляет собой ДНК-связывающий белок. Дж. Биол. хим. 266 : 13411-13417. [PubMed] [Google Scholar]

  33. Kim, H.-J., S.-I. Ким, М. Ратнаяке-Лекамвасам, К. Тачикава, А. Л. Соненшайн и М. Штраух. 2003. Комплексная регуляция гена аконитазы Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 185 : 1672-1680. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  34. Kim, H.-J., A. Roux, and A.L. Sonenshein. 2002 г. Прямая и косвенная роль CcpA в регулировании Bacillus subtilis Гены цикла Кребса. Мол. микробиол. 45 : 179-190. [PubMed] [Google Scholar]

  35. Кобаяши К., М. Огура, Х. Ямагучи, К. Йошида, Н. Огасавара, Т. Танака и Ю. Фудзита. 2001. Комплексный ДНК-микрочиповый анализ двухкомпонентных регуляторных систем Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 183 : 7365-7370. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  36. Лауб, М. Т., С. Л. Чен, Л. Шапиро и Х. Х. МакАдамс. 2002. Гены, непосредственно контролируемые CtrA, главным регулятором клеточного цикла Caulobacter . проц. Натл. акад. науч. США 99 : 4632-4637. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  37. Lazazzera, B.A., Kurtser I.G., McQuade R.S. and Grossman A.D. 1999. Цепь ауторегуляции, влияющая на передачу сигналов пептида в Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 181 : 5193-5200. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  38. Lin, D.C., and A.D. Grossman. 1998. Идентификация и характеристика сайта разделения бактериальной хромосомы. Сотовый 92 : 675-685. [PubMed] [Google Scholar]

  39. Лопес, Дж. М., А. Дромерик и Э. Фриз. 1981. Реакция концентрации гуанозин-5′-трифосфата на изменения питания и ее значение для спорообразования Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 146 : 605-613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  40. Лопес, Дж. М., К. Л. Маркс и Э. Фриз. 1979. Уменьшение количества гуаниновых нуклеотидов инициирует споруляцию Bacillus subtilis . Биохим. Биофиз. Acta 587 : 238-252. [PubMed] [Google Scholar]

  41. Людвиг Х., К. Майнкен, А. Матин и Дж. Штульке. 2002. Недостаточная экспрессия оперона ilv-leu , кодирующего ферменты биосинтеза аминокислот с разветвленной цепью, ограничивает рост Bacillus subtilis ccpA мутант. Дж. Бактериол. 184 : 5174-5178. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  42. Mader, U., G. Homuth, C. Scharf, K. Buttner, R. Bode и M. Hecker. 2002. Анализ транскриптома и протеома экспрессии гена Bacillus subtilis , модулированной доступностью аминокислот. Дж. Бактериол. 184 : 4288-4295. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  43. Магасаник, Б. 1996. Регулирование использования азота, с. 1344-1356 гг. В F. C. Neidhardt et al. (ред.), Escherichia coli и Salmonella : клеточная и молекулярная биология, 2-е изд. ASM Press, Washington, DC

  44. Mathiopoulos, C., JP Mueller, FJ Slack, C.G. Murphy, S. Patankar, G. Bukusoglu, and A.L. Sonenshein. 1991. Дипептидная транспортная система Bacillus subtilis экспрессируется на ранней стадии споруляции. Мол. микробиол. 5 : 1903-1913. [PubMed] [Google Scholar]

  45. Мирель, Д. Б., В. Ф. Эстасио, М. Матье, Э. Олмстед, Дж. Рамирес и Л. М. Маркес-Магана. 2000. Экологическое регулирование Bacillus subtilis σD-зависимой экспрессии генов. Дж. Бактериол. 182 : 3055-3062. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  46. Митани Т., Дж. Хайнце и Э. Фриз. 1977. Индукция спорообразования у Bacillus subtilis декойинином или хадацидином. Биохим. Биофиз. Acta 77 : 1118-1125. [PubMed] [Академия Google]

  47. Мива Ю. и Ю. Фудзита. 2001. Участие двух различных катаболит-чувствительных элементов в катаболитной репрессии оперона Bacillus subtilis myo-inositol ( iol ). Дж. Бактериол. 183 : 5877-5884. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  48. Mueller, JP, and AL Sonenshein. 1992. Роль гена Bacillus subtilis gsiA в регуляции экспрессии гена раннего спорообразования. Дж. Бактериол. 174 : 4374-4383. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  49. Nakano, M.M., L.A. Xia, and P. Zuber. 1991. Область инициации транскрипции оперона srfA , которая контролируется системой передачи сигнала comP-comA в Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 173 : 5487-5493. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  50. Ньюман, Э. Б., Р. Т. Лин и Р. Д’Ари. 1996. Лейцин/Lrp регулон, с. 1513-1525 гг. В F. C. Neidhardt et al. (ред.), Escherichia coli и Salmonella : клеточная и молекулярная биология, 2-е изд. Американское общество микробиологии, Вашингтон, округ Колумбия,

  51. Ода, М., Н. Кобаяши, А. Ито, Ю. Курусу и К. Тайра. 2000. Цис-действующие регуляторные последовательности для антитерминации в транскрипте оперона Bacillus subtilis hut и гистидин-зависимого связывания HutP с транскриптом, содержащим регуляторные последовательности. Мол. микробиол. 35 : 1244-1254. [PubMed] [Google Scholar]

  52. Огура М., Х. Ямагучи, К. Йошида, Ю. Фудзита и Т. Танака. 2001. ДНК-микрочиповый анализ регулонов Bacillus subtilis DegU, ComA и PhoP: подход к всестороннему анализу двухкомпонентных регуляторных систем B. subtilis . Нуклеиновые Кислоты Res. 29 : 3804-3813. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  53. Perego, M., and J. A. Hoch. 1996. Коммуникация между клетками регулирует действие протеинаспартатфосфатаз на фосфорелейный барьер, контролирующий развитие в Сенная палочка . проц. Натл. акад. науч. США 93 : 1549-1553. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  54. Price, C.W. 2002. Общая реакция на стресс, с. 369-384. В А. Л. Соненшейн, Дж. А. Хох и Р. Лосик (ред.) Bacillus subtilis и его ближайшие родственники: от генов к клеткам. ASM Press, Washington, DC

  55. Quisel, J., D. Lin, and A.D. Grossman. 1999. Контроль развития путем изменения локализации транскрипционного фактора в В. subtilis . Мол. Сотовый 4 : 665-672. [PubMed] [Google Scholar]

  56. Ratnayake-Lecamwasam, M. 2001. Ph.D. Тезис. Университет Тафтса, Бостон, Массачусетс,

  57. Ратнаяке-Лекамвасам, М., П. Серрор, К. В. Вонг и А. Л. Соненшайн. 2001. Bacillus subtilis CodY репрессирует гены ранней стационарной фазы, определяя уровни GTP. Гены Дев. 15 : 1093-1103. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  58. Рен, Б., Ф. Роберт, Дж. Дж. Вайрик, О. Апарисио, Э. Г. Дженнингс, И. Саймон, Дж. Цейтлингер, Дж. Шрайбер, Н. Ханнетт, Э. Канин, Т. Л. Волкерт, С. Дж. Уилсон, С. П. Белл и Р. А. Янг. 2000. Полногеномное расположение и функция ДНК-связывающих белков. Наука 290 : 2306-2309. [PubMed] [Google Scholar]

  59. Saier, MH, Jr., TM Ramseier, and J. Reizer. 1996. Регулирование использования углерода, с. 1325-1343 гг. В F. C. Neidhardt et al. (ред.), Escherichia coli и Salmonella : клеточная и молекулярная биология, 2-е изд. Американское общество микробиологии, Вашингтон, округ Колумбия

  60. Schaeffer, P., J. Millet, and J.-P. Обер. 1965. Катаболическая репрессия спороношения бактерий. проц. Натл. акад. науч. США 54 : 704-711. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  61. Schmidt, D.M., B.K. Hubbard, and J.A. Gerlt. 2001. Эволюция ферментативной активности в суперсемействе енолаз: функциональное назначение неизвестных белков в Bacillus subtilis и Escherichia coli в качестве эпимераз L-Ala-D/L-Glu. Биохимия 40 : 15707-15715. [PubMed] [Google Scholar]

  62. Serror, P., and AL Sonenshein. 1996. Взаимодействие CodY, нового ДНК-связывающего белка Bacillus subtilis , с промоторной областью dpp . Мол. микробиол. 20 : 843-852. [PubMed] [Google Scholar]

  63. Serror, P., and AL Sonenshein. 1996. CodY требуется для алиментарной репрессии Bacillus subtilis генетическая компетенция. Дж. Бактериол. 178 : 5910-5915. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  64. Siranosian, KJ, and AD Grossman. 1994. Активация транскрипции spo0A с помощью сигмы H необходима для спорообразования, но не для компетентности Bacillus subtilis . Дж. Бактериол. 176 : 3812-3815. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  65. Slack, FJ, P. Serror, E. Joyce, and AL Sonenshein. 1995. Ген, необходимый для алиментарной репрессии оперона дипептидной пермеазы Bacillus subtilis . Мол. микробиол. 15 : 689-702. [PubMed] [Google Scholar]

  66. Соломон М.Дж., П.Л. Ларсен и А. Варшавский. 1988. Картирование взаимодействий белок-ДНК in vivo с формальдегидом: свидетельство того, что гистон h5 сохраняется в высоко транскрибируемом гене. Сотовый 53 : 937-947. [PubMed] [Google Scholar]

  67. Sonenshein, A. L. 1989. Метаболическая регуляция спорообразования и других явлений стационарной фазы, с. 109-130. В И. Смит, Р. А. Слепецкий и П. Сетлоу (ред.), Регуляция прокариотического развития. Американское общество микробиологии, Вашингтон, округ Колумбия

  68. Strauch, MA 1993. AbrB, регулятор переходного состояния, с. 757-764. В А. Л. Соненшейн, Дж. А. Хох и Р. Лосик (ред.), Bacillus subtilis и другие грамположительные бактерии: биохимия, физиология и молекулярная генетика. Американское общество микробиологии, Вашингтон, округ Колумбия

  69. Trach, K.A., and J.A. Hoch. 1993. Мультисенсорная активация фосфорелея, инициирующая споруляцию у Bacillus subtilis : идентификация и последовательность протеинкиназы альтернативного пути. Мол. микробиол. 8 : 69-79. [PubMed] [Google Scholar]

  70. Вагнер В., Дервин Э., Эрлих С. ​​Д. 1998. Вектор для систематической инактивации генов в Bacillus subtilis . Микробиология 144 : 3097-3104. [PubMed] [Google Scholar]

  71. Рэй, Л. В., младший, А. Э. Ферсон и С. Х. Фишер. 1997. Экспрессия оперона Bacillus subtilis ureABC контролируется несколькими регуляторными факторами, включая CodY, GlnR, TnrA и Spo0H. Дж. Бактериол. 179 : 5494-5501. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

  72. Ёсида К., И. Исио, Э. Нагакава, Ю. Ямамото, М. Ямамото и Ю.