Содержание
О порядке уведомления о начале и прекращении применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» | ФНС России
Оставить отзыв
О сервисе
77 город Москва
Дата публикации: 29.12.2018
О порядке уведомления о начале и прекращении применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»
Дата письма: 26.12.2018
Номер: СД-4-3/25577@
Вид налога (тематика): Налог на профессиональный доход (НПД)
Статьи Налогового кодекса:
Статья 18
Вопрос: О порядке уведомления о начале и прекращении применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»
Ответ:
Федеральная налоговая служба в связи с проведением с 1 января 2019 года по 1 января 2028 года эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее — НПД) в соответствии с Федеральным законом от 27.
11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)» (далее – Закон № 422-ФЗ), сообщает следующее.
1. Согласно части 3 статьи 15 Закона № 422-ФЗ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее – УСН), систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) (далее – ЕСХН), систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД), при условии соблюдения требований, установленных Законом № 422-ФЗ для применения налогоплательщиками НПД, вправе отказаться от их применения и перейти на НПД в соответствии с указанным законом.
Физическое лицо обязано в течение одного месяца со дня постановки на учет в качестве налогоплательщика НПД направить в налоговый орган по месту жительства (по месту ведения предпринимательской деятельности) уведомление о прекращении применения УСН, ЕСХН, ЕНВД.
В этом случае налогоплательщик считается прекратившим применение УСН, ЕСХН или подлежит снятию с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД со дня постановки на учет в качестве налогоплательщика НПД (часть 4 статьи 15 Закона № 422-ФЗ).
В случае направления указанного уведомления с нарушением установленного срока или не направления такого уведомления постановка данного лица на учет в качестве налогоплательщика НПД аннулируется (часть 5 статьи 15 Закона № 422-ФЗ).
В рамках проведения эксперимента для уведомления налогового органа о прекращении применения указанных специальных налоговых режимов ФНС России рекомендует применять соответствующие действующие формы № 26.2-8 «Уведомление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась УСН» (форма по КНД 1150024), утвержденную приказом ФНС России от 02.11.2012 № ММВ-7-3/829@, и № 26.1-7 «Уведомление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась ЕСХН» (форма по КНД 1150027), утвержденную приказом ФНС России от 28.
01.2013 № ММВ-7-3/41@.
Уведомление налогоплательщика о прекращении применения ЕНВД в связи с постановкой на учет в качестве налогоплательщика НПД осуществляется путем представления в налоговый орган заявления о снятии с учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика ЕНВД по форме № ЕНВД-4 (код по КНД 1112017), утвержденной приказом ФНС России от 11.12.2012 № ММВ-7-6/941@.
2. Согласно части 6 статьи 15 Закона № 422-ФЗ лица, утратившие право на применение НПД в соответствии с частью 19 статьи 5 Закона № 422-ФЗ, вправе уведомить налоговый орган по месту жительства о переходе на УСН или ЕСХН и (или) подать в налоговый орган по месту жительства (по месту ведения предпринимательской деятельности) заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД в течение 20 календарных дней с даты снятия с учета в качестве налогоплательщика НПД. В этом случае физическое лицо признается перешедшим на УСН или ЕСХН и (или) подлежит постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД с даты:
1) снятия с учета в качестве налогоплательщика НПД — для физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями;
2) регистрации в качестве индивидуального предпринимателя — для физических лиц, которые на дату утраты права на применение специального налогового режима не являлись индивидуальными предпринимателями и зарегистрировались в течение 20 календарных дней с даты утраты такого права.
Для уведомления налогового органа о переходе на УСН ФНС России рекомендует применять форму № 26.2-1 «Уведомление о переходе на УСН» (форма по КНД 1150001), утвержденную приказом ФНС России от 02.11.2012 № ММВ-7-3/829@ .
Индивидуальный предприниматель, переходящий на УСН с даты снятия с учета в качестве налогоплательщика НПД, в уведомлении указывает код признака налогоплательщика «3» — индивидуальные предприниматели, переходящие с иных режимов налогообложения. В поле «переходит на упрощенную систему налогообложения __, где 1 — с 1 января 20__года» указывает «1» и год перехода на УСН.
Индивидуальный предприниматель, переходящий на УСН с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, отражает в уведомлении код признака налогоплательщика «1» – заявители, подающие уведомление одновременно с документами на государственную регистрацию, и переход на УСН «2» — с даты постановки на налоговый учет.
Кроме того, данные налогоплательщики указывают выбранный объект налогообложения: 1 – доходы или 2 – доходы, уменьшенные на величину расходов.
Сведения о полученных доходах за девять месяцев года подачи уведомления, а также об остаточной стоимости основных средств на 1 октября года подачи уведомления налогоплательщики не заполняют.
Для уведомления налогового органа о переходе на ЕСХН ФНС России рекомендует применять форму № 26.1-1 «Уведомления о переходе на ЕСХН» (форма по КНД 1150007), утвержденную приказом ФНС России от 28.01.2013 № ММВ-7-3/41@.
Индивидуальный предприниматель, переходящий на ЕСХН с даты снятия с учета в качестве налогоплательщика НПД, в уведомлении указывает код признака налогоплательщика «3» — индивидуальные предприниматели, переходящие с иных режимов налогообложения. В поле «переходит на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей __, где 1 — с 1 января 20__ года» указывает «1» и год перехода на ЕСХН.
Индивидуальный предприниматель, переходящий на ЕСХН с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, отражает в уведомлении код признака налогоплательщика «1» – заявители, подающие уведомление одновременно с документами на государственную регистрацию, и переход на ЕСХН «2» — с даты постановки на учет в налоговом органе.
Сведения о доле доходов от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем объеме полученных доходов от реализации товаров (работ, услуг), налогоплательщиками не указываются.
Для применения ЕНВД индивидуальному предпринимателю следует подать заявление о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД по форме № ЕНВД-2 (код по КНД 1112012), утвержденной приказом ФНС России от 11.12.2012 № ММВ-7-6/941@.
Действительный государственный советник
Российской Федерации 2 класса
Д.С. Сатин
Об организации работы по переходу налогоплательщиков на уплату ЕНВД в добровольном порядке » Осинники, официальный сайт города
Осинники / Федеральные органы исполнительной власти / Налоговая инспекция / Об организации работы по переходу налогоплательщиков на уплату ЕНВД в добровольном порядке
Об организации работы по переходу налогоплательщиков на уплату ЕНВД в добровольном порядке
В связи с вступлением в силу с 01.
01.2013 Федерального закона от 25.06.2012 № 94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон от 25.06.2012 № 94-ФЗ) Федеральная налоговая служба сообщает следующее.
В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 94-ФЗ (далее – Кодекс) организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД), обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе.
Организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату ЕНВД, подают в налоговые органы в течение пяти дней со дня начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика единого налога.
Таким образом, с 01.
01.2013 налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание применять систему налогообложения в виде ЕНВД и подавшие в налоговый орган заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщиков указанного налога .
Как разъяснил Минфин России в письме от 27.12.2012 № 03-02-07/2-183 в случае, если организация (индивидуальный предприниматель) состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД до вступления в силу Федерального закона от 25.06.2012 № 94-ФЗ и желает продолжить уплату этого налога, то повторной подачи этим лицом заявления о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД не требуется.
В то же время в случае, если организацией (индивидуальным предпринимателем) применялась система налогообложения в виде ЕНВД, в том числе представлялись в налоговый орган налоговые декларации по ЕНВД, но не было подано заявление о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД, то при изъявлении этим лицом желания продолжить в 2013 году уплачивать единый налог следует подать заявление о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД , указав в заявлении дату начала применения системы налогообложения в виде ЕНВД, соответствующую дате начала первого налогового периода, за который представлялась в этот налоговый орган налоговая декларация по ЕНВД.
В случае, если указанной организацией (индивидуальным предпринимателем) заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД не будет подано в налоговый орган до представления в 2013 году налоговой декларации по ЕНВД за первый налоговый период, и налоговый орган не будет уведомлен о переходе этого лица на упрощенную систему налогообложения или патентную систему налогообложения, то эта организация (индивидуальный предприниматель) признается с 2013 года налогоплательщиком, применяющим общий режим налогообложения.
Письмо ФНС России от 29.12.2012 № ЕД-4-3/22653@
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 180 дней со дня публикации.
Систематический обзор и практические программные заявления по профилактике инфекций мочевыводящих путей у взрослых с расщелиной позвоночника
1.
Wang HH, Wiener JS, Ross SS, et al.
Схемы оказания неотложной помощи пациентам с расщеплением позвоночника: исследование случай-контроль.
Дж. Урол
2015;193:268-73. 10.1016/j.juro.2014.06.085 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Thorup J, Biering-Sorensen F, Cortes D.
Урологический исход после миеломенингоцеле: 20-летнее наблюдение.
БЖУ Интерн.
2011;107:994-9. 10.1111/j.1464-410X.2010.09681.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Профилактика и лечение инфекций мочевыводящих путей у людей с травмами спинного мозга. Консенсус Национального института исследований в области инвалидности и реабилитации. 27-29 января 1992 г.
J Am Paraplegia Soc
1992; 15:194-204. [PubMed] [Google Scholar]
4. Гриббл М.Дж., Путерман М.Л.
Профилактика инфекции мочевыводящих путей у лиц с недавней травмой спинного мозга: проспективное рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование триметоприм-сульфаметоксазола.
Am J Med
1993;95:141-52. 10.
1016/0002-9343(93)
-M [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Johnson HW, Anderson JD, Chambers GK, et al.
Краткосрочное исследование профилактики нитрофурантоином у детей с чистой прерывистой катетеризацией.
Педиатрия
1994;93:752-5. [PubMed] [Google Scholar]
6. Schlager TA, Anderson S, Trudell J, et al.
Профилактика нитрофурантоином бактериурии и инфекций мочевыводящих путей у детей с нейрогенным мочевым пузырем при периодической катетеризации.
Дж Педиатр
1998;132:704-8. 10.1016/S0022-3476(98)70364-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Biering-Sørensen F, Høiby N, Nordenbo A, et al.
Ципрофлоксацин как профилактика инфекции мочевыводящих путей: проспективное, рандомизированное, перекрестное, плацебо-контролируемое исследование у пациентов с поражением спинного мозга.
Дж. Урол
1994; 151:105-8. 10.1016/S0022-5347(17)34882-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Sandock DS, Gothe BG, Bodner DR.
Триметоприм-сульфаметоксазол для профилактики инфекций мочевыводящих путей у пациентов с хронической травмой спинного мозга.
Параплегия
1995;33:156-60. [PubMed] [Google Scholar]
9. Mohler JL, Cowen DL, Flanigan RC.
Подавление и лечение инфекции мочевыводящих путей у пациентов с прерывистой катетеризацией нейрогенного мочевого пузыря.
Дж. Урол
1987; 138:336-40. 10.1016/S0022-5347(17)43138-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Кларк С.А., Сэмюэл М., Бодди С.А.
Нужны ли профилактические антибиотики при чистой прерывистой катетеризации? Рандомизированное контролируемое исследование.
J Pediatr Surg
2005;40:568-71. 10.1016/j.jpedsurg.2004.11.027 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Salomon J, Denys P, Merle C, et al.
Профилактика инфекции мочевыводящих путей у пациентов с травмой спинного мозга: безопасность и эффективность программы еженедельного перорального циклического приема антибиотиков (WOCA) с последующим 2-летним наблюдением — обсервационное проспективное исследование.
J Антимикробный химиопрепарат
2006;57:784-8. 10.1093/jac/dkl010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12.
Poirier C, Dinh A, Salomon J, et al.
Профилактика инфекций мочевыводящих путей путем циклического применения антибиотиков у пациентов с травмой спинного мозга и низким уровнем появления полирезистентных бактерий.
Мед Мал Инфекция
2016;46:294-9. 10.1016/j.medmal.2016.02.010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Salomon J, Schnitzler A, Ville Y, et al.
Профилактика инфекции мочевыводящих путей у шести беременных женщин с травмой спинного мозга, родивших семерых детей в рамках еженедельной программы перорального циклического приема антибиотиков.
Int J Infect Dis
2009;13:399-402. 10.1016/j.ijid.2008.08.006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Schlager TA, Dilks S, Trudell J, et al.
Бактериурия у детей с нейрогенным мочевым пузырем, получавших прерывистую катетеризацию: естественное течение.
Дж Педиатр
1995;126:490-6. 10.1016/S0022-3476(95)70477-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Dilks SA, Schlager T, Kopco JA, et al.
Частота и корреляты бактериурии у детей с нейрогенным мочевым пузырем.
Южный Мед J
1993;86:1372-5. 10.1097/00007611-199312000-00010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Свенссон Э., Эрцгаард П., Форсум У.
Бактериурия у пациентов с травмой спинного мозга с нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря.
Ups J Med Sci
2004;109:25-32. 10.3109/2000-1967-107 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Уэйтс К.Б., Канупп К.С., ДеВиво М.Дж.
Эрадикация инфекции мочевыводящих путей после травмы спинного мозга.
Параплегия
1993;31:645-52. [PubMed] [Google Scholar]
18. Донован У.Х., Халл Р., Росси CD.
Анализ грамотрицательной реколонизации нейропатического мочевого пузыря у больных с травмами спинного мозга.
Спинной мозг
1996;34:587-91. 10.1038/sc.1996.104 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Penders J, Huylenbroeck AA, Everaert K, et al.
Мочевые инфекции у пациентов с травмой спинного мозга.
Спинной мозг
2003;41:549-52. 10.1038/sj.sc.3101499 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Paradella AC, Musegante AF, Brites C.
Сравнение различных протоколов антибиотикотерапии при бессимптомной бактериурии у пациентов с нейрогенным мочевым пузырем, получавших ботулинический токсин А.
браз дж заразить дис
2016;20:623-6. 10.1016/j.bjid.2016.08.012 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Ottolini MC, Shaer CM, Rushton HG, et al.
Взаимосвязь бессимптомной бактериурии и рубцевания почек у детей с нейропатическим мочевым пузырем, практикующих чистую прерывистую катетеризацию.
Дж Педиатр
1995;127:368-72. 10.1016/S0022-3476(95)70065-X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Cox L, He C, Bevins J, et al.
Инстилляции гентамицина в мочевой пузырь уменьшают симптоматические инфекции мочевыводящих путей у пациентов с нейрогенным мочевым пузырем при прерывистой катетеризации.
Can Urol Assoc J
2017;11:E350-4. 10.5489/cuaj.4434 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Defoor W, Ferguson D, Mashni S, et al.
Безопасность промывания мочевого пузыря гентамицином в сложных урологических случаях.
Дж. Урол
2006; 175:1861-4. 10.1016/S0022-5347(05)00928-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Wan J, Kozminski M, Wang SC, et al.
Внутрипузырное закапывание сульфата гентамицина: исследования in vitro, крысы, собаки и человека.
Урология
1994;43:531-6. 10.1016/0090-4295(94)
-6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Linsenmeyer TA, Oakley A.
Точность людей с травмой спинного мозга при прогнозировании инфекций мочевыводящих путей на основе их симптомов.
J Медицина спинного мозга
2003; 26:352-7. 10.1080/107
.2003.11753705 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Zegers BSH, Winkler-Seinstra PL, Uiterwaal CS, et al.
Инфекции мочевыводящих путей у детей с расщеплением позвоночника: инвентаризация 41 европейского центра.
Педиатр Нефрол
2009; 24:783-8. 10.1007/s00467-008-1067-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Pannek J.
Лечение инфекции мочевыводящих путей у лиц с травмой спинного мозга: рекомендации, доказательства и клиническая практика. Анкетный опрос и обзор литературы.
J Медицина спинного мозга
2011;34:11-5. 10.1179/107
0X12886261091839 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28.
Dow G, Rao P, Harding G, et al.
Проспективное рандомизированное исследование 3 или 14 дней лечения ципрофлоксацином острой инфекции мочевыводящих путей у пациентов с травмой спинного мозга.
Клин заразить Dis
2004;39:658-64. 10.1086/423000 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Dinh A, Toumi A, Blanc C, et al.
Лечение фебрильной инфекции мочевыводящих путей у пациентов с травмой спинного мозга.
BMC заражает дис
2016;16:156. 10.1186/с12879-016-1484-4 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Hachen HJ.
Пероральная иммунотерапия у пациентов с параличом нижних конечностей и хроническими инфекциями мочевыводящих путей: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование.
Дж. Урол
1990; 143:759-62; обсуждение 762-3. 10.1016/S0022-5347(17)40084-X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Hopkins WJ, Elkahwaji J, Beierle LM, et al.
Вакцина для слизистой оболочки влагалища при рецидивирующих инфекциях мочевыводящих путей у женщин: результаты клинического испытания фазы 2.
Дж. Урол
2007;177:1349-53; quiz 1591. 10.1016/j.juro.2006.11.093 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Lee BB, Haran MJ, Hunt LM, et al.
Испытание антисептики спинномозгового нейропатического мочевого пузыря (SINBA).
Спинной мозг
2007;45:542-50. 10.1038/sj.sc.3101974 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Gallien P, Amarenco G, Benoit N, et al.
Клюква против плацебо в профилактике мочевых инфекций при рассеянном склерозе: многоцентровое, рандомизированное, плацебо-контролируемое, двойное слепое исследование.
Мульт Склер
2014;20:1252-9. 10.1177/1352458513517592 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Linsenmeyer TA, Harrison B, Oakley A, et al.
Оценка добавки клюквы для снижения инфекций мочевыводящих путей у лиц с нейрогенным мочевым пузырем, вторичным по отношению к травме спинного мозга. Проспективное двойное слепое плацебо-контролируемое перекрестное исследование.
J Медицина спинного мозга
2004; 27:29-34. 10.1080/107
.2004.11753727 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35.
Schlager TA, Anderson S, Trudell J, et al.
Влияние клюквенного сока на бактериурию у детей с нейрогенным мочевым пузырем, подвергающихся прерывистой катетеризации.
Дж Педиатр
1999;135:698-702. 10.1016/S0022-3476(99)70087-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Mutlu H, Ekinci Z.
Профилактика инфекций мочевыводящих путей у детей с нейрогенным мочевым пузырем с помощью клюквенных капсул: рандомизированное контролируемое исследование.
ISRN Педиатр
2012;2012:317280. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Hess MJ, Hess PE, Sullivan MR, et al.
Оценка клюквенных таблеток для профилактики инфекций мочевыводящих путей у пациентов с травмами спинного мозга и нейрогенным мочевым пузырем.
Спинной мозг
2008;46:622-6. 10.1038/sc.2008.25 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Кулемайер К.В., Стовер С.Л., Ллойд Л.К.
Профилактическая антибактериальная терапия для профилактики инфекций мочевыводящих путей у больных с травмой спинного мозга.
Дж. Урол
1985; 134:514-7.
10.1016/S0022-5347(17)47268-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Lee BB, Toh SL, Ryan S, et al.
Пробиотики (LGG-BB12 или RC14-GR1) по сравнению с плацебо в качестве профилактики инфекции мочевыводящих путей у лиц с травмой спинного мозга (ProSCIUTTU): протокол исследования для рандомизированного контролируемого исследования.
БМК Урол
2016;16:18. 10.1186/с12894-016-0136-8 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Beerepoot MA, ter Riet G, Nys S, et al.
Лактобациллы против антибиотиков для предотвращения инфекций мочевыводящих путей: рандомизированное двойное слепое исследование не меньшей эффективности у женщин в постменопаузе.
Arch Intern Med
2012;172:704-12. 10.1001/archinternmed.2012.777 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Kontiokari T, Sundqvist K, Nuutinen M, et al.
Рандомизированное исследование клюквенно-брусничного сока и напитка Lactobacillus GG для профилактики инфекций мочевыводящих путей у женщин.
БМЖ
2001; 322:1571.
10.1136/bmj.322.7302.1571 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Stapleton AE, Au-Yeung M, Hooton TM, et al.
Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование фазы 2 пробиотика Lactobacillus crispatus, вводимого интравагинально для профилактики рецидивирующей инфекции мочевыводящих путей.
Клин заразить Dis
2011;52:1212-7. 10.1093/cid/cir183 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Christison K, Walter M, Wyndaele JJM, et al.
Прерывистая катетеризация: дьявол кроется в деталях.
J Нейротравма
2018. [Epub перед печатью]. 10.1089/neu.2017.5413 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Prieto J, Murphy CL, Moore KN, et al.
ОТМЕНЕНО: Прерывистая катетеризация для долгосрочного лечения мочевого пузыря.
Системная версия базы данных Cochrane
2017;8:CD006008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
45. Leek H, Stephenson Z, Reus A, et al.
Чистая прерывистая самокатетеризация: рандомизированное контролируемое перекрестное исследование одноразового и многократного повторного использования катетеров без покрытия; частота цистита изменилась?
Нейроурол Уродин
2013;32:759-60.
[Google Scholar]
46. Шлагер Т.А., Кларк М., Андерсон С.
Влияние одноразового стерильного катетера для каждого мочеиспускания на частоту бактериурии у детей с нейрогенным мочевым пузырем при прерывистой катетеризации для опорожнения мочевого пузыря.
Педиатрия
2001;108:E71. 10.1542/peds.108.4.e71 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Cardenas DD, Moore KN, Dannels-McClure A, et al.
Прерывистая катетеризация катетером с гидрофильным покрытием задерживает инфекции мочевыводящих путей при остром повреждении спинного мозга: проспективное, рандомизированное, многоцентровое исследование.
ПМ Р
2011;3:408-17. 10.1016/j.pmrj.2011.01.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. De Ridder DJ, Everaert K, Fernández LG, et al.
Прерывистая катетеризация катетером с гидрофильным покрытием (SpeediCath) снижает риск клинической инфекции мочевыводящих путей у пациентов с травмой спинного мозга: проспективное рандомизированное параллельное сравнительное исследование.
Евр Урол
2005;48:991-5.
10.1016/j.eururo.2005.07.018 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Vapnek JM, Maynard FM, Kim J.
Проспективное рандомизированное исследование катетера с гидрофильным покрытием LoFric по сравнению с обычным пластиковым катетером для чистой прерывистой катетеризации.
Дж. Урол
2003; 169:994-8. 10.1097/01.ju.0000051160.72187.e9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. DeFoor W, Reddy P, Reed M, et al.
Результаты проспективного рандомизированного контролируемого исследования, сравнивающего гидрофильные и непокрытые катетеры у детей с нейрогенным мочевым пузырем.
J Педиатр Урол
2017;13:373.e1-373.e5. 10.1016/j.jpurol.2017.06.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Карденас Д.Д., Хоффман Дж.М.
Гидрофильные катетеры против катетеров без покрытия для снижения частоты инфекций мочевыводящих путей: рандомизированное контролируемое исследование.
Arch Phys Med Rehabil
2009;90:1668-71. 10.1016/j.apmr.2009.04.010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Kiddoo D, Sawatzky B, Bascu CD, et al.
Рандомизированное перекрестное исследование одноразовых катетеров с гидрофильным покрытием и многоразовых поливинилхлоридных катетеров для прерывистой катетеризации для определения частоты мочевых инфекций.
Дж. Урол
2015;194:174-9. 10.1016/j.juro.2014.12.096 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Sarica S, Akkoc Y, Karapolat H, et al.
Сравнение использования обычных, гидрофильных и гелевых катетеров в отношении микротравмы уретры, инфекции мочевыделительной системы и удовлетворенности пациентов у пациентов с травмой спинного мозга: рандомизированное контролируемое исследование.
Eur J Phys Rehabil Med
2010;46:473-9. [PubMed] [Google Scholar]
54. Spinu A, Onose G, Daia C, et al.
Прерывистая катетеризация в лечении нейрогенного мочевого пузыря после травмы спинного мозга (SCI) с использованием новых гидрофильных устройств со смазкой в устройствах замкнутого цикла — наши собственные предварительные результаты.
Джей Мед Лайф
2012;5:21-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55.
Вудбери М.Г., Хейс К.С., Аскес Х.К.
Практика прерывистой катетеризации после травмы спинного мозга: национальное исследование.
Джан Дж. Урол
2008;15:4065-71. [PubMed] [Google Scholar]
56. Lapides J, Diokno AC, Silber SJ, et al.
Чистая периодическая самокатетеризация при лечении заболеваний мочевыводящих путей.
Дж. Урол
1972; 107:458-61. 10.1016/S0022-5347(17)61055-3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. King RB, Carlson CE, Mervine J, et al.
Чистые и стерильные методы прерывистой катетеризации у госпитализированных больных с травмой спинного мозга.
Arch Phys Med Rehabil
1992;73:798-802. [PubMed] [Google Scholar]
58. Мур К.Н., Берт Дж., Воакландер, округ Колумбия.
Прерывистая катетеризация в условиях реабилитации: сравнение чистой и стерильной техники.
Клиника реабилитации
2006; 20:461-8. 10.1191/0269215506cr975oa [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Prieto-Fingerhut T, Banovac K, Lynne CM.
Исследование, сравнивающее стерильную и нестерильную катетеризацию уретры у пациентов с травмой спинного мозга.
Реабилитация Нурс
1997; 22:299-302. 10.1002/j.2048-7940.1997.tb02122.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Karchmer TB, Giannetta ET, Muto CA, et al.
Рандомизированное перекрестное исследование мочевых катетеров с серебряным покрытием у госпитализированных пациентов.
Arch Intern Med
2000;160:3294-8. 10.1001/archinte.160.21.3294 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Lai KK, Fontecchio SA.
Использование серебряно-гидрогелевых мочевых катетеров на заболеваемость катетер-ассоциированными инфекциями мочевыводящих путей у госпитализированных пациентов.
Am J Infect Control
2002;30:221-5. 10.1067/mic.2002.120128 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Пикард Р., Лам Т., Макленнан Г. и соавт.
Типы уретральных катетеров для уменьшения симптоматических инфекций мочевыводящих путей у госпитализированных взрослых, которым требуется кратковременная катетеризация: многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование и экономическая оценка уретральных катетеров, пропитанных противомикробными препаратами и антисептиками (исследование КАТЕТЕР).
Оценка технологий здравоохранения
2012;16:1-197. 10.3310/hta16470 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Husmann DA.
Долгосрочные осложнения после аугментации мочевого пузыря у пациентов с расщелиной позвоночника: конкременты в мочевом пузыре, перфорация увеличенного мочевого пузыря и ухудшение состояния верхних мочевых путей.
Перевод Андрол Урол
2016;5:3-11. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
64. Waites KB, Canupp KC, Roper JF, et al.
Оценка 3 методов промывания мочевого пузыря для лечения бактериурии у лиц с нейрогенным мочевым пузырем.
J Медицина спинного мозга
2006;29:217-26. 10.1080/107
.2006.11753877 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Wu J, Miao Y, Abraham SN.
Множественная антибактериальная активность эпителия мочевого пузыря.
Энн Трансл Мед
2017;5:35. 10.21037/atm.2016.12.71 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Seki N, Masuda K, Kinukawa N, et al.
Факторы риска фебрильной инфекции мочевыводящих путей у детей с миелодисплазией, леченных с помощью чистой прерывистой катетеризации.
Интер Дж. Урол
2004;11:973-7. 10.1111/j.1442-2042.2004.00943.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Wefer B, Ehlken B, Bremer J, et al.
Результаты лечения и использование ресурсов у пациентов с нейрогенной гиперактивностью детрузора, получающих терапию ботулиническим токсином А (БОТОКС) в Германии.
Мир J Урол
2010;28:385-90. 10.1007/s00345-009-0466-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Game X, Castel-Lacanal E, Bentaleb Y, et al.
Инъекции ботулотоксина А в детрузор у пациентов с нейрогенной гиперактивностью детрузора значительно снижают частоту симптоматических инфекций мочевыводящих путей.
Евр Урол
2008;53:613-8. 10.1016/j.eururo.2007.08.039 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Jia C, Liao LM, Chen G, et al.
Инъекция детрузорного ботулинического токсина А значительно уменьшила инфекцию мочевыводящих путей у пациентов с травматическим повреждением спинного мозга.
Спинной мозг
2013;51:487-90. 10.1038/sc.2012.180 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70.
Do Ngoc Thanh C, Audry G, Forin V.
Ботулинический токсин типа А при нейрогенной гиперактивности детрузора из-за поражений спинного мозга у детей: ретроспективное исследование семи случаев.
J Педиатр Урол
2009;5:430-6. 10.1016/j.jpurol.2009.06.001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Koff SA, Gigax MR, Jayanthi VR.
Ночное опорожнение мочевого пузыря: простой метод устранения ухудшения состояния мочевыводящих путей у детей с нейрогенным мочевым пузырем.
Дж. Урол
2005;174:1629-31; обсуждение 1632. 10.1097/01.ju.0000176418.24299.ff [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Nguyen MT, Pavlock CL, Zderic SA, et al.
Ночное катетерное дренирование у детей с плохо растяжимым мочевым пузырем улучшает постобструктивный диурез и недержание мочи.
Дж. Урол
2005; 174:1633-6; обсуждение 1636. 10.1097/01.ju.0000179394.57859.9d [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Montané B, Abitbol C, Seeherunvong W, et al.
Положительные эффекты непрерывного ночного катетерного дренирования у детей с полиурической почечной недостаточностью.
БЖУ Интерн.
2003 г.; 92:447-51. 10.1046/j.1464-410X.2003.04353.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Weld KJ, Dmochowski RR.
Влияние лечения мочевого пузыря на урологические осложнения у пациентов с травмой спинного мозга.
Дж. Урол
2000;163:768-72. 10.1016/S0022-5347(05)67800-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Mitsui T, Minami K, Furuno T, et al.
Является ли надлобковая цистостомия оптимальным способом управления мочеиспусканием у больных с высокой степенью паралича? Сравнительное исследование надлобковой цистостомии и чистой прерывистой катетеризации.
Евр Урол
2000;38:434-8. 10.1159/000020320 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Nwadiaro HC, Nnamonu MI, Ramyil VM, et al.
Сравнительный анализ катетеризации уретры и надлобковой цистостомии при лечении нейрогенного мочевого пузыря у пациентов с травмами позвоночника.
Нигер J Med
2007;16:318-21. [PubMed] [Google Scholar]
77. Вайнриб М., Гинзберг Д.А.
Длительное ведение пациентов с невропатией с постоянным трансуретральным катетером или надлобковой цистостомией: что лучше?
Нейроурол Уродин
2012;31:1094.
[Академия Google]
78. Fidan K, Büyükkaragöz B, Özen O, et al.
Применение внутрипузырной гиалуроновой кислоты при рецидивирующих инфекциях мочевыводящих путей у детей: исследование серии случаев.
Рен Фэйл
2015;37:354-8. 10.3109/0886022X.2015.1087863 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Alpay H, Yildiz N, Deniz NC, et al.
Внутрипузырная терапия гиалуроновой кислотой при рецидивирующей инфекции мочевыводящих путей у пациентов с расщелиной позвоночника и нейрогенным мочевым пузырем.
Детская нефрология
2014;29:1794. [Академия Google]
80. Damiano R, Quarto G, Bava I, et al.
Профилактика рецидивирующих инфекций мочевыводящих путей путем внутрипузырного введения гиалуроновой кислоты и хондроитинсульфата: плацебо-контролируемое рандомизированное исследование.
Евр Урол
2011;59:645-51. 10.1016/j.eururo.2010.12.039 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
81. Де Вита Д., Джордано С.
Эффективность внутрипузырного введения гиалуроновой кислоты/хондроитинсульфата при рецидивирующем бактериальном цистите: рандомизированное исследование.
Int Урогинеколь J
2012; 23:1707-13. 10.1007/s00192-012-1794-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Шарифиагдас Ф., Хамзехи Исфахани Н.
Внутрипузырная инстилляция гиалурановой кислоты в лечении рецидивирующей инфекции мочевыводящих путей у женщин.
Евр Урол
2010;9:616
10.1016/S1569-9056(10)61521-7 [CrossRef] [Google Scholar]
83. Constantinides C, Manousakas T, Nikolopoulos P, et al.
Профилактика рецидивирующего бактериального цистита внутрипузырным введением гиалуроновой кислоты: пилотное исследование.
БЖУ Интерн.
2004;93:1262-6. 10.1111/j.1464-410X.2004.04850.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Darouiche RO, Green BG, Donovan WH, et al.
Многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование бактериального вмешательства для профилактики инфекций мочевыводящих путей у пациентов с нейрогенным мочевым пузырем.
Урология
2011;78:341-6. 10.1016/j.urology.2011.03.062 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Darouiche RO, Thornby JI, Cerra-Stewart C, et al.
Бактериальное вмешательство для профилактики инфекций мочевыводящих путей: проспективное, рандомизированное, плацебо-контролируемое, двойное слепое пилотное исследование.
Клин заразить Dis
2005;41:1531-4. 10.1086/497272 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. Sundén F, Håkansson L, Ljunggren E, et al.
Бактериурия Escherichia coli 83972 защищает от рецидивирующих инфекций нижних мочевых путей у пациентов с неполным опорожнением мочевого пузыря.
Дж. Урол
2010;184:179-85. 10.1016/j.juro.2010.03.024 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Darouiche RO, Donovan WH, Del Terzo M, et al.
Пилотное испытание бактериального вмешательства для предотвращения инфекций мочевыводящих путей.
Урология
2001;58:339-44. 10.1016/S0090-4295(01)01271-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Hull R, Rudy D, Donovan W, et al.
Профилактика инфекции мочевыводящих путей с помощью Escherichia coli 83972 у пациентов с травмой спинного мозга.
Дж. Урол
2000;163:872-7. 10.1016/S0022-5347(05)67823-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89.
Prasad A, Cevallos ME, Riosa S, et al.
Стратегия бактериального вмешательства для профилактики ИМП у лиц, практикующих прерывистую катетеризацию.
Спинной мозг
2009;47:565-9. 10.1038/sc.2008.166 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Wilde MH, McMahon JM, Fairbanks E, et al.
Осуществимость веб-вмешательства по самоуправлению для пользователей прерывистого мочевого катетера с травмой спинного мозга.
J Wound Ostomy Continence Nursing
2016;43:529-38. 10.1097/WON.0000000000000256 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Stothers L, Nigro MK, Deegan E, et al.
Высокая степень удовлетворенности пользователей и снижение клинических инфекций мочевыводящих путей с использованием стандартизированной телемедицинской платформы у пациентов с нейрогенными повреждениями мочевого пузыря и спинного мозга.
Can Urol Assoc J
2017;11:S191. [Google Scholar]
92. Dicianno BE, Lovelace J, Peele P, et al.
Эффективность оздоровительной программы для лиц с расщеплением позвоночника и травмой спинного мозга в рамках интегрированной системы доставки.
Arch Phys Med Rehabil
2016;97:1969-78. 10.1016/j.apmr.2016.05.014 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
93. Levy S, Henderson L, McAlpine C.
Уверенное взросление: использование телемедицины для поддержки дефицита самообслуживания, связанного с воздержанием, у молодых людей со сложными потребностями.
Информировать Prim Care
2014;21:113-7. [PubMed] [Академия Google]
94. Смит Л.Д.
Непрерывность ухода за хронически больным ребенком посредством сестринского ухода.
Clin Nurse Spec CNS
1994;8:65-8. 10.1097/00002800-199403000-00003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
95. Brustrom J, Thibadeau J, John L, et al.
Координация помощи в условиях клиники расщепления позвоночника: текущая практика и направления на будущее.
J Педиатр Здравоохранение
2012;26:16-26. 10.1016/j.pedhc.2010.06.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
96. Dunleavy MJ.
Роль медсестры-координатора в клиниках spina bifida.
ScientificWorldJournal
2007;7:1884-9. 10.1100/tsw.2007.305 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
97.
Wyndaele JJ, De Taeye N.
Ранняя прерывистая самокатетеризация после травмы спинного мозга.
Параплегия
1990;28:76-80. [PubMed] [Google Scholar]
98. Cardenas DD, Hoffman JM, Kelly E, et al.
Влияние образовательной программы по инфекциям мочевыводящих путей у лиц с травмой спинного мозга.
J Медицина спинного мозга
2004; 27:47-54. 10.1080/107
.2004.11753730 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
99. Эсвара Дж.Р., Килб С., Койл М.А. и соавт.
Рабочая группа Американской урологической ассоциации по мочеполовому врожденному пороку. Рекомендации рабочей группы Американской урологической ассоциации 2015 г. по мочеполовому врожденному пороку.
Урология
2016;88:1-7. 10.1016/j.urology.2015.11.019 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Представляем согласованное заявление AMDA UTI по диагностике, лечению и профилактике инфекций мочевыводящих путей — Отдел инфекционных заболеваний | Отделение инфекционных болезней
Материал предоставлен доктором Салманом Ашрафом, медицинским директором, штат Небраска, как можно скорее
В 2017 году AMDA – Общество послеострой и долгосрочной медицины созвало рабочую группу по согласованному заявлению об ИМП, чтобы определить передовые методы лечения ИМП в условиях пост-острой и долгосрочной помощи (PALTC).
Рабочая группа состояла из различных национальных и международных экспертов в данной области и возглавлялась преподавателем UNMC доктором Мухаммадом Салманом Ашрафом, доцентом кафедры инфекционных заболеваний. В дополнение к рекомендациям по диагностике, лечению и профилактике инфекций мочевыводящих путей (ИМП), рабочая группа также рассказала, как учреждения PALTC могут инициировать проект рационального использования противомикробных препаратов, направленный на улучшение лечения ИМП, и включить его в свою программу обеспечения качества и повышения эффективности (QAPI). программа.
Диагностика, лечение и профилактика ИМП у пожилых людей остается очень сложной задачей, особенно в условиях PALTC. Масштабы проблемы можно оценить по тому факту, что более 50% антибиотиков, назначаемых при ИМП в условиях PALTC, в некоторых исследованиях оказались неподходящими. Использование антибиотиков является основным фактором селекции микроорганизмов с множественной лекарственной устойчивостью.
Это также увеличивает риск заражения C. difficile . Поскольку жители PALTC подвергаются повышенному риску колонизации полирезистентными микроорганизмами и C. difficile , улучшение лечения ИМП в этих условиях должно быть приоритетом. В прошлом было опубликовано несколько руководящих документов, в которых рассматриваются различные аспекты ведения ИМП в условиях PALTC, но возникла потребность в всеобъемлющем руководящем документе, который охватывает диагностику, лечение и профилактику ИМП у резидентов PALTC.
Хотя некоторые рекомендации консенсусного заявления по ИМП совпадают с предыдущими рекомендациями по ИМП в целом, есть несколько новых рекомендаций, относящихся к настройкам PALTC. Например, в заявлении о консенсусе рекомендуется, чтобы учреждения PALTC включили один из опубликованных клинических алгоритмов диагностики и лечения ИМП в свою политику рационального использования антибиотиков и использовали этот алгоритм для постановки диагноза и принятия решения о назначении антибиотиков резидентам с подозрением на ИМП.
Они включали четыре примера таких алгоритмов, включая минимальные критерии Леба, инструмент принятия решений AHRQ (форма SBAR о подозрении на инфекцию мочевыводящих путей), консенсусное руководство IOU и международный инструмент для принятия консенсусных решений Delphi. Настройки PALTC рекомендуется выбрать один из этих критериев, который кажется наиболее близким к их текущей практике.
При обсуждении сбора образцов мочи у жителей с постоянным мочевым катетером консенсусное заявление согласуется с ранее опубликованными рекомендациями о необходимости замены катетера перед сбором образца мочи у жителей с мочевым катетером более двух недель. Он также добавляет, что, если мочевой катетер был установлен менее двух недель, решение о взятии образца мочи из порта для взятия проб существующего катетера или об удалении катетера перед получением образца мочи следует принимать в каждом конкретном случае. на индивидуальной основе. Основная причина этой рекомендации заключается в том, что возможен более короткий интервал между катетеризацией и развитием бактериурии, но признается, что в этой области необходимы дальнейшие исследования.
Одна из наиболее важных рекомендаций, связанных с лечением пациентов с подозрением на ИМП, касается использования протокола «Активного мониторинга» для тех пациентов, которые не соответствуют клиническим критериям ИМП и не имеют каких-либо настораживающих признаков (таких как лихорадка, озноб). , острый делирий или нестабильные жизненные показатели), но для которых все еще существуют клинические опасения по поводу ИМП. Такой протокол включает в себя частый мониторинг показателей жизнедеятельности, определение статуса гидратации и повторные клинические оценки персоналом дома престарелых. Использование таких протоколов потенциально может снизить количество неадекватных назначений при подозрении на ИМП. В документ также включен пример активного набора заказов на мониторинг.
В консенсусном заявлении также подчеркивается , что клиницисты не должны продлевать продолжительность лечения проживающих в домах престарелых с ИМП только из-за их преклонного возраста.
Резиденты PALTC с циститом, которые не являются серьезно больными и не подвержены высокому риску развития осложнений, могут лечиться антибиотиками менее 7 дней. Заявление о консенсусе включает таблицу, в которой описаны факторы, которые могут предрасполагать жителей с ИМП к неэффективности лечения или осложнениям. Для тех жителей, которые могут подвергаться более высокому риску неэффективности лечения, рекомендуется продолжительность антибактериальной терапии в зависимости от тяжести заболевания и реакции на лечение. Однако было упомянуто, что для большинства этих жителей 7 дней лечения антибиотиками должно быть достаточно, если они быстро реагируют на антибиотики (в течение 72 часов). Более длительная продолжительность (10-14 дней) считается разумной для резидентов с тяжелым заболеванием, например, с бактериемией или отсроченным ответом на лечение.
Консенсусное заявление по ИМП поощряет использование местной (вагинальной) терапии эстрогенами у женщин в постменопаузе для профилактики рецидивирующих ИМП и рекомендует не проводить длительную профилактику антибиотиками из-за потенциального вреда, связанного с длительным применением антибиотиков и распространенностью мультирезистентные микроорганизмы среди резидентов PALTC.
Также было подчеркнуто, что комплексные меры по профилактике инфекций и борьбе с ними являются безопасной и эффективной стратегией снижения CAUTI в условиях PALTC.
Документ включает таблицу, в которой представлены 7 основных элементов рационального использования антибиотиков в домах престарелых, рекомендованных CDC, а также приведены практические примеры того, как применять эти основные элементы для разработки программы, направленной на улучшение диагностики, лечения и профилактики ИМП в настройках PALTC.
Короче говоря, Консенсусное заявление AMDA по ИМП представляет собой всеобъемлющее руководство по ведению ИМП у пожилых людей, проживающих в учреждениях после неотложной помощи и в учреждениях длительного ухода. Документ содержит рекомендации для различных медицинских работников, включая клиницистов, администраторов, специалистов по профилактике инфекций и руководителей программ обеспечения качества. Полный документ (включая дополнительное резюме рекомендаций) можно загрузить по следующей ссылке https://www.
jamda.com/article/S1525-8610(19)30806-0/аннотация
Ссылки:
Ashraf MS, Gaur S, Bushen OY et al. Диагностика, лечение и профилактика инфекций мочевыводящих путей в условиях послеострой и долгосрочной помощи: консенсусное заявление Консультативного подкомитета по инфекциям AMDA . J Am Med Dir Assoc. 2020 янв;21(1):12-24.e2.
Леб М., Бентли Д.В., Брэдли С. и др. Разработка минимальных критериев для начала антибиотикотерапии у резидентов учреждений длительного ухода: результаты консенсусной конференции . Infect Control Hosp Epidemiol. 2001;22(2):120-124.
Nace DA, Perera SK, Hanlon JT, et al. Улучшение результатов лечения ИМП в рамках проекта долгосрочного ухода (IOU) Согласованные рекомендации по диагностике неосложненного цистита у проживающих в домах престарелых . Журнал Американской ассоциации медицинских директоров. 2018;19(9):765-769.e3.
ван Буул Л.В., Врикен Х.Л., Брэдли С.Ф. и др.