Кто помимо Генерального директора вправе выстумать от юр. Лица без доверенности
(по состоянию законодательства на 20.06.2011)
Вопрос: может ли другое лицо, помимо Генерального директора (другого единоличного исполнительного органа) выступать от имени юридического лица без доверенности.
Изучив законодательство и судебную практику можно сделать следующее заключение:
Помимо Генерального директора (другого единоличного исполнительного органа) от имени юридического лица без доверенности может выступать другое лицо лишь в некоторых юридических лицах, а именно в некоммерческих организациях и в товариществах, а в ООО, АО, Производственных кооперативах наличие более одного лица, действующего от имени юридического лица без доверенности не правомерно.
Аргументы в пользу такого заключения (нормативно-правовая база):
Согласно п. 1, ст. 53 ГК РФ Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, то есть при заключении сделок, при подписании любых договоров, при иных действиях от имени юридического лица выступают его органы. Под органами здесь в первую очередь конечно понимается Единоличный Исполнительный Орган (ЕИО) (Директор, Генеральный директор, Президент, и т.д.), именно он представляет юридическое лицо в гражданском обороте без доверенности. Таким образом компетенцию исполнительного органа и других органов управления юридического лица определяют соответствующий закон о конкретном юридическом лице и его Устав. Рассмотрим основные юридические лица в отдельности.
ООО
Из п. 4 ст. 32 и п. 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что текущее руководство Общества осуществляет Единоличный исполнительный орган и альтернативы ему нет, четко прописаны и его полномочия в число которых входит действовать без доверенности от имени Общества. Название этого органа также свидетельствует о том, что никто другой не вправе действовать от имени общества без доверенности «Единоличный» - Осуществляемый кем-н. одним, индивидуально (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.). Вывод: в ООО никто кроме Единоличного исполнительного органа не вправе действовать от имени Общества без доверенности.
АО
В отношении акционерных обществ 3 абзац, п. 2 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» также закрепляет за единоличным исполнительным органом исключительное право выступать от имени Общества без доверенности.
Некоммерческие организации
Согласно п. 1, ст. 28 ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Из этой нормы следует, что в Уставе учредители вправе прописать компетенцию как одного исполнительного органа, так и нескольких и в том числе наделить их всех правом выступать от имени Организации без доверенности.
Товарищества
В п.1, ст. 72, как и в 1., ст. 84 ГК РФ установлено, что каждый участник полного товарищества и любой полный товарищ товарищества на вере вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам, то есть от имени товарищества без доверенности может действовать несколько полных товарищей одновременно, необходимо только закрепить это в учредительном договоре.
Производственные кооперативы
П. 5 ст. 17 ФЗ «О производственных кооперативах» четко определил, что от имени кооператива без доверенности имеет право действовать только председатель кооператива, то есть как и в случае с ООО и АО других альтернатив законодатель нам не дает.
acceptconsult.ru
Создание общества с ограниченной ответственностью. Эта процедура, включает в себя массу аспектов, некоторые из которых вызывают непонимание у граждан. Непонимание, в свою очередь, порождает попытки по-своему трактовать нормы законодательства.
Фото с сайта 4-designer.com
Как корабль назовешь, так он и поплывет. Однако на этапе создания не одно только название организации имеет значение. Одним из важнейших аспектов, который необходимо учесть при создании ООО является внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Конечно, этот вопрос встает не только в момент создания Общества, но и в процессе его жизнедеятельности.
Так сколько же лиц, действующих без доверенности, возможно внести в реестр юридических лиц в отношении одного юридического лица? Одно, два или даже три? Именно на этом немаловажном аспекте в жизни хозяйственных обществ я сегодня хотел бы остановиться и представить вашему внимаю краткое обозрение практики применения судами норм федерального законодательства об Обществах с ограниченной ответственностью.
В первую очередь, необходимо обратить внимание на основной источник права в данной сфере. к которому обращается в спорных случаях налоговая инспекция и суд. В обозначенном вопросе это статья 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Данная статья содержит все необходимые сведения о единоличном исполнительном органе общества. Будь то генеральный директор, президент или кто иной, на свою должность данное лицо избирается общим собранием участников общества на срок, который они могут выбрать в уставе. если эти вопросы не отнесены к компетенции совета директоров. Генеральный директор (единоличный исполнительный орган) организации может быть избран также не из числа участников. С данным лицом общество заключает договор, который подписывается председательствовавшем на общем собрании участников общества. На этом собрании и должен быть избран генеральный директор или иное лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (пункт 1 статьи 40 Федерального закона № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» ). Есть, конечно, ещё варианты с выбором подписанта, однако, это уже тема другого обозрения.
Важно отметить, что в качестве единоличного исполнительного органа организации может выступать только физическое лицо. Есть случаи, когда общество передает функции единоличного органа по договору. В данном случае исполнение функций по осуществлению вышеуказанных полномочий общество может предоставить управляющему (пункт 2 статьи 40, статья 42 Федерального закона № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Пунктом 3 статьи 40 Закона определены полномочия единоличного исполнительного органа организации, а именно наделение его правом без доверенности действовать от имени юридического лица. Помимо этого единоличный исполнительный орган вправе выдавать доверенности на представительство от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников общества, приказы об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания и т.д. Главное, конечно, что нас здесь интересует – это наделение единоличного органа правом действовать без доверенности.
Тут и возникает вопрос. А сколько же лиц могут действовать без доверенности? Можно ли внести помимо, скажем, генерального директора еще и исполнительного или финансового в Единый государственный реестр юридических лиц? Многие граждане увидели возможность внести в реестр двух физических лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица в полной уверенности в том, что вышеуказанные статьи Закона не предполагают создания лишь одного единоличного исполнительного органа общества, в лице одного физического лица. В данном случае многие ошибочно руководствовались также Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 (ныне не действует), которое также, по мнению ряда заявителей, при создании общества предусматривает возможность существования нескольких лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Таким заявителям налоговой службой в регистрации обществ с двумя лицами, имеющими право действовать без доверенности, было отказано. Это повлекло за собой обращения в арбитражный суд об оспаривании решений налоговой службы. Так, например, Определением ВАС РФ от 01.10.2013 № ВАС-13083/13 по делу № А33-9913/2012 заявителю было отказано в удовлетворении его исковых требований по признанию решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю недействительным и обязании инспекции осуществить регистрацию юрлица.
Как следует из Определения, судами установлено и следует из материалов дела, что участники общества приняли протоколом решение о создании юридического лица и избрали генерального и финансового директоров. Своим решением от 10.04.2012 № Р9094А инспекция отказала в государственной регистрации юридического лица на том основании, что ошибку содержало заявление Р11001. бланк которого в качестве лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, указывал два гражданина. Указание двух граждан в данном случае противоречит пункту 4 статьи 32, статье 40 Федерального закона № 14-ФЗ. Суд расценил отказ инспекции правомерным со ссылкой на подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который подразумевает отказ в государственной регистрации в случае непредставления заявителем определенных законом документов, необходимых для государственной регистрации. Документы предоставляемые на регистрацию должны соответствовать требованиям законодательства и содержать достоверную информацию, поскольку являются федеральным информационным ресурсом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 7075/11 ). Для государственной регистрации создаваемого вновь юридического лица в регистрирующий орган подается заявление о государственной регистрации по утвержденной форме. В заявлении подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных документах достоверны. Судом обозначено, что осуществлять руководство текущей деятельностью общества без доверенности может только единоличный исполнительный орган — физическое лицо. Определением ВАС РФ от 01.10.2013 подтверждено, что выводы судов о том, что указание в заявлении, поданном для государственной регистрации юридического лица при его создании, в качестве лиц, имеющих право действовать от имени общества без доверенности, и, следовательно, обладающих полномочиями единоличного исполнительного органа, одновременно двух граждан — генерального и финансового директора, противоречит Закону (пункт 4 статьи 32, статья 40 Федерального закона № 14-ФЗ) и, как следствие, является основанием для отказа в государственной регистрации (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ).
Из приведенного примера явно следует вывод о том, что внесение в реестр двух физических лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, не допускается и является незаконным.
Данная позиция подтверждается также и Письмом ФНС России от 31.01.2014 № СА-4-14/[email protected] «О направлении правовых позиций в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В письме однозначно и недвусмысленно сказано о недопустимости наделения правом действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью нескольких лиц. Таким правом наделен только единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор, президент и другие).
Таким образом, резюмируя все вышесказанное, нужно сделать вывод о том, что вольная трактовка норм федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью по вопросу о количестве лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, недопустима. Судебная практика однозначно указывает нам на возможность внесения в реестр юридических лиц только одного физического лица, наделенного полномочиями без доверенности действовать от имени организации.
У меня в практике была пара случаев, когда в обществе было зарегистрировано два генеральных директора. По заявлению о смене генерального директора сведения о возложении полномочий на нового директора были внесены, а о прекращении полномочий «старого» директора почему-то нет (хотя соответствующий лист был приложен). Приходилось подавать заявление об ошибке.
Но по закону, конечно, такого быть не должно)
Со статьей полностью согласна. С успешным дебютом)
26 марта 2014 в 12:59 10
Спасибо за полезный материал, честно даже не задавалась таким вопросом, так как глубоко не изучала эту тему. На практике всегда сталкивалась только с одним лицом, действующим без доверенности, который потом всем выдавал доверенность на совершение каких-либо действий, в этом сложностей никаких не было. Два лица без доверенности — это нетолько не в соответствии с законодательством, но и путаницу создаст в организации, хотя бы распределении ответственности.
4 апреля 2014 в 12:43 1
Виктория, спасибо за отзыв. Полностью Вас поддерживаю. Примечетельно, что всеже находятся люди с завидным упорством доказывающие свою, путь и не до конца обоснованную, точку зрения, что ещё раз говорит о недостатках или точнее отсутствии правового сопровождения деятельности некоторых вновь создаваемых юрлиц.
4 апреля 2014 в 12:57 1
В НКО могут быть два лица, действующие без доверенности? ФЗ об НКО определяет, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации. Таким образом, нет никаких препятствий, установленных законом об ООО
11 апреля 2014 в 12:42
В рамках данной темы мне хотелось бы услышать мнение коллег по поводу нововведений в главу 4 ГК, которые вступят в силу с 01.09.2014 года. А именно по п.3 ст.65.3.ГК «В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам , действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо».
21 мая 2014 в 10:39 1
Не понимаю зачем предоставлять полномочия нескольким лицам, мне сложно представить, что они будут действовать совместно, в этом случае надо быть близнецами. Мне кажется такой порядок внесет сумятицу и может получиться как в басне про щуку, лебедя и рака. А вот наличие нескольких органов возможно будет иметь смысл, в случае если корпорация огромная, то с целью разгрузить нагрузку на один исполнительный орган, можно будет создать несколько, отвечающих за свою структуру и действующих независимо друг от друга. В любом случае, такая попаравка в закон расширяет возможности корпораций в выборе стурктуры управления и возможно повышению эффективности их функционирования.
21 мая 2014 в 12:45 1
Нет, Виктория, при таких условиях тут даже близнецы не помогут. Все равно как-то надо разграничивать, кто и за что отвечает. Когда отвечают все и за все — никто ни за что не отвечает.
21 мая 2014 в 17:27
«Или же это просто самодурство? »
считаю, что так оно и есть.
во встреченном мною примере с несколькими руководителями (3 шт) было следующие: 3 учредителя создают ООО, при этом все хотят быть лицами действующими от имени этого юридического лица без доверенности. в уставе прописаны следующие исполнительные органы действующие без доверенности: генеральный директор, директор, коммерческий директор. Полномочия практически одинаковые. Налоговая без проблем в ЕГРЮЛ внесла такие сведения.
единственное практическое преимущество оказалось это то, что когда не оказалось на месте генерального директора для смены изменений (не помню каких) такие изменения осуществил коммерческий директор.
24 мая 2014 в 10:05
Андрей, я почему-то сразу подумала, что при подобных явлениях речь может идти только об учредителях, желающих еще и руководить. Просто все остальное ну никак не логично.
24 мая 2014 в 15:50
ajbook.biz
Действующее законодательство РФ допускает возможность иметь в качестве единоличного исполнительного органа двух физических лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО.Обоснование: Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Пунктом 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее — Закон N 14-ФЗ) установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. При этом п. 1 ст. 40 Закона N 14-ФЗ установлено, что единоличным исполнительным органом общества являются генеральный директор, президент и др. Подпунктом 1 п. 3 ст. 40 Закона N 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Указанная норма является императивной и не может быть изменена ни трудовым договором, ни локальными актами организации, в том числе приказами. Соответственно, от имени юридического лица без доверенности действует только единоличный исполнительный орган. При этом абз. 3 п. 1 ст. 53 ГК РФ установлено, что учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. Как отметил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 22 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником, по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица или нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга либо совместно. В п. 24 этого же Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал: если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий, предполагается, что они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ прямо допустил возможность наличия в одном ООО нескольких единоличных исполнительных органов. При этом необходимо отметить, что до принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления N 25 судебная практика исходила из невозможности в одном ООО иметь несколько единоличных исполнительных органов. Так, например, ФАС Северо-Западного округа в своем Постановлении от 13.09.2010 по делу N А21-12751/2009 отмечал, что действующим законодательством предусмотрено создание в обществе с ограниченной ответственностью только одного единоличного исполнительного органа, полномочного действовать от имени общества без доверенности. Создание нескольких единоличных исполнительных органов не допускается. В связи с этим суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что положения устава ООО противоречат закону и являются недействительными, поскольку наделяют исполнительного директора полномочиями единоличного исполнительного органа.
economic24.ru
Т Р Е Б У Ю
1. ПРЕДОСТАВИТЬ официальную Выписку из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц (далее- ЕГРЮЛ) со сведениями об фирме с названием «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО _________________ ОБЛАСТИ», в которой на основании ст.55 Федерального закона № 51 от 30.11.1994 г. ст.55» Гражданского Кодекса РФ» и ст.5 п.1 подпункта «н» ФЗ-№ 129 от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВНЕСЕНЫ СВЕДЕНИЯ О ДАННОМ ФИЛИАЛЕ НАХОДЯЩЕМСЯ ВНЕ МЕСТА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО АДРЕСУ:
г. __________________ ;
Статья 55. Представительства и филиалы юридического лица.
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенного вне места его нахождения , которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица,расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами и должны быть указаны в ЕГРЮЛ.
Статья 5. Содержание государственных реестров.
1. В ЕГРЮЛ содержаться следующие сведения и документы о юридическом лице:
Н) СВЕДЕНИЯ О ФИЛИАЛАХ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВАХ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.
Согласно ГК РФ Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц.
( в ред. ФЗ от 28.06.2013 № 134-ФЗ)
2. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц,открытый для всеобщего ознакомления.
Лицо,добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ,вправе исходить из того , что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагающимся на данные ЕГРЮЛ,ссылаться на данные ,не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев ,если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.(в ред. ФЗ от 05.05.2014 № 99- ФЗ)
Юридическое лицо обязано возместить убытки,причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления ,несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в ЕГРЮЛ.
Прошу не ссылаться и не перенаправлять меня на открытые правовые источники СМИ, а предоставить возможность получить запрашиваемый документ , который непосредственно затрагивает мои права ,свободы и интересы лично от ФИО;
2. Предоставитьнадлежаще заверенную копию оригинала Доверенности, выданную руководителем УФССП по _______________ области ФИО на имя ФИО , как должностному лицу без статуса юридического лица, согласно регламента внесенных сведений в ЕГРЮЛ при регистрации юридического лица в УФНС;
УФССП по _______________ области зарегистрирован в ЕГРЮЛ, как юридическое лицо, при регистрации в УФНС внесены сведения организационно-правовой деятельности УФССП, в том числе;
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица
0ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице
31 Фамилия ______________
32 Имя _________________
33 Отчество _________________
34 ИНН ____________________
35 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения
36 Должность Руководитель
37 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения __________________ Сведения об учредителях (участниках) юридического лица
38 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице _______________________
39 ОГРН ____________________
40 ИНН __________________
41 Полное наименование МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
42 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения _____________________
Страница 2 из Сведения с сайта ФНС России _________________ ОГРН ________________
Сведения в ЕГРЮЛ о лице ,имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица имеют четко выраженный нормативно-правовой характер, который регламентирован порядком в строгом соответствии с требованиями ст.2 ФЗ от 21.07.1997 №118 –ФЗ «О судебных приставах». Следовательно, согласно информации в ЕГРЮЛ, которая внесена на основании учредительных документов при регистрации юр.лица в УФНС , определены конкретные юридические рамки прав и обязанностей в части ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ ! всех (кроме и.о. руководителя УФССП) сотрудников УФССП по ___________________ области , включая и структурные подразделения ОСП, не имеющие статуса юридического лица.
3. Предоставитькопию оригинала ФЗ от 21.07.1997 № 118 –ФЗ «О судебных приставах», регламентирующего правовую деятельность и подтверждающий законные полномочия Токарева А.А.,с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ НАЛИЧИЕМ! ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА РФ Ельцина Б.Н., оформленный согласно Унифицированной системе документации Требования к оформлению документов ГОСТ 6.30-2003 п.3.19 п.3.22; Прошу не ссылаться и не перенаправлять нас на открытые правовые источники СМИ согласно ст.15 п.3 Конституции РФ, т.к. публикация для всеобщего обозрения это всего лишь ТРЕТИЙ! признак подтверждения законности любого ФЗ.
Отсутствие подписи Президента РФ будет подтверждать ничтожность данного ФЗ,отсутствие его юридической силы и как следствие доказательством не легитимности филиала «ОСП « расположенного по адресу г.__________________________________
4. Предоставитькопию оригинала ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регламентирующего правовую деятельность и подтверждающий законные полномочия судебных приставов ,с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ НАЛИЧИЕМ ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА РФ Путина В.В., согласно унифицированной системе документации Требования к оформлению документов ГОСТ 6.30-2003 П.3.19, п.3.22.
Прошу не ссылаться и не перенаправлять нас на открытые правовые источники СМИ согласно ст.15 п.3 Конституции РФ, т.к. публикация для всеобщего обозрения это всего лишь ТРЕТИЙ! признак подтверждения законности любого ФЗ.
Отсутствие подписи Президента РФ будет подтверждать ничтожность данного ФЗ,отсутствие его юридической силы и как следствие доказательством не легитимности филиала «ОСП « расположенного по адресу г.__________________________________.
5. Предоставитькопию оригинала ФЗ от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ НАЛИЧИЕМ! ПОДПИСИ ПРЕЗИДЕНТА РФ Ельцина Б.Н., согласно Унифицированной системе документации Требования к оформлению документов ГОСТ 6.30-2003 п.3.19,п.3.22, на основании которого (ФЗ- О мировых судьях!) «судья» при не подтверждении своих легитимных полномочий факта НАДЕЛЕНИЯ его судебной властью в СООТВЕТСТВИИ С ПОРЯДКОМ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ (ст.3, ст.10 Конституции РФ) вынес исполнительные листы:
5) 1) От 07.11.2016 №11111/00/000000-ИП (№ 111111111111111- 00)
№1111111111/16/11111111-СВ
6) ОТ 23.12.2016 № 11111/00/000000-ИП (№ 111111111111111- 00)
№1111111111/16/11111111-СВ
на основании которых
Прошу не ссылаться и не перенаправлять нас на открытые правовые источники СМИ согласно ст.15 п.3 Конституции РФ, т.к. публикация для всеобщего обозрения это всего лишь ТРЕТИЙ! признак подтверждения законности любого ФЗ.
Отсутствие подписи Президента РФ будет подтверждать ничтожность данного ФЗ,отсутствие его юридической силы и как следствие доказательством не легитимности ________________ городского суда.
6. Предоставитьнадлежаще заверенную копию официального итогового протокола избрания (наделения)в соответствии с Основами Конституционного Строя через выборы или референдум от ЕДИНСТВЕННОГО источника власти НАРОДА (ст.3,ст.10 Конституции РФ) судебными полномочиями лица ,выписавшего исполнительные листы :
7) 1) От 07.11.2016 №11111/00/000000-ИП (№ 111111111111111- 00)
№1111111111/16/11111111-СВ
8) ОТ 23.12.2016 № 11111/00/000000-ИП (№ 111111111111111- 00)
№1111111111/16/11111111-СВ
от имени «Российской Федерации», согласно Конституции РФ и ФКЗ от 31.12.1996 №1»О судебной системе Российской Федерации» ст.17 – «федеральные суды создаются и упраздняются только ФЗ». При этом ФЗ об упразднении народного суда РСФСР города _____________ отсутствует, а также отсутствует ФЗ РФ о создании _______________ городского суда РФ. ТребуюУФССП запросить, когда был создан ________________ городской суд РФ, по какому закону упразднили народный суд РСФСР по г. ________________ и на основании какого закона был создан ___________________ городской суд РСФСР, так как согласно закона, при упразднении суда его полномочия передаются в другой народный суд. На данный момент__________________ городской суд отсутствует,имеется народный суд РСФСР ,так как отсутствует ФЗ РФ о создании __________________ городского суда. При этом в народном суде РСФСР могут руководствоваться законами СССР и Конституцией СССР, а судьи должны быть гражданами СССР, избранными соответствующим образом по законам СССР ФНС РФ. Также подтверждает, что в их реестре отсутствуют документы на____________________городской суд.(см. в приложении).
В случае отсутствия не мотивированного ответа, а равно как его не предоставление, действия реализованные в рамках возбужденных дел:
9) От 07.11.2016 №11111/00/000000-ИП (№ 111111111111111- 00)
№1111111111/16/11111111-СВ
10) ОТ 23.12.2016 № 11111/00/000000-ИП (№ 111111111111111- 00)
№1111111111/16/11111111-СВ
ФИО будут в дальнейшем квалифицироваться как преступный Сговор (ст.35 УК РФ) с лицом, который документально не подтвердил факт ИСТИННОГО НАДЕЛЕНИЯ судебными полномочиями в соответствии с Основами Конституционного Строя через Выборы или Референдум от ЕДИНСТВЕННОГО источника власти НАРОДА (ст.3,ст.10 Конституции РФ).
7. Предоставить(ст.3 п.2 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»)надлежаще заверенную копию оригинального бланка присяги с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ НАЛИЧИЕМ личной подписи ФИО на дату принятия и присяги.(по основанию ч.2 ст.24 Конституции РФ).
8. Предоставить(ст.3п.3 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ надлежаще заверенную копию справки с УМВД по_________________ области подтверждающий факт отсутствия судимости у ФИО
9. Предоставить(ст.3 п.3.1 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ) копию надлежаще заверенного акта результатов проведенного психофизиологического исследования, тестирования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ,наличия у ФИО алкогольной, наркотической или иной токсической зависимости (в частности никотиновой).
10. Предоставитьв рамках требований ст.3 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение законного факта получения ФИО гражданства РФ и утраты ФИО гражданства СССР, с соблюдением всех процессуальных норм как на тот,так и на данный момент законодательство СССР,также РФ , а именно в соответствии с требованиями :
а) ст.33Конституции СССР от 07.10.1997г.
б ) ст. ст. 11,20 Закона « О гражданстве СССР» от 23.04.1990г. № 1528-1
в) ст.11 Закона « О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. № 62-ФЗ
Также наличие остальных документов,в соответствии с вышеуказанными законами ,дающих право занимать ФИО должность судебного пристава –исполнителя , согласно требований ст.3 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».
Рекомендую не ссылаться на ст.13 Закона от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве РФ(РСФСР)», и не вводить нас умышленно ложной информацией в заблуждение ,т.к. вышеуказанный незаконно переименованный закон о гражданстве РСФСР ,это закон, который ни какого отношения к гражданству нынешней «Российской Федерации « не имел и не имеет.
Требую дополнительно учесть и рассмотреть, что данное требование подтверждения получения гражданства РФ силу ст.4 Закона « О статусе судей в РФ» и ст. ст. 24 п.2,119,120 Конституции РФ непосредственно касается и «судьи» выносящего решения (судебные приказы),на основании которых были возбуждены ФИО исполнительные производства в отношении нас.
11. Предоставитькопию документа ,удостоверяющий личность ФИО, который возбудил исполнительные производства:
11) От 07.11.2016 №11111/00/000000-ИП (№ 111111111111111- 00)
№1111111111/16/11111111-СВ
12) ОТ 23.12.2016 № 11111/00/000000-ИП (№ 111111111111111- 00)
№1111111111/16/11111111-СВ
в отношении нас (служебное удостоверение судебного пристава не входит в регламентированный законодательством РФ список документов удостоверяющих личность ,на данный момент личность данного лица не установлена.)
12. Предоставитьосновополагающий, первоначально значимый юридический документ подтверждающий образование и признание государства Российской Федерации в соответствии с международными нормами права в качестве суверенного государства ,как субъекта международного права и геополитической реальности , и как следствие дающий законное право как самому ФИО так и всему УФССП с его всеми структурными подразделениями ,действовать как от имени юридическоголица на основании Доверенности, выданной руководителем УФССП по ____________ области ФИО РУКОВОДИТЕЛЯ, так и от имени Российской Федерации.
13.Предоставитьна основании законодательных актов РФ информацию –разъяснение, о том на каком основании «УФССП по ________________ области находится в международном реестре юридический лиц юридических лиц Dun&Bradstreethttps://www.upik.deкак коммерческая компания (DUNS номер- 683534901) копия скрина интернет страницы прилагается, с присвоенным видом деятельности по экономическому классификатору США ( SIC-код: 9431 )
www.siccode.com.
По стандартной бизнес классификации установленной Правительством США , компания «УФССП по _________________ области» определен вид деятельности как «Администрирование программ общественного здравоохранения «Правительство РФ так же как гос. Дума РФ , весь исполнительный, законодательный и судебный аппарат РФ ,все министерства и ведомства РФ также зарегистрированы в международном реестре на сайте https://www.upik.de ,как –БИЗНЕС (КОМЕРЧЕСКИЕ) КОМПАНИИ!!! Генеральным директором Правительства РФ (высшего «органа» РФ ) является Медведев Д.А.
Вы, как лицо с высшим юридическим образованием ответьте хотя бы для себя на вопрос и задумайтесь о последствиях ,ЗАЧЕМ И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВЕСЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ» АППАРАТ РФ со всей информацией об юр.адресе, названию, номера телефонов, факсов, Ф.И.О. руководителей, внесен в иностранный ,международный реестр бизнес компаний на оф. Сайте https://www.upik.de/ ,который содержит информацию о присвоенном виде экономической деятельности (SICcode) США, в соответствии с данными министерства труда США.
poisk-ru.ru
Учредитель и ген. директор - разные физ.лица. Ген.директор - наемный сотрудник. В выписке ЕГРЮЛ указано, что он имеет право действовать от имени юр.лица без доверенности. Значит ли это, что учредитель не имеет на это права и ему надо выписывать доверенность либо вносить изменения в ЕГРЮЛ с добавлением ему этого права?
Да, именно так.
Учредитель не вправе без доверенности действовать от имени организации, поскольку право совершать действия от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, есть у единоличного исполнительного органа общества — генерального директора (ст. 40 Закона от 08.02.98 № 14-ФЗ). А учредитель законным представителем общества не признается. Он может быть представителем организации только при наличии доверенности, несмотря на то, что организация была создана при его участии.
При этом ЕГРЮЛ не поможет наделить учредителя полномочиями по представительству – они должны быть указаны в уставе. Но отсутствие доверенности у учредителя все равно может вызвать отказ государственных органов и контрагентов взаимодействовать с ним без доверенности.
Но все изменится, если выдать учредителю доверенность или наделить его полномочиями директора. Увольнять действующего директора при этом не нужно – с сентября 2014 г. в организации может быть два генеральных директора (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ). Они могут действовать совместно либо независимо друг от друга. При этом в уставе должно быть четко прописано, сколько в организации директоров и какая у каждого из них компетенция. Если у учредителя будут полномочия директора, доверенность ему не понадобится.
Обоснование
Из рекомендации Сергея Разгулина, действительного государственного советника РФ 3-го класса
Может ли главный бухгалтер подписывать договоры, если он является учредителем организации
Да, может, но только в том случае, если у него есть доверенность на право подписи, выданная руководителем организации (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ). В остальных случаях право подписи договоров от имени организации принадлежит руководителю (если иное не предусмотрено уставом организации) (п. 1 ст. 53 ГК РФ).
Из рекомендации Николая Миллера, нотариуса г. Москвы, Романа Масаладжиу
кандидата юридических наук, ведущего эксперта ЮСС «Система Юрист», Дмитрия Чваненко, начальника юридического отдела компании «Русский проект»
Как правильно выдать доверенность представителю
Организации и физические лица зачастую выступают в гражданском обороте через представителей. Как правило, полномочия одного лица выступать в гражданском обороте в качестве представителя другого лица оформляются в виде доверенности.
Доверенность представляет собой письменный документ, в котором содержатся полномочия представителя действовать от имени представляемого перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ)*. От того, смог ли представляемый соблюсти все правила выдачи доверенностей, зависит как действительность сделок и иных юридических действий, совершенных представителем от имени представляемого, так и определенность во взаимоотношениях между представителем и представляемым.
Внимание! С 1 сентября 2013 года правила работы с доверенностями изменились.
Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» были изменены правила работы с доверенностями. Эти изменения нужно учитывать при выдаче доверенностей от имени организации или физического лица.
В каком виде можно оформить доверенность
Доверенность всегда оформляется в письменном виде путем составления единого документа. Это следует из содержащегося в Гражданском кодексе РФ определения, в котором сказано, что доверенность «представляет собой письменный документ» (п. 1 ст. 185 ГК РФ). Данное правило действует без каких-либо исключений, в связи с чем не допускается оформление полномочий представителя в устном виде или путем обмена письмами.
Как правило, доверенность оформляется в виде отдельного письменного документа, который затем передается представителю (см. образец доверенности). Это удобно с практической точки зрения. Дело в том, что в таком документе не содержится никакой конфиденциальной информации, а сам документ представитель всегда может предъявить третьим лицам.*
Однако данный способ оформления доверенности не единственный. Доверенность также может быть оформлена любым из дополнительных способов, суть которых заключается в том, что текст доверенности включается:
Эти способы оформления доверенности применяются только тогда, когда это не противоречит закону либо существу отношений представителя и представляемого.
Такие правила установлены в пункте 4 статьи 185 Гражданского кодекса РФ.
Какие реквизиты должны быть указаны в доверенности
В доверенности должна содержаться дата ее совершения. Без такой даты доверенность признается ничтожной (абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ).
Обязательно ли в доверенности указывать срок ее действия
Нет, не обязательно.
Дело в том, что наличие или отсутствие в доверенности срока, на который она выдана, никак не влияет на действительность такой доверенности. При условии что в доверенности указана дата ее выдачи (абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ).
Если срок действия в доверенности не указан, то она будет сохранять силу в течение одного года со дня ее совершения.
Такие правила установлены в пункте 1 статьи 186 Гражданского кодекса РФ.
На какой срок можно выдать доверенность
Максимальный и минимальный сроки действия доверенности законом не установлены.
Поэтому доверенность можно выдать на любой срок, на который хочет лицо, выдающее доверенность. Для этого нужно лишь указать такой срок в самой доверенности.
Можно ли в доверенности указать, что она действует бессрочно
Да, можно. Это не делает доверенность недействительной. Однако такая доверенность на самом деле будет действовать не бессрочно, а всего лишь в течение года.
Дело в том, что в таком случае срок действия доверенности не будет установлен. Поэтому будет считаться, что доверенность выдана без указания срока ее действия.
Доверенность, в которой не указан срок ее действия, будет сохранять силу в течение одного года со дня ее совершения.
Такие правила установлены в пункте 1 статьи 186 Гражданского кодекса РФ.
В то же время из этого правила имеется только одно исключение: если срок действия не указан в доверенности, которая удостоверена нотариусом и предназначена для совершения действий за границей, такая доверенность будет действительна до ее отмены лицом, выдавшим доверенность (п. 2 ст. 186 ГК РФ). Фактически такая доверенность будет действовать бессрочно.
Если представляемое лицо желает выдать безотзывную доверенность (доверенность, отмена которой до окончания ее срока возможна лишь по строго ограниченному кругу оснований), то в таком случае в доверенности нужно сделать прямое указание на ограничение возможности ее отмены (п. 2 ст. 188.1 ГК РФ). Такое указание может быть сделано в виде специальной надписи в тексте доверенности о том, что доверенность является безотзывной. Либо в доверенности может быть прямо указано, что доверенность не может быть отменена до истечения срока ее действия. Если такое указание в доверенности будет отсутствовать, то доверенность не будет являться безотзывной вне зависимости от ее содержания.*
Подробнее о безотзывных доверенностях см. Как прекратить полномочия представителя и отменить доверенность.
Кем может быть удостоверена доверенность
Ответ на вопрос, кем может быть удостоверена доверенность, зависит от того, кто выдает эту доверенность.
Доверенность от имени юридического лица может быть удостоверена:
Совет
При решении вопроса, как удостоверить доверенность – самостоятельно в организации или нотариально, нужно иметь в виду следующее.
Есть только несколько случаев, когда доверенность со стороны организации должна быть заверена нотариально:
В таких случаях доверенность, выданная без участия нотариуса, не подойдет.
В остальных случаях доверенность может быть удостоверена как нотариально, так и организацией самостоятельно. При этом по своей юридической силе доверенность, удостоверенная нотариально, и доверенность, удостоверенная руководителем организации (иным уполномоченным сотрудником организации), не различаются. Само по себе нотариальное удостоверение доверенности является более затратным способом. Дело в том, что нотариальное удостоверение доверенности требует как финансовых затрат, так и личного присутствия лица, которое будет подписывать доверенность от имени организации. С другой стороны, традиционно доверенности, удостоверенной нотариально, придается большее значение, и оспаривать действительность такой доверенности несколько сложнее ввиду особых формализованных правил ее выдачи нотариусом.
Такие же правила действуют в отношении доверенностей, выдаваемых гражданами, с тем лишь исключением, что доверенность от имени гражданина другому лицу (за исключением безотзывных доверенностей) вместо нотариуса может быть удостоверена лицами, указанными в пункте 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ. Такие доверенности приравниваются к доверенностям, удостоверенным нотариально.*
Нужно ли удостоверять у нотариуса доверенность на право заключить договор на передачу в аренду недвижимого имущества на срок 1 год или более
Да, нужно.
Доверенность на распоряжение правами, которые зарегистрированы в государственных реестрах, включая ЕГРП, должна быть удостоверена нотариально, за исключением случаев, предусмотренных в законе. Такие правила установлены впункте 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку договор аренды недвижимого имущества, заключаемый на срок 1 год или более, подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 651 ГК РФ) с внесением в ЕГРП соответствующей записи об обременении недвижимого имущества, то и доверенность на право заключения такого договора должна быть удостоверена нотариально.
Что нужно знать о передоверии
Особые правила применяются в тех случаях, когда доверенность выдается в порядке передоверия. Эти правила состоят в следующем.
1. Представитель сможет передоверить свои полномочия другому лицу лишь в одном из двух строго определенных случаев, а именно:
Такие правила предусмотрены в пункте 1 статьи 187 Гражданского кодекса РФ.
Последующее передоверие (передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу) не допускается, если только иное не предусмотрено в самой доверенности или не установлено в законе (п. 7 ст. 187 ГК РФ).
Из статьи журнала «Российский налоговый курьер» № 1-2, Январь 2015
Для участия в рассмотрении материалов выездной проверки учредителю нужна доверенность
Документ: письмо Минфина России от 27.10.14 № 03-02-08/54326Последствия: процедура участия учредителя в рассмотрении материалов проверки усложнилась
Если учредитель компании желает принять участие в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, он может сделать это только в качестве уполномоченного представителя при наличии у него доверенности. К такому выводу пришел Минфин России в письме от 27.10.14 № 03-02-08/54326.
Ведомство приводит следующие доводы. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично или через своего представителя (абз. 2 п. 2 ст. 101 НК РФ). Полномочия представителя налогоплательщика должны быть документально подтверждены. Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять эту организацию на основании закона или ее учредительных документов (п. 1 ст. 27 НК РФ).
Право совершать действия от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, есть у единоличного исполнительного органа общества — генерального директора, президента и пр. (ст. 40 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). А вот учредитель не признается законным представителем общества. Соответственно он может участвовать в отношениях, регулируемых налоговым законодательством в качестве уполномоченного представителя лишь при наличии доверенности.
Вместе с тем, по мнению судов, учредитель может представлять интересы общества в налоговых правоотношениях без доверенности, если такое право предусмотрено уставом (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.08 № 15АП-927/2008).
www.26-2.ru
Во-первых, как налорги будут регистрировать такие исполнительные органы и как это будет выглядить в егрюл. Внесение в егрюл конфигураций в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (регистрация смены директора). трибунал расценил отказ инспекции правомерным со ссылкой на подпункт а пт 1 статьи 23 федерального закона от 08. Доверенность от имени юридического лица может быть удостоверена.Иполнительный директор если, да то как это выполнить.Лист г заполняется раздельно на каждое лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности. рисунки по запросу лицо имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности.2-ое лицо, имеющее право действовать от имени ооо без доверенности.Органа этого юридического лица другие лица, имеющие право на основании уставных.
Каким образом действует такая конструкция 2-3 еио на практике? О лице, имеющем право без доверенности действовать от имени.Общее осознание было таким, что действовать от имени хозяйственного общества без доверенности может только единоличный исполнительный орган (п. Возможа ли ситуация когда от имени юридического лица без доверенности действуют 2 физических лица 1. Если доверенность содержит право по передоверию, уполномоченное лицо может передать свои возможности третьему лицу в рамках того объема, который указан в начальной доверенности. Обязанность по возмещению убытков от сделки в случае нарушения критериев добросовестности и разумности при ее заключении ляжет на плечи генерального директора.
следующее одобрение сделки представляемым в целом делает, изменяет и прекращает для него штатские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. Если у вас есть достойные внимания статьи, публикации, комменты законодательства, вы сможете их опубликовать на нашем веб-сайте.здесь ничего ужасного нет, главное знать практику, и тогда ты застрахован. Без доверенности заместо обычного единственного лица, будут.
chaika-don.ru
Конечно же мне это не составит никакого труда. Ответ г-на Хорсеева не корректен по следующим основаниям:
1. Прочитайте эту статью, особенно п.3, в ней лишь перечисляются полномочия, которыми наделен единоличный исполнительный орган, но где Вы нашли, что только он и ни кто другой не может действовать от имени юр. лица без доверенности!!!???
Статья 40. Единоличный исполнительный орган общества 1. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный
директор, президент и другие) избирается общим собранием
участников общества на срок, определенный уставом общества.
Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также
и не из числа его участников.
Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции
единоличного исполнительного органа общества, подписывается от
имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании
участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее
функции единоличного исполнительного органа общества, или
участником общества, уполномоченным решением общего собрания
участников общества.
2. В качестве единоличного исполнительного органа общества
может выступать только физическое лицо, за исключением случая,
предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.
3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе
представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени
общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
3) издает приказы о назначении на должности работников
общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и
налагает дисциплинарные взыскания;
4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим
Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего
собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного
совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
4. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа
общества и принятия им решений устанавливается уставом общества,
внутренними документами общества, а также договором, заключенным
между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного
исполнительного органа.
2. Если Вас, Сергей Николаевич, не затруднит, еще раз прочитайте мой ответ и обратите внимание, что мое мнение не ограничивается на "управляющем" и я считаю, что им может быть и коммерчесуий и финансовый директор и ............Из моего ответа:
"может быть и иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица"
К таким лицам, в частности(обратите внимание что не только эти лица), относятся:......................................................................................................................", если найдете норму, запрещающую комм. дирекору действовать без доверенности от имени юр. лица(ООО), буду Вам бесконечно благодарен, а то все перерыл - ничего не нашел. Так же признаю свою ошибку перед г-ном Харсеевым.
3.А как известно - ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ - ТО РАЗРЕШЕНО!!!!!!
Если Вам вдруг еще понадобится моя консультация, то всегда Вам рад!
С уважением, Друзин Алексей
www.9111.ru