увеличение зарплаты себе или работникам, выплата зарплаты за совмещение должностей, выплата премии | отсутствие решения учредителей |
нарушение условий выплаты | |
утверждение штатного расписания с повышенной тарифной ставкой для работников | отсутствие согласия учредителей (если такое согласие предусмотрено уставом) |
индексация заработной платы | отсутствие согласия учредителей (если такое согласие предусмотрено уставом) |
выплата зарплаты | признание решения о такой выплате недействительным |
выплата работникам зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплата судебных расходов | неправомерно увольнение работников |
оплата за командировочных расходов работникам в отношении поездок, не связанных с интересами ООО | |
недостача, выявленная по итогам инвентаризации | |
заключение договоров о дополнительном негосударственном пенсионном обеспечении работников | отсутствие в учредительных документах условия о дополнительном стимулировании работников |
отсутствие одобрения учредителей | |
совершение сделки, повлекшей негативные последствия для ООО | |
перечисление денежных средств со счета ООО на счет другого ЮЛ | отсутствие обязанности по их уплате |
отсутствие встречного исполнения | |
выдача со счета ООО денежных средств физическому лицу на основании чека | отсутствие обязанности по их уплате |
отсутствие встречного исполнения | |
снятие со счета ООО денежных средств | неподтверждение факта их использования на нужды ООО |
удержание денежных средств, полученных по сделкам ООО от его контрагентов | |
списание денежных средств со счета ООО на основании доверенности, выданной директором | доверенность выдана с превышением полномочий |
доверенность выдана после прекращения полномочий директора | |
доверенность не отозвана после прекращения полномочий директора | |
несообщение о выдаче доверенности вновь избранному директору | |
заключение фиктивного договора или договора с фиктивным контрагентом и его исполнение | директор не предпринял мер для проверки контрагента |
заключение договора, необходимость в котором отсутствовала, и его исполнение | |
взыскание с ООО долга по договору займа, кредитному договору процентов за пользование займом (кредитом) и/или чужими денежными средствами | денежные средства были получены директором, но не переданы обществу или не использованы на его нужды |
возврат полученных займов | отсутствие доказательств предоставления займов |
выплата убытков (штрафов) в связи с ненадлежащим исполнением ООО договорных обязательств | |
подписание акта выполненных работ по договору, который не был исполнен | |
подписание соглашения о прощении долга | |
осуществление строительных работ, демонтаж возведенного строения | проведение работ на земельном участке без разрешительной и иной документации |
заключение договора об отчуждении имущества ООО по заниженной цене | |
заключение договора между директором и обществом | предметом договора было совершение действий, предусмотренных должностной инструкцией директора |
заключение договора о приобретении имущества по завышенной цене | |
регистрация на имя директора имущества общества | отсутствие встречного предоставления |
ликвидация общества | ликвидация обусловлена неправомерными действиями директора |
банкротство общества | банкротство обусловлено неправомерными действиями директора |
утрата прав ООО на недвижимое имущество | |
заключение от имени ООО договора при личной заинтересованности директора | отсутствие встречного исполнения |
отзыв заявки на участие в конкурсе | отсутствие оснований |
появление сомнений в надежности ООО как контрагента | |
несение судебных расходов | рассмотрение дел в связи с ненадлежащим исполнением ООО своих обязанностей по вине директора |
доначисление налоговых платежей | решение о привлечении к налоговой ответственности |
начисление штрафа | решение о привлечении к налоговой ответственности |
решение о привлечении к административной ответственности | |
неисполнение решения суда | |
непринятие мер по прекращению незаконного использования объектов интеллектуальной собственности | привлечение к ответственности за незаконное использование указанных объектов |
хищение денежных средств общества | вступление в силу приговора суда |
glavkniga.ru
Популярность ООО возрастает в нашей стране по вполне определенным причинам. Каждый желающий может иметь свою долю в капитале предприятия, риски могут разделяться определенным образом, открытие подобных организаций не представляет собой особой сложности. Однако следует принимать во внимание существование различных подводных камней, о которых нужно быть осведомленным практически любому начинающему предпринимателю. Всем нужно знать, как определяется ответственность директора ООО по долгам. Генеральный директор любой организации является лицом, к которому всегда должны выдвигаться специальные требования. Данное обстоятельство ни у кого не вызывает особого удивления, поскольку такие работники считаются главными в организации. На них возлагается ответственность за нормальную работу и развитие ООО в общем.
Прежде всего, необходимо разобраться в том, какие реальные обязанности должны всегда возлагаться на директора ООО. Также желательно определить разновидность наказаний за определенные действия руководящих сотрудников.
В перечень основных обязанностей генеральных директоров входят такие действия:
Ответственность директора
Если директор ООО причиняет ущерб подконтрольной организации, он обязан понести полноценную материальную ответственность.
Подобное возможно чаще всего именно при возникновении таких ситуаций:
При возникновении вышеперечисленных ситуаций понесенный ущерб обязательно должен неукоснительно возмещаться генеральным директором полностью. Это требование изложено в ст. 277 ТК РФ. Совокупная сумма причиненного ущерба определяется в соответствии с действующими положениями законодательной базы.
Например, если по вине генерального директора какое-либо имущество было испорчено, объем денежных средств, подлежащих возмещению, будет определяться в соответствии с количеством расходов на ремонт.
Материальная ответственность гендиректора предусмотрена действующим законодательством РФ.
Задолженности
Почти никогда не удается повесить долги организации на ее владельцев или лицо, исполняющее обязанности директора. Именно в такой особенности заключается главный смысл действующей организационно-правовой политики каждого ООО. При возникновении денежной катастрофы каждый учредитель может быть лишен собственной доли в сформировавшемся уставном капитале и какого-то принадлежащего ему имущества, которым распоряжалась организация. Некоторыми финансовыми организациями может быть назначено лицо, осуществляющее контроль за должниками, которое фактически распоряжается тем или иным имуществом организации.
Только в том случае, когда ответственный уполномоченный сотрудник предприятия приведет достоверное обоснование осуществленным действиям и докажет, что ответственность за нехороший результат возлагается на учредителей организации, ему не придется нести никакой ответственности. Плата кредиторам по счетам из собственных средств может быть назначена судебной инстанцией в ситуации, когда директор по факту является владельцем организации или осуществляет свою деятельность, приносящую ущерб материальному положению предприятия, по предварительному согласованию с учредителями.
Реальная административная ответственность руководителя ООО может быть предусмотрена за то же нарушение, за которое предстоит возместить ущерб самой организации.
Основными видами административной ответственности являются:
Наказание
Каждому сотруднику организации обязательно необходимо обращаться в уполномоченную ответственную трудовую инспекцию.
Действующими положениями УК РФ подразумевается определенная ответственность руководящего сотрудника при осуществлении преступлений по отношению к людям или каких-либо экономических махинаций с целью материального обогащения. В зависимости от масштабности проектов, с которыми работает предприятие, в качестве уголовного преступления может расцениваться преднамеренное банкротство или коммерческая деятельность, осуществляемая с нарушениями действующего законодательства. Независимо от объемов причиненного ущерба, ответственность за подобные правонарушения будет возлагаться персонально на генерального директора ООО.
К перечню правонарушений относится:
В гл. 22 УК РФ приводится перечень уголовно наказуемых экономических преступлений.
Перед каждым гендиректором ООО всегда возникает множество рисков. Самыми значимыми из них считаются именно административные риски. О возможности возникновения каких-либо других рисков большая часть руководящих сотрудников даже не подозревают. Подобная неосведомленность вполне может обернуться нежелательными последствиями. Поэтому соблюдение норм безопасности в ходе осуществления коммерческой деятельности организации и в процессе управления подконтрольным предприятием обязательно нужно знать каждому.
От качества работы генерального директора ООО зависит не только его личное благополучие, но и качество жизни сотрудников предприятия, а также устойчивость на отечественном рынке подконтрольной ему организации.
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
Согласно нормам гражданского законодательства, ООО выступает такой формой организации бизнеса, при которой руководитель не несет никакой ответственности по долгам компании, не говоря уже о возможности обращения претензий в сторону его личного имущества.
Такая ситуация долгое время позволяла предпринимателям создавать юридические лица, привлекать значительное число кредитов, а затем объявлять себя банкротами и создавать новые фирмы. Однако в 2009 году в ФЗ «О банкротстве» были внесены важные изменения, которые коснулись вопроса внедрения понятия субсидиарной ответственности, касающейся как учредителей ООО, так и его директора.
В обычном понимании директор ООО является лицом, которое не отвечает по обязательствам компании и выполняет свои обязанности на условиях найма. Тем не менее, именно решения этого субъекта зачастую становятся причиной несостоятельности компании и, как следствие, неудовлетворения требований ее кредиторов.
Понятие:
Субсидиарная ответственность директора ООО представляет собой дополнительную финансовую ответственность данного лица в размере полной или частичной задолженности перед кредиторами и государственными структурами. Она может наступить только в том случае, если причиной неблагоприятного состояния компании и ее неспособности оплатить долги перед кредиторами стали действия конкретного лица.
Механизм субсидиарной ответственность выглядит следующим образом (ст.56 ГК РФ):
Если в банкротстве ООО виновны не только директор, но и учредители компании, то они отвечают по ее долгам совместно, а претензии переходят на активы, находящиеся в их личной собственности.
Для более детального понимания феномена субсидиарной ответственности в нормативных актах РФ приводится понятие «контролирующего должника лица». Под таким субъектом понимается гражданин, который в течение, по меньшей мере, 2-х лет мог принимать решения, которые определяли деятельность компании в общем и процесс погашения обязательств в частности. К числу контролирующих должника лиц могут быть отнесены:
В случае, если суд признает вину директора в несостоятельности ООО, то он будет признан контролирующим лицом. Однако придется также выяснить, действовал он из собственных побуждений или под влиянием иных лиц.
Стоит напомнить о важном правиле субсидиарной ответственности: она возникает только в том случае, если имущества должника не хватает для погашения обязательств перед кредиторами.
Для привлечения директора ООО к субсидиарной ответственности требуется наличие доказательства причинно-следственной связи между его решениями (действиями) и неблагоприятными последствиями: финансовая несостоятельность фирмы, имущественный ущерб интересам кредиторов и т.п. В этой связи необходимо рассмотреть базовые условия установления необходимости для руководителя расплачиваться по долгам ООО личным имуществом.
Для того чтобы оказать существенное влияние на финансовое состояние должника у руководителя ООО должны быть соответствующие полномочия. Однако, если вся полнота власти сосредоточена в руках учредителей, а руководитель принимает только мелкие хозяйственные решения, то его влияние на отсутствие у компании возможности погашать свои обязательства может быть расценено, как минимальное.
Субсидиарная ответственность не может возникнуть до тех пор пока компания не признана банкротом: для признания этого факта должно существовать заключение арбитражного суда.
Для доказательства того, что решения руководителя спровоцировали банкротство, потребуется поднять финансовую отчетность, приказы директора, протоколы заседаний на уровне фирмы. После этого сверяются сроки и оценивается ситуация, а именно насколько то или иное решение повлияло на показатели функционирования фирмы.
Вину директора могут доказывать как его действия, так и бездействие, которые привели к невозможности компании исполнять свои обязательства. Так, если при формировании предпосылок банкротства руководитель не предпринимал каких-либо действий по их устранению, то его также могут признать виновным.
Для того, чтобы суд вынес решение, касающееся привлечения директора ООО к субсидиарной ответственности, потребуется заявление от кредиторов, требования которых останутся неудовлетворенными даже после полной реализации имущества должника. На основании их требований суд начинает расследование и определяет степень вины руководителя в ходе формирования банкротства компании. Если вина его будет доказана, то неудовлетворенные претензии кредиторов будут погашаться за счет его личного имущества.
111999.ru
Согласно нормам, установленным Гражданским кодексом РФ, субсидиарная ответственность директора по долгам ООО — это, скорее, исключение из правил.
В большинстве случаев учредители юридического лица не несут личной ответственности за долги своего предприятия или организации. Данный факт не может устраивать кредиторов компании-банкрота. Поэтому в их интересах найти и доказать основания для привлечения к ответственности учредителя за деятельность ООО.
Гражданский кодекс РФ содержит ясную конструкцию, при которой учредитель юридического лица может быть в ответе за долги своего предприятия-банкрота. Первоочередное значение имеют его полномочия, которые обычно содержатся в учредительных документах юридического лица. Так, ответственность учредителя ООО по налоговым долгам наступает в том случае, если к фактическому банкротству предприятия привели его собственные действия, проведенные в рамках полномочий.
Они могут проявляться как в активном поведении, которое имело определенный умысел, направленный на нарушение закона, так и пассивными, когда для спасения предприятия никаких фактических действий не предпринималось, что и повлекло финансовый крах.
Так как ответственность участников ООО невозможна вследствие того, что они не наделены соответствующими полномочиями, единственным субъектом, который может держать ответ перед кредиторами, выступает главное административное лицо предприятия.
В законодательстве сказано, что директор или учредитель предприятия-банкрота может нести лишь субсидиарную, то есть дополнительную повинность. Долги компании в таком случае покрываются за счет личных средств такого руководителя.
Внести выплаты по кредитам необходимо только в том случае, когда есть мотивированное решение суда. Если ответственность ООО по долгам не может быть покрыта за счет продажи активов фирмы, то наступает ответственность директора и учредителя ООО, которые виновны в фактическом банкротстве предприятия. Неисполнение решение суда, вступившего в силу, сулит принудительное исполнение, которое состоит в наложении ареста на имущество учредителя.
Несмотря на то, что простые работника предприятия не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в связи с банкротством компании, на них могут возлагаться административные санкции. Как и любое правонарушение, деятельность членов организации должна включать вину. То есть, те или иные их действия должны быть противоправными.
Ответственность директора и учредителя ООО наступает и в том случае, когда с их подачи конкретные действия, направленные на банкротство предприятия, осуществлялись подставными лицами.
Анализ решений отечественных арбитражных судов в делах о взыскании долгов с учредителей компаний, вследствие их умышленных противоправных действий говорит о том, что в большинстве случаев истец все же доказывает необходимость привлечения виновных к ответственности. Важным аспектом в данной категории дел является наличие существенной доказательной базы. Она включает не только различные документы, но и показания свидетелей, аудио и видео материалы, финансовые экспертизы.
Ответственность учредителей ООО за долги в 2017 году, согласно статистике, существенно увеличилась. Это еще раз подтверждает тот факт, что правовые механизмы в нашей стране начинают работать все более качественно и справедливо.
bizwow.ru
Личная ответственность учредителя и директора ООО по долгам Обязательства, накладываемые за образование долгов на директора предприятия, полностью контролируется действующим законодательством РФ. Если кредиторами или поставщиками зафиксирован факт образования долга со стороны организации, то они должны доказать его в судебном процессе и составить иск о прошение о взыскании, приложив оригиналы подтверждающих документов. Что касается учредителей, то взыскание и ответственность так же определяется высшим судебным органом. Стоит отметить, что для начала в суде должны быть предоставлены доказательства того, что именно действия учредителей привели предприятие к долгам. Доказательство вины возможно исключительно в процессе судебного разбирательства. После объявления решения, каждый организатор должен понести меру наказания, которая ограничивается в рамках закрепленной за ним доли.
Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, уточняется, что обязанность обратиться в суд у руководителя фирмы возникает в тот момент, когда он должен был узнать о возникших признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества компании. При этом ссылка на то, что руководитель не знал о существующей недоимке по налоговым платежам, признается недействительной, поскольку в круг его обязанностей входит контроль над расчетами с налоговыми органами.
Ответственность директора по долгам Обязать директора выполнять долговые обязательства реально, только делать это придется через суд. Представленные доказательства должны быть вескими, подтверждать, что из-за действий директора и учредителей, компания понесла убытки и приблизилась к банкротству.
Действия, которые будут перечислены ниже, подразумевают привлечение лично директора ООО к уголовной ответственности:
Категории преступлений в сфере экономики
К примеру, нельзя взыскать вещи, переданные ООО в доверительное управление (ст. 1018 ГК).Налагается ли ответственность за долги общества на учредителя, участников и пр.? Ответственность ООО по долгамв отдельных случаях распространяется на ряд лиц, причастных к деятельности общества. № В каких случаях наступает ответственность иных лиц Кто несет ответственность В каком объеме Правовое основание 1 При банкротстве ООО при наличии вины привлекаемых лиц Участники Субсидиарно в размере средств, недостающих для удовлетворения требований кредиторов Ч. 3 ст. 3 закона № 14-ФЗ Лица, обладающие фактической возможностью определять действия общества 2 При неполной оплате доли в уставном капитале Участники Солидарно в размере неоплаченной доли Ч. 1 ст.
Итак, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью может отвечать по долгам компании как исполнительный орган и как участник ООО. В качестве руководителя он отвечает за долги общества, если они обусловлены его действиями или бездействием, повлекшими причинение убытков хозяйственному обществу.
За преступные и противоправные действия директор может привлекаться к уголовной и административной ответственности. При наличии у генерального директора статуса участника ООО он привлекается к погашению долгов компании, если подтолкнул фирму к банкротству, не полностью оплатил долю в уставном капитале или с помощью оценщика завысил оценку внесенного имущества.
В таком случае данный вопрос будет решаться в суде с предоставлением от заявителя всех требуемых доказательств вины собственника. Уголовная На уровне законодательства предусматривается не только материальная ответственность учредителей компании, а также и уголовная ответственность.
Она имеет место быть, когда появляются неправомерные действия должностных лиц организации в отношении его деятельности. Если изучить правовую практику прошедшего года, можно понять, что когда были доказаны неправомерные действия со стороны учредителей компании, они чаще всего несли за это уголовное наказание. Зависеть все будет, конечно, от степени совершенных противозаконных деяний.advokat-kramarenko.ru